Új hozzászólás Aktív témák

• #1098 PazsitZ addikt dany27 #1097

  Új Válasz 2007-10-31 09:14:56 #1098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz dany27 #1097 üzenetére

  Nálam megy http://java.sun.com/javase/downloads/index.jsp

  - http://pazsitz.hu -

• #1114 PazsitZ addikt Cseme #1113

  Új Válasz 2007-11-14 20:38:57 #1114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Cseme #1113 üzenetére

  Sajnos nem értek a javascriptekhez, csak minimálisan, szóval nem tudok segíteni.
  Viszont itt lehet hamarabb választ kapsz a kérdésedre : Javascript topic

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #1150 PazsitZ addikt

  Új Válasz 2007-12-02 13:03:43 #1150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  Kellene egy kis segítség, mert nem értem miért nem működik ez a kódrész/miniprogram.
  Nem tudok rájönni, hogy rosszul importálom vagy mi a baj?
  A függvényt itt találtam: [link]

  import static java.lang.Double.*;
  public class test {
  
  public static void main ( String[] args ){
  double szam;
  int i;
  
  szam=6.0;
  i=intValue(szam);
  }
  }

  Hibának ezt írja:

  test.java9: cannot find symbol
  symbol : method intValue(double)
  location : class test
  i=intValue(szam);
  ^

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #1152 PazsitZ addikt Lortech #1151

  Új Válasz 2007-12-02 14:53:03 #1152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Lortech #1151 üzenetére

  Hmm, köszi.
  Közben mutatott haver egy egyszerűbb megoldást is:

  i=(int)(szam);

  résszel simán alkalmazható tipuskényszerítés , hogy én erre nem gondoltam .

  - http://pazsitz.hu -

• #1162 PazsitZ addikt lakisoft #1161

  Új Válasz 2007-12-04 23:20:45 #1162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz lakisoft #1161 üzenetére

  Azt nem tudom te tudsz-e

  Nekem ez van [link] [link]

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #1165 PazsitZ addikt nagykovi #1164

  Új Válasz 2007-12-08 13:51:28 #1165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz nagykovi #1164 üzenetére

  Fogod végigolvasod a sorokat azzal a feltétellel, h: if (min>tomb[x][y+1]) min=tomb[x][y1];
  Ha végigértél a tömb utolsó helyére szúrd be a legkissebb elemet.
  Azután vizsgáld meg a sorok utolso elemeit ezzel a feltétellel: if (max<tomb[x+1][utolso]) max=tomb[x+1][utolso];

  - http://pazsitz.hu -

• #1180 PazsitZ addikt nagykovi #1179

  Új Válasz 2007-12-26 14:12:11 #1180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz nagykovi #1179 üzenetére

  Tehát fordítva kell kiírni? Vagy ténylegesen meg kell fordítani magát a tömböt.
  Első esetben simán legnagyobbtól haladsz vissza.

  Ciklus előtt átadod i-nek a tömb maxméretét vagy 0-át.

  if (elolrol==1){ i=0;}
  else{i=[I]tombmaxertek[/I];}

  while cilkuson belül teszel egy változót (elolrol), ami meghatározza előlről vagy a végéről írja ki?
  és eszerint csökkented vagy növeled a tömbcímet. Így egy ciklusban működik a dolog csak egy plusz paramétert kell átadni:

  if (elolrol==1){ i++;}
  else{i--;}

  Ha ténylegesen meg kell fordítani akkor elsőt cseréled az utolsóval, másodikat utolsó előttivel, s így tovább amig nem érsz két szomszédos elemhez avagy 1 elemhez (páros/páratlan elemszám)
  Ebben az esetben a kiírás meg mivel ténylegesen fordul a tömb tartalom sima.

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #2127 PazsitZ addikt Lacces #2126

  Új Válasz 2011-05-08 11:12:09 #2127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Lacces #2126 üzenetére

  Szerintem az lehet a gond, hogy a z-t nem deklaráltad és úgy akarsz értéket adni neki.
  így már jónak kellene lennie szvsz.
  int z;
  int y=z=1;
  vagy
  int y,z;
  y=z=1;

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #2133 PazsitZ addikt alapz@j #2131

  Új Válasz 2011-05-09 17:50:41 #2133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz alapz@j #2131 üzenetére

  Tudsz jelezni, hogy próbálja lefuttatni a garbage collectort a System.gc(); paranccsal, de ekkor sem biztos, hogy valóban rögtön lefut.
  Amennyiben nincs hivatkozás arra a String object-re, a következő lefutásnál feltehetőleg felszabadítja azon memóriaterületet.
  De tudtommal, közvetlenül kikényszeríteni nem lehet a dolgot.

  - http://pazsitz.hu -

• #7887 PazsitZ addikt drogery #7876

  Új Válasz 2015-11-25 12:55:28 #7887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz drogery #7876 üzenetére

  Elvileg a WebElement-ben implementálva van az isDisplayed method.
  Na most ha adott esetben nincs meg az elem, akkor feltehetőleg hiba van.
  Ezeken waiter függvényekkel lehet javítni, ha egy elem instant nincs még jelen az oldalon. [link]
  Avagy ha egy boolean-re van szükség esetleg használható Helper osztály, ami lekezeli az NPE-t: [link]

  - http://pazsitz.hu -

• #7950 PazsitZ addikt pvt.peter #7945

  Új Válasz 2015-12-06 16:26:45 #7950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz pvt.peter #7945 üzenetére

  Az első esetnél egy temp referencia van, a második esetnél van a Map get és egy cast művelet.
  Nem hiszem, hogy ilyeneket szintű dolgokat kellene túlpörögni optimalizáció szempontból.

  Ha nagyon rövidíteni akarsz, ezek is használhatóak:

  objects.put(actualKeyObject, new ArrayList<Object>() {{ add(actualValueObject); }});
  objects.put(actualKeyObject, Arrays.asList(actualValueObject));

  Egyébként inkább abba az irányba gondolkodnék, hogy ha több elemet pakolunk a listába, akkor azt külön metódusba kiszervezni és az első példa szerint hozzáadni érdemesebb/átláthatóbb szerintem.

  Egy elemű lista esetén viszont számomra inkább az inline megoldások a szimpatikusabbak.

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #7959 PazsitZ addikt Aethelstone #7958

  Új Válasz 2015-12-06 20:07:28 #7959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Aethelstone #7958 üzenetére

  A builder pattern az egy pattern, ahol van egy buildered és azon hívsz metódusokat. Amit még csak nem is kötelező, de célszerű/kézenfekvő láncolva hívni. Jah és a végén ugye build()-et hívsz nem foo()-t.
  Nem arról szól, hogy ha metódusokat láncolva hívsz akkor builder pattern-t használsz.

  Konkrétan a whatever példában számomra is az a természetesebb, ha kiemeled változóba a kérdéses részt, de az a példa szerintem egész eltérő a kiinduló kérdéstől.

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #8171 PazsitZ addikt mobal #8164

  Új Válasz 2016-02-25 21:33:30 #8171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz mobal #8164 üzenetére

  Nem tudom mi a pontos cél, de mondjuk pár grouping-al specifikusan:
  ubuntu-([0-9.-].*)-([\w].*)-(amd|i)(386|64)\.iso
  vagy szimpla matching-hez:
  ubuntu[-\w].*amd64\.iso

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

• #8213 PazsitZ addikt Mr Dini #8212

  Új Válasz 2016-04-01 21:10:33 #8213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Mr Dini #8212 üzenetére

  Induljunk ki abból, hogy a kapcsos zárójelek száma biztosan nem stimmel.
  Feltehetőleg a 152. sorban lévő a felesleges, legalább is első ránézésre, na meg a fordító is itt veszti el a fonalat .

  [ Szerkesztve ]

  - http://pazsitz.hu -

Új hozzászólás Aktív témák