Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
A userekkel az a probléma, hogy a Twitternek nincs valós alternatívája, ha lenne Twitter már rég nem létezne. Monopóliumok ritkán, de összeomlanak. Jelnleg valós Twitter alternatívát csinálni milliárdos befektetés. Pl. Trump izéja csak egy Mastodon node.
Amúgy nem az a kérdés, hogy megmarad-e, hanem hogy tud-e pénzt termelni, ami már nehezebb dió.
Gyakorlatban lényegtelen mit csinál, lecsökkenti párszáz főre az egészet, még úgy is sok milliós összeg a fenntartás +13milliárd adósság, szóval ebből pozitívan kijönni több mint kihívás.
[ Szerkesztve ]
-
persze, csak nehéz lesz elonnak megmagyarázni, hogy túllőtt a célon.
mindenki, de főleg saját maga, azt látja, hogy:
- belefogott egy új fizetési platformba, megcsinálta, eladta, mocskos nagyot kaszált vele
- belefogott egy új autózási módszertanba, kiröhögték, megcsinálta, most már lassan profitábilis lesz és egyértelműen látszik, hogy hosszú távon nyert, vagyis megcsinálta
- belefogott egy űrhajózási cégbe, kiröhögték, megcsinálta. ma már senki nem röhög, amikor musk benyújt egy űrkutatási szerződést.
- a műholdas internetje se csődszóval ez a faszi azt látta, hogy forradalmár módon belefogott dolgokba, és eddig mind bejött. meg azt is tudja, mert az elmúlt időszak bizonyította, hogy képes kidumálni a befektetőkből azt a bizalmat, ami átviszi a kezdeti pénznyelő időszakon. azon szocializálódott, hogy ilyen "unortodox" módon kell hozzáállni a problémákhoz, és a korábbi projektjeiből megkapta a megerősítést. mitől csinálná most másképp?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze
félisten
Nem látok rá túl sok esélyt, hogy sok minden történjen az oldallal magával még jó pár hónapig. Jelenlegi állapotban megy magától csak fejlesztés nincs és nagyon nem is lesz, üzemeltetési problémákhoz hónapok kellenek hogy kijöjjenek.
A Twitter Blue-nak még nekifutnak párszor elbukik még párszor, aztán hagyják.
Hirdetők jelenleg nincsenek. Egész csak azon múlik, hogy Musk meddig akarja finanszírozni.Amúgy csak hogy tisztán lássuk, Musk több pénzt költött a Twitterre, mint az összes többi cégére összessen méghozzá többszörösen. A Tesla teljes kiadásai nem érik el a 30milliárdot az utóbbi 10évben...
És minden cége esetében folyamatosan csődről beszél Musk, totál nonsense.Top trending at Twitter? Mastodon
-
stellaz
addikt
-
Idézek a linkelt cikkből:
"After the initial call for engineers to come into the office, he also sent a follow-up encouraging people to fly to San Francisco to present in person"
másrészt ott van, hogy jelentsen a 10. emeletnek, (ami egy idétlen céges szleng), ami személyes jelenlét, hiszen ha nem személyesen kérné, akkor valami videós url-t adott volna meg."Only those who cannot get to Twitter HQ or have a family emergency are excused."
"If possible, I would appreciate it if you could fly to SF to be present in person."ezek alapján jogos azt feltételezni, hogy személyes jelenlétet vár el.
ami egy meredek baromság, mert ha elfogadjuk, hogy még mindig van vagy 2000 ember a twitternél, és abból sokan toltak be kódot, akkor péntek délután kettőtől éjfélig mennyi idő jut egy emberre? az 10 óra, 100 embernél 6 perc jut egyre, 200 embernél 3 perc. tehát azt kéri, hogy pénteken találj egy repülőjáratot, repülj oda, sorakozz a folyosón, nem tudod, mikor kapod meg a totálisan feleslegesen elcseszett három percedet, aminek következtében nem tudod, hogy melyik járatot éred el hazafelé, vagy aludj ott és menj haza szombaton.ez az ember abszolút nincs képben azzal, hogy amit most idegességében kitalált, annak mi lesz a következménye. azt írta, ha nincs családi vészhelyzet, akkor menj oda. hát ha odamész, majd lesz.
más: azt végiggondolta ez az agyhalott, hogyha elenged 10 ezer embert háromhavi fizetéssel, az mekkora tétel lesz egyszerre? plusz több ezer repülőjegy (feltételezem, nem az alkalmazottal akarja kifizettetni, hogy megjelent a császári trón előtt)?
szerk: mindezt úgy, hogy péntek délelőtt írja az emailt, hogy délután kettőre.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Azért csinálják az alkalmazottak, mert fizetnek nekik. A pénzért csinálják. Minden további motiváció jó, de az alapvető motiváció a pénz.
Ez egyedül a "hivatás" szakmákban nincs így (rendőr/tanár/stb), ki is használják őket mint a szart. Szoftverfejlesztőknél 100ból 0.0 dolgozik ezzel a szemlélettel
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Brian411
csendes tag
Ha elolvasod a Gravity történetét, pont erről szól. Tanulmányokkal bizonyították hogy a boldogság bár nem egyenlő a pénzzel, bizonyos összeghatár alatt az emberek elégedettsége/boldogsága mégis függ tőle. Dan Price semmit nem csinált, csak a tanulmányokban meghatározott összeghatárt megadta minden dolgozónak minimumban. Ennél többet is lehet keresni a cégnél, de minimum ennyit mindenki keres. A számadatok, a dolgozói elégedettség, a "cégnél" született gyerekek száma, mind kilőttek. És az alkalmazottak láthatólag elkezdtek a cég érdekei szerint gondolkodni, pl covid idején önként visszavettek a saját fizetésükből a túlélés érdekében, a cég is korrekt volt, a nehéz időszak után visszaadta a fizetéseket.
Nem rinyálásnak szántam, én sem élek rosszul, sőt! Aki az IT világában 2022-ben éhenhalni készül (==nem él jól), az valamit nagyon rosszul csinál.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Elolvastad egyátalán? Aznap délután 2kor meeting, addig el kell küldeni neki. Ha ebből neked nem egyértelmű, azon nem tudok segíteni.
#124szazbolha
Világosíts meg minket: milyen egyéb oka van szerinted?Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
HÁZIGAZDA
-
Shadowbull
addikt
A tőzsde mindig a jövőt árazza. Musk taktikája az hogy egyre nagyobbakat ígér, és ezzel hajtja fel az árfolyamot. A csúcson a Tesla durván 1.200 milliárd dollárra volt árazva, mert a piac hitt abban hogy lesz önvezetés, lesz baromi olcsó 4680-as akku, lesz évi 20 millió eladás 2030-ban, rekord marzsok mellett.
Mára kevesebb mint 600 milliárdot ér, egyrészt megváltozott a piaci környezet, másrészt Musk egyre mélyebb gödörbe ássa magát a Twitterrel. De még mindig 3x annyit ér mint a Toyota például...Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
HÁZIGAZDA
magánnyomozót fogadott, hogy sarazza be "pedo guy-t" stb. másrészt, akkoriban eléggé az volt az általános közvélekedés, hogy tényleg az egész egy pr-akció musk részéről.
de lehet, hogy a barlangos akció nem tökéletes példa arra, hogy tud ámokot futni a csóka, meg igazából nem is szükséges, bőven elegek a konkrét twitjei az utóbbi két hétből.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
addikt
Egy befolyásos ember befolyásol, mégpedig nagyon keményen tud befolyásolni. Ha hazudik akkor úgy befolyásol, ezreket, milliókat vág át a palánkon.
Ha egy ilyen befolyásos ember azt állítaná, hogy te gyerekeket erőszakolsz akkor megnézném, hogy milyen mimóza lelkületűként viselkednél.
Ha én mondanám rólad pont ezt, valószínűleg kivágnának a fórumról és ennyi, de egy ember akit milliók figyelnek nem ugyan az a szitu.
Amúgy hány olyan eset van, hogy valakit bevádolnak és nem ússza meg ennyivel, cserébe egy életre el van kaszálva, mert hiába bizonyítják, hogy ártatlan, rajta marad az rágalmazás szelleme, mert az emberek csak arra emlékeznek, a kisbetűs helyreigazítás cikkekre már nem.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Nem szabad elfelejteni, hogy ez egy befolyásos ember akire milliók figyelnek, ránk csak egy kis kör figyel, család, ismerősök, kollégák, maximum pár száznál megáll a tudomány (szerintem nálam annak a fele, de mivel nagyvonalúan feltételezem, neked több ismerősöd van, legyen pár száz). Pl ha a munkahelyen egy vezető jelenlétében elhangzana a számból egy köztiszteletben álló kollégára, a kifejezés amit írtál, akkor ha nem is lapát, de komoly dorgálást kapnék érte.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Plusz, erre mondtam, hogy ha "Comedy is back", akkor pláne gáz van, mert az AI nem érti a viccet.
Mondok durvabbat: par eve lattam egy kutatast Office inspiralt "that's what she said" viccek kapcsan, ott a human kontrollcsoport velemenye is hatalmasat szort, hogy ebbol egyaltalan mi vicces.Gondolom (de nem tudom) most is úgy van kb. a moderálás, hogy AI előszűri, amit meg kell nézni embernek, és ember dönt a végén.
megfelelo decision support egesz biztosan van, es az is igaz, hogy ha tudtak javitani az automatizacion akkor eleg kevesebb ember. mas kerdes, hogy lehet eleg kevesebb ember, de tobb specialista fog kelleni, tehat nem feltetlenul olcsobb.kb 5 eve volt errol egy remek anekdota: konkretan valamelyik hatalmas USA cegnel ugy oldottak meg a dataset labelezest, hogy kikuldtek Del-Azsiaba contractba, mert egyszerubb volt, mint unsupervised MLel megoldani. igy nezve sokkal tobb ember kellett hozza, de meg igy is olcsobb volt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HÁZIGAZDA
ez már olyasmi, amiről lehetne értelmes emberek között gondolatköröket futni. hogy oké, a választás után erőszakra, gyakorlatilag egy legitim választás elhazudására = konkrétan puccsra buzdított és kivágták. helyesen. de hogy ilyenkor mi van? visszaengedhető-e, ha igen, mikor és miért, ha nem, miért nem? egyáltalán, hogyan függ össze a törvényi háttér és a médiaplatform rendszere olyan kérdésekben, ahol érintett a törvényi háttér stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
vicze
félisten
A AI részleg vezetője távozott nem sokkal előtte. Konkrétan utána rugta ki a fél bagázst. Majd beemutatták azt a rossz vicc robotot.
-
vicze
félisten
Még egyszer, nem csináltak semmit, 0 bot kontrol van.
-
-
vicze
félisten
Van olyan ember a Földön aki Zuckerberget nem utálja? Szerintem nincs olyan médium, ahol nem egy robot vagy gyíkembernek van lefestve állandóan. Még a filmben is borzasztó kiálhatatlan és ellenséges karakter.
Ráadásul ő csak a tipikus esete a jókor jó helyen-nek, se a konceptet nem ő találta ki, se nem adott túl sokat hozzá, egyszerűen szerencséke volt. -
vicze
félisten
A közvéleményben általánosan élő képről beszéltem, ami igen erőteljesen negatív.
Még nem hallottam Zuckerberg fanboyokról úgy mint Jobs vagy Musk esetében.Minden milliárdos esetében ha valosan utána jársz ilyen lépések vezettek oda, hogy meggazdagodjanak, minden esetben üzleti döntésről és kockáza vállalásról van szó, sőt legtöbb esetben valakit átvertek, erkölcstelenűl cselekedtek, szerződés szegtek stb. És egy sikeresre van több ezer 1000 sikertelen ilyen. Értelmetlen bármilyen formában isteníteni ezeket az embereket, minden esetben a körülmények alkotják őket és a "kemény munak" és a "zsenialitás" csak egy mítosz.
-
lo_jo
senior tag
Nem tudom elképzelni, hogy a folyamatos szolgáltatást biztosító és fejlesztéseket hozó Twitternél waterfall-ban szórakoztak volna 2022-ben, így nem hinném, hogy a projectindítás akkora jelentőségű lenne. Arra egyébként is megvannak a megfelelő emberek: architect, business analyst, lead dev/qa, devops, techops, security, PM, PO, stb. Én a sima, normál Scrum projectből indultam ki.
Napi 15 percbe maximum a standup fér bele. Scrum-ban a saját tapasztalatom szerint átlagosan heti 3-4 óra minimum lesz. Daily scrum (napi 10-15 perc a csapat méretétől függően, legyen heti 1 óra), planning (2 hetente 1 óra) , retro (2 hetente fél-1 óra), clarification (hetente 1-2 óra), demo (2 hetente fél-1 óra) miatt. És ezek tényleg azok, amin mindenkinek ott kéne lenni, nem csak a leadeknek.
Szintén saját tapasztalat, de nálunk az volt a kontraproduktív, ha egy devnek épp fingja sincs, hogy amit csinál, az hol és hogyan kapcsolódik más rendszerekhez, csapatokhoz. Kiktől függ, kik függnek tőle. De úgy is nehéz dolgozni egy taskon, ha nem kérdez rá a részletekre, amikor a user story-ról van szó, aztán a fejlesztésre szánt időben meg vakargatja a fejét. Jobb esetben kérdez, rosszabb esetben "gondolatolvas" és elindul a saját feje után, aztán kiderül, hogy nagyon nem azt kellett volna.
Az valóban kontraproduktív, ha a teljes csapat összecsődül, amikor a lead megbeszéli az architecttel a dolgokat, de egy negyedéves/féléves/éves planningre se kell mindenki, azok sokszor tényleg több napos adagok lehetnek. Volt párhoz szerencsém, én sem gondolom, hogy kicsit is jobb lett volna, ha bent ül az összes junior meg medior, de senior szint felett már elvárható, ott illik átlátni az adott projectet, jól becsülni, jó lehet tudni a határidőket előre, segíthetnek a priorizálásban.
-
stellaz
addikt
Munkám okán többször járok iskolákba, még órákra is beültem néha, a feleségem is pedagógus.
Azt kell mondanom, hogy nagyon sok elkötelezett és néha kiemelkedően felkészült pedagógussal találkozom (vagy eleve csak azokkal talalkozok), de persze van mindenféle. Az iskolák között pedig olyan különbségek vannak, akár egy egymástól párszáz méterre is, hogy arra szavak nincsenek.
A kisfiam nagyon tehetséges, kimagaslóan jól teljesít sok mindenben, elsős korában már gyorsabban olvasott nálam (és jobban is emlékezett, hogy mit olvasott), nagyon jól számol, programozni tanul otthon saját érdeklődésből és egész jó dolgokat tud összehozn, tavaly elsőben már harmadikos könyvből dolgozott magyar órán, stb.
Jó iskolába jár, országos rangsorban talán huszon valahanyadik az iskola, az épület is szép, de a felvételihez(!) képest szinte minden tanára többször is cserélődött (pedig alsóban összesen 3 illetve 4 tanáruk van) elment a német tanár is, az osztályfőnök pedig megkért, hogy jó lenne ha a gyerek nem tanulna már otthon semmit, mert a különbség csak nő a többiekhez képest és az iskola erre nincsen felkészülve, ezt nem tudják kezelni.
És most akkor képzeljünk el egy random lerohadt körzetes iskolát.A tananyag meg tényleg gáz, irodalom helyett is irodalom történetet oktatnak itthon, kötelező olvasmányok.... nem tudom, hogy ki és milyen okból ragaszkodik ehhez bárki is.
[ Szerkesztve ]
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
HÁZIGAZDA
részben igazad van, részben meg ez ilyen általánosításra tolt terelés. volt szabályrendszerük, amihez igyekeztek igazodni. most szemmel láthatóan full kamu van.
sajnos elég jellemző, hogy ha adott egy rendszer, ami nem hibátlan, akár álságos dolgai is vannak, akkor az ezen nagyot hőzöngő társaság már egyben olyan vallás lesz, hogy ott az ordítóan kilógó lóláb is belefér. ergo pont azt csinálja, ami ellen kézzel-lábbal, és főleg a fejlemények tükrében aránytalanul tiltakozott.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
politikailag... egyre inkább altjobbra húz musk...
de engem ez a szódásszabaccságos rész IT-sként kevésbé érdekel most (miközben az is egy izgalmas téma lenne, bár musktól teljesen függetlenül, hiszen nála az ajtóküszöbön elbukott az egész), inkább az, hogy kiderül a zseniről, hogy szélhámos is
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
arra, hogy a teszlával kapcsolatban például hosszú évek óta hazudozik konkrétan... fsd, a semi dolgai. közben a twitteres bejegyzéseiből kiderül, hogy egyre gázabb az ember, az viszont visszahat a többi dolgára is. csak a tőzsdemanipulációs dolgaiért téged vagy engem már börtönbe zártak volna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem lehet 5-6 éven keresztül fatális véletlenből nem hozni, úgy, hogy közben nagy mellénnyel ígéred folyamatosan (és közben iparági szakik szerint eleve az ígéret abban a formában képtelenség, és nem a merjünk kicsit álmodni jegyében, hanem, mert az).
a seminél is évek óta dumálnak, most kijött egy "teszt", ami minden téren vérzik.
piramisjátékos a csávó, és eddig bejött neki, tudott a jövő terhére építkezni, de szerintem nagyon necces, hogy pont a szavahihetőségét erodálja, előbb-utóbb a pénz is elindul a másik irányba...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
AGIt altalaban strong ai neven szoktak inkabb emlegetni, bar emergent (embodied) artificial cognitive intelligence is kb ezt takarja. gyakorlatilag a Turing teszten kene altalanos esetben atmennie.
machine learning teruleten utobbi kb 7-8 evben urugras tortent. kb 10 eve a "kepen milyen madar van" kerdesre valaszolo algoritmus sci-fi kategoria volt, kb 2 eve megoldott problemarol beszelunk.
onvezetesnel nem kell strong ai, gyakorlatilag tulzassal egy robotporszivorol beszelunk, ami sajnos egyben egy kritikus / dependable rendszer is. minosegbiztositas problema: ahogy neztem utobbi ket evben vannak probalkozasok (deep learning) tesztkriteriumok felallitasara.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
HÁZIGAZDA
"I love watching billionaires self destruct.. it's a beautiful thing!"
"Imagine having billions of dollars, and never being able to buy the one thing you really want..."
"Can't imagine how or why this video would be censored on Twitter. It sure can't be Elon, cause he promised to return free speech to Twitter."
na, a lenézett "hambizabálók" vitriolba mártották a tollat
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ah, akik leghangosabban toljak a whataboutismet szolasszabadsag temaban ("bezzeg az X csoport!"), azoknak sose a szolasszabadsagert felnek, hanem csak elojogokat akarnak.
van ennek egy alvariansa, a "torveny X csoportra is vonatkozik", na ok viszont magukat mindig a torvenyen felul allonak gondoljak, hiszen milyen jol ra tudnak mutatni a rendszer (altaluk kepzelt) hibaira.
gyakorlatilag mindket csoport troll
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
vicze
félisten
Nem hinném, hogy "ön" mivel az egész thread eltűnt.
Free speech!Legalább a hate speechet generálja...
-
Egyébként már be lehet tenni a tipikus érvelési hibák közé az érvelési hibákra való érvénytelen hivatkozást... Biztos ennek is van latin neve.
Konkret pelda nelkul az nekem szalmabab / lenyegtelen konkluzio / nem igazi skot variansnak tunik.Az meg alapszabály kb. mindenben, hogy mindig mindkét fél hazudik/ferdít. [...]Meg mert a másik is ezt csinálja, és nehogy már előnye legyen...
A masodik fele amit leirtal az pontosan a whataboutism, illetve a szalmabab egy formaja. Az eleje pedig a hamis felosztas / lenyegtelen konkluzio / csuszos lejto + szalmabab egy formaja. Post truth korokben ez oke, de a post truth a kutatasi filozofia megismerhetetlensegebol von le egy olyan kovetkeztetest, ami abbol nem kovetkezik. Egy laikusnak meg nagyon nehez elmagyarazni olyan etikai implikaciokat, amik altalanos teruleten kb PhDs tananyagnak minosulnek, mert ott van ra szukseg. Foleg, ha az emlitett laikus elhiszi sajat zsenialitasat. Azt meg nem ertik, hogy az einsteini fizika miatt a newtoni fizika nem lett kidobva az ablakon, es hogy a "tudomany jelen allasa" ezt jelenti peldaul, es nem azt, hogy atlagjoska es Newton velemenye barmilyen valosagban is egyenlo sullyal esne latba.Persze masik oldalrol meg a post truth pont azt igeri, hogy mindenki velemenye (egyenloen) szamit hattertudastol fuggetlenul (mivel a hattertudas megkerdojelezheto), ami ugye egy nagyon kenyelmes allaspont. Csak eppen ez egy ordasnagy hazugsag.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
HÁZIGAZDA
Új hozzászólás Aktív témák
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Autós topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Mobil flották
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...