-
GAMEPOD.hu
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
Megkérdezem megint hátha valaki tud segíteni.
Üdv!
Adott egy régi alaplap és egy usb rack.
A régi alaplapon nincs sata, viszont a racken van sata és ata is. Kérdésem ha a sata-ára rányomok egy sata-s hdd és a rack ide részét az alaplapba nyomom akkor ez így működni fog? A rajta lévő chip tudni fogja kezelni? JM20337 chip van rajta. Nem lehet baja a hdd-nek tőle? Az alaplapot nem féltem.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #9604 üzenetére
-
PHM
addikt
válasz Speeedfire #9604 üzenetére
Ne tedd, nem fog működni, tönkremehet mind az alaplap,
mind az USB rack elektronikája.
Ha nagyobb sebességet akarsz, inkább ruházz be egy eSATA kártyába
és egy hozzá való külső rackbe, vagy egy SATA vezérlőbe.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
Daemon09
őstag
Sziasztok!
Szükségem lenne 2 féle tranzisztorra, viszont sehol nem találok ilyneket. Meg tudnátok mondani, hogy mivel lehetne helyettesíteni őket, ami kapható is Mo-n?
A következő 2 tranzisztorról van szó :
P2804BDG és P5504EDG -
FP
csendes tag
Egy másik fórumon már próbáltam érdeklődni, hátha itt több szerencsém lesz.
Rossz helyen járok, kérlek benneteket, azt is nyugodtan írjátok meg.
Következő ügyben szeretném segítségetek kérni.
Sajnos teljesen láma vagyok, nem lesz egyszerű a történet.
Adott egy fogyasztó, 2 db 1,5V-os AAA alkaline elemmel működik. Kültérien dolgozik, ezért a tél különösen rapszódikus.
Van még a családban jó néhány olyan fogyasztó, ami viszont egyel nagyobb AA alkaline elemmel működik, és folyamatosan termelődik. Ezeket az elemeket, mint kiderült soha nem sikerül teljesen lemeríteni, egy vakuban nem teljesítő, vagy nehézkesen működő AA elem, egy mp3 lejátszót még vidáman működteti, akár több napon keresztül.
Tehát a probléma amit át kellene hidalni az a következő. Van egy csomó kétes állapotú 1,5V AA elem (nem szeretném feleslegesen kidobni őket). Ezeket kellene valahogy összekapcsolni (gondolom sorosan, (vagy nem)), illetve 2 db 1,5V AAA elem helyét kiváltani. Természetesen fizikálisan tudom, hogy több helyet foglalnak el a megmaradt AA elemek, de helyszíni szemle alapján ez nem okoz problémát, a jeladó készülék mellett elfér, árnyékban van, eső nem éri.
Az alábbi oldalonmár néztem elemtartókat.
Illetve ezen az oldalon találtam valamit, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy nekem erre van szükségem.Valami olyan megoldás kellene, ami ezeket a használt (kb, 15-25 db) elemeket újra hadrendbe állítja egy kicsit, de ahogy utána olvastam, nem olyan egyszerű a mutatvány, (mivel könnyen elfűtheti az ember a megmaradt energiát)!?
Létezik erre valamilyen megvásárolható megoldás, az is nagyon jó, de ha természetesen forrasztani kell, igyekszem azt is megoldani!?
Esetleg szeretném még megkérdezni, létezik-e, olyan egyszerű, és viszonylag kedvező áru műszer amivel használt elemek még hátralévő teljesítményét lehet mérni?
Válaszaitokat előre is köszönöm. -
Lompos48
nagyúr
Első számú problémád szerintem eldönteni azt, hogy mennyire fontos a biztonságos működése a kültéri fogyasztóknak. Ha fontos, akkor felejtsd el a (félig)használt elemek használatát.
Második a tél. Az alacsony hőmérséklet eleve hátrányos az elemek/akkuk kapacitására nézve. (Lásd autók hidegindítását nagy fagyban.) Fokzottan érvényes részben lemerült elemekre.
Apróbbak:
- elemeket soha párhuzamosan nem kötünk. Bármilyen kicsi feszültségkülönbség 2 elem között azt eredményezi, hogy a nagyobb a kissebbet táplálja (fűti) és arra megy el a még megmaradt energiája,
- sorbakötni lehet, de itt a feszültségek összeadódnak, amit mérlegelned kell. Soros kapcsolásnál is a legrosszabb elem diktálja a max. áramot, mert az rendelkezik a legnagyobb belső ellenállással,
- az elemtartók használata kényelmes, de inkább azt tanácsolom, hogy használj ilyennel kapásból AA elemeket a kültérinél, ritkábban kell majd cserélni,
- a [link] klassz kicsi cucc, de az is akkor hasznos, ha "rendesen" van tápláva. És ne felejtsd van neki saját (plusz) fogyasztása is.[ Szerkesztve ]
-
FP
csendes tag
válasz Lompos48 #9611 üzenetére
Szia!
Először is, nagyon köszönöm válaszodat!
Néhány dolgot szeretnék tisztázni, kicsit gyagya vagyok ehhez a témához.
Az elemtartókat gondolom gyárilag úgy készítik már, hogy sorban legyenek az elemek. Jól gondolom?
A [link] -en szereplő cucc arra hivatott, hogy ha jól látom egy poti segítségével 9V-ból akár 3V csinál, némi energiafelhasználásért cserébe?
Egy ilyen linken szereplő multiméterrel [link] betudom kalibrálni ezt a [link] feszültségszabályozót?
Végül az utolsó láma kérdés, egy multiméter alkalmas arra, hogy egy 1,5V elem használtságát mérjem, azaz, mennyi feszültség maradt benne?
-
And
veterán
"A [link] -en szereplő cucc arra hivatott, hogy ha jól látom egy poti segítségével 9V-ból akár 3V csinál, némi energiafelhasználásért cserébe?"
Ez az alkatrész is pont azt csinálja, csak épp töredékáron: LD1117V33. Mondjuk ez egész pontosan 3,3V-ot ad le (max. bemenő szint 15V), és legfeljebb 0,8A-rel terhelhető.
Mod: az a 'némi energiafelhasználás' egy ilyen lineáris stabilizátornál annyit jelent, hogy ha 9V-ot adsz a bemenetére, és a kimenetéről 3V-ot veszel le, akkor az áramkört terhelve az jó közelítéssel (mivel a stabilizátoroknak van egy minimális sajátfogyasztásuk) 33%-os hatásfokú lesz. Vagyis P teljesítmény kivételéhez a teljes kör a bemenetén 3*P teljesítményt fogyaszt, amiből 2*P-t egyszerűen elfűt.
"Egy ilyen linken szereplő multiméterrel [link] betudom kalibrálni ezt a [link] feszültségszabályozót?"
Igen, de ez bármilyen multiméterrel lehetséges.
"Végül az utolsó láma kérdés, egy multiméter alkalmas arra, hogy egy 1,5V elem használtságát mérjem, azaz, mennyi feszültség maradt benne?"
A mérhető (főleg a terheletlen) feszültségszintből csak nagyon durván következtethetsz az elem aktuális állapotára. Mondjuk ha >1,5V-ot mérsz, biztos lehetsz benne, hogy az elem szinte új, ha meg <1,1..1,2V-ot, akkor merült. Az elemek kapocsfeszültsége a merüléssel nem lineárisan csökken, ezen felül a belső ellenállásuk is megnő, egy nagyimpedanciás feszültségmérő önmagában ezt nem mutatja ki, csak ha mérés közben terheled is az elemet valamekkora árammal.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Az elemtartókat gondolom gyárilag úgy készítik már, hogy sorban legyenek az elemek. Jól gondolom?
Igen, tudtommal sorba vannak gyárilag kötve.
A [link] -en szereplő cucc arra hivatott, hogy ha jól látom egy poti segítségével 9V-ból akár 3V csinál, némi energiafelhasználásért cserébe?
Nem éppen.... Az egy DC-DC konverter (lehet). Azt jelenti, hogy az egyenfeszt váltóba konvertálja, (fel)transzformálja majd egyenfeszt csinál belőle ismét. Az nem csak cserebere ügy. Itt minden elvégzett dolognak van egy hatásfoka, és az mind veszteséget jelent. Ha lineáris a cucc (ahogy @And írja) akkor az ő százaléka az érvényes.
...betudom kalibrálni ezt a [link] feszültségszabályozót?....egy multiméter alkalmas arra, hogy egy 1,5V elem használtságát mérjem, azaz, mennyi feszültség maradt benne?
Körülbelül megsaccolható. Sokszori méréssel elég jó tapasztalat szerezhető. Hétfőig típust nem tudok mondani, de láttam olyan kütyüt, ami mutatja elem/akku állapotát. igaz csak talán 25-50-75-100%/os lépcsőkben. Hétfőn talán típus is lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Igen, @And, megelőztél. Persze.
Még picit visszatérek: tényleg a Conrad gyártmányú cucc LM317-tel készült, hatásfoka, - ahogy @And írta - függvénye a bemenő fesz.-nek. A LD1117V33 nem ígényel semmi szabályozást, hozza a szükséges kimeneti feszt. Mindenképp rá kell számítani egy min. 2V-os feszültségesést az IC soros elemén. Végül itt is soros szabályozás van, tehát a Vin-3,3-2V feszültség csak melegít, ha jól gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Lompos48 #9616 üzenetére
(Konkrétan ugye az Ube-Uki és a terhelőáram szorzatának megfelelő teljesítménnyel melegít minden lineár stab, a minimális drop értéke abban nem játszik szerepet. Az LD1117-es viszont LDO, ezért 1V körüli dropouttal is megelégszik. Ha 9V-tal etetjük, akkor persze édesmindegy hogy LDO-e vagy sem, ugyanannyira fűt, mint bármely más hagyományos stabilizátor. A szokásos egychipes kapcsolóüzemű buck / boost stabilizátorokban meg nem annyira trafó szokott lenni, inkább csak sima induktivitás.)
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Tökéletesen igaz, az Ube-Uki "csak" az IC-t melegíti. Csak azért említettem, mert az is elvész.
Az LD1117-es viszont LDO, ezért 1V körüli dropouttal is megelégszik
Igen, bár a biztos, stabil mérési feltételeknél mindenhol 2V-ot hagynak rá. De attól még 1V.
A buck/bust az OK.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #9607 üzenetére
Közben jött egy levél is a supporttól és ők is megerősítettek benne, hogy nem fog így működni. Más megoldást kell keresni rá.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Jester01
veterán
-
FP
csendes tag
válasz Lompos48 #9619 üzenetére
Lompos48, And!
Nagyon köszönöm válaszotokat.
Azért ragaszkodtam volna a Conrados megoldáshoz mert gondolom, én laikus, van egy / + / / - / bemenet, illetve kimenet, ezekre óvatosan ráforrasztok, és mehet a hajó.
Illetve szeretném megkérdezni, akkor ez most egy DC-DC konverter (Conrad cucc) vagy fesz. szabályzó?
Ami a LD1117V33 [link] illeti, remek ötlet, csak van egy olyan gondom, (tudom ez most nevetséges ) 3 lába van, és fogalmam sincs, mit hova forrasszak. Hirtelen azt sem tudom, elég 1 db, vagy 2 kell belőle.
-
Lompos48
nagyúr
Illetve szeretném megkérdezni, akkor ez most egy DC-DC konverter (Conrad cucc) vagy fesz. szabályzó?
Egyszerű stabilizátor (fesz. szabályozó).
Ami a LD1117V33 [link] illeti, remek ötlet, csak van egy olyan gondom, (tudom ez most nevetséges ) 3 lába van, és fogalmam sincs, mit hova forrasszak. Hirtelen azt sem tudom, elég 1 db, vagy 2 kell belőle.
Az adatlapból a kapható toktípus függvényében megtalálhatóak a bekötések. Az IN-re jön az elemek plusz pólusa, az OUT megy a fogyasztód plusz kötésére, a GND pedig az elemek és a fogyasztó közös mínusza. Csak 1 darab kell belőle. (Ez az @And válasza kellett volna legyen )
Az akkuk tényleg ideálisak lennének, télen gyengén szuperálnak és soha nem bírják (sajnos) annyi ideig, mint az alkáli elemek. De ha összevetnénk már féligmeddig leszopott elemekkel már nem tudom mit mondjak...[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
Közben az elmúlt napokban inkább a programozást tanultam (kb. majdnem az egész hosszú hétvégém ráment... de aztán én is lettem elsőnek kész a laborcsoportban a mai ZH-val ) , de azért utánanéztem ennek az elektronikai részének is.
Most már világos hogyan is működik ebben a kapcsolásban a mosfet, magamtól rátaláltam a BS270-re (így: link) , majd ez alapján a BS170-re - ami nagyon minimális eltérésekkel ugyanez.
Csak sajnos a Lomexben nem lehet kapni, csak a HEStore-nál: link
Lomexben csak TO-220 vagy hasonló tokozású "N-PowerFET-LOGIC" van, egy 7 szegmenseshez meg felesleges a Power. Ráadásul a TO-220 elég sok helyet is foglal, meg vigyázni kell hogy ne érjen más a hátlapjához, vagy le kell szigetelni. A TO92-nél nincs ilyen probléma. Meg drágább is (Lomexben legolcsóbban BUK553-100A van 86 ft nagyker nettóért).Az ár még azért is kérdéses, mert még az jutott eszembe, hogy mind a 6-7 szegmens (egyidejű) meghajtása közvetlenül az MCU-ról egy nagyobb fogyasztású 7 szegmensesnél szintén nem a legjobb.
"A portkimenetek amúgy is belső ellenállással rendelkeznek, az adatlap szerint a tesztelési feltételek között megadott 20mA-es kimenő- (sink / source) áram mellett 5V-os tápnál kb. 0,8V marad a 'tokon belül'. Ráadásul összesített portáram-limit is van, ami legfeljebb 400mA, ill. az egyes 8-bites csoportokra (pl. A0-A7 vagy B0-B7) külön van limit, ami 100mA az adott nyolc portra összesen."
Jó mondjuk 10mA-esnél nem hinném hogy több lenne egy szegmens + az időmultiplex miatt még kevesebb, de az lenne a szép megoldás, ha az anódokat is mosfettel kapcsolnám, nem ?Meg arra is gondoltam, hogy az időmultiplex miatti fényerőkiesést esetleg lehetne azzal "pótolni", ha akkora ellenállást rakok be a szegmensek elé, amivel az effektív áramot megemelem akár az eredeti közelébe. Csak ezzel meg az a gond, ha valami miatt leáll a számjegy-léptetés, vagy amikor még írom hozzá a programot, akkor megpusztulhat a kijelző...
Esetleg potmétereket rakok be a későbbi szabályozhatóság miatt, de az már megint plusz költség + forrasztás.
Még gondolkoztam dip ellenállás hálón is, mert azzal megint könnyebb lenne az összerakás, csak lehet nem bírna ekkora terhelést (majd számolok), vagy drága, vagy nincs is a Lomexben.
"Nem. Soros ellenállásból csak 7 darab kell, mivel a szegmensek minden digitnél közösítettek." Ja igen, akkor végképp.Néztem az FND317-et is, de a jobb inkább zöld lenne. De lehet mégis ez lesz, mert olcsó.
Van akcióban egy zöld is, az 14mm-es, csak az asszem közös anódos volt."Nem feltétlenül. Én úgy oldottam meg (PIC-kel ugyan, nem Atmel-kontrollerrel, de ez tényleg ízlés kérdése), hogy egy belső, iduláskor felparaméterezett időzítő adott időközönként bekövetkező túlcsordulása - másodpercenként kb. 60-szor - megszakítást váltott ki, és az interruptot kiszolgáló rutin (ISR) teljes egészében lekezelte a két digitből álló hétszegmenses kijelzőt."
Igen, ezért írtam, hogy viszont ha majd tanuljuk, akkor ez már nem lesz gond.
Akkor még csak sejtettem hogy amit írtál, ezt valahogy lehet.
Pont legutóbbi előadáson volt szó az Interruptokról, de még inkább csak érintőlegesen, és a mai laboron is csak futólag néztük meg a használatát, inkább csak a meghívást. De ha nem menne magamtól, akkor megkérdezem a tanárt."hogy a két kijelzett digit értékét tartalmazó két változóban a megfelelő értékek legyenek"
Most épp ezen a programrészen dolgozok.
Először decimálisan külön a 3 számjegy, aztán majd ezt a 7 szegmens binárisára át kell alakítani, de az már gondolom elég az ISR részben.[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
-
Speeedfire
nagyúr
Üdv!
Létezik olyan erősítő amit meglehet hajtani egy kibelezett 3-400W at-s táppal?
Nem akarok nagy hangerőt csak olyan 2*20w körülit. A legtöbb ilyen cucchoz a trafó a drága.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mezis
nagyúr
válasz Speeedfire #9630 üzenetére
Olyan drágák lennének az elmúlt idők HiFi tornyainak erősítői ?
[link]
(Szerintem a trafó jó benne...)[link]
Ennek van egy hibája: működik ! (Nem kell semmit barkácsolni, csak be kell dugni...)[link]
Találkoztam már egy csicsásabb hasonlóval, ugyanolyan jól bömbölt, mint a 2 x 40 W-os QUAD 405-öm.Nem folytatom, hosszú még a sor a Vaterán.
mezis
-
Speeedfire
nagyúr
A barkácsolás lenne a lényege.
Meg a régi cuccok hamar megadják magukat, nagyon sokáig használtam erősítőnek egy régi tesla lemezjátszót, de szegényke elhalálozott. Pedig elég jól is szólt, gondoltam a megmaradt hangfalakhoz beruházok egy erősítőt.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
bandi94
tag
Ha ki tudod iktatni a táp védelmét , és át tudod alakítani úgy, hogy legalább + - 30 DC-t elő tudsz állítani, elvileg nyert ügyed van.ELVILEG! Gyakorlatilag ugyanis ezek a tápok a magas frekvenciából adódóan eléggé erőteljes zavart küldenek a tápfeszültségre, amit nehéz kiszűrögetni és ha arra nem érzékeny a végfok, akkor a táp keltette elektromágneses mező szépen begerjeszti a végfokot.(nem az a fajta gerjedés ami akkor van, ha a hangszóró elé nyomod a mikrofont).De ennek kiküszöbölése egyszerű, dobozostul rakod a végfokba.De még mindíg ott a zaj, ami a tápfeszültségen van.Ennek szűrésére meg erre a célra tekercselt ferritmagos fojtótekercsek kellenek.Oszcilloszkóppal rá lehetne mérni, mennyire zajos.
Újoncként csatlakozom énis az elektrós topikhoz, egy pár végerősítőt összeraktam énis.
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #9634 üzenetére
Ha feltétlenül barkácsolni akarsz próbálhatod a hídkapcsolást. Röviden 2 azonos erősítő ugyanúgy erősíti a jelet majd ellenütemben "cibálják" ide-oda a hangszóró 2 végét. Az ATX tápból csak a +12V-ot használva (elég nagy áramot bír ehhez) etetheted az egészet. Gyakorlatilag a kimenő teljesítmény 15 és 20W között van. Egy csatorna egyetlen IC-vel kivitelezhető (benne 2 egymástól független erősítő van), az pedig a TDA2005. A táp simán viszi mindkét csatornát. Nézd meg a [link] rajzait. Megmarad problémának az ATX táp zavarainak kiküszöbölése.
[ Szerkesztve ]
-
bandi94
tag
válasz Speeedfire #9634 üzenetére
Találd fel magad! Biztosan van lomtalanítás arra felé, jó cuccokat össze lehet kukázni.Én már csak tudom! Nekem egy lomtalanítás alkalmából kidobott beag KEP 5001es erősítőm van, most úgy áll, hogy készül bele a végfok meg a többi egyéb.(Konkrétan ott tartok hogy csak a doboz,a trafók, meg a pufferkondik vannak meg. )
De ha fogsz két darab TDA 2030-as IC-t akkor egy mono jelnek meg is van a hidalt végfokja.Még két IC és meglesz a stereo.Lehet, hogy az is elég lesz a feszültség simításának, ami a rajzokon rajta is szokott lenni, hogy egy 100 nanofarados kondi be van rakva a +12V meg a GND közé.Ha ezeket az IC-ket használod, kaphatsz egy 56watt körüli teljesítmény értéket.TDA2005 IC hídba kötésével próbálkoztam én is, de akármit csináltam vele, nem működött, pedíg a gyári kapcsolás alapján csináltam.
[ Szerkesztve ]
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
Lompos48
nagyúr
válasz bandi94 #9636 üzenetére
Egyetértek a TDA 2030-cal. Csak úgy vettem észre, hogy Speedfire meg szeretné takarítani a tápot trafóstól együtt. Ezért merészeltem ajánlani a gyengus 2005-öt. Meg aztán a rengeteg watt után sem szalad. És működik is mellesleg. Egyébként ha beírod a gugliba, hogy bridge amplifier több száz változat található. Döntse el az érdekelt.
-
PHM
addikt
válasz bandi94 #9636 üzenetére
TDA 2005-ből én is csináltam hídkapcsolású végfokot, nem volt vele gond.
Nem lehet, hogy egy félresikerült darabot fogtál ki?
Viszont, ha már 12V és hídkapcsolás, akkor talán jobb választás lenne
egy TA8210AH, vagy valami hasonló, komplett hídkapcsolású végfok.
Kezdőnek ideális szvsz, alig kell hozzá külső alkatrész.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
bandi94
tag
válasz Lompos48 #9637 üzenetére
Az AT-s táp röhögve ki fogja neki bírni azt amit kell, az átlag tápok is 12 ampert adnak le csúcsban.Ha normális a hídkapcsolás, a 2005 ból is ki tudsz szedni 40 wattot.Nyilván sokkal jobban melegszik.A TDA 2030 meg stereo hídban sem fog 12 ampert csúcsban felvenni, ha a kínai PMPO csúcsot nézzük.
De most jutott eszembe, hogyha az 5V ágat nem használod, akkor le kell terhelni, ha AT-s tápról van szó.ATX-nél nincs ilyen probléma.
Lehetne próbálkozni STK IC-kkel is, azoknak jobb hangjuk van mint a TDA IC-knek, de nem tudom hogy van e olyan ami 1*12 voltról jár.
Ez az erősítő kérdés is olyan, hogy egyszer kell normálisan összerakni, én speciel a 250 wattos végfokomnak magam tekercseltem a trafóját, egy leégett 380/220 as 300 wattos trafóról van szó.
[ Szerkesztve ]
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
Lompos48
nagyúr
válasz bandi94 #9640 üzenetére
Az AT-s táp röhögve ki fogja neki bírni azt amit kell, az átlag tápok is 12 ampert adnak le csúcsban.Ha normális a hídkapcsolás, a 2005 ból is ki tudsz szedni 40 wattot.Nyilván sokkal jobban melegszik.A TDA 2030 meg stereo hídban sem fog 12 ampert csúcsban felvenni, ha a kínai PMPO csúcsot nézzük.
Na, itt álljon meg a verekedés! Honnan az a 40W? 12V-os tápnál a jel csúcstól csúcsig nem lehet több 10V-nál, mert utána a végtranzisztorok miatt limitálásba mennek át, tehát torzítanak. Így a színuszgörbe max. amplitúdója ennek a fele, azaz 5V. Ennek az effektív értéke 5/1,41=3,54. Ez egy 4 ohmos hangszórón 3,54*3,54/4=3,133W teljesítmény. Hídkapcsolásban, ugye, ennek max. 4-szerese érhető el, tehát 12,532W.
Ha eltekintünk a végtranzisztorok szaturációjától (mondjuk teljesítmény MOS-ok alkalmazásával), tehát Vpp=12V, akkor is csak 18W paszírozható ki belőle elméletileg.
Ha sikerül autós 2 ohmos hagszórót szerezni, akkor ez a 2 érték tényleg 25 vagy 36 W. Vagy ha netalán 1 ohmos akkor 50 és 72 W. De erről nem volt szó.
A PMPO-t pedig hagyd a kínai vagy szomáliai kereskedőknek.Ez az erősítő kérdés is olyan, hogy egyszer kell normálisan összerakni, én speciel a 250 wattos végfokomnak magam tekercseltem a trafóját, egy leégett 380/220 as 300 wattos trafóról van szó.
Szép globális hatásfok ez a 250/300=83.33% Vagy ez PMPO?
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
Ha ezzel tényleg meglehet oldani egyszerűen, viszont a táp kérdéses még akkor h most gerjedni fog vagy sem. Ha gerjed akkor nem állok neki, inkább kukázok valahonnan egy megfelelő tápot.
Az ic oldala szerint 12v-on kb 17w-ot tud leadni 4ohm-os hangszórónak, ami elég is lenne.
Remélem van neten hozzá kapcsolási rajz is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #9642 üzenetére
Ha ezzel tényleg meglehet oldani egyszerűen, viszont a táp kérdéses még akkor h most gerjedni fog vagy sem. Ha gerjed akkor nem állok neki, inkább kukázok valahonnan egy megfelelő tápot.
Nincs szó gerjedésről. Mivel a z AT(X) táp kapcsolóüzemű be tud zavarni. Ott kell majd kicsit gépészkedni, ogy ne fütyüljön bele.
Az ic oldala szerint 12v-on kb 17w-ot tud leadni 4ohm-os hangszórónak, ami elég is lenne.
Remélem van neten hozzá kapcsolási rajz is.A 17W nagyon a határon van, de lásd a számítást, amit leírtam. Kapcsolási rajz pedig mindig van az adatlapon. A TDA2005-nél adtam linket róla.
@PHM
Bocs a beleszólásért![ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #9642 üzenetére
A TA8210AH esetében 13.2V tápnál 19W, 14.4V-nál pedig 22W typ a megadott adat. Ezek tipikus autóakku feszültségértékek, az első leterhelt, a második terheletlen teljesen feltöltött akku esetén. Tehát 12V-os tápnál még elvész belőle.
"Gerjedés"-re: Végy egy autós rádiót, tápláld azt az AT(X)-ből ), feltétlenül kazetta lejátszással és nem rádiózva, így próbálkozhatsz szűrésekkel, ha befütyül.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Lompos48 #9643 üzenetére
Még mindig nem vagyok képbe ezzel a táp dolgokkal. Anno (kb 10éve) volt is nekem régi erősítőm, házibarkáncs feeling, de nagyon gerjedt alapjáraton. Ha jól tudom ez trafó gond.
Ha jól tudom a táp stabilan tudná adni a 12v feszültséget, ha már le tud adni 6a-t akkor az 72watt, ami annyira nem rossz. Szűrő alatt mit értesz?Igazából nekem ami a lényeg lenne kb 2x15-20watt, kb ennyi lehet a két régi tesla hangfalam teljesítménye is. A tda2030-at már hallottam szólni elég szépen szól. A többiről nem tudom mit írni, az ic-k ára is nagyjából azonos, így nekem mindegy lenne melyik. A kapcsolási rajzzal kapcsolatban meg, ha már kicsit javítani kell rajta akkor nálam megáll a tudomány. Kiszámolni ki tudok dolgokat papíron, de inkább buherátor vagyok.
Megtervezni nem tudok semmit sem, sajnos.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #9645 üzenetére
Itt nem gerjedés esete áll fenn. (Te említettél gerjedést) A gerjedés az, amikor a kimeneti jel valahogy visszakerül a bemenetre és pozitív visszacsatolás miatt egyre többet ad ki, amíg erősítőből oszcillátorrá válik, magától generál egy váltóáramú jelet, ami sikít a hangszóróból. Ezekkel a tápokkal az a probléma, hogy kapcsolóüzeműek, n10kHz-es konverziós frekvenciával. Ez a (nem színuszos) jel nyomokban megmarad a kimeneti egyenfeszültségen is. Ezt kell kisimítani. Ez egy PC-t nem zavar a működésben, mert kicsi ahhoz, (ugye ott minden 1 vagy nulla ), de erősítőben gond. Próbának tegyél egy tranzisztoros rádiót a táp közelébe és nézd meg mit produkál rövid-közép-hosszú hullámod. Ez mind digitális zaj. Azért írtam, hogy a szűrést próbálatni kell, mert jó (sőt szükséges) oda az elkón kívül kiskapacitású kondenzátor is a nagyobb frekvenciákhoz. Ezért ajánlottam az autórádiót is.
Igazából nekem ami a lényeg lenne kb 2x15-20watt, kb ennyi lehet a két régi tesla hangfalam teljesítménye is. A tda2030-at már hallottam szólni elég szépen szól. A többiről nem tudom mit írni, az ic-k ára is nagyjából azonos, így nekem mindegy lenne melyik.
A 2030 ha még jól emlékszem dupla +/- tápot kér, amit az AT nem tud. A 2005 pedig az adatlapja szerint megy egyetlen fesz. forrásról is.
[ Szerkesztve ]
-
bandi94
tag
válasz Lompos48 #9641 üzenetére
Ácsi, nyugodj meg .Annyira nem értek az elméleti részéhez az elektronikának, inkább kivitelezni tudok jobban.Én nem számoltam ki pontosan, hogy mennyi jön ki, ha hídbakapcsolsz egy 2*10 wattos 2005 öt.Csak egyszerűen megszoroztam 4 el, attől többet úgysem fog leadni és valószínűleg felvenni sem fog ennél sokkal többet.Ha egy sztereo erősítőt hídba kapcsolsz, a kimenő teljesítmény négyszeresére növekszik. P=U^2 /R .A kimenő fesz dulpázódik, ugyanis két végfok dolgozik rajta,így kapásból 20volt csúcstól csúcsig.
A trafó vasa meg alul volt tekerve, 380 wattot bírt volna,én megtekertem 350 re.Tehát az előtte lévő tekercsek 300wattosra voltak feltekerve, én feltekertem 350 esre, és van mellette egy segédtrafó, amiről a többi kacat jár, a nagy trafóról csak a végfok megy.Egyébként a végtranzisztorokból mindkét oldalra kettővel többet raktam be, biztos ami biztos, a meghajtók is nagyobbak, mint eredetileg és 2db 12 centis venti van a cuccban, egy atomrobbanást is túlélne.Csak sajnos épp ma adtam el havernak, olyan szép összeget mondott rá nem tudtam ellenállni.
Sajnos most nincsen itthon nagy végfokom, amiről tudnék képet készíteni, ami van, az rossz, kölcsönadtam hangosító ismerősnek topládát hajtani és továbbfűztek 2db 4 ohmos hangfalat.Kapott szép 2 ohmot, holott 4 ohmra lett építve, hogy azt stabilan bírja...azzal nem is volt baj.De viszont állítólag füstgép helyett jó volt. Egy kicsike van itthon, de arról inkább nem mutatok képet, 12 voltam mikor azt összeraktam, gondolhatjátok hogy néz ki a doboz...de viszont a mai napig működik, minden nap használom, erről szól a gép és szerintem jó hangja van ahhoz képest, hogy FET es.
A TDA 2030 különlegessége, hogy járatható mind szimpla, mind szimmetrikus feszültségről.Csak nem tudom, teljesítménye változik-e.Ezeket autós erősítőnek találták ki,mind a 2003at, a 2004et, de létezik egy négy csatornás, ő TDA1554q névre hallgat, kb egy ezres egy ilyen ic.Ezeket autós erősítőnek találták ki, oda teljesen tökéletesek, a zaj miatt amúgy sem hallani a gyér hangját...
[ Szerkesztve ]
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
bandi94
tag
válasz Lompos48 #9644 üzenetére
Zajszűrésképpen lehetne simítani a feszültségen nagyobb kapacitású pufferelkóval, meg kicsike, 47 pikó körüli kerámiatárcsa kondikkal.Esetleg induktivitásokkal lehetne még csippenteni a zajból, de annak értékének eltalálásához sokat kell számolni.Oszcilloszkópon jól lehetne figyelni az ilyen dolgokat, de az a bajom, hogy nekem sincs, pedíg puszta kíváncsiságból nekiállnék megszűrögetni a zaját a tápnak.
Epiphone Les Paul with Seymour Duncan SH2-SH4 Hot Rodded set
-
Speeedfire
nagyúr
-
Speeedfire
nagyúr
Hobbielektrósnak egy ilyen jó lehet?
~600 ft póstával.Elég occsó, somogyiban néztem ott a legolcsóbb ~4000 ft.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com