-
GAMEPOD.hu
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kispotter
tag
-
fraba
aktív tag
Sziasztok!
Kis segítség kellen!
Adott +5V tápfeszültség, egy OPA2244 dual opamp meg egy mikrofon kapszula. Egy helyiségben lévő esetleges zajt szeretném a műv.erősítővel - minél jobban - felerősíteni majd egy PIC ADC-nek segítségével megmérni. Cél a minél kisebb méret. Van esetleg valami kapcsolásotok erre a célra?
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
Sziasztok,
van egy termosztátosra alakított konvektorom, ami fölé felszereltem pár 12 centis ventit és azt szeretném megoldani, h amikor bekapcsol a konvektor, a ventik is kapcsoljanak be, ezzel egyenletesebbé téve a szoba hőmérsékletét. A konvektort vezérlő termosztátra nem akarom rákötni a ventik kapcsolóját, mert elég nagy a reakcióideje a konvektornak, szóval először percekig hideg levegőt kevernének, utána pedig nem fújnának amikor még megy a konvektor. Szóval szükségem lenne egy viszonylag gyors reagálású hőkapcsolóra, jók az értesüléseim, h ebben az esetben nem bimetál alapú cucc kell nekem? Viszont ha nem akkor milyen, illetve honnan tudni, h melyik bimetál alapú? Ebayen találtam pár kütyüt, szemre meg lehet esetleg mondani az érzékelő kinézetéből, h várhatóan milyen gyorsan reagál?
1.
2.
A második vmivel drágább, de mivel azon szilárdtest relé van, gondolom amiatt is, szóval sajnos az ára alapján sem tudom eldönteni, h jobb lenne-e a reakcióideje.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Lompos48
nagyúr
válasz Magnat #45455 üzenetére
Szóval szükségem lenne egy viszonylag gyors reagálású hőkapcsolóra, jók az értesüléseim, h ebben az esetben nem bimetál alapú cucc kell nekem?
Szerintem mindkettő gyorsan reagál. A probléma máshol rejtőzik: minden attól függ, hogy az érzékelő, - legyen az termisztor, hőellenállás, bimetál - hogy tudja minél hamarabb elérni a mért környezet hőfokát.
Az első fotón található szenzor hengeres kiképzése pl. arra jó, hogy (mondjuk) egy hűtőbordába pontosan fúrt lyukba, termálpasztával behelyezeve ez hamar történjen,
A második esetén ugyanez a szerepe a papucsnak, amit a mért felületre kell rögzíteni. Itt mintha látszana a termisztor körül is valamicske paszta.Mellékesen jelzem, hogy 2-3 napja próbálkozom egy olyan hőmérővel, aminek az érzékelője az első fotóval egyezik. Csak levegőben használva csigalassúságú. Ha pedig testhőmérőnek nevezem ki, hónaljban kb. 3 perc, nyelv alatt pedig mondjuk a feleannyi idő alatt éri el a környezeti hőmérsékletet.
-
Kernel
nagyúr
Amelyik szimpatikus:
http://www.google.com/images?q=electret+microphone+amplifier+circuit
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Magnat
veterán
válasz Lompos48 #45456 üzenetére
Hmm, akkor esélytelen, h bármilyen szenzort csak levegővel érintkeztetve 1 perc alatti reakciót lehessen elérni? Mondjuk hozzá tudom fogatni a szenzort a konvektor testéhez, csak egyrészt nem tudom, h nem főne-e meg a szenzor ha rendesen beindul a meleg, másrészt meg attól tartok, h kikapcsolás után még sokáig meleg marad a fém és megint ott fogok tartani, h percekig a már hideg levegőt fogják keverni a ventik.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Dany007
veterán
Nem tudom hol kérdezzem meg, szóval elnézést ha rossz helyen járok.
Az lenne a kérdés, hogy vajon működhet-e a következő dolog?
Egy kis ~ 15x15cm zsanérral rögzített ajtócskát szeretnék mozgatni, ki-be nyitogatni olyan módon:
hogy fogok egy vékony szilikon zsinórt, egyik végét rögzítem az "ajtó" felületén, másik végét pedig beledugom egy üreges szilikon csőbe. Majd a szilikon csövet rákötöm egy mezei fecskendőre. Így elvileg, amikor a fecskendőt benyomom a bent lévő levegő kitolja a szilikon zsinórt a csőből (persze nem annyira hogy kiessen belőle), ami betolja a hozzárögzített ajtót. Amikor meg kihúzom a fecskendőt a vákuumhatás miatt a zsinór kinyitja az ajtót.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Magnat #45458 üzenetére
Ez egy nagy csapda. Minél nagyobb az érzékelő felülete és minél jobban vezeti a hőt, annál könnyebben kellene átvegye a környezete hőmérsékletét, de minél nagyobb a tömege, annál lassabb a folyamat, mert az egésznek kell melegednie (vagy hűlnie). Meg ugye a levegő nem tartozik a jó hővezetők közé. A konvektor közelében, vagy arra rögzítve pedig hamis lesz a mérés.
A szenzorok nem tudnak felfőni egy lakásban található hőmérsékleten.Én, ha ventillátorokat szerelnék, ahogy szándékozol, megmérném az időt, amíg nincs szükség a ventillátorokra. Egy eszerint beállított késleltetéssal kapcsolnám be azokat, leállítani pedig a konvektorral egyidőben.
-
Kernel
nagyúr
válasz Magnat #45458 üzenetére
Attól függ, hány fokra van specifikálva a szenzor, mivel lényegében a fűtőtest hőmérsékletével szoros összefüggésben szeretnéd kapcsolni a ventilátort, azt a magas hőfokot nyilván ki kellene bírnia, ami felfűtéskor előáll.
A konvektor átalakítása egyébként azzal a módszerrel történt, amikor egy ellenállás fűti a konvektor eredeti hőérzékelőjét, vagy van valami újabb technika is erre?
Sajnos eléggé zavaró a konvektoroknak ez a szakaszos üzemmódja, nekem jobban bevált a folyamatos alaplángra történő beállítás (vagyis soha nem hűl ki teljesen), csak ezt nem mindegyik szabályzóegység teszi lehetővé. Az "alapjáratot" pedig inkább manuálisan korrigálom néha, az időjárás függvényében.
Noha a konvektor hatásfoka épp a szakaszos üzemmódban lenne jó, elvileg.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Magnat
veterán
válasz Lompos48 #45460 üzenetére
Az a baj, h nem tudom, mikor kapcsol ki a konvektor, mert mind a ki- mind a bekapcsolás késik a termosztáthoz képest... úh max azt lehet, h a ki és a bekapcsolást is késleltetem, majd ki kell mérjem, de sztem kb ugyanannyival, ami egyszerűsíti is a dolgot. Köszi a válaszokat!
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Kernel #45461 üzenetére
Igen, 3 ellenállás van az érzékelő köré forrasztva, egy villamosmérnök ismerősöm dobta össze, a késleltetéstől eltekintve teljesen korrektül működik - és ami nagyon tetszik benne, h így a konvektorba egyáltalán nem kellett belenyúlni. Öntöttvas konvektorod nincs esetleg, az mennyire egyenletesebben adja le a hőt?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Dany007
veterán
Nem fog?... Voltak / vannak kétségeim nekem is. Nem véletlenül kérdeztem rá.
De nem komplikált ez. Kicsiben már próbáltam ilyesmit, de lehet vízzel.
Elsődlegesen ott látom a problémát, hogy a két szilikon felület szépen összetapad majd. De igazából érdemi súlyt vagy terhelést nem kell elviselnie.
Csak szimplán "távolról" akarok nyitni-zárni egy kis 15cm-es műanyag ajtószerűséget elektronika nélkül. De legalábbis motorok / fogaskerekek szerelgetése nélkül.
Még ilyen sima zsinóros húzkodós megoldást tudnék elképzelni, mint egy reluxánál / redőnynél szokás. De az nem túl "elegáns". -
Kernel
nagyúr
válasz Magnat #45463 üzenetére
Igen, ez így korrekt, a konvektoron nyilván nem lenne jó barkácsolni, nincs is mit. Ilyen ellenállásfűtős termosztátot viszont forgalmaznak hivatalosan is, valamelyik hazai weboldalon láttam régebben, meg aki ért hozzá, meg is tudja csinálni.
Van öntöttvas konvektorom is, konyhában egy kisebb teljesítményű, de úgy tűnik, inkább a szabályzón múlik ez. A régebbi fajta szabályzók be tudnak stabilizálódni egy köztes állapotra is, amiből mondjuk egy ajtónyitás hatására kibillenhet, de utána ismét beállhat egy stabil égési szintre.
A korszerűbb szabályzókra jellemző, hogy a két véglet között igyekszik kapcsolgatni, mert kis lángon rosszabb az égés hatásfoka. Ugyanakkor az állandó ingadozás, amikor a konvektor vagy forró, vagy hideg, nem nyújt olyan jó komfortérzetet, vagy épp hőérzetet sem. Akkor már égjen inkább kisebb lángon, de stabilan, szerintem.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Dany007 #45465 üzenetére
Pedig lehet, jobban járnál egy autóhoz való, központizármotorral, Vaterás bontott darabbal stb. A szilikoncsőnél mindenképpen, mert az betapadna.
Igen egyszerű a működtetése is, 12 V-ot kell rá kötni, polaritástól függ a mozgásirány. Csak elég nagy áramfelvétele van, főleg a végállásban, most hirtelen nem tudnám megmondani, milyen tápegység lenne jó hozzá.
Vagy egy jó akku.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Dany007
veterán
Kár hogy nincs itt olyan szmájli, amit most tennék erre.
Egy szellőző ventilátornak a kültéri záró ajtaját szeretném nyitni-zárni természetesen belülről. Ezért kéne valami olyan megoldás, ami nem hagy lyukat a falon (mert ugye a szilikoncsöves ötletem pont betömné a lyukat) és nem árt neki az eső vagy a hideg.@Kernel:
Áh, alapesetben okés. De jelen helyzetben fölöslegesen komplikált. Plusz áramforrás, plusz fogyasztó.
Egy ilyen kis egyszerű szigetelt ajtóról van szó:
Ha jól tippelem, akkor a zárás részt még a gravitáció is megoldja majd magától... A nyitást meg ilyen esetekben pillangószeleppel oldják meg... Ami rendben is van. Csakhogy ahhoz állandó teljesítmény kell. Nálam meg épp az a lényeg, hogy az adott ventilátor tudjon folyamatosan kis fordulattal működni. Úgy meg nem lenne akkora ereje, hogy nyisson egy pillangószelepet.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Igen igen igen! Valami ilyesmi elég is lenne. Ez kellően rugalmas nem hagyna lyukat se, olcsó is.
Megnézem holnap a Tescoban / Obiban lehet-e kapni ilyet.@darvinya:
(hey, Üdv! Látom elhagytad a P-t. A P-s topic óta nem nagyon találkoztunk)
Igen ez lenne legelegánsabb megoldás, de épp nincs kéznél egy ilyen készlet sem. Pedig imádom a legót, de az én koromban ilyen még vagy nem volt vagy horribilis árakon.
-
darvinya
titán
-
Kernel
nagyúr
válasz Magnat #45469 üzenetére
Nekem jobban bevált a konvektor saját hőérzékelőjének távolabb történő rögzítése, felfüggesztése, akár a gázcső mellé, vagy ahol alkalmas és nem is ártogat. A karikában feltekert kapilláriscsövet óvatosan kiegyenesítve, ameddig elér, de ne alacsonyra, hanem az eredeti, vagy kicsit magasabb helyzetben rögzítve.
Így a hőérzékelőt nem zavarja a konvektor "tüzelése", inkább a levegőt méri, jobban be tud stabilizálódni a láng egy állandó értékre. De mint említettem, ezt befolyásolhatja a szabályzóegység konstrukciója is. Pláne, ha még alapjárati lángot is lehet vele adni neki, hogy ne tudjon leállni teljesen.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Dany007 #45478 üzenetére
Munkahengeres lehetőség nekem is beugrott egyébként tegnap (az autók fékrendszerének mintájára), de el is hessegettem, mert a fecskendőnek nem kis szorulása, ellenállása is van, valamint a levegő rugalmas, a cső is, így kétes a hatás.
Hidraulikus rendszer elvileg jobb lenne, miután a folyadék nem összenyomható, de ebben az esetben az is problémákkal járhat.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Dany007
veterán
válasz Kernel #45479 üzenetére
Igen, én is néztem, hogy a fecskendő eléggé szorul így üresen is.
Folyadékos megoldásra is gondoltam. Feltöltöm fagyállóval az egészet, a két csatlakozásnál meg lezárom sziloplaszttal. Ha az hatékonyabb, mint a sima levegős rendszer.@mezis: Igen, a rajzon probáltam is érzékeltetni ezt a módszert.
Csak aztán közbejött egy kis probléma. Mert most lehet hogy fölfelé nem tudom kinyitni, mert nem lesz rá hely. Ugyhogy lehet oldalra kell nyílnia az ajtónak. Akkor meg buktam a gravitációs becsukást, amit már madzaggal nem tudnék megoldani. Ezért lenne jobb ez a "hidraulikus".[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
válasz Dany007 #45481 üzenetére
Nekem van elfekvőben bicikli fék bovden, azzal a függőleges nyitás csukás megoldható egy vezetőben(pl: bovden vezető 200-400Ft/m, maga ilyen acél sodronyt csavarboltban 40-150Ft/m)
Amúgy fecskedőbe étolaj a legjobb(és legolcsóbb megoldás házi készletből), mert az olaj nem nyomtató össze, de jól kell csövet rögzíteni és szigetelni.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
-
Kernel
nagyúr
válasz Magnat #45483 üzenetére
Az egy dolog, de a módosított rendszer gondolom még kevésbé tud beállni köztes állapotra, az ellenállás vagy fűt, vagy nem fűt. Áramszünet esetén pedig nincs, ami ráfűtsön az érzékelőre, emiatt elvileg beindul a konvektor, túlfűti a lakást.
A klasszikus szabályzó viszont megteszi, hogy eleinte kapcsolgat ide-oda, majd lecsengő hullámokban beáll például 30 % égésteljesítményre. Vagy amennyi szükséges az adott hőfok fenntartásához.
Csak amikor enyhül az idő, kisebb láng kellene, akkor kezd bebolondulni, nulla és maximum között kapcsolgatni. Ezen a kellemetlenségen lehet segíteni a leírt kétféle módon: érzékelő távolabb, alapjárati gáz beállítása, amelyiknél lehetséges.
Egy hátrány még akkor is van, kis lángnál a hatásfok romlása, és főleg nyitott rendszerű (kéményes) konvektornál nem is szabad ezzel variálni, nehogy túl kis lángon tökéletlen égés, CO veszély álljon elő.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
darvinya
titán
válasz Kernel #45487 üzenetére
Nekem pont az a bajom konvektor szabályzójával, hogy míg a fal meleg(hiába szigeletem belülről is)
Addigra már annyira lehűl a fűtő test, hogy már az hűti a levegőt.
Ezt a szifon a fűtő testre raknám (ha olyan lenne), hogy fűtő test hőmérsékletét mérje.
Azért, mert így beállított hőmérsékletnél egyenletes lenne a hő leadás, ráadásul a kis ráfűtés kisebb energia kell, mint 0(néha -0 ról) felfűteni.
Erről már kérdeztem a gyártót is, de mélyen hallgat.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Kernel
nagyúr
válasz darvinya #45488 üzenetére
Olyan termosztátos rendszert sehol nem látsz szerintem, ami a fűtőtest hőfokát méri, hiszen épp az a lényeg, hogy valahol távolabb, a levegőt mérje.
Akkor már egyszerűbb lenne, ha visszacsatolás nélküli lenne, mint a gáztűzhely rózsái. Beállítani valamilyen lángfokozatot, ami úgy is marad, mindig csak manuálisan lehetne változtatni.
Vagy meg lehet próbálni távolabb rakni az érzékelőt, hátha akkor stabilabb. A konvektor hátára akasztva nekem soha nem működött normálisan.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
darvinya
titán
válasz Kernel #45489 üzenetére
Már mindent próbáltam.
Szereztem be 3m-est, hogy a levegőt mérje, de azzal is ugyanaz volt.
Fix égés nem jó, mert túl fűtheti a testet (lemezes, nem öntöttvas) .
A lenne ilyen test hőfok mérő, ami 500/1500°C-ig mér(egy égető kemence érzékelő), de az nem kompatibilis vele.
Ha nem az 50+ éves technológiát adnák el, hanem fejlesztenének az jó lenne.
Volt Lampart -nak ilyen ami nekem kellene, de az meg már nincs.
Úgyhogy marad a sz…r FÉG lemezes.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Dany007
veterán
Igen, de az komplikáltabb, több beavatkozást igényel és nagyobb valószínűséggel több lyukat a falba, vagy akadályt a légáram elé. Ez azért fontos, mert a későbbiekben itt kell aludnunk a ventitől ~ 3-4 méterre.
Mondjuk elég jó a cucc, mert minimum fordulaton (akkorán, ahol már el se indul alapból) még mindig van érezhető huzata - kb mint egy Swif2-esnek 1000-es fordulaton - viszont hangja 10cm-nél távolabbról szó szerint nincs.
A bowdenes megoldás egyébként pont ezért tetszett. És ütöm a fejem hogy nem jutott eszembe magamtól. Viszont a két fecskendős megoldás szimpatikusabb. : ) Egyszerűen talán a komplikáltsága illetve a mechanizmusa miatt jobban tetszik. Így ha sikerül ezzel próbálom megoldani.@darvinya:
Lehet hogy az étolaj a sűrűsége miatt jobb. De szerintem még sima levegővel is működni fog - igazából nincs komolyabb erő vagy erőhatás -. Egy 5mm-es PVC lemezt képzeltem el ajtónak, amire ragasztok 2cm XPS hőszigetelést meg a csatlakozó szélekre ilyen gumipárnás szigetelőcsíkot. Mindez 15x15cm-en, egy pici mágnescsíkos rögzítéssel, hogy tényleg "odatapadjon" és rendesen zárjon. Tehát súlya kb nulla. Fagyálló is szimpatikusnak tűnik, hogy a kültéri rész se fagyjon meg télen.
Egyébként imádom a legót. Abból aztán tényleg bármit meglehet építeni. Mindjárt meg is nézem az előbb linkelt oldalt... Akár pár ezer forintos móka sem okoz problémát.
Mivel a hasonló tulajdonságokkal rendelkező direkt szellőztetőventillátorként árult venti közel 30-40k huf. Mármint többet tud persze, mert páraérzékelős meg időzíthető meg távirányító meg minden... De az is kb ezt a légszállítást tudja hasonló hangerővel. Csak 35-40k + posta + ~ 30W-os fogyasztás.
Az én általam használt Noctua viszont alig fogyaszt 1-2W-ot. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Erősítő belső földelésének kialakításánál mi a helyes eljárás? Valami földhurok gondom van. Most így néz ki:
A védőföld rá van kötve az erősítő fém keretére a bal hátsó sarokban, a tápdugó mellett.
A kis jelű részek földjei is rá vannak kötve a fém keretre, a jobb első saroknál.
A fém keret oldalai között a műszer 0ohm ellenállást mér. Ha leszedem a fém keretről a kis jelű földet, akkor kis értékű ac-t mérek a két pont között, mikor be van kapcsolva a cucc. Talán trafó szórásból eredhet.
A végfokok közös tápról járnak, ők a nagy áramú táp föld pontjára vannak kötve. A két földpontot egy vezeték köti össze.Jelenség:
A végfok panelok teljesen csöndben vannak, ha nincs a bemenetükön semmi. Külső forrásból meghajtva (laptop, telefon) minden jól működik. Ha rákötöm őket a belső elő fokra, akkor viszont brummosak lesznek. Ezt nem befolyásolja, hogy be van-e kötve a védőföld, viszont ha a számítógéppel kötöm össze (ami a panel szoba egy másik konnektorából kapja a tápot), akkor bekötött védőfölddel zúg minden, nélküle totál csend van.Úgy tudom, a fémházas, szigeteletlen berendezéseket kötelező rákötni a védőföldre, viszont erősítőknél gyakran látni olyat, hogy van egy földelő csavar a gépház hátulján GND felirattal, ezen is van.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Kernel
nagyúr
válasz CPT.Pirk #45498 üzenetére
Nem a fémházon múlik a védőföldelés, hanem azon, hogy a tápegység kettős szigetelésű trafóval szerelt, vagy nem:
http://prohardver.hu/tema/hobby_elektronika/hsz_40671-40671.html
A példában vasmagos trafó szerepel, de ezt kell nézni a PWM-tápoknál is. Toroidtrafós készülékeknél is védőföldeléses csatlakozót szoktak alkalmazni, mert egymáson vannak a tekercsek. (Lehet, valaki tud ellenpéldáról, de szerintem ez a jellemző.)
Csavaros GND a Phono-bemenet környékén szokott lenni, nem véletlenül:
http://prohardver.hu/tema/hobby_elektronika/hsz_45400-45400.html
Mindent összevetve, analóg erősítőnél a hálózati védőföld kellemetlenségekkel szokott járni, földhurkot okozhat. Kivéve, ha a többi csatlakozó készülék nem földelődik sehová.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen