-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #167770 üzenetére
"Az EQ-zást elveted a kábelekkel való EQ-zást meg nem?"
Valamit nem jól értettél, nem vetem el az EQ-st.SŐT, én is előszeretettel alkalmazom az asztali "kis" rendszeremen, tovább megyek, kompresszorozok is, meg egyéb misztikus dolgokat is művelek VST-kkel Foobaron keresztül.
A különbség a minőségi "EQ".Kábel vonatkozásában nem nevezném EQ-zásnak a cserélgetést, szerintem az ezeket a sorokat olvasók több kábelt vettek és adtak az életben mint én.
Egészen pontosan egy kábelt adtam el életemben, ami annyit jelent, hogy ha kábellal EQ-znék, akkor hegyekben kéne állnia nálam a kábeleknek, ami viszont nem így van, mert van fölösben kb. egy coax és egy optikai kábelem, kb. ennyi.
"Érdekes számomra mikor kábelekkel akar valaki hibákat elfedni, vagy nemlétező minőséget kihozni a forrásokból vagy végfokokból."
Nem tudom mások mire számítanak, de nálam a kábelek csatornák, rosszabb kábelek szűkítőként működnek, jobbak meg csak áteresztik amit kell.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167775 üzenetére
"Csupán azt mondjuk, hogy jelenleg a mérhető és a tapasztalható értékek sok tizedesjegyig korrelálnak. Valamint azt is állítjuk, hogy az pszichiátria működő tudomány. Számtalan megfigyelés bizonyítja, hogy léteznek a biasok, amik befolyásolják az érzékelést. Ha pedig visszaolvasol a fórumon, látni fogod, hogy rengeteg önjelölt kis isten látogatja, akik abszolút tudás birtokában jelentik ki, hogy az ő fülük minden eszköznél tökéletesebb."
Én mindkét végletet fenntartásokkal kezelem.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167779 üzenetére
"Ez például az én kábeles tesztjeimen azt jelentette, hogy a hibahatárt a végletekig csökkentettem: általában azt mondjuk, hogy egy különbség akkor létezik, ha a zajszint felett 10 dB-re (tehát egy 170 dB-es dinamikával működő műszer 160 alatti számoknál hiteles, és akkor az még egy gyenge műszer) észleled a változást. Én 3-ra szoktam csökkenteni, így se volt semmi, soha."
Mi volt a jel, amivel teszteltél?
Emberek a hangokat a felharmónikusaik alapján ismerik fel, az alaphangot bármi, bárki kiadhatja, ha nincs felharmónikus, akkor nem lehet megkülönböztetni, hogy azt egy hűtőgép adta ki, vagy egy mókus.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167782 üzenetére
Akkor mérjél úgy ahogy akarod!
Ha az a cél, hogy megmérj egy kábel, egy mikrofon stb. minőségét, arra alkalmas lesz a mérési technikád, de nem az emberi hallásra, mert az nem így működik, erre céloztam.
Amint észrevetted kábel témában nemigazán mondtam el eddig a véleményem, most is csak arra szorítkozom hogy van különbség, de nem tudom megmondani a miértet, és a hogyant, és amit Ti mérnökök, informatikusok felajánlotok választ, arról meg tudom hogy nem teljes, és a levont következtetés ebből így a legnagyobb valószínűség szerint hamis lehet.
Nem kell elfogadni, ez csak egy vélemény. Az én véleményem, és ennek nem kell egyeznie itt bárkinek a véleményével.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167786 üzenetére
Nagyjából egészen jól összefogtad, de...
Szerintem nem azt, és úgy méred, amit hallunk, mondom ezt úgy hogy nem tudom pontosan mit és hogyan mérsz, viszont azt tudom, hogy az emberek spektrumban, alaphang+harmónikusok alapján ítélik ilyennek, vagy olyannak amit hallanak, nem pedig két faluval arrébb lévő lepkefing hangerősségét.
Utóbbi senkit sem érdekel, mert képtelenség meghallani.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167789 üzenetére
Eddig nem gondoltam magam kábelhívőnek, de a beszélgetésünk alapján nyilvánvalóan kábelhívő vagyok.
Mondjuk megérne egy misét, hogy egy valódi kábelhívővel vetnénk össze a ( nem ) tudásunkat, érveinket, lehet hogy abból meg az derülne ki hogy a méréshivők közé tartoznék, nem tudom.
Mindenesetre érdekes beszélgetés volt, köszönöm.
Az én konklúzióm bizonytalan. A logikádat követve igazat adok Neked, a tapasztalataim viszont ennek ellentmondanak.
Na és !!!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Ez egy fórum, ahol jó esetben egyenlő tagok beszélgetnek.
Egy szakmunkás, esetleg mérnök vagy bárki más hozzáértő (?) megbízása egy munkával bizalmi viszonyt feltételez.
Semmilyen munka elvégzését nem várok itt el senkitől, nem is értem hogyan vonhattál párhuzamot a két élethelyzet között.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167798 üzenetére
Nem.
A tömörítésnek alapvetően nem szükségszerű velejárója a tónus megváltoztatása.
Fizikai alkatrész cseréjével meg vélhetően megváltozik az is.
Ha nem így lenne, elég lenne egyfajta kondi, egyfajta tranzisztor, egyfajta ellenállás, meg nem tudom még milyen alkatrészekből áll össze egy szórakoztató elektronika.
Gondolom az nem vita tárgya, hogy különböző készülékeknek, különböző a hangja, vagy szóljatok ha nem így gondoljátok.
Pedig milyen egyszerű is lenne úgy gondolni egy kábelre, mint más szimpla elektronikus alkatrészre, rögtön nem lenne ördögtől való elismerni, hogy az egyik ilyen, a másik meg olyan!
De hagyjuk már a kábelezéssel való párhuzamba vételt mert ez nem ugyanaz, nem fogtok tudni meggyőzni, mint ahogy én sem titeket...
Ha számodra elfogadhatatlan alkatrész számba venni egy kábelt, hát legyen, de akkor még mindíg ott van, hogy vannak olyan dolgok, amik ( még ) nem írhatóak le ilyen egyszerűen, amiket még nem értünk etc. etc.
Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167800 üzenetére
A tömörítésnek alapvetően nem szükségszerű velejárója a tónus megváltoztatása.
Igazából az, már csak a sávkorlát miatt is.Ne keverjük már a veszteségest a veszteségmentessel légyszi, mert mindjárt kardomba dőlök !
Ha nem így lenne, elég lenne egyfajta kondi, egyfajta tranzisztor, egyfajta ellenállás, meg nem tudom még milyen alkatrészekből áll össze egy szórakoztató elektronika.
Tök jó, hogy leírsz olyan alkatrészeket, amik látványos elektronikai jelenségekkel járnak (kivéve az ellenállás, az nem), de a kábel nem alkatrész, hanem a közeg köztük.Ezzel látványosan elismered, hogy vannak különbségek szórakoztató elektronikát felépítő alkatrészek között akkor is, ha ugyanaz van rájuk írva, értsd, ami alapján a katalógusból ki lehet választani hogy ezekkel a paraméterekkel rendelkező alkatrészre van szükségem.
Pedig milyen egyszerű is lenne úgy gondolni egy kábelre, mint más szimpla elektronikus alkatrészre, rögtön nem lenne ördögtől való elismerni, hogy az egyik ilyen, a másik meg olyan!
Mert a kábel annyira alkatrész, mint a levegő. Részt vesz a kölcsönhatásban, csak nem aktívan.Ez meg nonszensz, a kábel nem katalizátor.
Most hogy ezt így leírtam már nem is vagyok annyira biztos benne hogy nem katalizátor.
A katalizátor ugye megváltoztatja a vele érintkező anyagot, attól lesz katalizátor.Hagyjuk. A coax kábel nem levegő, mások a tulajdonságai vezetőképessége stb. ezt mindenki tudja.
A legfőbb különbség, hogy normál körülmények között az egyik vezeti az áramot a másik nem, de maradjunk a példámnál, én mint fent írtam, coax (digitális) kábel cserénél tapasztaltam minőség változást.
Javíts ki, ha rosszul tudom, de S/PDIF protokolnál nincs hibajavítás, és semmi sem garantálja, hogy pontosan ugyanaz, pontosan ugyanolyan időzítéssel jön ki, mint ahogy bement.
Itt megdőlni látszik azon kijelentésed, hogy minden digitális kábel egyforma.
Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167809 üzenetére
Te akartál a tömörítésről beszélni nem én
Nem tudom hogyan keveredett ide, szerintem pont úgy ahogy a katalizátor.
"Nem hibajavítás van, hanem hibaészlelés, ami azonnal levágja a hangot, ha átjut egy hibásnak vélt bit (még az se kell hozzá, hogy hibás legyen)."
Na és akkor mi történik, amikor a fogadó fél "észleli" hogy hibás a bit?
Szól a küldőnek, hogy Te Tesó küld már el újra, mert így nem tudom mivel kitölteni a lyukat?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #167817 üzenetére
Basszus elhelyezése előtt célszerű lenne a REW-ben szimulálni a jövendőbeli helyét.
Lehet mozgatni a virtuális szobában a szubot, és ahogy mozgatod, párhuzamosan látod a grafikonon hogyan alakul a frekvenciaválasz.
Tudom, hogy kapcsolt helyiséged van ( konyha ? ) , de ha az oldal fal mellé tervezed tenni lehet ez nem fogja annyira befolyásolni ( tipp, ki kell próbálni, több mint a semmi )
Más.
Cavernben, ahogy vittem be a szoba és a hangsugárzók elhelyezkedésének az adatait és mellette még be volt kapcsolva a fázishelyzet mutatása ( piros csík ) egészen kis hangsugárzó mozgatással polaritást lehetett váltani.
Figyelem, különbség van a rendszereink között a beállításokban mert amíg Nálad az AVR full alapon áll, addig nálam a távolságok (késleltetés) és a hangnyomás egyszintre hozása, a processzoron van beállítva, ezért nálam a fázis eredmények (az LFE-n kívül) 0-n állt.
A Te fázisértékeid kaotikusnak tűnhetnek, de szerintem ez a normális. Ezt a késleltetések, mikrofontól mért távolságok okozzák.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167861 üzenetére
" Zenére például garantáltan tökéletes az ilyen mértékű korrekció is..."
Jelezhetem, hogy ezzel nem értek egyet?
Pontosabban a házimozihoz képest pont a zene az ami sokkal érzékenyebb a torzításra. Ugyanakkor a zenében 40Hz alatt nemigen történnek dolgok.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167865 üzenetére
Ok, de a én semmilyen szinten nem tartom jó dolognak, hogy a limiternek azért kelljen dolgoznia, mert a határokon túlra kényszerítjük a rendszert túlzott lelvárásokkal.
A limiternek szerintem a védelem lenne a dolga, ha valami balul sülne el, nem pedig forszírozni, csak hogy egyenes legyen az a frekvencia válasz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #167869 üzenetére
Pont ez a lényeg, eszem ágában sem lenne még a felét sem emelni. Olyannyira nem hogy én inkább addig vágom a többi frekvenciát, a míg megfelelő nem lesz a válasz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #167872 üzenetére
Nem.
Nálam egyáltalán nem preferencia a vonalzó egyenes frekvencia válasz. 3dB-nél többet biztosan nem emelnék, vágni meg nem ugyanaz mint emelni, és biztosan ott sem esek túlzásokba.
Korábban már szóvá tettem az elharapódzott brutális teljesítmény igényeket szub illesztésére.
Koránt sem lenne szükség ilyen brutális teljesítményű szubokra, ha nem pl. 64x-es erősítést kívánna meg egy-egy digitális szobakorrekció.
Ez láthatóan rengeteg pénzt emészt fel, fele-harmad annyiból ki lehetne hozni a mély szekciót, ha nem EQ-ban és hegynyi méretű szubokban gondolkodnának mozisok.
Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167884 üzenetére
"Viszont 10x-es teljesítménnyel is meg lehet küldeni, akkor az SPL egyenes része 112dB-en lesz. (3m távolságra!) Ekkor éri el a kemény 13mm-es kitérését a membrán. "
Na ezt a 10x-es teljesítmény többletet nem akartam kifizetni, sem az erősítő, sem hangszóró oldalon, az ehhez tartozó kabinet nagyságról nem is beszélve.
Akkor kimondom, nem lehet spórolni ha jót akarsz, mert vagy hangelnyelőkkel, vagy brutál végerősítő/hegynyi szubokkal kell együtt élned, nincs köztes választás.
Hangelnyelőknél, elég 1-1,5x-es ráhagyás a teljesítményre, míg az EQ-val operálóknak szükséges az 5-10x-es teljesítmény többlet, a hozzá illő szubokkal és/vagy végfokokkal (+rackszekrény).
Az áruk és helyigényük közel ugyanannyi - ha nem több - mint egy méretezett szubcsapdáé.
Tessék választani.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167889 üzenetére
"A 12dB boost eléggé extrém..."
Akusztikailag nem kezelt szobában, mint a példa is mutatja mondhatni szokásos. Bence legalábbis konkrétan akkora értéket ajánlott.
"Csak egy apró részletet ragadsz ki a teljes mondanivalóból és azzal akarsz megint önigazolni. "
Egyrészt a részletek határozzák meg a nagy egészt, másrészt mindenki Önigazol, Te is én is, amikor arra kerül a sor, hogy miért éppen így, vagy úgy döntöttünk akkor, amikor rendszerépítésbe kezdtünk.
Ezek a beszélgetések pont arra jók, hogy akik olvassák legyen képük arról, hogy mibe vágnak bele, ne akkor szembesüljenek vele, amikor a fél rendszert már megvették, hogy és igen, nem csak előnyei vannak az EQ-zásnak ahogy hívjátok, hanem nagyon komoly hátulütői is, amit nem lehet kikerülni, meg kell fizetni erősítő teljesítményben, drága plussz elektronikában, helyszükségletben, energiapazarlásban stb. soroljam?!
"Kell a nagy teljesítményű szub különben a brutálisabb effekteknél limitbe futsz. EQ-val is EQ nélkül is."
Ez pont nem igaz ahogy, mint most itt kiderült.
A limitekbe és torzításokba pont akkor futsz bele amikor EQ-val próbálsz kiegyengetni valamit, amit ha kezelt szoba lenne nem lenne szükség.
EQ nélkül nincs szükség brutál teljesítmény tartalékra, és jó minőségű szubnál nem futsz limitekbe sem, ebből következően a nem létező levágott csúcsok sem okoznak torzítást.
"A védelem nem úgy van tervezve, hogy egy ilyen pillanatnyi "túlterheléskor" letiltson, csak kompresszál, különben a házimozi mélynyomók nagy része használhatatlan lenne. "
Limiter, kompresszáláskor, pont hogy akkor kezd el csúnyán torzítani, amikor levágja a csúcsokat, arról nem is beszélve, hogy a belepumpált energiát is elpazarolja, ugyanakkor a kívánt eredmény nélkül - nem nő a hangnyomás - és nagy mennyiségű torzítást is termel.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167930 üzenetére
Na jó, kicsit túloztam, az arányokat akartam kiemelni. Így megfelel?
Ugyanakkor semmit sem változik a véleményem a korábban jelzett aránytalanságokkal kapcsolatban.
Az hogy Te meg, hogy megengeded, hogy 12dB-es emeléssel is számolhasson, szerintem nem megfelelő, nem rajtad múlt hogy nem volt a végén rá szükség, ill. én ettől sokkal konzervatívabb beállításokkal dolgoznék - már ha szükségem lenne rá.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Akkor most én mondom Neked, amit Tamoo mondott ma nekem: Elveszel a részletekben.
Eszem ágában sincs megvitatni Tamoo konkrét dobozásnak a terveit, teljesítményigényét stb. továbbra is az aránytalanságok és az "EQ" alkalmazás lehetséges hátrányaira szerettem volna felhívni figyelmet.
Természetesen ez eddig egyetlen hozzászólásomból sem derült ki, amiért szégyellem magam. És azért is mert nem értek semmit az egészből.
Na csőváz !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Öröm Veled beszélgetni...
"Remélem azzal is tisztában vagy..."
Ellennék ezek nélkül, meg a magas ló sem áll jól !Általánosságban kijelenthetem, hogy nincs kifogásom konzervatív EQ alkalmazással szemben. Remélem így megfelel a válasz!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167939 üzenetére
Mi van?!
Marhára nem érdekelt, és nem is érdekel, hogy mit és hogyan számolt itt a REW, nem erről beszéltem.
Arra hívtam fel a figyelmet, hogy aki programozta, beírta a szövegdobozba az értékeket, jelesen 12-12dB-t, - kvázi ajánlotta ezeket a beállításokat SPEA nak [link]- az nem kifejezetten konzervatívan állt dolgokhoz, de fogalmazhatok úgy is hogy megengedett akár ilyen értékeket is, függetlenül attól, hogy a REW a számolása során elment-e ekkora értékekig vagy sem.
De megint csak a szándékos félremagyarázást látom sokadjára, úgyhogy kiszálltam.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Van kalibrált mikrofonom mégsem adna nekem az EQ annyival többet hogy megérné bonyolítani miatta a rendszert. Persze nem ez az általános, de ilyen is van.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz I'am Dony #169417 üzenetére
"Ezt utána beviszed a DSP eszközbe (nálam miniDSP) ami az AVR és szub közötti szubkábelbe van iktatva. Után örülsz. Nagyon "
Ne má !
Vízesés diagramodon jól látszik mekkora gondok vannak 50Hz alatt.
Kb. olyan utózengésed van, hogy alig csökken a hangnyomásod hosszú ideig, amit ugye miniDSP-vel lehetetlen eliminálni.
Örülni?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz I'am Dony #169427 üzenetére
Értem a problémát, nem erről van szó, nálam sem stúdió van, és mindössze 18nm-el gazdálkodhatok.
Hívj egy szakembert, pl. a fórumról fapacit, az majd megmondja tutit.
Amikor itt megoszt valamit az ember, akkor tudja jól, hogy kaphat hideget-meleget, mert benne van a pakliban.
A frekvencia menet nem minden, az hogy ellaposítod, az még nagyon kevés az örömhöz, és szó sincs olyasmiről, hogy bántani akarnálak, de OBJEKTÍVEN ez konkrétan rossz.
Vannak itt tapasztaltabbak, kérdezd meg őket az utózengéseddel kapcsolatban ha nekem nem hiszel.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz I'am Dony #169417 üzenetére
Az enyémet is lehetne még bőven fejleszteni, ha ez megnyugtat.
Őszintén szeretném, ha elégedett lehetnél, hiszen látom, hogy mennyit dolgozol rajta, de Neked kell eldönteni, hogy jó irányba haladsz-e.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz spiky03 #169450 üzenetére
"Ezeket a méréseket így a hangfalakra nézve csak külön hangkártyával lehet mérni, ahol RCAval van összekötve a PC és az AVR? Úgy nem működhet, ha HDMIvel van összekötve a PC az erősítővel?"
Legutóbbi mérésemet már Umik1-el, HDMI-n, Cavernnel végeztem, a kapott eredményt meg importáltam a REW-be.
Már ha ez volt a kérdés.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #169550 üzenetére
"Volt nálam a régi változat, pár napig pozitívnak, érdekesnek tűnt, aztán rájöttem, hogy többet árt, mint emennyit használ. Több ismerősömnek ugyanez a véleménye, senki nem tartotta meg pár hétnél tovább."
Teljes megelégedéssel használom évek óta a Darbee normál változatát egy Maenwell táppal. Belépő szinthez szerintem szükséges, magasabb kategóriás gépeknél lehet már nem tud javítani.Peace.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #169573 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy lehet EQ-val is és akusztika rendberakásával is jó mozit csinálni.
Ezt már egyszer beillesztettem ide.Ez EQ nélkül ilyen !
Gondoltam megnézem, hogy mi lenne ha egy miniDSP-vel akarnám kiegészíteni a rendszert, mennyit javulhatna a frekvenciaválasz.
Szerintem magáért beszél, mindösszesen 3 frekvenciát (30, 35 és 94Hz) javasolt a REW, amiből az első kettőt fölöslegesen, mert azt én emeltem meg - pontosabban a többit vágtam - a HM-processzoron, hogy így nézzen ki.
94Hz-nél van egy hiba - nem tagadom, ahol nem fér bele a tűrésbe a +/- 3dB-be a frekvencia válasz, ahol is azt 0,6dB-el lépte túl.
Én nem gondolom, hogy ezért vennem kéne egy EQ-t, vagy egy számítógépet.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #169586 üzenetére
Csalóka az előzőleg beillesztett képem, de akkor itt az 1000ms-os. Így már azért másképp néz ki nem?
Az előző kép meg azért olyan amilyen, mert a kolléga akkori beállításait alkalmaztam, hogy közvetlenül össze lehessen hasonlítani az eredményeket.
Bőven lehetne még ezen is javítani, de ez előző hozzászólások java nem az utózengésről szólt, hanem az EQ-zásról és a frekvenciaválasz laposságáról, ill. az EQ-zás szükségességéről, vagy szükségtelenségéről, nem pedig az utózengésről.
Én itt csak alig látok vízesés, annál több frekvenciaválasz grafikonokat, pedig az agyunk sokkal jobban tolerálja az amplitúdó különbségeket, feltéve ha az nem társul túlzó utózengéssel,de arról nem beszél senki szívesen.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #169633 üzenetére
"A tér egyértelműen jobb lett, mint a korábbi egypontos esetében, viszont a mélyet némileg most keveslem."
Szerintem jó úton jársz, azzal hogy kevesled a mélyet, mert ez azt jelzi, hogy jól állítottad be.
Ízlés kérdése, sokan jelezték már itt, hogy átélték ugyanezt, csak nem volt Veled ellentétben elég tartalékuk, hogy megoldják.
Ez mozi. Adni kell neki egy kis kakaót, és nem törődni azzal, hogy nem lapos az alsó vége, meglátod helyreáll a rend.
Nyilván a mozi nem zenehallgatás, mások az igényei, ha komolyan gondolod mind a kettőt akkor illene szétválasztani.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #170416 üzenetére
Nem csak Ő gondolkodik így, abszolút megértem a gondolkodás módját.
Ha nem aktív hangsugárzóim lennének sem a nagyobb erősítő teljesítmény felé mennék, hanem a nagyobb hangsugárzó érzékenység felé. Korábban már kifejtettem a HÁZIMOZIS felhasználásra vonatkozó véleményem a kW-os erősítők - ágyúval verébre - túlzó használata miatt.
Nem vagyunk egyformák, felesleges ezért mást kritizálni.
denesdr: Az épülő HIFI hangsugárzóm drivere lemérve 94dB.
Itt lehet kapni a nyóckerben.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #170432 üzenetére
Na megvan a következő projektem.
Ha befejeztem a HIFI hangdobozom felszabadul a Pio CS5070-em.
Lesz két 20cm-es 8ohmos hangsugárzóm. Készítek egy zárt 16 ohmos, push-push dobozt, oszt jól rákötöm az AVR kihasználatlan erősített LFE kimenetére, és jól lemérem.
Majd szóljatok, ha elfelejteném...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Saughassy #170739 üzenetére
Ne foglalkozz senkivel, semmivel, velem sem. Neked és az asszonynak legyen jó.
Nekem spec a terveim között sem szerepel az Atmos, a hang úgy tökéletes ahogy van.*
De (!) nem szívesen mondanék le a mozi méretű, és nem szembevilágítós képről.
* Azért még egy szubcsapda tervbe van véve, a szélességi állóhullám (50Hz) csillapítására .Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #170757 üzenetére
Nem azért, de ha meg sem próbálod, úgy persze hogy nem megy.
Mettek: [link]
Nekem ebből a képből olybá tűnik, hogy van realitása annak ahogyan elképzelted a csillapítást...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #170760 üzenetére
Így már érthető - szerkesztés után - hogy miért vannak kétségeid a házi kivitelezéssel kapcsolatban, bár az számomra nem világos, hogy "előtte" mi volt a helyzet. Mindenesetre a 100-400Hz közötti rezonancia "könnyebben" javítható, mint a 80-100Hz alatti.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #170975 üzenetére
Koma !
Ha mondani akarsz valamit, azt légyszi magyarul, mert ebben egy szót sem látok... Meg emlékeim szerint a fórumszabályzat is ezt írja elő, nem csak illendőség...
Peace
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #170981 üzenetére
Értem, hogy nem értem!
Azt még el tudom fogadni, hogy nagyrészt magyar szöveg mellé "bizonyítékul" beilleszt a szerző egy indiai, héber, iráni szöveget, de hogy egy több száz szót tartalmazó hozzászólásban egyetlen magyar szó sincs, azt már nem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Köszi srácok !
Alulmaradtam az ide írók véleménye alapján. Én továbbra is magyarul írok, és magyarul értek.( Vagy így sem )
Jó párszor már leírtam a Google , vagy bármely automatikus fordító nem alkalmas pontos szakmai fordításra (sem).
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #171029 üzenetére
Ha nem is méred meg mikrofonnal, akkor is jó támpont a párhuzamos falak távolsága, ami már egyszerűen mérhető.
Kalkulátor több is van rá, hogy ezek alapján méretezz.
Van módszer arra is, hogy közelítőleg mikrofon nélkül is megállapítsd, hogy kb. hány Hz-en vannak a módusaid.
Senkit sem biztatok olyanra, hogy mindenféle affintás, szerszám, lehetőség nélkül maga vágjon bele az elkészítésbe, de megmondhatja a szakembernek a méreteket.
Ez csak kifogás keresés, pont az amit fentebb szóvá tettek.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest