-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz Quetz #172042 üzenetére
A 16-osok lassúságát nem vitatom. Nekem kapásból nem volt szimpatikus az a széria, ezért a tesztet másvalaki írta, nem én. Ennek ellenére az Audioholics-on "top notch".
A "room size"-ról én egy szót sem ejtettem. A hangminőség a lényeg!
Találkoztam itt a topikban szabadtéri mérések számaival, görbéivel, akkor azok is becsapósak?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
powerup2
addikt
válasz Quetz #172041 üzenetére
Ebbe milyen hangszórók vannak ?
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
rudi77
tag
válasz Quetz #172135 üzenetére
Akkor egy kicsit pontosítok. Elnézést kérek ha rosszul írtam.
Szóval a 116db a filmeken decibel x app által mért érték. Amit bírnia kell a rendszeremnek.
Lásd... Batman felemelkedés jelenetet. Nálam alap hogy ezt a jelenetet a rendszerem koppanás mentesen le tudja közvetíteni 115 -116db-n.[ Szerkesztve ]
-
powerup2
addikt
válasz Quetz #172178 üzenetére
Nem csak az történt hogy denon beállitottuk és teszteltük. Aztán kijött a fülünknek melyik volt a jobb. A tér érzet azonnal feltűnik a két készülék között.
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
válasz Quetz #172181 üzenetére
addig volt
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
BBéci
titán
válasz Quetz #172475 üzenetére
Az LFE egyértelmű, a másik, nevezzük bárminek, az 5-7 hangdobozról/csatornáról levágott hangokat szólaltatja meg. Így a szubbasszus megszólaltatása kétfelé (többfelé) osztódik, nem ugyanannak a membránnak kell bajlódnia mindennel.
Jó ötletnek tartom, már sok éve foglalkozom a gondolattal, hogy ki kellene próbálni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #172475 üzenetére
Mozikban úgy van, hogy minden egyes frontnak saját subja van (Atmos és SDDS esetén mind az 5-nek), hogy legyenek gyengébb, lassabb ládák, amiket a hangmérnök céltudatosan tud használni. Teljesen külön keverik az LFE-t, és a fő subok kizárólagos feladata annak a megszólaltatása. A surroundok mélyei egyáltalán nem voltak vágva. Erre találta ki a Dolby 2012-ben, a CP850 procitól kezdve, hogy minden újépítésű moziban kötelező crossover subokat alkalmazni, vagyis mindenről kisebb, különálló subokra vágni a mélyeket. Ilyeneket látsz például a Mammut vagy MOM mozijában a hátsó sarkakban, mert ezekből is legalább 7 van egy Atmos teremben, 5 a vászon mögött, 2 hátul. Az LFE továbbra is teljesen független, ahhoz kell az igazi szufla és a nagy felület. Ez lehetővé teszi, hogy legyen gyors és lassú láda is, amikor amelyik kell.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BIGi75
senior tag
válasz Quetz #172550 üzenetére
Ez mind oké, umik már van. Egyenlőre csak a sztereo rendszeremet piszkáltam meg REW+EQAPO-val, ennél rendben van a pc-s lejátszás. Már érzem az eq erejét, de még ismerkedem a konfigurálással, fogalmakkal, szoftverrel...
A nappalimban viszont nem akarok pc-t, más forrásokból játszok le, ezért kérdeztem rá a Dirac live-ra. YPAO -ban pl. 31 freki közül kiválaszthatok 7et, amin Q és dB-t állíthatok, tehát kissé kötött a rendszer. Gondoltam, majd kimérem Cavern-el, és utána kézzel beállítom YPAOban, ha bele tudok nyúlni a szükséges frekvenciákba. -
dobobazsy
őstag
válasz Quetz #172660 üzenetére
ettől féltem
Nincs pontos definícióm, csupán olvastam arról, hogy az Onkyo avr-ek hangja nem annyira való zenehallgatásra, inkább filmezésre ajánlhatók. Én arra tudnék gondolni, hogy talán ezeknek kicsit V karakterű lehet a hangja? ezért érződhetnek filmek alatt ütősebbnek? "élettel-telibbnek"? nem tudom. lehet hogy a fülnek kell eldöntenie a kérdést egy belépő avr-t le kéne nyomjon egy nagyvas úgyis -
ctrlaltdel13
őstag
válasz Quetz #172726 üzenetére
Az időzítéssel nem lesz gond, pc-n eq-zok.
Nyilván a fallba épített a legjobb, de mint írtam hardverek maradnak.A távolságokkal és kioltásokkal tisztában vagyok, csak a vászon, hozzá képesti elhelyezése kérdéses még.
Amit Dorian írt kipróbálom.Amit el szeretnék érni, hogy a Cavern ne vegyen vissza ennyit a rendszerből, mert nem győzöm szuflával.
Egy 10 DB nyereség már elég lenne. -
ada19
senior tag
válasz Quetz #172919 üzenetére
Köszi, megmérem majd (EQ APO-ban a peak gain minden csatornára -8 dB körüli, ha jelent valamit).
Egyébként az egész onnan indult ki, hogy Avglas M6 5.0 szettjével szemezek óvatosan (már beszéltem is vele), de most csak akkor tudom bevállalni ha nem kell végfokoznom X4200 mellé. Klipsch RP szettem van, tudom hogy folyton csalnak az érzékenységgel, de szinte biztos hogy még így is jóval éhesebb lesz az M6. Meg az örök kérdés, hogy a Cinema szett nem felesleges-e egy nem kezelt nappaliba...
A másik fejlesztési út az R-115SW helyett nagyon foglalkoztat Arendal 1961 1V esetleg a most hirdetett 1723 1.5, de azt először mattra políroznám.
[ Szerkesztve ]
Mégsenem
-
skippper
senior tag
válasz Quetz #172965 üzenetére
https://www.mahasz.hu/hirek&hir=191
Morálisan védhető és jogos lehet a kijelentés, de a letöltés önmagában nem illegális, így mint olyan, teljesen jogos a kérdező kérdése. Az más kérdés, hogy visszaseedeli-e a fél világnak.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #173051 üzenetére
"Ha például elfogy a mixer stúdiójában a mély 30Hz-en, akkor meg sem hallja, ha bent hagy valamit 10-20Hz között. Ez a frekvencia tartomány viszont simán kijöhet egy normálisabb házimozi rendszeren és okozhat anomáliákat."
Persze előfordulhat ilyesmi, de igen kicsi a valószínűsége, képzett szakember alapból levágja a zene alját, ha alkalmas a stúdiója ennek a frekvenciának a megjelenítésére, ha nem.Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #173051 üzenetére
Az apróság, hogy a Dolby emberét minden végső export előtt le kell hívni, és egy napot eltököl a szobával, hogy még az uniformitás is elfogadható-e, majd megnézi a filmet a hangmérnökkel. Olyan probléma sajnos tényleg van, hogy nem jut pénz subra, sok magyar stúdió erre azért elég gyenge. Van is egy olyan szabály, hogy minden master a Mafilmben kell készüljön, ahol egyetlen JBL 3635 volt, amikor utoljára láttam.
Amúgy az én rendszerem se filmen, se zenén nem sok. A bemérés jelent mindent, és az ízlésedhez helyesen választott célgörbe.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #173442 üzenetére
Itt a lényeg. Egy idetévedő ember ne azt lássa már, hogy "vegyél minél drágább kábelt, mert jó lesz", hanem állítsa be a cuccát rendesen, és legalább helyezze el a hangszóróit értelmesen. Ezek a legeslegfontosabbak, mégis hiányzik az összefoglalóból, és előbb jutunk el a "vegyél már hozzá AQ Kígyóbőrt, attól lesz jó, mert én hallom, hogy szebb a zöld" szintre.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz Quetz #173442 üzenetére
Nem fikuszról volt szó, hanem általában szobanövényekről, méghozzá azért, mert a müncheni HIGH END-en nagyon sok kiállító helyezett el belőlük néhányat. Nem dísznek, hanem hangzásjavítási céllal. Elszomorító, hogy ezen gúnyolódsz.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz Quetz #173451 üzenetére
Pedig ha jobban belegondolunk, akkor minden olyan tárgy, ami a levegőben terjedő hanghullámok hatását befolyásolja pozitív irányban, az annak mondható. Képzelj el egy tök üres szobát például és egy olyat, ahol meg sok növény van elrendezve, minimalizálva a visszhangokat meg egyéb kéretlen hanghatásokat. Melyikben néznél meg szívesebben egy filmet vagy hallgatnál zenét. Persze, hogy nem az üres szobában, hanem a növényesben, mert ott jobban szól. Tehát akkor erről ennyit.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Quetz #173451 üzenetére
A növényekkel kellemesebb környezetet teremtve, növelve a komfortérzetét a hallgatónak, jobbnak értékelheti a produkciót.
Szóval így nézve hatásos a fikusz is.
Akkor is jobbnak hallom ha nincs savanyú lábszag a szobában.Minimális befolyása azért a szobaakusztikára is van, de nyilván nem a mély hangokra. Nem tudom mi volt az állítás.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #173554 üzenetére
"Miért kellene zenével mérni?"
Mert zenét hallgatunk, nem művi sweepet vagy rózsazajt.
Úgy látom, hogy nincs kidolgozva ez a fajta összehasonlító mérés, legalábbis eddig senki nem tudott gyakorlatban mutatni ilyet.
Értsd össze lehet hasonlítani az almát a naranccsal de minek...
Lehet hivatkozni a vakteszt eredményeire, de azzal meg az a baj, hogy az meg nem mérés, mert tudva lévő, hogy az összes érzékszervünk becsapható, nemcsak a fülünk.
Az is belátható hogy a végtelen számú különbségek észleléséről született beszámolók matematikailag, statisztikailag sem lehet kizárólag hamis, annak ellenére, hogy itt az az állítás az elfogadott, hogy kivétel nélkül valamennyi észlelés vagy érzékcsalódás, vagy haszonszerzés végett elkövetett csalás.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #173745 üzenetére
Köszönöm, a linket és hogy foglalkoztál a kérdéssel.
Letöltöttem, beledobtam a két felvétel szinkronizált változatát, megnyomtam a gombot, de értelmezni az eredményeket nincs tudásom.
Feltöltöttem [ide] Mundorf és Noname szinkronizált nevű fájlokat, amit a programhoz használtam.Esetleg egy hozzáértő tudná véleményezni az eredményt?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Quetz #173786 üzenetére
Már rég próbáltam (több mint egy éve). Majd ránézek legközelebb. A helyzet az, hogy 90fok környékén van a fázis a szubnál, 20-30cm-t mozgok oldalra a mikrofonnal, oda már más időzítés kell. De nagyon meredek vágást használok a crossovernél, igazából olyan nagyon sokat nem venni észre ezekből. Kb. semmit.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz Quetz #174080 üzenetére
En nem latom, hogy ez miert engedne a masolasvedelem megkeruleset. Ez arrol szol, hogy letoltheted a filmet, zenet magancelra, ha ott van a vinyodon kiirhatod adathordozora, tehat masolhatod. Az nincs benne, hogy a masolasvedett anyagot feltorheted, az egy kulon esemeny.
-
lenox
veterán
válasz Quetz #174092 üzenetére
'A' torvenyt erdekli, csak az amit konkretan idemasoltal az nem a vedelmekrol, hanem a masolasrol szol. Nyilvan kiveheted a bankbol a penzed, de ha puskaval koveteled, arrol masik torveny azert rendelkezik, ha erted az analogiat.
Masolasvedelemrol egy masik torveny szol: BTK 386. Mint fentebb irtam, nem emliti konkretan, hogy magadnak se jatszhatod ki a masolasvedelmet, csak azt emliti, hogy ha gazdasagi elony szerzese celjabol csinalod, az buntetendo, de 386 b pont arrol szol, hogy ezzel kacsolatos infot osztasz meg, na az tilos. Ezt irtam rovidebben #174090-ben.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz Quetz #174101 üzenetére
Ezt most nem tudom miert irod, a torrentezes megvitatasa nem tilos, errol nem is volt szo. Viszont:
386. § (1) Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerülése céljából
a) az ehhez szükséges eszközt, terméket, számítástechnikai programot, berendezést vagy felszerelést készít, előállít, átad, hozzáférhetővé tesz, vagy forgalomba hoz,
b) az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő gazdasági, műszaki vagy szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.Tehat buntetendo, ha valaki a hatásos műszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő gazdasági, műszaki vagy szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.
Ez tehat nem torrent, vagyis nem masolas, hanem a vedelem feltoresere vonatkozo ismeretek terjesztese, es ez tilos, 2 ev a tetele. -
Zigi
senior tag
válasz Quetz #174125 üzenetére
Ez idáig oké amit írsz és egyet is értek, csak ha lemásolsz egy hdcp titkosított tartalmat (Bluray) akkor azt csak úgy tudod, ha feltöröd a titkosítást és itt van a bibi. Feltörni egy levédett másolásvédelmet/titkosítást nem legális és a hdcp-hez még nem adták ki a legális feloldókulcsot, hogy nesze Bray tulaj másolgass, és nagy valószínűséggel nem is fogják, mert sok más digitális átvitelhez használják még ezt a védelmet. Szóval itt azért vannak gondok mindkét oldalról hiába másolgatunk ide kiragadott paragrafusokat.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz Quetz #174125 üzenetére
Ok, megegyszer.
A jogalkotó-t nem érdekli a másolásvédelem.
Tevedes, nagyon is erdekli, kulon torveny szol rola.Fel kene fogni, hogy masolas nem egyenlo a feltoressel es masolassal.
Ezzel egyutt:
1. Igen egyetertunk, magadnak lemasolhatod, ezt mar irtam #174090-ben is, csak ugy latszik read-onlyban nyomod.
2. Nem egyforman mukodik a jogban, nem ertodik bele, kulon torveny kezeli a masolast es a vedelem feltoreset. Magadnak, otthon, a sajat adathordozodon, nem haszonszerzes celjabol csinalhatod. De mig a masolasrol igen, a vedelem feltoreserol nem oszthatsz meg ismereteket pl. itt a forumban. Mig masolashoz keszithetsz programot, a vedelem feltoresere nem. Mig aki masolasra valo programot hostol az nem kovet el buncselekmenyt, addig aki a vedelem feltoresere alkalmas programot hostol az igen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs