-
GAMEPOD.hu
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #5951 üzenetére
Minden TP-Link márkájú. A routerek v1 1043ND-k, az vezeték nélküli összeköttetéseket CPE-510-esek látják el, ezek vannak összekábelezve a routerekkel. A kapcsolat atabil 100Mbps átjön rajtuk. A routerek mögött mindenféle hardver van, telefon TV, NAS, PC, nyomtató...
-
Topikgazda
A alapból a TP-Link 1043NDv1-eket cserélni kellene valamilyen újabb/erősebb eszközökre. Kb mennyi eszköz használja 1-1 router-t egy időben és mekkora forgalommal?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #5953 üzenetére
A forgalom az viszonylag nagy. 100 Mbps sokszor ki van használva, de nem állandóan. Van stream is néha. De a legtöbbször netezés megy (ez nem nagy terhelés) ami sokat terhel be, az a nagy fájlok mozgatása oda-vissza. Ezek kb. 100 MB-os fájlok, ezeknek minél hamarabb át kell jutni két eszköz között.
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #5955 üzenetére
Kb. 6-7 az egyik helyen (C), a másikon 4-5 (B), a harmadikon meg 2-3 eszköz (A).
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #5957 üzenetére
Az én szaktudásom áll rendelkezésre. Az eszközök áráról nem beszéltünk eddig, de szerintem kb. 50-60.000 Ft még elfogadható lenne, de 100.000 alatt kellene maradni szerintem. Most itt a megoldás iránya is befolyásolja az eszközök árát és természetesen az olcsóbbat preferálnánk. Mikrotik vezetékes routert néztem eddig (ehhez tudok hívni segítséget), esetleg Tp-Link smart switch-eket. De ezek darabjai 15-20.000 körül vannak. Ez a ár kategória simán elfogadható, mivel valószínűleg több db is kell majd. De lehet hogy egy db Mikrotik vezetékes router megoldana mindent. Csak először tisztázni kellene mi a megfelelő és megvalósítható megoldás. De úgy látom, megoldható ez, csak nem akarok felesleges eszközöket venni, amik a végén nem teljesítik az elvárásokat. De azt se akarom, hogy ágyúval lövünk verébre egy nagyon magas árú eszközzel.
-
Soma01
veterán
válasz bambano #5959 üzenetére
SXT Sixpack-re gondolsz? A wifi rész már ki van építve, azokat le kellene cserélni? Nem gondolom. Ide valami okos, irányító cucc kellene, meg azt kitalálni, hogy milyen elvi megoldás kínálkozik. Ezért írtam be ide, erre keresek választ első körben, aztán lehet beszélni a hardverekről is.
-
brickm
őstag
Akkor egy szakmai kérdés:
Feltettem a mikrotik OS hivatalos trial-ját vmware playerben. Feltettem (A) full installal, dhcp, minden van.
Belépek adminnal, majd kérem az ip adress print-et, de nem ad semmit.
Próbáltam NAT-olt hálózati beállítással indítani a virtual PC-t, illetve bridge-elve is.
Ugyan ez történt mindig.
Mi lehet a gond? -
bambano
titán
A szaktopikjában azt mondanák neked, hogy a routeros alapból szerverként üzemel és nincs benne konfigurált dhcp kliens.
(#5960) Soma01: amcsi szlengben a hatos csomagot mindig sör alkotja
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
brickm
őstag
A kamerarendszeres kérdésemhez tartozna következő kérdésem. Illetve kellene egy kis segítség a megtervezésben.
Csatolok hozzá egy PDF-et is, amin lerajzoltam az elvi felépítést.
A kérdésem az lenne, hogy:
Ha szeretném, az ether 1-2-3 portokat kitenni a netre, akkor őket vlanba kell tennem, vagy a vlan független ettől az egésztől?Az én elképzelésem az, hogy nem kell vlanolnom őket, csak a wlan1- ether5-6 portokat kell vlanba tennem, így ők egymással kommunikálnak (természetesen dhcp szerveren keresztül).
Gondolatom szerint a kamerákat összefogó switch-nek sem kell külön vlant létrehozni, a portot szimplán függetlennek hagyom a wlan ether5-6 portoktól és az ether1-től.VISZONT az ether 2-3-al össze kell játszanom. Akkor tegyem inkább vlanba a 2 NVR-t meg a kamerák switchportját?
Vagy egyáltalán ne is gondolkodjak vlanban?
Ahogy a logout-os cikk is írja csináljak switch menüben csináljam meg amit ír ether2-3-4 -re? De akkor az ether 4 is kimegy a netre, nem?
Nem igazán látom még át teljesen ezt a port programozásos dolgot és megnehezíti a dolgomat, hogy nincs fizikálisan előttem egy eszköz, amin látnám, hogyan működik. Virtuális gépen csinálok dolgokat, de azon nem tudok mindent kipróbálni.A pdf-ben zöld, aminek ki kell mennie a netre, szürke, ami marad offline állapotban.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz bambano #5965 üzenetére
Bocsi, amikor megnéztem még működött.
[link]
Az irodai gépek port is online lesz a végén.Közben kicsit átgondoltam a dolgot, nyilván nem kell vlanoznom mindent külön, csak switch-eket létrehozni.
Mégpedig:sw1:eth1,2,3
sw2:eth4
sw3:eth5,6
na de mit csináljak a wlan porttal?
Ő melyik swith tagja? -
bambano
titán
-
dipeti
senior tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok.Nagyon laikus vagyok a témában és egyszerűen képtelen vagyok rájönni mi a hiba.
Virtualizált server-kliens kapcsolatot kell kiépíteni.
Adott egy winserver 2008 (dns, dhcp, ad) iroda.lan domainnel. Ennyi van rajta mókolva, semmi több.
A kliens egy openSUSE, ami ugye elvileg könnyedén tud wintartományba lépni. Semmit nem bántottam neki, egyszerűen csak feltelepítettem. Megnéztem ifconfigban, a dhcp kiosztja neki az IP-t. (mert ugye egy lansegment-en vannak) De mikor csatalkozni szeretnék a domainhez yaspon keresztül, semmi nem történik.
Valaki tudja mi lehet a gond?(tehát lényegében két majdnem szűz rendszerről van és még így se megy.
Some say I'm condescending. That means I talk down to people.
-
human374
tag
Csinálhatsz 2 dhcp szervert:
1 - WLAN1, Eth6, Eth5 range pl.: 10.0.10.0 /24
2 - Eth2, Eth3, Eth4 range pl.: 10.0.20.0 /24Aztán a szűröd, hogy a 10.0.10.0/24 range ne tudjon kommunikálni az internettel ( in/out ! ).
Gondolom a LAN-on belül mindenki akar kommunikálni mindenkivel.
-
dipeti
senior tag
válasz human374 #5970 üzenetére
Igen, van ping! Most megpróbáltam egy win7-et csatlakoztatni a szerver domainhoz, az se sikerült.
(ez lehet buta kérdés, de: a kliensen lévi felhasználónak a neve meg kell egyezzen az AD-ban felsorolt userek valamelyikének a felhasználónevével?)
ps. VMware-t használok.
[ Szerkesztve ]
Some say I'm condescending. That means I talk down to people.
-
Astery
senior tag
Sziasztok! Lehet, hogy amatőr a kérdés és lehet, hogy nem is jó helyre írom de próbálkozom. Szóval egy Active Directory-val rendelkező Windows Server környezetben szeretném azt megcsinálni, hogy minden nap készüljön egy olyan lista, hogy az adott pillanatban milyen gépek (host név, IP cím) kapcsolódnak a hálózatra.
Köszönöm. -
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Valaki aki nagyon ért a Pocket Tracer-hez, nem csinálná és magyarázná el nekem ezt a feladatot, amiről a múltkor már érdeklődtem? Redundanciát kell építeni egy meglévő hálózatba. Mondjuk 2-3 sörért cserébe? Gondolom aki ért hozzá, annak nem nagy ördöngösség...
[ Szerkesztve ]
-
human374
tag
válasz szabifotos #5973 üzenetére
Milyen órára kell?
Sok megoldás van erre a feladatra minden attól függ, hogy mennyire stabil hálózatot kell kiépíteni, milyen távol vannak egymástól az eszközök és persze, hogy mennyi pénzünk van az egészre.
Csinálhatod úgy, hogy eladod a régi L2 core switchet és veszel a helyére 2 L3 switchet. Így a LAN stabil lesz akkor is, ha kiesik az egyik core switch és nem az egyetlen router lesz terhelve, ha a kliensek VLAN-ok között akarnak kommunikálni (ugye azt routolni kell). Ha nem akarsz ezzel foglalkozni, akkor maradhat 2 L2 switch is (de mindenkép 2-t használj).
A 2 core switch közé pedig menjen etherchannel (ha nem megy akkor egy sima link is jó).
Feltételezem, hogy a forgalom nagyja LANon belül mozog, ezért elég 1 router ami a WAN felé visz.A topológia gyengesége egyértelműen a router. Ha az kiesik akkor megszakad a kapcsolat a külvilággal (és ha L2 core switcheket használtunk akkor a VLAN-ok se tudnak kommunikálni egymás között).
Nem igazán vagyok otthon LAN-ban, de miközben ezt csinálgattam kiderült, hogy az új tendencia már az, hogy L3 switcheket használnak az Acess layertől kezdve felfelé mindenhol és az STP és VLAN jóval kissebb szerepet kap. A kapott topológiát elnézve még ti is a régi modellt tanuljátok.
-
szabifotos
senior tag
válasz human374 #5974 üzenetére
Hálózattervezés a tárgy neve. Heti másfél óra az egyetemen, 2 éves képzésen. Kicsit szégyen (inkább az iskoláé [tanáré] mint az enyém), de eléggé kínai amit írsz. Akinek nincs előélete pl. Cisco vizsga, annak elég nehéz bármit is kezdeni ezekkel a feladatokkal. Ezért is vagyok itt, mert nem-igen tanítanak
Valami HSRP-t emlegettek, hogy talán az kéne a konfig-hoz. De erről se tanultunk semmit.
Megpróbálok valamit alkotni a leírásod alapján. Ha valakinek még van ötlete akkor szívesen fogadom. -
bambano
titán
válasz szabifotos #5976 üzenetére
nekem volna ötletem, de nincs pocket(? packet?) tracerem vagy mim, úgyhogy lövésem sincs, mit kaptál konkrét feladatnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szabifotos
senior tag
válasz bambano #5977 üzenetére
Amúgy, az OK, hogy rendundancia... meg az eszközöket duplikálom meg stb. de igazából a nagyobb baj a konfiggal (is) van, mert arról tényleg SEMMI ismeretet nem kaptunk, hogy hogyan kell beállítani az eszközt amit beteszünk. Most meg kisebb bajom is nagyobb annál mint hogy nekiálljak megtanulni fél nap alatt magamtól Cisco eszközöket konfigolni, de a félévem meg szinte bukna rajta, úgyhogy valamit össze kell barmolnom, még ha nem is tökéletes.
Itt egy kép, hogy legalább azt lásd. LINK
-
human374
tag
válasz szabifotos #5976 üzenetére
Mikorra kell megcsinálnod?
Azt hiszem HSRP-t akar rakni a 2 distribution switchre, hogy elossza a terhelést pl:
HSRP1: VLAN 10,20,30
- Active: Dist Switch 1
- Standby: Dist Switch 2HSRP2: VLAN 40,50
- Active: Dist Switch 2
- Standby: Dist Switch 1 -
bambano
titán
válasz szabifotos #5978 üzenetére
ha switchekből csinálsz egy redundáns hálózatot, akkor azon kevés konfigolnivaló van...
a redundancia szerintem ott kezdődik, hogy dupla ups, minden cuccban dual táp.
két core switch, minden végponti switchez dupla gerinc link, jobb esetben dupla végponti switch. ez utóbbi esetben stp-vel lehet szabályozni a forgalmat.a két core switch két határ-routerhez kapcsolódik, aminek redundáns linke jvan és valami rendesebb routing protokollal veszi át a default route-t a szolgáltatótól. erre nekem az ospf is bevált, de azé' a bgp az mégiscsak bpg
rossz hírem is van: az elmulasztott félévedet itt nem fogjuk tudni pótolni, ez nem két sör meg fél napos segítség kategória. aki ért hozzá, annak is egy csomó időt rá kell szánnia, és ha beadod és rákérdeznek valamire, amit nem tudsz (nem fogod tudni, ha nem magad hekkelted össze), akkor megbuksz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szabifotos
senior tag
válasz bambano #5981 üzenetére
Persze, nyilván nem kibújni akarok a feladat alól, de tényleg nem mondtak semmit a témáról.
Azért annyira nem komoly szerintem a helyzet. Ha már csinálok valamit és beadom, akkor megadja a jegyem. Egyébként tudom hogy mindig "a tanár a hibás a diák szemében", de én azt a szemléletet gondolnám korrektnek, hogy az iskolába tanítanak és nem csak. ("csináld meg ezt valahogy... várom a beadott feladatokat..." Ennek nem sok értelme van)
Imádom a magyar közoktatást, néhány helyen Nagyon köszi a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
Mexildos
aktív tag
Egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy Zyxel 540-es NAS amin engedélyezve van az FTP szerver. A portot 49153-ra állítottam. DDNS beállítva.
A gondom az hogy a routerben a virtuális port továbbításnál pontosan mit is kell megadni. ASUS router. Olyan mezők vannak hogy: port tartomány, helyi IP, helyi port, protokoll.Én azt hittem, hogy a port tartományba kell megadni az FTP szervernél beállított 49153-as portot. a helyi IP az tiszta sor, az FIX is. a helyi port a 21 lenne. De így nem megy. A router figyelmeztet is a következőre:
"Ha a 20:21-et állítja be mint az FTP szerver porttartománya a WAN-beállításokban, akkor az FTP szerver összeütközésbe kerülne a RT-N18U saját FTP szerverével."
Tehát a 21-es port nem lehet mert azt a router foglalja. De akkor milyen portot állítsak be mert mással sem megy. Mi a baj? Mit rontok el?
-
Topikgazda
válasz Mexildos #5983 üzenetére
Mivel korábban a 49153-ra állítottad a portot így azt kellene forward-olni.
A következőként állítsd be:
Szolgáltatásnév - FTP
Port tartomány - 49153
Helyi IP - NAS MAC alapján osztott IP címe
Helyi port - 49153
Protokoll - BOTHEgy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Mexildos
aktív tag
válasz Gubek-Einste #5984 üzenetére
Szia!
Ezt meg is csináltam! Viszont a FlashFXP és a Total commander illetve egyéb más FTP kliensek ezt a hibaüzenetet adják vissza:
Bemásoltam a teljes folyamatot de a végére hagytam hogy miért akad el:
"[10:44:08] [R] Kapcsolódás ide NAS -> DNS=XXXXXXXXXX IP=XXXXXXXXX PORT=49153
[10:44:08] [R] Kapcsolódva ide NAS
[10:44:08] [R] 220---------- Welcome to Pure-FTPd [TLS] ----------
[10:44:08] [R] 220-You are user number 2 of 10 allowed.
[10:44:08] [R] 220-Local time is now 10:43. Server port: 49153.
[10:44:08] [R] 220-This is a private system - No anonymous login
[10:44:08] [R] 220-IPv6 connections are also welcome on this server.
[10:44:08] [R] 220 You will be disconnected after 15 minutes of inactivity.
[10:44:08] [R] USER XXXXXXXX
[10:44:08] [R] 331 User XXXXXXXX OK. Password required
[10:44:08] [R] PASS (hidden)
[10:44:10] [R] 230-Your bandwidth usage is restricted
[10:44:10] [R] 230 OK. Current restricted directory is /
[10:44:10] [R] SYST
[10:44:10] [R] 215 UNIX Type: L8
[10:44:10] [R] FEAT
[10:44:10] [R] 211-Extensions supported:
[10:44:10] [R] EPRT
[10:44:10] [R] IDLE
[10:44:10] [R] MDTM
[10:44:10] [R] SIZE
[10:44:10] [R] REST STREAM
[10:44:10] [R] MLST type*;size*;sizd*;modify*;UNIX.mode*;UNIX.uid*;UNIX.gid*;unique*;
[10:44:10] [R] MLSD
[10:44:10] [R] TVFS
[10:44:10] [R] ESTP
[10:44:10] [R] PASV
[10:44:10] [R] EPSV
[10:44:10] [R] SPSV
[10:44:10] [R] ESTA
[10:44:10] [R] AUTH TLS
[10:44:10] [R] PBSZ
[10:44:10] [R] PROT
[10:44:10] [R] UTF8
[10:44:10] [R] 211 End.
[10:44:10] [R] OPTS UTF8 ON
[10:44:10] [R] 200 OK, UTF-8 enabled
[10:44:10] [R] PWD
[10:44:10] [R] 257 "/" is your current location
[10:44:10] [R] PASV
[10:44:10] [R] 227 Entering Passive Mode (192,168,5,113,142,128)
[10:44:10] [R] Adatkapcsolat létrehozása IP: XXXXXXXXXXXX PORT: 36480
[10:44:11] [R] Adat socket hiba: Kapcsolat visszautasítva
[10:44:12] [R] Lista Hiba
[10:44:12] [R] PASV mód sikertelen, próba PORT módban.
[10:44:12] [R] Figyelés a 54286 porton. Kapcsolatra várakozás.
[10:44:12] [R] PORT 192,168,5,105,212,14
[10:44:12] [R] 500 I won't open a connection to 192.168.5.105 (only to 192.168.5.10)
[10:44:13] [R] Lista Hiba -
krealon
Topikgazda
válasz Mexildos #5985 üzenetére
Ha nem a default 21-es porton megy az FTP command csatornaja, akkor a router nat_conntrack_ftp modulja nem tudja a passziv kapcsolathoz szukseges portokat nyitogatni (es a PORT parancsot atirni a WAN IP-nek megfeleloen), azt neked kell kezzel megcsinalni es az FTP szerveren megadni, hogy melyek azok (ha tud ilyet az FTP szerver).
Ha nem tudja az FTP szerver a "passive port range"-et, akkor mas atviteli modot kell tallanod, mert nem fog mukodni az FTP.
[ Szerkesztve ]
-
Mexildos
aktív tag
-
krealon
Topikgazda
válasz Mexildos #5987 üzenetére
"Ezt nem is tudtam hogy ha nem 21-es portot használok akkor ezt külön meg kell adni."
En sem ugy szulettem, hogy tudtam, hogy hogyan mukodik az FTP.
Szepen ragugliztam a kulonfele LOG-ban lathato parancsokra, uzenetekre, illetve a "how FTP work" kifejezesre, es utanaolvastam.
Persze a magyar nyelvu uzenetek (az internet vilagaban) egyertelmuen hatranyt jelentenek, mert az informatika "anyanyelve" az angol.[ Szerkesztve ]
-
ManY
senior tag
Sziasztok
Érdekes helyzet állt elő amivel még nem találkoztam ezelőtt...
Az új notimon a friss win 10 azt játsza hogy a hálózatoknál mindent lát
2 router, 1 nyomtató, 4 gép...
de a Synology Nasomat és az openwrt s router megosztott winyóját nem
ami a legviccesebb hogy böngészőből az ip címükön elérem őket meg ugye mint routert magát látja a tplink archer c5 öt... sőt a hálózatoknál a média eszközök között mindent lát (mind2 nas t is)
az összes gép az összes nas meg minden a WORKGROUP ban van és a többi hálózaton lévő gép lát mindent csak az új noti nem...
Mi lehet a gond? Valaki találkozott már hasonló esettel? -
ManY
senior tag
ez most fura lesz de tegnap már hozzáadtam mint hálózati meghajtó manual ip címmel és működött is
de ma már nem engedi es ha rakattintok a meghajtóra azt írja hogy nincs jogosultsagom hozzá...
ha letörlöm és megpróbálom újra hozzáadni akkor meg nem fogadja el a felhasználó nevet meg a jelszót amit beírok. Természetesen nem gépelem el mert a többi gépen is ezzel megy és annyira egyszerű hogy elronthatatlan főképp 200x egymás után -
ManY
senior tag
és itt a magyarázat!
Ki kell kapcsolni a PIN kódos hitelesítést és be kell állítani helyette egy hagyományos jelszavasat a winben.
ha valaki esetleg nem találná: [link]
Remélem ezzel valakinek/kiknek segítek a jövőben.
További szép napot mindenkinek. -
Topikgazda
Szerintetek ez milyen:
Odaát a Otthoni hálózat és internet megosztás topikban tegnap óta erről egy elég parázs vita folyik, mindenki a maga igazát bizonygatja.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bambano
titán
válasz Gubek-Einste #5996 üzenetére
egy sörrel elmegy...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
user12
őstag
válasz Gubek-Einste #5996 üzenetére
Wow....kicsit kaotikus, de rendbe lehet rakni...
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest