Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5151
kocsiszsiga
csendes tag
club1
#5150
kocsiszsiga
csendes tag
Próbáltam elmagyarázni odabent én is, de másnapra nem maradt meg belőle semmi. A kedvencem, amikor elkezdenek panaszkodni hogy már megint nem elérhető, aztán megmutatom helyi címen és lőn csoda
Természetesen az "első" routerhez nem tudtam jelszót szerezni... megpróbálom valahonnan előkeríteni. Esetleg létezhet arra megoldás, hogy ha helyi hálózatról megnyitom weben a szervert publikus ip-n, akkor automatikusan átirányítódik a lan-os ip-re? Gondolok itt valami globális megoldásra, ne kelljen gépenként beállítani. -
#5152
krealon
Topikgazda
kocsiszsiga
#5151
krealon
Topikgazda
válasz
kocsiszsiga
#5151
üzenetére
-
GGAllin
tag
Üdv!
WAN kapcsolat (Cisco Epc3925) ---> router (tp-link Wr-542g). Wifin szeretnék kapcsolódni, ami sikerül is de csak korlátozottan, internetelérés ugye nincs. A tp-linkben kikapcsoltam a dhcp-t de úgyse működött, valami ötlet mi a lehet a baj? (másik kettő bár más típusú de szintén tp-link routerrel semmi ilyet nem tapasztaltam)
Előre is Köszi!
bite it you scum !! ~GGA
-
#5155
Gubek-Einste
titán
GGAllin
#5154
-
GGAllin
tag
válasz
Gubek-Einste
#5155
üzenetére
Köszöntem! A beállítások így voltak csak sok ésszel a WAN portba dugtam a kábelt.
Leteszteltem úgy nem működik
bite it you scum !! ~GGA
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Egy cég meglévő strukijára kell ráhúznom egy ip kamerarendszert.
Csakhogy a belsőháló összes ip címe statikusan foglalt. Arra gondoltam,hogy összeszedem az összes kamerát switchbe, arra rá a rögzítőt,egy másik tartományba,pl 192.168.10.1...50 majd ezt egy routerre kötöm,aminek ez lesz a tartománya,majd ezt kötöm a,meglévő struki switch-hez.
Ez egy járható út lehet? -
bambano
titán
az is jó, amit te mondasz, persze nem látjuk a kábelezést, tehát hogy mennyire megvalósítható, az kérdés.
egy ethernet hálózaton lehet két különböző ip címtartomány, tehát külön cucc nélkül is fel tudod rakni a kamerákat a drótra. vagy: rendes switch tud vlant, csinálsz külön vlant a kameráknak, és kész. sok ip kamera képes vlant is kezelni külön cucc nélkül.
azé' elég jó helyen dógozhatsz, ha az összes belsőhálózati ip cím foglalt, jó nagy hálózat lehet
ha csak azokat a címtartományokat számolom, amik közismerten belső hálózatra valók, azokat nem, amik nem közismerten, de szintén belsős címek, akkor is van egy A-d, 16 B-d meg 256 C-d, ha jól emlékszem, majdnem 17 milló cím.viszont elgondolkodnék, hogy az ip kamerák funkciójukból adódóan fokozottan védendő eszközök, nem nyitnám össze a sima céges hálóval.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
brickm
őstag
válasz
bambano
#5159
üzenetére
Nem 17millió cím foglalt, csak amiket megkaphatnék hogy használjam, az a kb 200, az mind foglalt...
így marad a külön tartomány. Meg amúgy is, külön akarom valamilyen szinten szedni a belső hálózattól. Teljesen elszeparálni nem lehet, tulajdonos kérése.
Nem ennél a cégnél dolgozom, ez megrendelő, és amúgy egy utazási iroda. -
brickm
őstag
És hogy tudok egy router meglétével több tartományban szerepeltetni eszközöket?
Mondjuk ha a fő routerre van kötve X switch a belső hálózat hazsnálja a 192.168.0.100- 192.168.0.200 tartományt, én pedig a 192.168.1.100- 192.168.1.200 tartományt szeretném feltölteni. Lehetséges egyáltalán pl tp link routernél, vagy LinkSys-nél, vagy firmware függö? -
-
brickm
őstag
válasz
bambano
#5162
üzenetére
De ezaz, hogy külső címről is nézni akarják, központilag, a tulajdonos.
A telephelyeket is nézi az irodából stb.A lényeg az lenne, hogy lehetőleg plusz router beiktatása nélkül tudjam felhozni a 30új kamerát rögzítőstül és ez netre is menjen.
De amin a cég számítógépei, szerverei vannak, (asszem 192.168.2.1-192.168.2.255 tartomány telített. tehát nekem ezen kívül kéne vagy 31db iő cím, amire mennek a kamerák, plusz az NVR.Ezért lenne jó egy 192.168.3.100-135 ös tartomány nekem, amin elférne a pár új cucc, csak azt nem tudom, hogy ezt a tp link linksys csodákon lehet e kivitelezni, vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
szerintem átlag egyszeri tp-linken gyári szoftverrel nem tudsz két ip címtartományt rátenni a lan portjára...
az nem lehetséges, hogy megnöveld a címtartományt? átállni a 192.168.2.0/24-ről 192.168.2.0/23-ra? ha a gépek dhcp-sek, akkor ez egyszerű, ha nem, akkor jedi kiképzésed lesz Kenobi tábornoknál
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
brickm
őstag
válasz
bambano
#5164
üzenetére
A dhcp csak egy nagyon szűk tartományt kapott, ha jól tudom, az irodai gépek, a szerverek, mind fix IP-sek, hálószámhoz vannak rendelve.
A másik ötletem az hirtelen, hogy a meglévő központi routerre tetetek egy másik routert, amit nem switch üzemmódban rakok be, hanem a wan portját csatolom fel, a meglévő központi routerre. Így a meglévő 192.168.1.... mellé létre tudok hozni egy 192.168.2..... tartományt, nem?
Csak a fő routeren a portokat kell továbbítanom az alrouteremnek.Csak feltételezem egyelőre, mivel még nem tudtam teljesen átnézni a hálózatot, hogy van egy főrouter(asszem egy cisco air akrármi...), ahogy láttam. Ez gondolom a 192.168.0.1-XXX címeket osztja, erre kapcsolódnak a szerverek, a háttértárak, kifelé mutató kiszolgálók stb.
Erre jön egy másik router wan portja, ami a linksys, ez a 192.168.1.1-XXX erre jönnek az irodai gépek...
Ha erre kötök egy routert wan porttal, akkor élhet nekem a 192.168.2.1-XXX tartomány?
ÉS akkor a 8000-es,554-es portot a rögzítőnek melyik routeren forwardoltassam? A legelsőn? Vagy az elsőn mutasson a másodikra, onnan..stb? vagy hogy? -
bambano
titán
öööö... ha minden kamerát látni akar kívülről, akkor minden kamerának külön portot kell forwardoltatni, másképp nem fog menni. ez azt jelenti, hogy 31 kamerának két port forward két routeren, az 124 portforward.
további jó munkát kívánok a klikkeléshez
jobb lenne, ha az nvr felületét tolnád ki a netre, és ha az nvr tudna kamerák között váltogatni. én 124 portforwardot akkor se raknék fel kézzel, ha egyrészt a router bírná, másrészt ostorral ütnének.
szerk: persze lehet, hogy félreolvastalak és két portot csak a rögzítőnek kell betolni, akkor nem 124 porttal fogsz szívni, hanem csak 64-gyel mindjárt jobb...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#5167
kocsiszsiga
csendes tag
brickm
#5165
kocsiszsiga
csendes tag
Ha az 1.X-es hálózaton van még egy szabad IP, akkor megoldható a 2.X-es alháló. Én is csak az NVR-t javasolnám ki netre, client programhoz és táv managementhez. Mindegyik routeren végignyitod a portokat és mennie kell, 3x3-4port. IP kamerák milyen minőségűek? Nálunk 16db HD kamera került fel, 100Mbit-ből 35-40-Mbit letöltést jóízűen megeszik az NVR ha rögzít. Ráadásul az egész a hálózat elejére került így nem csak a helyi hálózatot fogja, de a net-et is.
-
#5168
brickm
őstag
kocsiszsiga
#5167
brickm
őstag
válasz
kocsiszsiga
#5167
üzenetére
Szia!
14db 2MP-es HD kamera újonnan, plusz vagy 7 db régi meglévő.
Hát itt is eléggé rágnak.
Amúgy sikerült megoldani végülis plusz router nélkül. Néhány eszköz kikerült a hálózatból, azok helyére felment a kamera a rögzítő és még maradt is a tartományon belül vagy 5IP cím.Kérdés:
Adott egy router, utána egy másik.
Az első router switch portjából van kiállás a másik router wan portjára. Ilyen esetben a második routeren kikapcsoljátok a dhcp- szervert, vagy engeditek futni?
Szerk.:Azt vettem észre, hogy ha az első routeren reselváltam egy MAC címhez egy IP-t, 192.168.0.101-et pl, akkor a második routerhez kapcsolódva ugyan ezt kapja meg a gép, akkor is, ha nála nincs reselválva, akkor is, ha a második router, amihez kapcsolódtam 192.168.1.1-el kezdődik.
Időközben újraindult a router ezért áttett automatikusan az előző tartományra. Ezért lettem 0.101[ Szerkesztve ]
-
#5170
Gubek-Einste
titán
brickm
#5168
Az első router switch portjából van kiállás a másik router wan portjára. Ilyen esetben a második routeren kikapcsoljátok a dhcp- szervert, vagy engeditek futni?
Ha második eszköz a WAN portba kapja a jelet akkor nem kell kikapcsolni a DHCP-t.Illetve mi változik ha alhálózati maszknak nem 255.255.255.0 -t adok meg, hanem mondjuk 255.255.0.0-t vagy 255.0.0.0 -t?
Nagyobb lesz az egy alhálózatban használható IP címek száma, ha nem kell 254-nél több lehetséges IP cím akkor nem állítsd át.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#5171
brickm
őstag
Gubek-Einste
#5170
brickm
őstag
válasz
Gubek-Einste
#5170
üzenetére
Köszönöm a választ!
Illetve van még egy olyan jelenség, hogy a 192.168.1.101-es IP-n lévő gépről átlátok 81-es porton a 192.168.0.110-es gépre (hfs- fut rajtuk)
de fordítva nem látom a másik gépet a 0-s tartományú routerből.
Mindkettőn megvan a portforward. Ennek mi lehet az oka?192.168.0.1 switch portja csatlakozik a 192.168.1.1 wan portjába,
Első routeren forwardoltam a 81-es portot a második router IP jére,ami fix, illetve a 82-t a tartományú 110-es IP-re.
Így a másik routerből átlátok ide, de fordítva nem.
A második routeren lett forwardolva a megfelelő port a megfelelő IP re.Szerk.: Alhálózati maszkot ha változtatnám a második router LAN beállításánál, akkor ezt kapom:
Error code: 5008
WAN IP address and LAN IP address cannot be in a same subnet. Please input another IP address.[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
"Illetve van még egy olyan jelenség, hogy a 192.168.1.101-es IP-n lévő gépről átlátok 81-es porton a 192.168.0.110-es gépre (hfs- fut rajtuk)
de fordítva nem látom a másik gépet a 0-s tartományú routerből.
Mindkettőn megvan a portforward. Ennek mi lehet az oka?"Understanding TCP/IP addressing and subnetting basics
Az azonos subnetben levo IP-kre a csomagok kozvetlen cimzessel mennek el. (ARP)
Minden mas esetben a gep a routing tablaban levo IP-hez fordul segitsegert, vagy ha nincs szukebb routing szabaly definialva mint a default gateway, akkor hozza.Milyen tipusu routerekkel dolgozol?
-
t420s
aktív tag
Üdv!
OT:
Egy anonimizáló VPN esetén ki viseli a jogi felelősséget a kapcsolaton elkövetett bűncselekményért?
Itt egy anonimizer, ráadásul egyike a legjobbaknak, legnagyobbaknak:
https://airvpn.org/Ezt ígéri:
No monitoring nor logging of your activities online
Stay protected with the security offered by high level encryption: 4096 bit RSA keys size, AES-256-CBC Data Channel, HMAC SHA1 Control Channel
Make it impossible to identify the type of traffic or protocol you are using, even for your ISP.Na most a technikai részleteket hagyjuk. 4096bit titkosításnál tényleg senki nem fog belefigyelni az adatfolyamba, az biztos. (Mellékes de felmerül a kérdés, ha valaki ilyen erős titkosítást használ, nem teszi-e épp ez gyanússá a hatóságok előtt -mit akar vajon olyan veszettül rejteni?)
Nem ez a lényeg.
No monitoring nor logging of your activities onlineOké. Én az user kőkemény netes bűncselekményt követek el a kapcsolat alatt. Bankhack, pedo porno stb.
Jön a rendőrség. A kimenő IP nem az enyém, hanem a vpn-é. Vagyis a vpn-t üzemeltető cégé.
Nincs log, nincs monitor. Ki viszi el a balhét?
A cég?
Mert ha hinni lehet nekik, nem adhatnak ki adatot a hatóságnak mert nincs mit nincs log.
De akkor? Magukra vállalják? -
brickm
őstag
Olyan sok országon keresztül ívelő szerverhálózatot építenek, amit felgöngyölíteni több idő lenne, mint ameddig elévül egy-egy bűncselekmény. gondolom én.
tehát igen, magukra vállalják,...vállalnák, ha lenne mit.Ide:
mint az már korábban kiderült nincs feltörhetetlen vpn se, lásd, az nsa kényszerítette a szolgáltatókat a backdoorok használatára.
[link] -
brickm
őstag
válasz
krealon
#5172
üzenetére
Most momentán az egyszerűség kedvéért 2db mezei TPLink routert használok.
Ha jól értelmezem amit írtál és linkeltél, akkor ha egy subnetmaskon van 2 hálózati eszközöm, és ezekhez kapcsolódik 1-1 gép, akkor egymás közötti csomagküldéshez nincs szükség a portok forwardolására.(?)
Akkor esetleg azzal lehet a gond, hogy a 0-s tartományban levő router DHCP szerverének DGate-je 0.0.0.0 ?
-
bambano
titán
a magyar jogszabály szerint a publikus ip-ről elkövetett disznóságokért vagy az viseli a felelősséget, aki a szerződött fél, vagy hitelt érdemlően meg tudja mondani, hogy ki generálta a forgalmat.
ha nem logol, akkor ő viszi el a balhét. (#5174) brickm "Olyan sok országon keresztül ívelő szerverhálózatot építenek, amit felgöngyölíteni több idő lenne, mint ameddig elévül egy-egy bűncselekmény." ezzel nem foglalkozik a hatóság, ezt a problémát ráterheli a gyanúsítottra. A hatóság megmondja, hogy melyik időpontban melyik ip-ről hova történt a disznóság, te meg mondd meg, ki volt. Nem a hatóság fogja az anonimizer szerverlomjait végigkövetni, hanem ezt rátolja az anonimizerre. Mivel ott nincs log, nem fogja tudni megmondani, ki volt, így rajta marad a felelősség.
A vpn-t egyébként nem kell feltörni, nincs rá indok. Amikor kilép a titkosított hálózatból a forgalom, az már jó eséllyel nem titkosított, így azt az anonimizer uplink szolgáltatójánál simán le tudják hallgatni mindenféle trükk nélkül.
Egy ilyen anonimizernek szerintem az lehet a vége, hogyha egy-két alkalommal akadályozza a rendőrséget, akkor bíróságilag kikapcsoltatják az internet kapcsolatát. Arra jó lehet, hogy piszlicsáré banánköztársaságok hatósága elől elrejtsd a kilétedet olyan ügyekben, amik az anonimizert futtató országban nem ütik meg a szintet, hogy foglalkozzon vele a hatóság.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
t420s
aktív tag
válasz
bambano
#5176
üzenetére
Oké. Ha ez így van. Bemegyek akármelyik plázába, művházba, étterembe vagy akárhova ahol free wifi van.
Hónom alatt a laptop. Letöltöm amit letöltök.
Jön a rendőrség. És kit von felelősségre? A plázát? Az adott éttermet? Az önkormányzatot aki free wifit ad a köztéren, amit bárki mindeféle reg és ellenőrzés nélkül használhat? És használnak isk naponta százak ezrek?Bemegyek a sulimba és ott a free wifi. használja is az iskola ezer tanulója orrba szájba. Semmiféle ellenőrzés nincs, nem is lehet.
Garantáltan van köztük olyan aki "nem kéne" dolgokra is. Itt mi a helyzet?a magyar jogszabály szerint a publikus ip-ről elkövetett disznóságokért vagy az viseli a felelősséget, aki a szerződött fél, vagy hitelt érdemlően meg tudja mondani, hogy ki generálta a forgalmat.
-
t420s
aktív tag
válasz
bambano
#5176
üzenetére
Így van. Csak amikor kilép a "honnan hova" kérdés értelmét veszti.
Mert a klánc minden szeme csk az előző láncszemről tud és nem tudja ki van a sor végén ki az igazi kezdeményező.
A kilépési pont szempontjából a vpn a kezdeményező, ami maga a cég. Így nyugodtan lehallgatható az adatforgalom, mert csak a vpn-t látják majd mintha az töltene le.Amikor kilép a titkosított hálózatból a forgalom, az már jó eséllyel nem titkosított, így azt az anonimizer uplink szolgáltatójánál simán le tudják hallgatni mindenféle trükk nélkül.
-
bambano
titán
-
#5181
Gubek-Einste
titán
margithid
#5177
-
#5182
margithid
veterán
Gubek-Einste
#5181
margithid
veterán
válasz
Gubek-Einste
#5181
üzenetére
Több hálózat lesz a gépen.
Ugye 2 PCI-E port van az alaplapon? -
#5183
Gubek-Einste
titán
margithid
#5182
-
human374
tag
Sziasztok!
Pár napja egy besurranótolvaj ellopta a laptopomat, miközben otthon voltam...
A rendőrség kérte a gyártási számát, hogy így megtudják a MAC címét és ez alapján megpróbálják megkeresni.Még nem vagyok túl régóta a hálózati szakmában, de a MAC az layer 2. Ha routerhez ér, a csomagon kicserélődik a source MAC a router MAC címére és úgy megy tovább, nem?
-
bambano
titán
válasz
human374
#5184
üzenetére
de, de a szolgáltató által üzemeltetett cuccok naplózzák a mac-et, tehát minimális esélyed lehet rá, hogy megtalálják a notebookodat. a rendőrség szokta köröztetni a szolgáltatóknál.
az más kérdés, hogy nekem van egy köteg ilyen körözésem, és még soha egyet se találtunk meg, szóval sokat ne remélj.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
TheProb
veterán
Sziasztok!
Szarul krimpelt UTP kábel okozhat a gépen hang illetve kép akadást? Nemrég krimpeltem egy kábelt, de célszerszám hiányában csak buher megoldással tudtam megcsinálni -> Csavarhúzóval való krimpelés. Kifejezetten csak akkor akad be a hang és/vagy a kép kb 1 mp-re random időközönként ha bedugom az említett utp kábelt a gépbe, maga a kábelsorrend helyes.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
#5187
kocsiszsiga
csendes tag
kocsiszsiga
csendes tag
Sziasztok!
Egy Ubiquiti routeren hogyan tudom kideríteni, hogy milyen portok vannak rajta nyitva? A routerbe belépni sajnos nem tudok, a gyári 80-as portot átállították és azt szeretném kideríteni, hogy mire. Lan-ról és WAN-ról is megtudom közelíteni az eszközt.
Előre is köszi! -
#5188
PumpkinSeed
addikt
kocsiszsiga
#5187
PumpkinSeed
addikt
válasz
kocsiszsiga
#5187
üzenetére
LAN felől kifele jobb esetben minden port nyitva van.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
#5189
kocsiszsiga
csendes tag
PumpkinSeed
#5188
kocsiszsiga
csendes tag
válasz
PumpkinSeed
#5188
üzenetére
Köszönöm a tippet, ezt reggel egyből indìtom, bár egy darabig elfog tartani
. Mi van abban az esetben ha távoli management nincs engdélyezve, csak helyi? -
#5190
PumpkinSeed
addikt
kocsiszsiga
#5189
PumpkinSeed
addikt
válasz
kocsiszsiga
#5189
üzenetére
Hát szerintem van rá esély, hogy egyáltalán nem lesz. De amúgy nem lehet resetelni?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
#5191
kocsiszsiga
csendes tag
PumpkinSeed
#5190
kocsiszsiga
csendes tag
válasz
PumpkinSeed
#5190
üzenetére
Sajnos túl sok minden megy róla és a fele beállìtásról gőzöm sincs. Rengeteg meló lenne újra üzembe helyezni, úgy hogy menjen minden.
-
#5192
bambano
titán
kocsiszsiga
#5187
bambano
titán
válasz
kocsiszsiga
#5187
üzenetére
nmap-pal lehet port scannelni...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#5193
kocsiszsiga
csendes tag
PumpkinSeed
#5190
kocsiszsiga
csendes tag
válasz
PumpkinSeed
#5190
üzenetére
-
zapikanka
tag
Sziasztok,
egy hálózatos jellegű, internet eléréses, proxy-s elméleti alapú kérdésem lenne.
Adott egy munkahelyi hálózat (~100 kliens géppel), Windowsos környezetben.
Internet elérés korlátozva, ha jól sejtem proxyval. 3 csoportra osztva a felhasználókat jogosultság szerint:
1: no web search - 2: Limited web search - 3: UnlimitedElképzelhető-e Józsefnek, aki a fent említett 1-es kategóriába esik, például valamilyen úton módon elérni a prohardver.hu-t?
József attribútumai:
- rendszergazdai jogosultság: nincs
- affinitás a téma irányába: vanElőre is köszönöm, amennyiben kevés az infó, próbálom pótolni.
További szép napot!
Üdv,
z -
brickm
őstag
Sziasztok!
Hálózatkonfigurálós, hibakeresős, kamerarendszer beállítós portforwardolós stb dolgokhoz melyik oprendszert ajánlanátok leginkább windows-on kívül?
Kali linuxban, illetve fedórában gondolkodtam elsősorban, illetve célszoftvereket ajánlanátok nekem, amik megkönnyítik linux rendszeren a hálózaton lévő eszközök feltérépezését, portok scannelését stb? -
#5197
PumpkinSeed
addikt
zapikanka
#5194
PumpkinSeed
addikt
válasz
zapikanka
#5194
üzenetére
Proxy oldalakon keresztül szerintem reális esély van rá. Csak egy a 600 milliárdból.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
#5198
PumpkinSeed
addikt
brickm
#5195
PumpkinSeed
addikt
Ha a kamerarendszer IP kamerákból áll akkor debian linux, szerény véleményem szerint ez a legjobb szerver operációs rendszer. Persze ez szubjektív és vannak megvásárolható linuxok is pl. Red Hat amik jobbak, de ez ingyenes és jó. Ezenkívül a Kali Linux is debian alapokon fekszik.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
diegho
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen kérdezem-e, de szükségem lenne egy kis eszközre, van belőle pár darabom, de nem tudom mi a neve. Olyan mint egy adsl telefonhoz tartozó dobozka, de minden be és kimenete UTP. Amit csinál. Belemegy egy UTP kábel, amit szálanként rögzítek a dobozkába, a másik oldalon pedig 2db UTP aljaz van, amikbe dugózott UTP kábelt tudok tenni. Mi ez az izé és hol lehet hozzájutni?
Természetesen az "első" routerhez nem tudtam jelszót szerezni... megpróbálom valahonnan előkeríteni. Esetleg létezhet arra megoldás, hogy ha helyi hálózatról megnyitom weben a szervert publikus ip-n, akkor automatikusan átirányítódik a lan-os ip-re? Gondolok itt valami globális megoldásra, ne kelljen gépenként beállítani.
ha csak azokat a címtartományokat számolom, amik közismerten belső hálózatra valók, azokat nem, amik nem közismerten, de szintén belsős címek, akkor is van egy A-d, 16 B-d meg 256 C-d, ha jól emlékszem, majdnem 17 milló cím.
így marad a külön tartomány. Meg amúgy is, külön akarom valamilyen szinten szedni a belső hálózattól. Teljesen elszeparálni nem lehet, tulajdonos kérése.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Router gondok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kedvenc zene a mai napra
- Milyen okostelefont vegyek? OFF topik
- Autós topik
- iPhone topik
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Elektromos autók - motorok
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- LG 34GL750-B ultrawide monitor
- Új 4K Atom Gamer PC Ryzen 5 7600X/RX 6700 Xt 12GB/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR5 6000Mhz/750W 2-3 Év Gar
- Új 2K Atom Gamer PC Ryzen 5 7600X/RTX 3070 8Gb/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR5 6000Mhz/750W 2-3 Év Gar
- Új 4K Atom Gamer PC Ryzen 5 7600X/RTX 3070 Ti 8Gb/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR5 6000Mhz/750W 2-3 Év Gar
- Új 4K Atom Gamer PC Ryzen 5 7600X/RTX 3080 10Gb/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR5 6000Mhz/750W 2-3 Év Gar
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest