Új hozzászólás Aktív témák
-
KnightMan
csendes tag
Megerősítem tanult tisvol kollegám véleményét . Nekem eddig az esetek többségében valamely paraméter változtatásakor az arra épülő számítások is változtak. Kivételt képeznek persze a bonyolultabb műveletek, mint pl az agyonívelt elemeknél, mert ott azért sok egyszerre a számolnivaló. Természetesen a 2D-t nem rajzolom meg, majd a gép megteszi, csak be kell szúrni a nézeteket, aztán irány a metszet oszt kész. Azon is megváltozik minden amit korábban módosítottál.
[Szerkesztve] -
Cleo
tag
Igen az, azt hiszem
Tudom, hogy működik, müködött mind 2-nél, itt csak a jelenlegi verziók összehasonlítására vagyok kiváncsi, mert már nem foglakozok velük egy ideje, de lehet hogy később kell.
Kezdetben terveztem mind kettőre, viszont a ProE-nél akkoriban sokkal kevesebb az utasítási készlet az SDKból. Így megmaradt az Inventor 5, utána 6. Jól is működik a program csomag, apró kellemetlenséget kivéve. Nevezetesen, amikor a 2D nézeteket generálom a 3Dből (szintén automatikusan, progival), több műszaki paraméter rejtélyes módon nem hajlandó megjelenni automatikusan a műszaki rajzon, pedig ha manuálisan csinálom a 3D ből, mindig OK. Írtam az gyártónak, de csak igéreteket kaptam , hogy majd nézik utána az SDKban. Végül írtam egy segéd progit, ami automatikusan paraméterezi magát a 2D-t rajzot és kész. (Az Unix Grafics-nál nem volt ilyen probléma, igaz ott C-ben)
Atlantis: Mi a probléma pontosan? Mindig Mod gombot használom, de több IE ablakkal dolgozok, nem szabad? -
Andro601
csendes tag
-
Szepy2884
tag
Fú, végre egy Inventoros kolléga már féltem, hogy itt mindenki csak Pro meg CATIA +stb
Természetesen a görbét szeretném végigvezetni a téglalap kerülete mentén. Amit Te mutatsz az a téglalap végigvezetése a görbén.
Sehogysem értem miért lenne és hol önmetszés, hiszen arra ügyelek, hogy a téglalap sarkai kellő lekerekítést kapjanak, a görbe viszont nehogy magába metszet a körülvezetés során.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Pontosan! Nem a test a lényeg, hanem maga a görbe által alkotott sík. Mert végülis ha belegondolunk, ez is egyfajta "shell/héj" sajátosság, csak ezzel ügye lényegesen komplexebb feature-t lehet létrehozni.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Teljesen érthető, köszi. Mindent úgy csináltam ahogy mondtad. A vonalparanccsal összeállított téglalap a töréssel bevált. Sőt, hogy szemléletesebb legyen a dolog, a linken látható hogy nem törést, hanem rést hoztam létre aminek az egyik végén hoztam létre a 2D-s vázlatot.
"A geometria átvételével beemeled a megtört egyenes végpontját a vázlatba, ahhoz már tudsz kényszerezni." Ezt bevallom, ezt nem értem, de már nem is csoda úgy levagyok zsibbadva
De van egy erős érzésem, hogy ezek a trükközések teljességgel feleslegesek és haszontalanok normális esetben. (a tutorialban sem szerepelnek).
Például mi van akkor, ha nem téglalap mentén, hanem egy sima kör mentén akarom végigvezetni? Törjem meg a kört is? Úgye hogy feleslegesnek hangzik.Egy szó mint 100, azt csináltam amit mondtál és nézd meg mit művelt:
Attól tartok, be kell látnom, hogy a progiban van vmi probléma mert én már mindent megpróbáltam. Talán ha újra pakolom az Inventort megoldódik, de nem tudom.
Mindenesetre köszönöm, hogy ennyi időt szakítottál rám
ui.: Akkor sem adom fel!
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Kedves Tisvol,
Köszönettel vettem az elküldött modelledet. Gond nélkül megnyitottam, és gond nélkül tudtam módosítani a vázlatot, simán lekövette. Azonban amikor én magam hajtottam végre a söprést, akkor a már megszokott baromságokat művelte (((
Az általad jelölt opció nem aktív, mert ha az lenne, akkor még úgyse csinálná meg. A te módszereddel legalább megpróbálja, még ha ilyen is az eredmény:
Még annyit tegyünk már meg, hogy én is elküldök neked egy vázlatot és ha neked megcsinálja normálisan, akkor tényleg nálam a probléma.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
"Amikor kiadod a söprés parancsot, alapesetben a program felajánl valamit. És igen, alapesetben a négyzetet akarja végigsöpörni a rá merőleges vázlaton. Te ezt ne fogadd el, hanem nyugodtan klikkelj a felület ikonra, majd utána manuálisan jelöld ki a profilt, majd a az útvonalat, amin végig akarod vezetni."
Nagyon jól látod, de én is pont ettől kaptam frászt már rögtön az elején (hiszen ez a gyökér probléma), ugyanis nem engedte hogy manuálisan én válasszam ki, hogy mit mivel söpörjön, hanem az ő verzióját kellet elfogadnom. Viszont a módszeremmel kitudom játszani és így lehetőségem van a manuális kiválasztásra.
Továbbá szinte szakértője lettem a problémának és be kell hogy lássam, hogy bár vmiért a programnak ezen része valamiért nem 100-as, de az elején én is csináltam pár hülyeséget amit most már látok.
Egy szó mint 100, a probléma megoldódott én pedig gazdagabb lettem pár tapasztalattal
Még1x köszi szépen!
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
"[I]AutCad Mechanical: 2D tervezés, de beépített elemtár, kötőelemek, idomacélok, stb stb."
Megkaptam a választ a kérdésemre. Már ezért érdemes megtartani és kicsit jobban 'forgácsolni' a tudást, mert egyszer még kapóra jöhet.
És ezt most igazi meggyőződéssel fogadom, nem úgy mint azt, amikor egyetemistaként meg akarták vetetni velem a görbevonalzó készletet és amikor rákérdeztem, hogy
- minek?
akkor azt válaszolták,
- azé' mert egyszer még jól jöhet[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
"Nálunk a problémát csak egy komplett format c: oldotta meg. :-("
Köszönöm barátom, Te már megint a fején találtad a szöget! Pontosan erre gondoltam én is, csak reménykedtem benne, hogy van kellemesebb megoldás is.
"az egész programcsomag le- és feltelepítése sem oldja meg a problémát, pedig megpróáltam minden nyomot eltüntetni utána, de biztos maradt még valahol, valamilyen bejegyzés ami miatt nem megy fel az ADMS."
Pontosan ezért kell újrapakolni az egész rendszert, mert hibaként kiírja ugyan hogy még mindíg van az ADMS-nek nyoma(i) amit lekéne törölni ahhoz hogy jó legyen, de hogy hol azt ugye nem mondja meg! Én meg nem találom sehol se! Hiába töröltem le mindent...
Most már tudom, abból ered az egész gond, hogy amikor először telepítettem a progit szőrőstül bőrőstül, akkor a C: meghajtóm betelt, törölhettem le, és kezdhettem elölről a D:-re. Na ekkor maradhattak nyomai az ADMS-nek, amit amikor már szükségem volt rá, már nem tudtam felrakni.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
repvez
addikt
igen pontosan ezt szeretném elérni leirnád hogy ezt hogy tudom megcsinálni ?
ÉS egy másik probléma is bejott hol tudom visszaállitani a default inventor kinézetet és beállitásokat , mert telepitésnél azt választottam, hogy a lehetö legjobban közelitsen az autocadhez , de ez igy nem tetszik jobb volt amikor a default volt, meg lehet ezt utolag is változatatni vagy csak ujratelepitéssel?
Ja és a lényeget majd elfelejtettem az alkatrész center rész miért nem akar feltelepülni, mindig a server gond miatt nem megy tovább egyszer a 80as port miatt nem ment fel felszabaditottam a hepben leirtak modján de még utánna is foglaltnak irta a 80as portot, pedig nagy szugségem lenne rá hogy ne kelljen a csapágyakat és csavarokat külön megrajzolnom 3d-be -
repvez
addikt
köszi megtaláltam a menüket bár nem volt egyszerü mert én angolt hazsnálok és ott a sima tools menü volt az extras.
A furtanál meg ha jol láttam akkor sketch paraméterekkel kell megadni a furat helyét és nem ugy mint én hogy concentrik paraméterrel .Szomoruan hallom ezt a ujratelepitéses dolgot, hogy nincs más megoldás.ezek szerint egy szüz winre kell telepiteni hogyha nem sikerül az elemtár telepitése akkor egyböl ujra lehessen huzni mégegyszer a wint.
Hamár itt tartunk a win7-est 32 vagy 64 bitest mennyire szereti a progi, mert ha telepitek akkor már az megy fel
Köszönöm a segitséget ha valahol megakadok akkor még érdeklödök
-
Szepy2884
tag
Igen, de most nem keresett se servert, se jelszót, csak szépen csendben tette a dolgát és feltette az ISO és DIN szabványokat. Azonban a Content Center könyvtár üres. Magyarán nem tudom, hogy akkor mégis mit és hová telepített.
[link] Itt látható a gyökérkönyvtár és a tartalma. Ezek szerint 64 bites rendszer van fent. Bár ez utóbbit nem igazán értem, mert nem vagyok egy számtech guru, de nekem csak sima XP-m van sp3-al de hogy ez hány bit az passz
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Lala75
csendes tag
Szia,
Köszi... Én a partservert használom, majdnem ugyan ez... Az a bajom ezekkel, hogy ott sima összekötőket találok a swivel heads kategóriában, és valóban ilyet használnak a gépiparban, de ez amit én keresek a mezőgazdaságban használatos, és semmilyen gyártó nevet nem ismerek, akire rá lehetne keresni akár abban amit te küldtél linket vagy abban amiben én szoktam keresgélni. Az meg hogy végignézzem mindet, hogy kinek lehet esetleg a választékában nem megoldás
-
Parson
addikt
Hát ez az... igazából ez most is, mint mindig kérdés, hogy konkrétan melyik szoftverről is beszélünk... mert AutoCAD-en belül is k sok van... én pl AutoCAD 2002-t használtam utoljára és abban egyáltalán nincs ilyen opció mint a 2010-esben. Ilyen apró, de mégis fontos infók miatt is el lehet beszélni egymás mellett...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Ebből a felső kettő Autodesk Inventor az alsó meg AutoCAD Mechanical, nem? csferke meg sima AutoCAD-ben keresgél... vagy ez a különbség elhanyagolható?
Amúgy az arkimedeszi spirálban konstans növekménnyel nő a radius az elfordulás során (bár ez evidens tény) szal ezek első ránézésre tuti jók. (Kivéve a 2. ahol a magasság értéke változik ugyanigy, ezért ugye az csavargörbe.)[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
csferke
senior tag
(#3994) tisvol: Persze, tudom a különbséget, csak értelmetlenséggel lettem "megvádolva". Elnézést, nem volt szándékom "vádaskodni".
Egyébként 2006-os AutoCAD-et és Mechanicalt-t használok (angol verziók), de hamarosan áttérek egy újabb verzióra. A 2006-ban viszont sehol sem találtam rá az Archimédesz spirálra.
Azért nem jó az egyszerű spirál mert esztergaautomaták vezérgörbéit kellene megrajzolni, szerkeszteni. Egy adott szögosztáson kellene adott értékkel emelkednie. Lényeges még, hogy az Archimédesz a startnál gyorsabban emelkedik a végponthoz közeledve csökken az emelkedése szinte nullára (ez fontos mert csak így lehet biztosítani a méretpontosságot a gyártott darabon).
Van egy AutoLSIP programom ami a még régebbi cad-ben működött itt viszont (2006) "hülyeséget" rajzol. Ha valaki ért az AutoLISP-hez elküldeném tanulmányozásra.
Köszönöm, hogy eddig is foglalkoztatok a kérdésemmel.
-
boecce
tag
Létezett már R12 -ben is, a 14-ből valahogy kihagyták, de akinek volt korábbi, azzal tudta használni. Nos , ha a 2010-ben is benn van, akkor valószínű hogy a köztesekben is akad (hacsak ki nem hagyták mint a 14-ből) . Akinek kell, az írjon priviben, elküldöm az "ősváltozatot"
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
Igen-igen... Furatot a furat paranccsal. Nagyon igaz ez addig, amíg van a szabványos sorozatból megfelelő. De ezentúl sem kétségebejtő a helyzet, mert ott a "Holes.txt", ami szerkeszthető. Mert pl egy szokatlan kúposságú furatba menet... hát azt valóban ne akarják a középiskolások csípőből a modellre rakni, hanem tényleg kiszámítani(vagy valahonnan bemásolni) a meghatározó méreteket a "Holes"-be. Ily módon "saját" szabványt is létrehozhatsz. Ha így csinálod, valós méretű lehet a modellen a meneted, és még a "minden szabványtól elrugaszkodott" menetábrázolás is ott lesz a rajzon. SE-ben legalábbis kipróbáltam már.
--- Ha már menet.. hadd kérdezzek én is. A kérdés alapja egy CNC- kézikönyvben látott utasítás, ami szerint egy körívvel(!!!!) leírt palástú menet megmunkálása. Azt még felfogom, hogy ha tisztán mértanilag közelítjük, leírható a menet geometriája, de hol lehet ennek a gyakorlati haszna?? Vagyis mire jó a nem hengeres hanem a "hordós" menet??? (azt már nem is kérdezem, mert minek, hogy hogyan ábrázolható mindez modell alapú műhelyrajzon.) Létezik (-het?) egyáltalán olyan menet, amelynek alapja valamilyen görbére van illesztve?Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Amateur87
tag
Köszönöm a megfejtéseket Lemezalkatrészből való megvalósítás nem jelent gondot, csak én azt hittem hogy van lehetőség olyan kiosztásra ami a hevederem vonalát követi. Lemezalkatrészként megcsináltam és úgy nagyon penge, csak azt hittem hogy a belt "modulból" is elkészíthető
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
-
Amateur87
tag
Na végre sikerült elkészíteni a hevedert 3D-ben hajtószíjként, igaz volt egy kis gond a curve pattern paracsal de sikerült urrá lenni rajta. A hevederek gyártásánál az első dolog a végtelenítés majd utána következik a lapátozás esetleg lyukasztás. Mivel ezek a hajtásban nem vesznek részt így a deformálódás nem számít. Egy ilyen heveder műhelyrajzánál felesleges megmutatni az egészet terítékként, mivel ezek a furatok vagy lapátok "x" mm-ként helyezkednek el, tehát elég csak megadni hogy egy sorban hogyan helyezkednek el (1 vagy esetleg több darabból áll, ha több darab akkor közöttük mekkora hézag található) illetve hány mm-ként követik egymást.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Amateur87
tag
Na végre sikerült elkészíteni a hevedert 3D-ben hajtószíjként, igaz volt egy kis gond a curve pattern paracsal de sikerült urrá lenni rajta. A hevederek gyártásánál az első dolog a végtelenítés majd utána következik a lapátozás esetleg lyukasztás. Mivel ezek a hajtásban nem vesznek részt így a deformálódás nem számít. Egy ilyen heveder műhelyrajzánál felesleges megmutatni az egészet terítékként, mivel ezek a furatok vagy lapátok "x" mm-ként helyezkednek el, tehát elég csak megadni hogy egy sorban hogyan helyezkednek el (1 vagy esetleg több darabból áll, ha több darab akkor közöttük mekkora hézag található) illetve hány mm-ként követik egymást.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Imics13
tag
Hi,
Nem értem a felvetésed. Csak azért modelleztem lemezként, mert "a kolléga" megkért rá.
A lemezalkatrész környezet az nem erre való, sőt...A fő téma az egy heveder létrehozása volt. Modellezés szempontjából a lemezalkatrészből való elkészítést tartom a legrosszabb megoldásnak.
Természetesen hevedertől függ, hogy ragasztással van-e végtelenítve, vagy szerszámban van-e kisütve és akkor nincs végtelenítésre szükség. Lemez környezetben, ha "összeragasztod" a végeit az az egy anyagból lesz, akkor nehéz egy kicsit teríteni...Furatok poziciója, pedig egyszerűen méretezhető. Modellezés során vagy figyelembe veszed a furatok deformácoóját vagy nem, kiosztásnál lehet ezzel játszani.
A teríték nem fogja vissza adni a valós hosszt, hisz nem lemezből készül a heveder, hanem vmilyen polimerből, tehát ezért sem tartom jónak a lemezből való modellezést. Teljesen téves eredményt fogsz kapni. Röviden ennyi.
Ahány ember, annyi megoldás...
www.solidedgest.wordpress.com
-
kpityu2
őstag
Azért kettő, mert az egy vastag falú cső két oldala (csak a kolléga áttetszőre csinálta). Ennél a megoldásnál nincs külön hengerfelület készítve az összekötő ívnek, hanem egy lekerekítés (Fillet) van téve a cső sarkára.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Amiket ismerek, persze kátyát leszámítva elég régi verziókat, az alapján a logikája az I-DEAS-nak elég közeli volt kátyához, ami a szabadságokat adta, ProE kötöttebb precízebb talán, viszont borzasztó rigolyás, SW elvileg mini, buta kátya, pár téren mégis többet tud, de hasonló logikával, SE pedig jobb, ha elő sem kerül. Mondjuk tuti mások mást mondanak erre, a lényeg, egy cad rendszer rutin használata azt jelenti, a szükséges konstrukciós kérdések nem okoznak gondot, s a föbb struktúrális felépítését egy modellnek vágod. A részleteket meg majd megtanulod. Pályakezdőnek elvileg mindegy mit ismer, majd a munkahelyen úgy is azt okítják, ami kell. Elvileg akkor is, ha korábban már volt hozzá szerencséje fősuliban, egyetemen, középsuliban, azubi képzésen, stb.
-
Imics13
tag
Hi,
Pontos részleteket én sem tudom, csak amit leírtam.
Gondolom, ha nincs neten a gép, akkor nincs hogyan küldeni az infókat. Ha a portokat letíltod, akkor vszínű, hogy nem fog kommunikálni semmivel.
Azt hiszem, hogy hálókártya szám és gépnév alapján azonosították be a gépet, legalább is erre hivatkoztak!
Ez van oda kell figyelni, mert a nagy PTC testvér (is) figyel bennünket!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Atlantis
veterán
Mik vannak...dolgozni nem lehet vele rendesen, de ilyen mókusvakító cuccok vannak. Tipikus Autodesk termék.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Rodzser Mór
senior tag
Szia!
Nekem megfelelne ez a kilépéskor ESC nyomás. Úgy is nyomok szerkesztés közben nem egy billentyűt. Viszont ez a görgő nyomogatás nagyon nem jó. Hogy lehet a te verziódat megcsinálni? Várom a további instrukciókat!
Volt egy A4etch egerem 3-gombos 2-görgős. A három gomb között volt az 1-1 görgő. Nagyon jó volt CAD-ezéshez használni. Sajnos a jobb klikkje megadta magát, meg még golyós egér volt. Kerestem ilyet amikor cserélni kellett, nem találtam. Szeritnem azóta sincs ilyen a piacon.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- OLED TV topic
- NBA és kosárlabda topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- iOS alkalmazások
- Windows 11
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Trollok komolyan
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )