-
GAMEPOD.hu
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
szakibá...
senior tag
válasz Auratech #1878 üzenetére
A Te hozzászólásod hatására vettem egy AKG K14P-t, nem bántam meg. Most ezen kívül van egy KOSS Spark Plug-om és egy Sennheiser CX300-am ebben a műfajban. Rengetegen sztárolják a CX300-at, én kevésbé. Van egy enyhén tölcséres vagy telefonos karaktere a középtartománynak, ami akkor tűnik fel igazán, amikor az AKG-ról térek vissza rá. Nem szeretem, ha a csellóból brácsát csinál valami. A KOSS karakterét is jobban szeretem, kellemes meleg hang, feltéve, hogy nem paszírozza valaki teljesen a hallójáratába, mert akkor brutálisak lesznek a mélyek. A magasa viszont gyengébb és kissé zavaros. Az AKG magasai meglepően tiszták és szépek, hozza azt is, amit a KOSS-ból hiányolok. Viszont nehéz eltalálni a helyzetét a fülben, a másik kettő nem ennyire érzékeny erre, valamint nem zárja ki a külvilágot, amire pedig szükségem volna. Itt térek a lényegre, hogy' érted azt, hogy ''A füldugaszokat be lehet idomítani, hogy ''hibátlan'' tere legyen, mint egy K701-nek, Vagy HD600- nak, vagy DT990-nek.''?
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz #72042496 #2248 üzenetére
Balika911! Kíváncsian várom a CX300 kontra EP-630 tesztjét, amit ígértél. Ha tényleg ugyanannak a cégnek (Foster) az OEM gyártmánya mindkettő (még néhány egyéb márkanéven is fut), akkor miért a CX300-at sztárolják a fórumokon, a kétharmadába kerülő EP-630 helyett? Vagy a valóban rangos márkanevet kell jobban megfizetni? A neten egymásnak ellentmondó eredményeket olvastam erről az összehasonlításról. Még egy apróság: mondja már meg valaki, hogy mit jelent az ''szvsz'' rövidítés, mert bár valószínűleg régebbóta beszélem a magyar nyelvet, mint ti legtöbben, mégsem tudtam rájönni a szövegkörnyezetből sem.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Tristis #5485 üzenetére
Meg fogsz lepődni, a SONY MDR-E829V-t ajánlom, most a Tescoban 1990 Ft az ára (azonos a 818-aséval, valamit nagyon elbénáztak!). Nekem van vagy tízféle fül- és fejhallgatóm, a csúcson a Sennheiser HD600 és Beyer DT990 high-end fejhallgatókkal (két CX300 is van, meg PLUG, stb.), de a kis sony hangja közelíti meg a legjobban a nagyokét.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Attól tartok, fölösleges ezeket a bogyókat tipusszám szerint összehasonlitani, lehet, hogy mindegyikbe ugyanaz a kinai gyártó szállitja a motorokat, és a gyártási szórás miatt szólnak kicsit eltérően. Ezt arra alapozom, hogy nekem három CX300-asom volt, más-más időpontban vásárolva, plusz egy AKG k324-es, ami rokongyerek. Ezek nagyon hasonlóan szóltak, de mindegyik egy picit másként. A legzavaróbb az, hogy a három CX300-as háromféleképpen szólt, tehát a szórás sokkal nagyobb, mint az elvárható lenne, lehet, hogy a nagyon kicsi méretek pontatalan gyártása miatt. A legvisitósabbat rögtön el is adtam. A legelső CX300-asnak még a gumidugó méretei is mások, mint a fiatalabbaknak. Mielőtt bárki kétkedne, mindegyik eredeti. Időnként meghallgatom a két CX-et és az AKG-t, majd sürgősen visszatérek a Sony ED21-hez, ami a sokéves kisérletezgetés során felhalmozódott fülhallgató mennyiségből hangzásban a legjobban közeliti meg a Sennheiser HD600-as fejhallgatómat, a nagyon picit hangsúlyos középtartománya ellenére bármeddig lehet hallgatni, a kis gumicsőr miatt kevésbé érzékeny a fülkagylóméretekre. [link] Egy baja van, hogy nyitott, nem zárja ki a külvilágot. A CX-ekkel az a bajom, hogy ha nem illeszkedik tökéletesen légmentesen, akkor iszonyúan sok lesz a magas, márpedig a legkisebb állkapocs mozgásra kimozdul. Ha sikerül benntartanom valahogy, akkor még mindig több a magas a kelleténél, de a szubbasszus annyira megnő, hogy számomra elviselhetetlen. Ennél még a Sony telefonhoz adott hasonlója is jobb, bár az meg kicsit mélyhiányos. Agybadugósak közül a Koss Spark plug a leglineárisabb számomra, feltéve, hogy nem eröltetem be teljesen, mert akkor annak is túlzott a mélye, viszont kicsit maszatosan szól és rossz a formája. Egyelőre maradok az ED21-nél, ha elmegyek otthonról.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz DKristof #9021 üzenetére
Azt hiszem, a Sony ED21-es fülhallgató felel meg legjobban az igényeidnek. A hangzása a komoly nagy fejhallgatókét idézi, nem agybadugós, de egy kis csőr vezeti a hangot a hallójáratba. Nem zárja ki a külvilágot, de kevésbé érzékeny az eltérő fülkagyló méretekre. Nem véletlenül használják profi fülmonitor rendszerekben is. Nem mai darab, nem tudom, hogy lehet hozzájutni, én a vaterán vettem. A Beyerdinamic az egyik legnagyobb név a fejhallgatók és mikrofonok világában. 70 éve csináltak már olyan fejhallgatót (DT48), ami évtizedekig volt a profi helyszini felvételek monitorja a világon mindenütt, mert a hordozható analóg szalagos magnótechnika csúcsának, a Nagrának a tartozéka volt. Ma is kapható, kb 300 dollár, de a nagyközönség nem ismeri, egyébként rendkivül kényelmetlen, élvezkedésre nem alkalmas. Audiológiai vizsgálatokon ennek egyik változatát használják ma is (DT48A , 450 dollár). Én jobban szerettem a Beyer DT990-est, mint a Sennh. HD600-ast, azonos árkategória. A csúcsmodelljüket, a T1-est még nem hallottam, de állitólag versenyben van a HD800-al, a "világ legjobb fejhallgatójával", amit már hallottam. Van nekik fülhallgatójuk is, de azt nem ismerem, Ha olcsó, jó fejhallgatót akarnál mégis, akkor a Beyer DT235-öt ajánlom. Agybadugósból jót még nem hallottam, pedig van vagy fél tucat tipusom a 40 ezres kategóriáig.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Objektív vélemény nincs, az mindíg szubjektív, az enyém is az. A készletem ebből a fajtából: CX300 (2db, nem szólnak egyformán!), AKG K324, KOSS Spark Plug, Audiotechnica CK9, Hama HK271. Mindegyiknek vannak erényei és jelentős hibái. Nyilván vannak olyan típusok, amik megfelelnének az ízlésemnek, de eddig elkerültük egymást, vagy soha nem adnék értük annyi pénzt (pl. az Ultimate Ear személyre szabott fülmonitora négy számjegyű dollárért). Ha valamelyik tudná azt a hangképet, amit az olcsóbb Sony phontopia sorozata, vagy a Meizu lejátszóhoz adott fülhallgatója nyújt, de zárt kivitelben, az nekem már elég volna, ha elmegyek otthonról. Ezen egyszerűen csak a nagyjából kiegyenlített frekimenetet értem. Konkrétan pl. a népszerű CX-el az a bajom, hogy számomra túl sok, így agresszív a magas tartománya, engem fáraszt. Ha sikerül légmentesen bedugnom, akkor a közép/magas arány javul, de élvezhetetlenül megnő a mélyek szintje. A legkisebb állkapocs mozgásra viszont kimozdul, megint elkezd visítozni. Nem akarlak fárasztani a többi taglalásával, csak annyit, hogy leginkább a KOSS-t hallgatom, ha zártat akarok, némi modifikálás után.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Főleg az utolsó mondatodat nem értem, hogy mit szeretnél mondani. UE-t, még ha kőgazdag lennék, akkor sem vennék. Fülhallgatót csak közlekedés közben használok, busz, bicikli, stb. A világ legjobb fülhallgatója sem alkalmas élvezkedésre ilyenkor, mert nem képes a környezeti zajt annyira kiszűrni, hogy az ne legyen zavaró. Tudatosan nézelődtem az alsóbb árkategóriában, ahol azért lehet találni a jó szintet megütő darabokat is. Ezért ajánlottam újonc barátunknak az ED21-et. Léteznek nagyon jó füldugók borsos áron, de nem ebbe kellene beruházni, mert nem lehet kihasználni a képességeiket. Ha otthon vagyok és kénytelen vagyok fülessel zenét vagy filmet hallgatni, akkor fejhallgatót teszek fel, eszembe sem jutna fülhallgatót használni. A fejhallgatómat viszont nem vinném ki az utcára. Nem tudom, mennyire ismered közelről az emlitett készletemet, ami a családban összegyűlt, vagy csak mások beszámolóiból mondasz véleményt, de minden tulajdonságot összevetve a CK9 sem jobb a többinél, csak a boltban jóval drágább. Kicsit hosszú lenne most részletezni, miért. Az én elvem az, hogy vegyél egy jó fejhallgatót otthonra, ami ugyan drága, de biztosan jobb, mint az összes fülhallgató addig az árszintig, és vegyél egy olcsóbb fülhallgatót mászkálni, amivel még elvagy az utcán, élvezni úgysem tudod ott a zenét. A Koss számomra egy elfogadható kompromisszum ebből a szempontból.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
A CK9-hez nagyon olcsón jutottam, hiányos kiegészitőkkel, tehát nem boltból. A gumidugója nem csereszabatos a szokásosakkal, darabját 2 ezerért lehet rendelni (röhej), de kis trükközéssel pótolható. A középtartománya elképesztően preciz, hihetelen tere van, de a magas ennél is kiemel, csak magasabb ferkin kezdve, mint a CX300. Mélyben eléggé lemegy, de a mennyisége nagyon kevés, ellentétben a CX-ekkel. Az érzékenysége gyenge, vagyis halk, megküldeni meg nem nagyon merem, mert csak 3 mW-al terhelhető állitólag. A vezetéke bizalomgerjesztően vastag, de nem elég hajlékony ahhoz képest, hogy csak a fül mögött elvezetve áll jól a fülben, Valahol olvastam, hogy a Shure egyik szivacsos jellegü dugójával javitottak a balanszán. Az IEM-ek illesztése a hallójárathoz külön megér egy misét. Ami a KOSS Plug-ot illeti, jópár éve erre cseréltettem vissza egy borzalmas hangú IEM-et ( talán Panasonic volt?), és én is megijedtem a magashiányától. DIY fórumokon sokan foglalkoztak a modjával az erényei miatt.[link] A magasvesztés abból adódik, hogy a szivacsos illeszték vége hajlamos bezáródni, amikor az ember a fülébe tuszkolja, mert túl puha. Én egy kemény csövet húztam fel helyette, és patikai szivacsos füldugóból tettem rá illesztéket, a maradékkal meg kitömtem a házát a mélyek csillapitására. A füles saját csövét felfúrtam 2-es fúróval, persze mindehhez szét kellett szedni. A magasak megjöttek, a hangzás kiegyenlitett lett, a kicsi mélytöbblet meg jól jön az utcai morajban. A formája viszont maradt az a béna kényelmetlen, kicsi fülüek ne kisérletezzenek vele.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Lehet, hogy nem jól jött le abból, amit irtam, de a kiegyenlitett átvitelt alapvetőnek tartom. Csak a jó hangélménynek nem az egyetlen feltétele. A DT990 a magaskiemelése ellenére (ami azért nem olyan vészes) számomra jobb zenei élményt és jelenlétérzetet adott, mint a HD600. Azért a múltidő, mert sajnos meghalt, kb. 25 évet élt, nem tudom, mit csinált vele a fiam, pedig diódás védelem is volt benne. A mai 990-eseket nem ismerem, az biztos, hogy másképp néznek ki. A CK9-hez van eredeti dugóm, csak nem minden méretből. A trükközés csak a szokásosak felhelyezésére vonatkozott, a hangját nem rontja el, ami szerintem nem kiegyenlitett az eredetivel sem. Akiről olvastam valahol, hogy az Olives-t használja, ő is azért kezdett variálni, mert nem tetszett neki és ez segitett valamit rajta. Valóban nem ismerek több armatúrás fülest, de a többutas fülhallgatókban valószinüleg nem véletlenül duplázzák meg a mélyszekciót. Ezzel nem azt mondom, hogy egy meghajtóval nem lehet jó teljessávu átvitelt produkálni, biztos, hogy a többségük kiváló. Nem tudom, hogy a "dinamikuson" mit értesz, minden eletroakusztikus eszközt dinamikusnak nevezünk, ami tekerccsel és mágnessel müködik, ezen kivül vannak még az eletrosztatikus (kondenzátor) átalakitók, amikből létezik fülhallgató is.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz kessudio #16677 üzenetére
Vaterán vettem CK9-et olcsón, biztos, hogy hamis. A közepe szenzációs, van egy szúrós magasemelése, mélye pedig nincs. Emellett rendkivül rossz hatásfokú, vagyis halk. Igazit hallottam a Hifi show-n az ATH standján, az valamivel jobb volt, de a nagy füleseik után hallgattam, azokhoz képest borzalmas.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Shufny #16696 üzenetére
Ennek a "fake" verziójához volt szerencsém, miután leütöttem egy aukción. Az egész világ el volt árasztva vele, fillérekért. A Vaterán biztosan most is megtalálható. Csak dübörögni tudott, semmi köze nem volt a megszokott, általam kedvelt Sony fülesek hangzásához. Szó szerint megszólalásig olyan volt, mint az erdeti. Szerencsére vissza tudtam csinálni a boltot, mert az eladó eredetiként kinálta, ami csalás. Azért az eredetire kiváncsi lennék. Egyébként sok dugós fülhallgatóm van és még többet hallottam is már, de egyik sem szól úgy, ahogy szeretném, minimum a kétezer forintos Sony 818-as szintjén, ami sajnos nyitott füles. Az ED21-t hallgatom a legtöbbet házon kivül, ha nem zajos a környezet. Erre[link] is nagyon kiváncsi lennék.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz bigmasterg #16799 üzenetére
Na, nekem ugyanilyen tapasztalatom van, jelentősen olcsóbb szinten. Majdnem egy tucat IEM fülhallgatót ismerek, többségük az enyém, de egyik sem szól annyira elviselhetően, mint az igazán nem drága Sony earbud-ok. Ha egyszer megteheted, légy szíves hasonlítsd össze a PK1-et egy Sony 818 vagy 828 fülhallgatóval, azok tűrhetően megközelítik a HD600-asomat, ha eltalálom a pozíciót a fülemben. Egyébként léteznek adapterek, amikkel IEM-et lehet csinálni az earbud-ból, de szerintem felborítják a balanszot. Egy köztes megoldás az ED21 csőre, ami ugyan nem teszi zárttá, de kevésbé érzékeny a fülkagyló méretére. A kicsit hangsúlyos közepe ellenére ennek a hangképét tudom a legtovább elviselni.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Nem nevezném dilettantizmusnak, legfeljebb magyar viszonylatban gazdaságtalannak. Biztos láttátok már, ha nem, akkor érdemes megnézni, hogy csinálják a profik: Ultimate ears. Találtam egy valóban dilettáns, szebben: amatőr kísérletet is, az eredmény eléggé béna [link]. Van egy szórakoztató videó arról, hogyan lehet házilag egyszerűen megoldani ezt. Ilyen kétkomponensű szilikon gyurmával veszik nálunk is a fülmintát hallásvédő füldugókhoz vagy hallókészülékekhez is (pl. Resonic), csak bonyolultabb procedúrával. Én egyszer ki fogom próbálni, IEM-nél nem lehet haszontalan, ha nagyon aktív mozgás, vagy színpadi monitor helyett kell fülest használni. Earbud típusoknál kérdéses lehet az eredmény, ki kell próbálni.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz szakibá... #16844 üzenetére
Úgy látom, az egyik link nem jó helyre mutat, a Behind the Scenes videót kell keresni az Ueras-nál.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Shufny #16845 üzenetére
Vannak cégek, amik earbud-hoz kínálnak adaptert, amivel IEM-et lehet csinálni belőle. Ha ebben van üzlet, akkor kereslet is van rá. Ha valaki hallott már ilyen megoldást, az sürgősen ossza meg velünk a tapasztalatait!
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Shufny #16845 üzenetére
Jut eszembe, ha nagyon akarom, az összes nagymembrános IEM-et (pl. MDR-EX1000) tekinthetem olyan earbudnak, aminek a hangját egy kis csövön és szilikon harangon keresztül vezetik a hallójáratba. Szóval nem biztos, hogy hülyeség.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Annyiból nem, hogy az illető cég 90 kemény fontot kér érte hivatásszerűen, de fölösleges a szavakon lovagolni, a lényeg, hogy az earbud-ból IEM ötlet nem biztos, hogy elvetendő. Ki akarom próbálni, majd beszámolok róla.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Bocs, úgy látom, le vagyok maradva, közben hazajött a család. Abból indultam ki, hogy az általam kedvelt Sony ED21-es lényegében ugyanaz, mint a Sony MDR-E931LPS, csak egy kis csőre van, mert nyugodtan rátehettem a gumicsőrt a 931-re, ugyanúgy szólt, mint az ED21. Ha légmentes zárást csinálok, több lesz a mély, de még mindíg jobban tetszik, mint a többi IEM fülesem. Vagyis ha a 931-ből csinálnék dugósat, kiderülne, hogy milyen az ED21-hez képest. Valószínűleg nem mindegy a kialakuló cső átmérője, a szűk cső okozhat magasvesztést. Az IEM-ek gumiharangjának egyéni illesztékre cserélésétől nem várnék minőségjavulást, legfeljebb jobb külső csillapítást és komfortosabb érzetet. Ez se jött be?
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Csak a történelmi hűség kedvéért, a dolby nem azonos az EQ-zással. Az egy dinamikus szalagzaj-csökkentő eljárás volt az analóg magnók idejében. A műsornak azt a tartományát, ahol a szalagzaj sustorgott, egy dinamika-kompresszorral feltornászták magasabb szintre (a magas tartomány amúgy is kisebb szintű az átlag hanganyagban), majd ezt rögzitette a magnó. Lejátszáskor a kompresszor inverzével, egy expanderrel visszanyomták az eredeti szintjére, ezzel a hozzáadódott szalagzaj is lecsökkent. Volt többféle szabvány, amatőr és profi felhasználásra (dolbyA, B, C, SR). Az EQ egy statikus módszer. Én sem használok EQ-t, de ennek az az oka, hogy az analóg időkben a szűrő áramkörök elrontották a fáriskarakterisztikát, amitől a jelalak-átvitel romlott, pedig annak hűsége felel a finom részletekért és a térélményért. Sajnos a digitális váltáskor a progamozók az analóg szűrőket modellezték, a hibáikkal együtt, csak újabban készitenek lineárfázisú EQ-kat. Az EQ-zás nem ördögtől való, pl. minden tisztességesen szóló mozit a dolby szakemberei bemérnek és egy komoly cuccal kiegyenlitenek. Egy jól beállitott mozi azért elég jól tud szólni.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Átfutottam ezt a Sensaphonics oldalt, szerintem a módszer alkalmatlan, a leírt teszthangokkal pedig kifejezetten roszz eredményt ad az iem beállításához. Azt írja, hogy azonos szintű 50 és 500 Hz-es jeleket kell egyforma hangosra állítani az iem megfelelő illesztésével. Aki foglalkozott már hangtechnikával, az ismeri az egyenlő hangosság görbéket. Tisztán látszik, hogy jelentős különbség van az 50 és az 500 Hz-es hang hangosságérzetében. Ez a különbség ráadásul a hangerőállástól függően nő vagy csökken. Ha valakinek sikerül ugyanolyan hangosra állítani az 50 Hz-et, mint az 500-at, akkor a fülese változatlanul dübörögni fog. Egyébként a mély hangok mennyisége a síma earbud-oknál is függ a behelyezéstől, vagy hogy van-e rajtuk szivacs. Sőt, a jelenség nagy fejhallgatókon is észlelhető, egy idősödő fejhallgató párnája puhulhat, közelebb kerül a fülhöz és máris megváltozik a mély jellege, csak nem annyira drasztikusan.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Gondold át még egyszer, ez a módszer semmilyen audio eszközön sem használható, az emberi hallás tulajdonságai miatt. Ez független attól, hogy az eszköz lineáris-e, színezett-e, vagy milyen elven működik a cucc. A fül nem hallja egyformán hangosnak az ugyanolyan szintű 50 és 500 Hz-et. A hallott hangosságkülönbség ráadásul nem állandó, alacsonyabb hangnyomás-szinten nagyobb. Az 500 Hz-es hang mindíg hangosabb lesz. Ha nem, a cucc mélyet emel. A színpadi fülmonitorokat általában egyénre szabják, ott nincs is értelme az illesztéssel variálni (meg nem is lehet), mert csak rontana az izoláción, ami ott nagyon fontos, példa a sok öreg rockzenész, akiknek régen még nem volt ilyenjük és mind félsüket (pl. Sting).
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Chris_T #17991 üzenetére
Ha nem tudod megoldani a vezetékcserét (van, aki vállalja), akkor javaslom, hogy maradj a Sonynál. A 755 helyett ajánlom a 818, 828 típusokat, ezen az áron jobbat nem kapsz és ez nem megalkuvás. Kicsit több mélyet kapsz, a 828-nak picit több és tisztább a magasa. Ezeknek van hangerőszabályzós változata is, de az fölösleges.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
-
szakibá...
senior tag
válasz pisti8905 #19182 üzenetére
Jivo Elements.
Szépen néz ki, elegáns csomagolás, a csőr része is fából van. Kicsi fülűeknek kieshet, ha nem tudják hátulról betámasztani a kagylóba, a vége élesen le van csapva, kényelmetlen lehet. Jó hangos, mondjuk a CX300 és egyéb változatainál jobb hang, kiegyenlitett közép és magas arány, semmi bántó agresszivitás, mint a CX-ben. Viszont rendesen agyba dugva, ahogy kellene, olyan sok a mély benne, hogy elnyom mindent, több, mint a CX-é. A vezetéke vastag, nem hiszem, hogy eltörhet, viszont minden zörgést továbbit a fülbe. Ha nem lenne annyi mély benne, nagyon jó választás lehetne. Ha valakinek sovány hangú, olcsó lejátszója van, annak jó lehet, nem kell EQ-zni.Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz pisti8905 #19195 üzenetére
Valahogy nekem eddig egyik fülhallgatóm vezetéke sem sérült sok év óta, pedig van néhány. Használattól függ, ha valaki nem vigyáz rá, nincs olyan vezeték, ami mindenkit kibir. Az aszimmetrikus vezetékű Sony veszélyes, abba be van épitve, hogy az elágazásnál az egyik ág eltörhet, rossz konstrukció.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
Kiváncsiságból egyszer beleugrottam egy ilyen üzletbe. Szerencsére vissza tudtam csinálni a boltot, mert meggyőztem az eladót, hogy hamisitványt árulni eredetiként bűncselekmény. A postaköltséget is visszafizette. Nem érdekelt volna, hogy hamis, ha hallgatható lett volna. De vettem már ott Sonykat, azok eredetiek voltak és jól szólnak. Úgy látszik, az earbud kivitelű Sonykat nem hamisitják, mivel az eredeti áruk sem magas, ahhoz képest viszont jók.
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz szakalistvan #19236 üzenetére
A pótszivacsot még értem, de milyen gumiharangokat? Nem ismerem a típust, de kíváncsi lettem, mert ez sima fülhallgató, nem inear. A gyártó weblapjától se lettem okosabb.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Peat;) #19241 üzenetére
Attól, hogy a membrán közelebb van a dobhártyához (ami egyébként nincs is így), még nem károsít jobban, mintha 10 méterról szólna egy 100dB/W érzékenységű hangfal 300 wattal megnyomva. Mindegy, hogy milyen az eszköz, a használattól függ, hogy mennyire ártalmas.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz szakalistvan #19243 üzenetére
Kösz a választ, szimpatikus megoldás, csak a komolyabb daraboknál szoktak ilyesmikre gondolni.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz bigmasterg #19629 üzenetére
Hogy ne érezd magad rosszul, én értettem, jót mosolyogtam. Olvastad, vagy a filmet láttad?
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz bigmasterg #20587 üzenetére
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz csokoládé13 #21147 üzenetére
Én is kiptóbáltam a jó vélemények hatására. Elképesztően visít, ellenben mélye pedig nincs. Szenvedés volt hallgatni. Bármennyire olcsó, a kidobott pénz mindíg drága. Vagy ekkora szórás lenne a gyártáskor?
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Mittu88 #21305 üzenetére
Ha nem inear-ben, hanem hagyományos fülhallgatóban gondolkozol, akkor Sony MDR818, vagy 828 (ebben kicsit több a magas). Jobb hangot sokkal drágábban is nehéz találni, sok éves kísérletezés után mondom ezt, nem is drága. Elég nagy, szivaccsal használva nem eshet ki a füledből.
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz Mittu88 #21334 üzenetére
Azért esik ki, mert nagy? Furcsa. A Sony adni szokott az ergonómiára. Ezt a hangminőséget inear-ben csak dágán kapod meg, a közepes árú inear-ek a tapasztalatom szerint sokkal hepehupásabb átvitelűek. Én csak utcán, közlekedve hallgatok fülhallgatót, nekem oda fölösleges a drága füles, főleg, ha nem szól úgy, mint ez az olcsó Sony.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
A fúró nem jó, vagy izzó tű (szög), de akkor rugalmatlan lesz az olvadt lyuk, vagy bőrlyukasztó.Én ilyet használok, kb havonta úgyis kell újat csinálni, mert nem mosható. Kicsit kisebb lyukat vágsz, mint a csőr és ne legyen hosszabb, mint az eredeti, mert akkor használatkor becsukódhat a szája, akkor tényleg nem szól.Lehet, hogy ez van most nálad.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz adnoctum18 #21745 üzenetére
Szerintem ez
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz adnoctum18 #21745 üzenetére
Vagy rögtön és olcsón MDR818
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz PR0JECTNR56 #22019 üzenetére
Ez az az oldal, ami az Árgép listáin mindíg az utolsó helyen szerepel a hasraütés-szerű áraival, általában kétszeres szorzóval. Hogy az én HD600-am újan 170000-et érne? HD650 196000! A K701 viszont "csak" 113000!
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
szakibá...
senior tag
válasz szakibá... #22020 üzenetére
Mondok egy szélsőségesebb példát. Az a rózsaszín Koss KE29, ami ezeknél 13000, a Hamaboltnál 1500 Ft.(bár "steel"-t írnak, a képen rózsaszín van)
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Milyen egeret válasszak?
- Plazma TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Trollok komolyan
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari