-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoliee
senior tag
válasz Ear001 #66993 üzenetére
Na szépen vagyunk...
Az infóid alapján ez nem egy audiophile, de még nem is egy hifi készülék. Majd kötök rá usb-s elektromos gitárt.
Ma is tanultam valamit, köszi a segítséget. Még abban reménykedem, hogy hibrid lévén nem az általad leírt tulajdonságok fognak dominálni a kapott hangban.
Érdekes, a gyártó TA-20 erősítőjében is ezt a csövet használja duplán. Tudom sok a botfülű tesztelő a neten, de hátha. -
Zoliee
senior tag
-
Bodz
Topikgazda
válasz Ear001 #67007 üzenetére
Úgy látom nem ugyanazt értjük modern alatt.
(#67006) v1rus: Hibás a következtetés, hogy ebben az ársávban nem lesz előrelépés az U3 után. Annyi történt, hogy találkoztál valamivel aminek nem tetszett a hangja/többet vártál tőle.
Akkor ezek szerint a Mojot próbáltad. Mást esetleg?[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
válasz Ear001 #67015 üzenetére
Tudtam, de úgy tudtam... A rafiniáltakkal nem foglalkoztam. Kivétel erősíti a szabályt, ahogy akarod. Mondhatjuk akkor úgy, hogy a legtöbb modern dac használ filtert, ha így jobb tetszik. Meg hát főleg dac chipre gondoltam, nem egy komplett készülékre. De majd legközelebb hosszabban és egyértelműbben fogalmazok.
A TDA1543 alapú múzeum szökevények viszont akkor sem férnek bele a világképembe, mint modern.[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
válasz Ear001 #67019 üzenetére
Ebben egyetértünk.
(#67020) pkaresz: Ettől még csípem ám az SPS DAC3-at.
(#67017) v1rus: Szuper. Bizonyos esetekben és filtereknél lehet hallani, ahogy neked is sikerül. Nálam pl az SD Sharp és NOS (Super Slow átkeresztelve) közt még anyám is megmondja a különbséget, pedig őt már aztán végképp nem érdekli ez az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz Ear001 #67089 üzenetére
Szerintem főleg az eredetihez legközelebbit kell keresni, bar igaz ez egyeni preferencia, nyilván nem mindenkinek ez az elsődleges szempont es ezzel nincs is feltetlen gond.
Sok minden egyebkent tenyleg becsapas, nagyon sok minden a különféle torzitasok miatt hallatszik kellemesnek, nagyobb terűnek, vastagabbnak, viszont ezek a torzitasok nem reszei a zenének, csupan hozzaadott zaj.[ Szerkesztve ]
-
sicc33
aktív tag
válasz Ear001 #67246 üzenetére
De hogyan? Komolyan kérdezem, mert számomra ez érhetetlen. Elméletileg egy sima digitális adatfolyamot továbbít. 1és 0 értékekkel. Hogyan befolyásolja ezt egy "érpár"? Van veszteség? Ha igen milyen formában? Közben gondolkodtam. Az SPDIF kábeleknél a helyzet ugyanez ...
-
-FreaK-
veterán
válasz Ear001 #67656 üzenetére
Elvileg a Fostex T20rp mk3-hoz is kevés "papíron", de remekül meghajtotta, pedig az egy híresen nehezen hajtható fejes. Ráadásul nagyon jól passzolt a sötét planár hangjához, bár azt írtam is neki, hogy az LCD2C-t nem hallottam, csak azt is sötét hangúnak írják/mondják a tesztekben.
szerk: az R2R-11-nek meg jóval nagyobb a teljesítménye, de még is lényegesen jobban passzol a fejeshez a Z40.
[ Szerkesztve ]
-
-
Bodz
Topikgazda
válasz Ear001 #67704 üzenetére
Szó sem volt csutkára tekert hangerőről. Ha hallgatási hangerőn bármivel zajos egy HD650, akkor baj van. Megmagyarázni meg lehet, de ez már az én világképembe nem fér bele.
Ha a Valhalla zajongana a fejeseimmel, akkor rég aprón kötött volna ki. Igaz ez kb egy anti csöves csöves.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #67909 üzenetére
Azt is lehetne csinálni, hogy ha a magasabb hangerő szerintünk preferál egy eszközt, akkor a szubjektíve rosszabbnak ítélt eszközt hangosabbra állítjuk kicsit és megpróbálunk így vaktesztelni.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
gianni85
veterán
válasz Ear001 #67979 üzenetére
Köszi. Hát csőteszterrel biztos nem fogom mérni őket, meg az üzemóra írást se hiszem, hogy sokáig bírnám, tekintve meddig bírtam pl. a különböző mérőóraállásokat havi szinten vezetni
Torzítást talán majd észreveszem, mert mással is hallgatok zenét, így azt se tudom elképzelni, hogy szépen lassan hozzászoknék a szintén lassan?? és fokozatosan?? megjelenő torzításhoz. Az optimális hangerő meg már megvan, attól való eltérést kiszúrom. Kíváncsi vagyok meddig bírják, mert úgy használom, ahogy Ixion77 is írta... ha pl. home officeban dolgozom, akkor megy egész nap, forrás/fejes állandóan bedugva. És ha előreláthatóan nem tudom egyszerre legalább 4 órán át bekapcsolva hagyni, vagy csak rövid ideig akarok zenét hallgatni, akkor inkább a tranzisztorost kapcsolom be.
Olyantól kell tartani, hogy elpukkannak, vagy rövidzárt okoz, és viszi magával a biztosítékot? -
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #67998 üzenetére
több kibocsátandó elektron csomagolnak be előre anódba mondjuk úgy, hogy vastagabbra méretezik
Minden tiszteletem a Tied, de ez most fájt! Az elektronok folynak a fémben, vagyis nem fogynak el belőle.A csövek tönkremenetelét egyfelől a katóddegradáció okozhatja, mivel azt bombázzák az elektronok, másrészt a vákuum fellevegősödése és így az elektródás oxidálódása, ami megnöveli a kilépési munkát. (Bár nem vagyok csőexpert; kérem, javítsátok, ha valami nem stimmt, de a fénycsövek világából így tudom a dolgot...)
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
Ixion77
őstag
válasz Ear001 #68000 üzenetére
Nincs mitől félni, főleg a fejhallgatóerősítőkben használt kis csövektől. Egyrészt mert ezek nem annyira melegek. Nálam pl. a meghajtócső 40C körül van, a teljesítménycső 65C körül - kellemetlen fogni, de messze nem éget. Másrészt pedig jóval hosszabb az élettartamuk mint amennyit én zenét tudok hallgatni. Harmadrészt ha tönkremegy, egy új pár 2e-20e Ft. Elenyésző akár ahhoz képest hogy egy jó fejhallgató 100-500eFt, és az se feltétlen sokkal hosszabb élettartamú...
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
karmaresz
senior tag
válasz Ear001 #68007 üzenetére
Azok kedvéért, akik most ismerkednek a csövekkel:
NOS, New Old Stock: régen, évtizedekkel ezelőtt gyártott, soha nem használt és most áruba bocsájtott csövek. Sokan a régebbi, 40-60(70)-es években készült csövekre esküsznek, mert ez volt a fénykor.
JAN, Joint Army and Navy: Hadiiparban használt csövek. Általában szigorúbb kritériumok mellett készültek, nagyobb megbízhatósággal, jobb paraméterekkel.[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
IO.sys
őstag
válasz Ear001 #68000 üzenetére
Szerintem nem a félelem dolgozik, hanem az újdonság ereje. Régi álmom volt már egy csöves erősítő, úgyhogy örülök ennek a lehetőségnek 100 usd-ért. Rendkívül érdekel, hogy hogy fog szólni, még hi-fi szűz vagyok. (A hi-fi szó legitim kifejezés errefelé?)
Sikerült most úgy járnom, hogy lett UK-ban fekete P20, de a múlt héten Kínából megrendelt árut kell megkapnom (ami épp jön a German warehouse-ba), mert ahhoz tartozok én és az pedig hozzám.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
rukh
aktív tag
válasz Ear001 #67998 üzenetére
...a katódba ...
A katód izzítása során lépnek ki belőle az elektronok.
A rácsok (röviden és nagyon leegyszerűsítve) az anód felé repülő elektronok számára feszültséggel vezérelhető "szelepként" működnek, pl. elég nagy (pár volt) negatív vezérlőrács-feszültség (Ug1) " lezárja a csövet, nem folyik áram.[ Szerkesztve ]
Üdv mindenkinek, Rukh
-
karmaresz
senior tag
válasz Ear001 #68000 üzenetére
Mindig vonzott az elektroncső, de valahogy 18 évig, pár belehallgatástól eltekintve elkerültük egymást.
Végül most nyáron vettem egy lámpás fejhallgató erősítőt, és azóta új értelmezéssel bővíthettem az otthoni zenehallgatás fogalomkörét. A Little Dot MK VI+ múlt heti megérkezésével pedig végre a sztereó rendszer is kapott egy hozzá illő, teljesen szimmetrikus, csöves előfokot.Sokan a méréseket fontosabbnak tartják a fülüknél, és a csöves erősítők egyes területeken rosszabb eredményt produkálnak papíron.
Aztán itt a csövek gyorsabb avulása. A legtöbb ember viszont évi 500-1000 óránál többet nem igazán tud beletenni a rendszerébe. Így azonban látszik, hogy a 2-5 évet gond nélkül elmennek a csövek, de van hogy többet is.A hangzás mellett még komoly előny, hogy könnyen saját ízlésre lehet hangolni a rendszert egy-egy, jól irányzott csőcserével. Ehhez persze nem árt elmélyedni és utánaolvasni, meghallgatni, hogy melyik gyártmány, milyen karakterrel rendelkezik. Már útban van egy pár Shuguang Black Treasure 50th Anniv. Ed., valamint egy szett (4 db) viszonylag olcsó, NOS, Svetlana 6N13S "winged C" a 70-es évekből, hogy várhatóan tartalékba tegyék a gyári csöveket, pedig ezekkel is meg vagyok elégedve..
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Ixion77
őstag
válasz Ear001 #68052 üzenetére
Amit az AN árul normál kereskedelmi forgalomban, azok nem ugyanazok a kimenő trafók? Mint ahogy a kábelek, ellenállások, kondenzátorok is amennyire én tudom ugyanazok amit ők is használnak.
A másik hogy miért várható rosszabb hang ha egy egy meglevő, megvizsgálható, bevált top erősítőt épít valaki után, mint ha egy alacsonyabb kategóriásat, vagy egy régi kapcsolás alapján saját kivitelezést?
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
őstag
válasz Ear001 #68105 üzenetére
Aránylag pontos, de nem elég pontos. Egy 24 bites felbontású létrához a legnagyobb értékű ellenállás 0.00000596% alatti pontosságú kellene legyen hogy ne nyomja el teljesen a legkisebb helyiértékű ellenállást. Ettől azért messze van a lézertrimmelés is. Még 16 bites felbontáshoz is 0.0015% alatti kellene.
Ergo de, kell kompenzálni, még ha hajlamosak is ezt néhol (khmAudioGdkhm) figyelmen kívül hagyni.(#68106) Ear001: Ha a következő mondatomat is beidézted volna, nem kellett volna leírnod ugyanazt...
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
fericske
addikt
válasz Ear001 #68215 üzenetére
Eléggé ellenállónak látszik
SMSL SU-8 Version 2 DAC, SH-8 & DA-8
A milliwattok szerelmeseinek
Azért az gáz, hogy a dac hátuljára is headphone amplifier felirat került... -
Böhse Onkelz
lelkes újonc
válasz Ear001 #68332 üzenetére
Szia! Lehet én értettem valamit félre. Elvileg ez egy Fejhallgató erősítő és DAC topik. Tehát azt gondoltam kell bele erősítő akkor is ha fejhallgatóval használnám. Olyan értelemben kell mobil legyen, hogyha repülőn utazom oda ahová a munkaadóm küld, akkor nem mindegy a poggyász milyen nehéz. Tehát plusz egy-két kiló még belefér 7-13 kg már sok. Abban az értelemben nem kell mobilnak lennie, hogy nem az utcán akarom használni, csak a szálláson. Tehát ha lenne olyan készülék amit bedugok az áramba a készülékbe bedugom a fejhallgatót és kész, annak örülnék.
-
Sinesol
veterán
-
Alvarez81
csendes tag
válasz Ear001 #69008 üzenetére
oversample téma:
meglehetősen OFF
A képfeldolgozós diplomám kb 13 éve írtam, akkor ez a téma még csak külföldi egyetemi jegyzetekben, meg 1-2 publikációban szerepelt. Azóta főleg az amatőrcsillagászok azok akik e téren sokat tettek le az asztalra. Ott a távcsövek optikai szög felbontása közel esik a kamerák pixelméretéhez, így ott 100-200 db hosszú expozíciós felvételnél, ha csak egymásra illeszted őket, egész más eredményt kapsz, mintha minden képet előtte 2, 4, 8 -szorosára növelnéd, és utána illesztenéd össze őket. Az egyes interpolált pixelek becslési hibái az illesztésnél kiesnek, a sok becsült információ pedig elég jól ki tudja adni a valós képet. Össze lehet nézni mondjuk egy referencia Hubble képekkel az eredményt.
Audiotechnikában ez azért nem feltétlenül igaz, mert amúgy is eléggé túlmintavételezünk manapság. Ha 192 kHz-en mintavételezett a felvétel, egy normál zenei A hangnál 400 szor nagyobb a mintavételi felbontásunk.
Azt, hogy itt van-e értelme túlmintavételezni akkor tudnánk megmondani, ha pontosan tudnánk, hogy a fülünk, és az agyunk mit is érzékel ezekből a frekvenciákból. Az, hogy van egy felső limit a frekvenciában16-20 kHz-nél nem jelenti azt, hogy felbontásban nem érzékelünk ennél esetleg 10-100-1000-szer többet. Sejtjük, hogy igen, hiszen állítjuk, hogy halljuk a különbséget az mp3, a flac, meg a DSD között. Valószínüleg a fülünk a hirtelen, digitális jellegű átmeneteket sem szereti, ezért az amplitúdóban is elmegyünk 32 bites felbontásra. Viszonylag jól közelítjük az analóg jelet, de én is el tudom képzelni, hogy van aki tényleg érzékeli ezeket az apró nüanszokat. Hogy van-e értelme ez irányban továbbmenni, azt nem tudom, mert már 2 jó, de eltérő karakterisztikájú fejes esetén se lehet kimondani hogy melyik a jobb. Kinek melyik...Másik kérdés, hogy tegyük fel, hogy DAC oldalon oversamplinggel, filterezéssel, stb, előállítjuk az "eredeti" jelet. A lánc összes eszköze rárakja a saját zaját, és a kimenet lehet, hogy teljesen megegyezik azzal, mintha csak kiadtuk volna az eredeti jelet. A lánc minden eleme csillapít, egyenget, és zajt rak rá. Tehát összemos. Lehet ez nagyon közel ahhoz, amit beinterpoláltunk a túlmintavételezéssel.
Ha csak technikai oldalról kellene megközelíteni, akkor azért a dolog egyszerűbb. Jól kiforrott matematika van a téma mögött. A hullám jellegű jelekkel, azok szóródásával, jelek spektrumával nem csak az audiotechnika, hanem a rádiózás, a radarok, elektronikai panelek, stb területén, de a mega-giga Hz-es processzorok esetén már kapuáramkör szinten kell foglalkozni.
Írj privátban, ha tudok segítek, de nem biztos, hogy ide való a téma.
Viszont egy elképesztően jó informatív YT csatorna mindenféle fizikai témában.
Ez pl pont a frekvencia-analízis (Furier-transzformáció) megértéséhez ad segítséget:
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY -
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #69082 üzenetére
24kHz-ig fér bele (Nquist-tétel).
A digit kódolás szögletes jelét Fourier-sorfejtve végtelen nagy frekvenciájú szinuszokat is kapnál, ezért kell D/A átalakítás után szűrni.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#56474624
törölt tag
válasz Ear001 #69117 üzenetére
Teljesen mindegy, amit kipróbálhattam (X-USB több beállítást enged, de a Hivox Lupus C mk3 DAC már nem mindet, így néma marad, ha olyan jelet kap), az egyformán sziszegett, hiába próbáltam többféle beállítást ott a csúszkákkal. Mintavételezés nélkül, alapból normálisan szól a magas, de amint felkonvertálok (akármilyen lejátszóban, akármire), a magas kiemelt lesz és sziszegős.
Amúgy meg tök mindegy, ott a Stealth, semmi bajom vele, csak az egybe fájljaimat kellene szétszednem.
-
Brett001
aktív tag
válasz Ear001 #69111 üzenetére
Ha a tudást és szolgáltatásokat nézzük, akkor valóban a Roon a nyerő, e tekintetben az Audinirvana tényleg fapados. Más kérdés a hangminőség. Mikor az előző hsz-emet írtam, még csak az Audiolab M-DAC-os véleményemre támaszkodtam, de most ha már ily hirtelen bepottyant a Copland, ma délelőtt a zenelejátszókat tesztelgettem. Valóban más a Roon, simább a hangzás, a középtartományt jobbnak érzem, de továbbra is tartom, hogy - csak hangzást figyelembe véve ! - a Roon nem éri meg a jelentős felárat. Sőt olyan is volt, hogy bizony zenéken az Audinirvana tetszett jobban. Ha viszont valaki ki tudja a szolgáltatásokat használni, akkor megérheti az éves lincensz. De a nirvanat is fejlesztgetik, a jövőben biztos kerülnek bele új funkciók. Ugyanakkor tény, hogy testreszabhatóságban, szolgáltatásokban a Foobar a nyerő, hisz plug-inekkel szinte minden megoldható a felkonvertáláson keresztül a dalszöveg megjelenítésig, méghozzá tök ingyen.
Amúgy hamarosan beszámolok a Copland tapasztalataimról.
[ Szerkesztve ]
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
Zoliee
senior tag
válasz Ear001 #69462 üzenetére
Tökéletesen igazad van, megis fogadom a tanácsod. Sajnos egyik legnagyobb hibám a türelmetlenség.
Csak 1-1 napot voltak használatban eddig, és az sem 24 óra volt Ráadásul megtámadott, és le is győzőtt a férfinátha, még a fülem is bedugult. Nem egy optimális állapot a tesztelésre. -
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #69737 üzenetére
Aki 20k-ért vesz kínai erősítőt, az azért szerintem számolhat vele. Oroszoknál az izzó is alá volt feszítve, mert nem tudtak rendesen méretezni anno.
Ha jól tudom - elméletileg! - a csöveknél is egyszerre több tipikus tönkremeneteli mechanizmus játszik szerepet. Az ilyen dolgoknak általában kevésbé definit az élettartama.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Exodius
őstag
válasz Ear001 #70014 üzenetére
Tehát akkor nagyjából kijelenthetjük, hogy ritka az a szimmetrikus, ami igazán jó is, ha igen, akkor az drágább is, mint pl. a Loxije.
Meg ezek szerint nem is annyira fontos, ha nem mindneki töri magát, hogy ezt a megoldást is preferálja, mint pl. amilyen példákat linkeltem.
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #70020 üzenetére
Pontosan, én is ezt írtam, és ez ellentéte Exodius meglátásának: épp az aszimm. lehet olyan jó, mint a szimm., ha jól van megcsinálva.
A szimmetrikus kimenet vitathatatlan előnye viszont - és ez az aszimmetrikusból szimmetrizáltra is igaz -, hogy a kábelen kevesebb zajt szed össze.
Mondjuk korábban azt is leírtam részletesen, hogy ez a bemenet előnye és nem a kimeneté, de kevesen vannak, akik aszimm (RCA) kimenetet is szimmetrikus kábelen húznak rá az aktív monitoruk bemenetére, hogy kisebb legyen a zaj. Ehhez már érteni kell, mit csinálsz.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Videoteszt Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest