-
GAMEPOD.hu
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drakmusz
őstag
válasz #31733248 #110250 üzenetére
Azt bizonyítja, hogy a Flickr albumodat alapul véve, kicsit magas az a bizonyos ló.......
Egy átlagember pontosan ilyen semmitmondó fotókat gyártana, ha a kezébe adnának egy gépet.
Az elmélet persze megy.[ Szerkesztve ]
https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
#31733248
törölt tag
válasz Drakmusz #110251 üzenetére
Legalább az tűnt volna fel, hogy a Flickr albumom alapvetően az objektívek és különböző presetek szemléltetésére szolgált. Amúgy a közelmúltbeli, várfalon ülő csajos fotódra válaszul itt van egy az asszonyról, csak szemléltetésképpen (S22-vel, módosítatlan), talán van olyan jó ez is.
Na most csak róla van huszonezer különböző helyszíneken és ruhákban (műteremben, természetben, exkluzív helyszíneken), amikre profi fotósok mondják azt, hogy simán mehetne egy az egyben divatlapokba. Ha telefosom ilyenekkel a fórumot, akkor hirtelen igaz lesz, amit írtam?
[ Szerkesztve ]
-
Drakmusz
őstag
válasz #31733248 #110254 üzenetére
Csak azt nem értem hogy egy gyakorló fotós minek futja meg itt ezeket a felesleges köröket.
Nem jutunk előrébb egy hangyányival sem.....
A kettőnk fotóját meg össze sem lehet hasonlítani.
Az enyém egy elkapott pillanat (ráadásul zoomos), a tiéd meg egy előre beállított kompozíció.
De ez itt már nagyon off, részemről zártam.https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
-
DrDoktor
tag
válasz #31733248 #110250 üzenetére
Egyedül te tolod dúcát mert nem vagy képes elfogadni, hogy nem a szabályaid szerint gondolkodnak mások. Nem a fotózás nagy könyvében(Hány ilyen van megannyi nézőpontból...) leírtak szerint elemzünk egy fotót. Csomó fotót láttam életemben ami szerinted borzalom és rengeteg magát fotó művésznek eladó emberét is akiknek jobban megnézve a képeit elrettentő dolgokat láttam.
Ez nem egy profi fotós fórum így ennek a jelentősége teljesen minimális ,hogy mit gondol egy profi fotós. Ez a topik nem igazán mély víz nem igazán a kezdő vagy profi digitális fotósok
topikja nagyon jól tudod.
Értem ,hogy edukálni szeretnél de a fotózás nem fekete vagy hófehér.
Egyszerűen értsd meg fogadd el, hogy vannak olyanok akik mást néznek egy fotón más alapján ítélik meg.
Ebben ennyi volt szerintem .Zárnám azzal ismét, hogy mindenki fotós aki kattint és a végeredménye egy fotó lesz.Hogy jó egy vagy sem mi alapján jó vagy rossz az nagyon nem ennek a topiknak a témája.A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
#31733248
törölt tag
-
-
Drakmusz
őstag
válasz #31733248 #110262 üzenetére
Ez a topik elsősorban a fotóminőségek összehasonlításáról szól, az egyébb szempontok másodlagosak.
A fotózással kapcsolatos alapvetések inkább a szerkesztett topikba valók, sajnálatos módon ott nincsen túl nagy aktivitás.
Ha a te szempontjaid alapján ítélünk meg egy képet (tehát eltekintünk a pixelkukkolástól), sok esetben a végeredmény akkor is egy témátlan kattintás lesz.
Tehát ebben az értelemben nem sok köze van egy igazi fotóhoz.
De hangsúlyozom, ezen a felületen ez nem lényeges.
Nyilván én is kellemesebbnek tartom azokat a képeket, ahol valamilyen felismerhető téma szerepel jól megkomponálva.
Nem kell túlgondolni a témát, ennyi.
Az én mobilomnak is rengeteg hibája van (a képalkotást tekintve),mivel még mindig csak egy telefon, és nem egy céleszköz.
Ennek a tudatában használom, és próbálom a legjobbat kihozni belőle.
Google Pixel 6 Pro+BigKaka GCam, natë cfghttps://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
#31733248
törölt tag
válasz Drakmusz #110265 üzenetére
Azzal nincs nagy baj, nekem is van fent egy csomó tesztfotóm, amikor az objektívek képet hasonlítom össze különböző látószögekből, vagy éppen azt, hogy a preset és egyéb beállítás hogyan alakítja a képet ugyanannál a jelenetnél, olyankor tényleg nem a téma a fontos. Itt is nagyon jók az olyan fotók, amikor két telefon ugyanakkor, ugyanazt a jelenetet fényképezi. Csak arra szerettem volna ráirányítani a figyelmet, hogy a képalkotás más jellemzői mennyire fontosak, de ha csak a pixelkukkolásra van igény, akkor legyen úgy.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #31733248 #110266 üzenetére
Én úgy gondolom a telefonokban lévő kamerákkal és szoftverrel továbbra is a részletek a legnagyobb probléma. Nyomhatod ezt a pixelkukkolás szöveget, ettől még igaz marad, hogy a legtöbb telefon képessége odáig terjed, hogy ha egy embert 3 méterről fotózól, az arcából már csak egy homályos massza marad. A moddolható Gcam segítségével tettünk egy nagy lépést a jó irányba, már csak arra várunk, hogy a legtöbb gyártó alapból így üzemeltesse a kamerát. Én hiszem, hogy a legtöbb ember leszarja, hogy a fal x évvel ezelőtt sárga volt vagy esetleg tört fehér, de talán annál egyel fontosabb lehet, hogy mondjuk egy csoportképen ki milyen arcot vágott.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
natë
nagyúr
válasz Plazmacucci #110267 üzenetére
Vagy ott a raw
-
félisten
-
addikt
válasz tomboy0013 #110271 üzenetére
nate aláírásából.
-
DrDoktor
tag
válasz Drakmusz #110265 üzenetére
Szia!
Kérdés!
Neked van /volt sok pixeled.
Kérdésem:Manuálisan adsz rá kicsit csúszdával a fehéregyensúlyra ,hogy melegebb legyen ?Az én képeim pl a tiedehez képest brutálisan kékes(hideg) amit tol.
Ekkora különbség nem lehet két ugyanolyan teló közt.
Ugyanaz a big kaka app/ konfig teszt miatt
AW on[ Szerkesztve ]
A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110270 üzenetére
Azért a Samsung Expert Raw a maga 16 bites raw-jaival igencsak jó. 2 és 8 között beállítható, hogy hány expozíciót készítsen és az is, milyen átfedéssel. A szerkesztés a Lightroomban történhet, ami amúgy ingyen jár hozzá.
-
natë
nagyúr
válasz Plazmacucci #110270 üzenetére
Mondjuk én - igaz, nem értek hozzá - még nem tudtam Pixel raw-ból értelmeset alkotni mobil Lightroom-mal.
-
félisten
-
félisten
válasz Plazmacucci #110276 üzenetére
S21U-n nem lehet állítani semmit, olyan mint a sima pro mód, a hdr képek is iszonyú zajosak és tele vannak kockás artifactekkel.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110276 üzenetére
Ha az alkalmazásból kieső, módosítatlan JPG-t nézed, az rosszabb, de nem is az a lényeg, hanem a raw, amit igencsak tág határok között lehet módosítani. A végeredmény attól függ, mennyire ügyesen használja az ember.
-
félisten
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110280 üzenetére
Nem akartalak megbántani, azért írtam, mert sokan nem tudják.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz #31733248 #110266 üzenetére
1: "de ha csak a pixelkukkolásra van igény, akkor legyen úgy"
Ezt csak te próbálod mindenképp a topik szájába adni, senkit nem láttam, hogy írt volna ilyet. Rendszeresen kommentálva szokott lenni a színkezelés, HDR, stb is.
Mondjuk ha egy fontossági sorrendet akarnék felállítani, akkor én is azt teszem inkább az első helyre, amit a legnehezebb javítani (vagy megelőzni) nem a fehéregyensúlyt.2: Közel sem igaz, hogy minden fotós osztja azt a nézetet, hogy elég 2MP-en jól kinéznie a képnek. Van aki szerint igen, de vsz inkább arról van szó, hogy próbálják művészi szempontból felértékelni a fotózást, mintsem arról, hogy tényleg ennyire nem érdekelné őket a minőség.
Nem véletlenül tudják nekik eladni az önmagukban 6-7 számjegyű összegbe kerülő vázakat és objektíveket...3: Idézet a linkelt cikkből:
"Közben ISO 100 és 200 között még 200%-os nagyításon sincs igazán különbség"Azért az egy dolog, amikor ilyenre mondja azt valaki, hogy nem kell nagyon ráfeszülni egy alapból mondjuk 30MP-es raw kép esetén. Picit más, amikor 12MP-es jpg-ről próbálja valaki megmagyarázni, hogy nem számít, hogy szép természetes és részletes, vagy egy agyonélesített műanyag sz.r.
4: Mi van, ha nem azért fotózik valaki, hogy közösségi médián ossza meg a képeit? Mi van, ha nem 14"-os laptopon, vagy 5 méterről TV-n nézni vissza, hanem mondjuk egy normális méretű monitoron?
Egy alapból 12MP-es 4:3 arányú képet ha megvágsz 16:9-be, akkor pont egy 4K monitor felbontása jön ki. Magyarul azon a teljes kijelzős nézet már kapásból 100% nagyítás.
Ilyenkor mi van? Az már pixelkukkolásnak számít? Mennyire kéne lekicsinyíteni a képet, hogy ne legyen az?+1 (#110279): Az Expert RAW valójában nem raw, hanem egy demozaikolt, erősen processzált kép dng formátumba kimentve.
Szóval igaza volt Plazmacucci-nak amikor azt mondta, hogy "több képből, kevés zajjal megint csak a guglikem tud rögzíteni raw-ot". (Vagy is nem, mert a MotionCam és Photon Camera is tud, de azok jóval kezdetlegesebbek.)[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
natë
nagyúr
Nekem az 1. A Pixel képalkotása (gyári) zavarja a szemem. Persze szigorúan pípelve.
-
Elit3Zotya
addikt
Hát csak megtörtént.. Mélyen eldugtam a fiók mélyére a szörnyet, hogy véletlen se hasonlítsam össze a foldal és próbáltam eladni gyorsba, még ez megnem történik.
De csak csináltam egy képet, és bizakodtam, hogy még is talán csak van esélye, mert samsung és SD, de. Igaz csak egy kép, de majd holnap jobban összehasonlítom.
Színpontosságban és hdr ben van ami megverheti, de összességében egyszerűn lehet bármilyen márka, bármilyen moddal, de ez úgy is gatyára veri.[ "> ] Z fold 4
[ "> ] 12S Ultra Autenthic
Samsung Z fold 4 vs Xiaomi 12S Ultra
Mi11 Ultra + HyperOS.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen