-
GAMEPOD.hu
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz spammer #12685 üzenetére
az példálu kifejezetten bosszantó a cikke alapján, hogy kivágták azt a részt belőle, hogy beszívott a csávó, ami szerintem elég fontos mozzanat és magyarázat arra, hogy miért csinált hülyeséget.. ahogy a cryo-s beszélgetések kivágása is vagy vickers és az öreg beszéde...
ezért nem szeretem mikor menedzserek beleugatnak a dolgokba, hogy szigorúan x percbe kell belenyomni... mennyivel kerekebb lett volna az egész és fele ennyi kritika sem érte volna helyenként.[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
rt06
veterán
válasz spammer #12700 üzenetére
nem egedtek moziba (legalabbis nalunk), volt is belole hatalmas hiszti (itt a topic-ban is)
a forgalmazo meg gondolom ugy van vele, hogy tuloag megveszi olcsobban, aztan hatha a sok nagyszaju fanboy visszahozza az aratPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
sasa134
addikt
válasz spammer #12685 üzenetére
Nekem is sokat segített, relatíve összeállt a dolog - de épp ezért újra meg kell néznem a filmet.
Más kérdés, hogy a film alapján valóban ezekre nem lehet (vagy csak részben) rájönni, illetve kikövetkeztetni, feltételezni. Szerintem a film készítői nem buták és a folytatásban (mert ugye lesz), helyre kerülnek a zavaros részek, választ kapunk a legnagyobb kérdésekre. Ettől még lehet, hogy a Prometheus valakinek bejön, valaki meg ekézi. Igazából tökmindegy.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
MODERÁTOR
válasz spammer #12767 üzenetére
1 - A Remény Rabjai (The Shawsank Redemption)
2 - Nagymenők (Goodfellas)
3 - Szemtől Szemben (Heat)
4 - Casino
5 - Sebhelyesarcú (Scarface)
6 - Forrest Gump
7 - A Halálosztó (The Terminator)
8 - Volt egyszer egy Amerika (Once Upon a Time in America)
9 - A Vér Kötelez (Bound by Honor)
10 - Örökség (Dedictvi aneb kurvahosigutntag)A lista némileg módosult mivel ezt 4-5 éve állítottam össze.
leslieke: még 2 rész? akkor ez is olyan lesz mint a LOTR, sose nézem meg
troland: az jöhet
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
válasz spammer #12844 üzenetére
jaja, ennyi
igazából azt hiszem, hogy a vallási része csak számunkra tolakodó picit (ahogy mondod, hittérítő helyenként) vagy mondjuk azt, hogy túl sok, de a hívő emberek számára biztosan tökéletesen a történetbe illik. megkockáztatom, hogy nekik ez a film emiatt jobban is tetszhet mint a cloud atlas, ha mindkettőt látták.
és ettől függetlenül nem hívő emberek számára is erősen nézendő film szerintem is, majd ha bluray-en kint lesz, megnézem újra itthon
a végén azért te is elgondolkodtál egy picit, hogy melyik sztori igaz, mi?...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz spammer #12879 üzenetére
jaj, tényleg.. várjuk ki a végét. nekem tetszett a lány a vízből amúgy - lehet kövezni
jó, inkább megkövezem magam, de izibe
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
rt06
veterán
válasz spammer #12930 üzenetére
mar megint keveredik az, hogy egy film jo/rossz, azzal, hogy valakinek tetszik/nem tetszik
a ketto nem feltetlen kovetkezik egymasbol, egyik iranybol semazt, hogy egy film befogadhato-e mindenki szamara, imho eleg jol meg lehet mondani nemi tapasztalatra alapozva
ez persze nem jelenti azt, hogy mindenki be is fogja fogadni, de mig pl egy forrest gump, vagy egy shawshank mindenki szamara befogadhato es elvezheto, addig ez kozelsem mondhato el minden filmrol
pl nem mondhato el egy kepregenyfeldolgozasrol, egy horror-rol, vagy egy alpari humorral megszort tini vigjatekrol (ettol persze a celkozonseg ugyanugy nagyszerunek tarthatja a filmet)az pedig, hogy egy film igenyes-e, nagyon nem fugg a nezotol, nem szamit bele a "szerintem" es a "teccett"
egy munka nem attol lesz igenyes, hogy kovacs 23 pistike maga ala elvez, annyira bejott nekitovabba az, hogy vannak egy filmben olyan utalasok, amiket nem ert mindenki, nem feltetlen von le a film ertekebol
az ilyen utalasok, kikacsintasok az esetek donto tobbsegeben semmit nem adnak hozza a karakterekhez, egy fikarcnyit sem mozditjak elore a tortenetet, nulla mondanivaloval birnak az esemenyekkel kapcsolatban
sot, ezek nem ritkan idegenek mind a karaktertol, mind a sztoritolPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Goldwin
aktív tag
válasz spammer #12930 üzenetére
"Te mindenki nevében beszélsz? Te honnan tudod, hogy kinek mi a befogadható, kit milyen filmek érdekelnek, kinek mi az igényes vagy kit milyen módon lehet szórakoztatni?"
"Már a saját mondatodban ellentmondasz magadnak"
Arra vagy kíváncsi, hogy ezen megállapításomat mire alapozom? Olvasok, tájékozódok és összegzek, majd ezt egy komment formájában megosztom azokkal, akiknek ez nem volt teljesen nyilvánvaló és ha kell, ízekre szedem bármely kommentemet, majd szavanként elmagyarázom a hozzád hasonló minden lében kanál embereknek, csakhogy mindenki számára nyilvánvalóvá váljon a tény, hogy nem tűröm az ellentmondásokat.
-
rt06
veterán
válasz spammer #12937 üzenetére
meg lehet itelni a technikai reszek (pl vagas, hangkeveres) mellett a karaktereket, a tortenetet, vagy akar a zenevalasztast is objektiven, hogy azok kidolgozottak-e, kerek egeszt alkotnak-e, illenek-e a mufajhoz, igenyesen vannak-e osszerakva, fuggetlenul attol, hogy neked, vagy nekem tetszik-e
ha valaki erre nem kepes, mert nem tudja kulonvalasztani azt, hogy valami jo/rossz, attol, hogy neki valami tetszik/nem tetszik, az kizarolag az egyen hibaja, nem pedig arrol van szo, hogy az adott dolog lehetetlen
szoval nem szamit hanyszor irod le, attol, hogy neked, vagy nekem nem tetszik valami, meg nem lesz szar, s attol, hogy neked, vagy nekem tetszik, nem lesz jo - az egesz mason mulik (fentebb csak par peldat irtam, ami alapjan igenis meg lehet itelni egy filmet - vagy mas muveszeti alkotast - objektiven)"Nem lehet, maximum azt hiszed"
de, lehet, maximum te nem erted
annak, hogy miert nem ilyen filmek keszulnek, ezer es egy oka van
egyreszt nem is cel az esetek tobbsegeben mindenkit megcelozni a filmmel (lasd az elobbi par peldva, de lehetne sorolni rengeteg olyan mufajt, melyek egy-egy retegnek szolnak csak, mast nem is akarnak megcelozni)
masreszt nem olyan egyszeru ilyen tortenettel eloallni (nem is sikerul, csak keveseknek)
es arrol se feledkezzunk meg, hogy nem feltetlenul sikerul a kivitelezes, hiaba a jo otlet, s az eladhato pitch - lehet rossz a rendezo, lehet rosszul casting-olnak, de a gyartas soran kb millio dolgon hasalhatnak el (es rendszeresen el is hasalnak)az pedig, hogy a "mindenki szamara befogadhato" kifejezest rendre ugy akarod ertelmezni, hogy "minden egyes ember szamara kivetel nelkul", nem tudom, hogy szandekos trollkodas, vagy tenyleg nem erted, hogy ez nem arrol szol, hogy tetszeni fog neked, nekem, gizinek, sanyinak, katinak (es itt all meg hatmilliard nev), hanem arrol, hogy minden reteg (legyen az eletkor, szocialis helyzettol, iskolazottsagtol, vagy foldrajzi elhelyezkedestol fuggo csoportositas) talalhat a filmben olyat, ami megszolitja, szorakoztatja (es nem azert, mert halucinalnak, hanem mert ezek a momentumok ott vannak a filmben - es ez a jelenlet szinten objektiven megallapithato)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Viszlát
addikt
válasz spammer #12954 üzenetére
Sokkal hitelesebb lenne ez a nagy kiakadásod, ha edénykét is számon kéred a fröcsögése után. Vagy ez szerinted rendben volt?
Egy túlhypeolt, beképzelt, tehetségtelen ember.
Az elején volt pár jó összeollózott filmje, de már rég nem tud semmi értékelhetőt lerakni az asztalra, az eredetiségről nem is beszélve.De persze őt is divat isteníteni, mint ahogyan pár filmet.
Ja bocs, neked sem jön be Tarantino, szóval ez így oké. Pfff.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
rt06
veterán
válasz spammer #12954 üzenetére
"És kit érdekel, hogy milyen a filmnek a technikai része, ha egyszer maga a kész film nem tetszik?"
egyre gyanusabb nekem, hogy te vagy egy arva betut nem fogsz fel abbol, amit leirok, vagy szandekosan trollkodsz, ugyhogy en itt szeretnem feladniPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #12959 üzenetére
olvasom, ugyanazt a hulyeseget irod le ujra es ujra, mintha attol idovel igazza valna
egyertelmu, hogy te szemely szerint keptelen vagy objektivan megitelni egy filmet (te magad irod le), es valamiert arrol akarsz meggyozni, hogy mas is rendelkezik egy fogyatekkalPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz spammer #12964 üzenetére
Nem írt ilyet.
Tarantino igényes és szórakoztató, az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez, melyek tele vannak filmtörténeti utalásokkal, melyek leginkább a filmismerő emberek igényeit elégítik ki. Azon kevés rendezők egyike, aki képes minden réteget megszólítani és profi, igényes módon szórakoztatni.
Feltételes mód, tehát szó sincs arról, hogy mindenki be fogja fogadni, igényesnek és szórakoztatónak tartja. Szövegértéssel lesz itt a gond, egyszerűen arról írt a kolléga, hogy Tarantino filmjei úgy épülnek fel, amit az egyszeri mozinéző is élvezHET, de rögtön hozzá is teszi, hogy igazi csemegét a filmismerő embereknek jelenthet, a filmtörténeti utalások miatt.
Nincs veled semmi bajom, de nagyon átlátszó, hogy a kiindulópontot nem is olvasva, nekiestél annak, aki tulajdonképpen a fentebb idézett ócsárlással szembeszállt, mert te sem vagy oda Tarantino-ért. Pedig teljesen korrekt a megfogalmazás, ellentétben a korábban bemásolt "véleménnyel".
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
rt06
veterán
válasz spammer #12964 üzenetére
jah, hogyu most mar azt is megmondod, en mit tudok, mit tudhatok (megintcsak, sajat hianyossagod miatt)?
vagy szerinted mindenki olyan hulye, hogy a #12956-ban feltett kerdesekre nem tud valaszolni?hagyjuk mar a hulyesegeket, es maradjunk annyiban, hogy te keptelen vagy egy filmrol, vagy mas murol objektiv velemenyt formalni, es itt alljon is meg a gondolat, ne akarj masokrol nyilatkozni olyan kerdest illetoen, amiben lathatoan (es bevallottan) a sotetben tapogatozol
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Goldwin
aktív tag
válasz spammer #12970 üzenetére
"az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez"
Melyik filmjét nem tudtad befogadni és miért?
"Az utolsó mondat már jogos, oké: képes megszólítani (ahogyan az összes másik rendező is képes, csak nem biztos, hogy minden esetben sikerül is.)"
Ezen jót nevettem!
"Nincs vele különösebb bajom. De attól még nem mindenki kedvence, nagyon nem."
Ilyet senki nem is állított!
[ Módosította: Qru ]
-
Goldwin
aktív tag
válasz spammer #12974 üzenetére
Tarantino filmjei könnyen befogadhatóak, de ez nem azt jelenti, "hogy tetszeni fog neked, nekem, gizinek, sanyinak, katinak (es itt all meg hatmilliard nev), hanem arrol, hogy minden reteg (legyen az eletkor, szocialis helyzettol, iskolazottsagtol, vagy foldrajzi elhelyezkedestol fuggo csoportositas) talalhat a filmben olyat, ami megszolitja, szorakoztatja (es nem azert, mert halucinalnak, hanem mert ezek a momentumok ott vannak a filmben - es ez a jelenlet szinten objektiven megallapithato)". rt06
Az hogy neked nem tetszik a Kill Bill, az teljesen szubjektív, viszont Huma kijelentése ("ha objektívan nézzük hogy miről is szól a film és milyen a cselekmény ill a megvalósítás akkor szerintem nem egy nagy szám") abszolút hülyeség. Minden ponton támadnám a kijelentését, mert szubjektívan és objektívan nézve is kiemelkedő filmnek számít a Kill Bill, legalábbis Huma szempontjait figyelembe véve.[ Módosította: radi8tor ]
-
rt06
veterán
válasz spammer #13024 üzenetére
respoiler
egy dolgot felejtettel csak ki, ami engem legalabbis nagyon zavart: bane es csapata mar azelot el akarja pusztitani a varost, minden lakojaval egyutt a hihetetlen korrupcio miatt, hogy tudnak, a korrupcio meg letezik (ugye mindenki szentul hiszi, hogy nem volt 2arc, es hogy harvey dent hoskent halt meg)
ez a momentum szamomra az egesz film alapjat boritotta fel, mert igy, ezen tenyek ismeretenek hianyaban nem volt alap a varos elpusztitasara - innentol az egesz egy rendkivul buta tortenetre epultPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
somasz
addikt
válasz spammer #13043 üzenetére
Anna Kendricknél magamra ismertem...
Nem volt egy nagy eresztés a Pitch Perfect, de az eddigi filmjeihez képest (kivéve End of Watch) nem volt benne iritáló, sőt.
Ennek örömére megnéztem az Up In The Airt, hozta benne a kicsit idegesítő szerepet, de hát ez volt a feladata.
Cloneynak is jól állt a szerep, Vera Farmiga is hozta, kellemes kis film volt.Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
baluka26
veterán
-
giigz
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!