- Manor Lords - Túl a kétmillión
- Dave the Diver - Napokon belül érkezik a Godzilla DLC
- Summer Game Fest - A 2K legnagyobb és legkedveltebb franchise-a is felbukkan
- Free Play Days 2024 - 20. hét: Killing Floor 2, Planet Coaster: Console Edition
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz #75912448 #28947 üzenetére
Hát igen. Vagy maradni kell a régi, jól bevált cuccoknál.
Szülőknél még mindig a sok-sok éve vett 1 magos, de 2 magosra unlockolt Sempron fut.
Került kb. 7e Ft-ba ezelőtt minimum 5-6 éve? Win7+XBMC felment és azóta is hibátlan rajta minden.
Egy film nem volt amit ne nyomott volna a 880G-be ültetett kis HD4250. Pedig nem mai technika. Reccenésmentes 24p-vel természetesen.szerk: Jobban meggondolva még soha nem volt jobb 24p, amit láttam volna.
Ivy-n ugye szar volt, Nv Ion-on droppolt, XBMC konfig hekk után nem droppolt, de nem volt pontos. Llano-n volt drop, aztán most talán nincs, de néha beremeg kicsit.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #28951 üzenetére
Hát nálam a Llano-n azért van néha 1-1 drop XBMC alatt.
De igazából csak azt akartam mondani, hogy az őskövület 880G (és az AMD) mennyivel megelőzte a korát.
Ill. hogy bevált módszert nem érdemes bolygatni. Sajnos.Pedig egy Kaveri az interpolációjával egy Kodi HEVC-vel, stb... aztért nyilván van bennük potenciál. Csak sajnos sokáig papíron, idő kell mire összeáll. Akár az is, ami addig jó volt.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz etomcat #28955 üzenetére
Én nem vennék több okból sem:
1. Kb. minden alaplapon állítható az órajel lefelé, így leszabályozhatod órajellel.
2. A TDP limit is állítható szokott lenni, így az órajelet hagyhatod is akár és mehet le 65W TDP-re.
3. Ha olyan lapot választasz, amin feszültséget is lehet állítani akkor azt általában elég jól lehet csökkenteni és így maradhat az eredeti teljesítmény -10-20W-tal amivel simán meg lehet közelíteni a 65W-ot.szerk: Ja és a legfontosabb! Az Intel jelölése TDP osztályt jelent. A 84W-os kategóriában egy csomó i5 kapható kisebb-nagyobb órajellel. Egy kisebb órajelű eleve nem fogyaszt annyit.
Pl. nekem Ivy G2020-am volt, ami 55W TDP ugyanúgy mint egy jóval erősebb i3-3240 is pl. Természetesen nem is fogyasztott annyit. Összesen az egész gép fogyasztott 35W-ot cpu terhelés alatt (az igp mondjuk nem volt terhelve közben, de azzal együtt sem lett volna több kb. 45W-nál, de ez a teljes gép).
A Haswellek mondjuk jobban kihasználják a TDP limitet. A G3420-am (ami kicsit erősebb a G2020-nál) már simán felfutott szerintem csak a cpu 45-50W-ig (53W a TDP-je).[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #28961 üzenetére
Ha hw-s a BD3D lejátszás akkor igazából nem is kell hozzá proci.
Bárminek jónak kellene lennie. Ugye a kisebb, 2 magos Bay Trail IGP-je is tudja hw-sen a BD3D-t és így ez a gyenge proci rész is elég hozzá.
A Core magos cpu-k meg jóval erősebbek. Szerintem nem tudsz túl gyengét venni. Lesz 20-30% terhelés rajta lejátszás közben. De még lehet, hogy ezzel is sokat mondtam. Asszem a 5350-re is ennyit mértek.Nekem G2020 és G3420 volt/van. A legkisebb modellek sem sokkal gyengébbek és ezek azért „bivaly” procik. Nyilván nem renderre vagy játékra, de én átlag felhasználással SSD-vel kis túlzással a tuning i5-ömtől sem tudom megkülönböztetni őket érzésre.
T-s procikról véleményt és fogyasztásról fentebb írtam épp.
Haswell nálam jóval többet evett, de lehet, hogy a lapon is múlt (Asus ITX, most épp valahol a fiókban porosodik ). Ha nagyon számít a fogyasztás lehet, hogy Ivy-t vennék, lévén, hogy a gyengébb tudású IGP-je úgysem lesz használva a dvga mellett.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Én nem értem a kérdést.
Átlagfelhasználásra lehet olyan, hogy pattogósabbnak érzed az i3-at, mert az egyszálas teljesítményelőnyét érezni az AMD-khez képest.De film közben ezt a "folyamatosabb" képet nem tudom értelmezni. Mind 1080p mind BD3D lazán megy egy fele ilyen erős APU-n is. 10-20% cpu terhelést jelentenek DXVA mellett. Ha nincs valami hibád akkor nem lehet frame drop, 24p is támogatott, tehát nem lehet ilyen, hogy "kevésbé folyamatos", max placebo.
Vagy a többit érzékeled, amit fentebb ítam: programok lassabb indulása, stb...
Bár nekem a PDVD-vel sincs bajom pedig egy jóval gyengébb (downclock-olt) Llano-m van.Szóval kettős a kérdés:
- Filmre, de normál használatra is akár egy ilyen erős APU gyors kell legyen. Erre a célra nem kell erősebb. Sőt, én jóval gyengébbet választanék, mert ez feleslegesen erős.
- Ettől függetlenül érzésre (de filmeken kívül!) gyorsabb lehet az i3. Ha ez kell akkor vehetsz... nyilván felárral. De akkor már az i5 még gyorsabb. -
sb
veterán
Én is írtam, hogy volt, hogy meg-megreccent a Llano-m, de az inkább vmi bug lehetett, már nincs ilyen jó ideje. (amikor volt ott egy pause-play nyomással abbamaradt... ja és az is XBMC-ben volt csak)
A többit nem tudom mire vélni. Iszonyatosan érzékeny vagyok minden akadásra és folytonossági hibára, ha visszalapozol akkor kb. 5 éve ezzel küzdöttem különböző platformokon, egészen Ion-tól kezdve.De ahol nincs drop, megy a 24p pontosan, vagyis nincs mikroakadás - ezt meg lehet nézni MPC-HC-vel is - ott nincs látványra sem semmi. Volt nálam Ion(nv), régi AMD (880G chipsetbe rakott vga, igazi oldschool cuccnak számít már manapság), Ivy, Haswell, Llano.
Haswell és AMD-n nem volt gáz, semmi különbséget nem látok a ritka recegés megszűnése óta.
NV-n volt ill. az Ivy ugye nem tudja a 24p-t hivatalosan se.Persze hozzátartozik, hogy a TV-nek is pontosan kell tudnia a 24p-t. Egy rakás régi TV review-ban le volt írva, hogy vannak mikro akadások 24p-nél, hiába írják rá, hogy támogatja. Nem elég pontos. A 120Hz interpoláció is be tudja remegtetni a képet sok TV-n, azok sem 100%-osak. Nálam Samsungon most rendben van. Pontos a 24p és az interpolációval vajsima a kép.
A programok gyorsasága más tészta... abban simán gyorsabb lehet az Intel és érezhető is lehet.
Erre is allergiás vagyok, SSD van a HTPC-mben is, mert nem bírom a lassúságot, de valahogy ott mégsem zavar, ha nem 0.1s alatt történik minden. G2020 sok mindenben gyorsabb volt, mint a Llano. Mondjuk utóbbi a downclock miatt amúgy is le volt lassítva. (CB pontszám: G2020: 2.4, A Llano-m alapból 2.7, downclock után 2.0) -
sb
veterán
válasz #75912448 #28998 üzenetére
"Tehát mai napon AMD esetén vagy szoftveresen dekódolsz a 100% ráncmentes moziélmenyhez, vagy Haswell i3 4310T-t veszel, esetleg az általam tegnap említett Zotac GT 730-ra építkezel (többek között)."
Vagy használunk régi XBMC-t, amivel nincs gond DXVA-val sem AMD-n.
?[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #29011 üzenetére
Köszi az összefoglalót.
Akkor lemaradtam vagy figyelmetlen voltam. Azt hittem régivel (mondjuk inkább 12.X verziójú XBMC-re gondolva) az új AMD-knek sincs semmi bajuk.Bár a leírásból az sem teljesen világos, hogy milyen reccenésekről van szó pontosan. 1-1 definit ugrás seek-nél, pause/play-nél nálam is van Llano-n. De csak 1-1db szigorúan az "esemény" után, azon felüli több/későbbi probléma nincs.
Ezeket én nem szoktam belevenni a tökéletes lejátszásba, mert pause vagy seek nélkül (vagyis leülsz és végignézel egy filmet) nincs ilyen gond. Hibátlan.
Nem tudom ezekre gondoltál-e, de gyanítom nem. Ezek jól felismerhető ugrások, nem recegések.
ps: Egyébként nekem az is fura, hogy a DVXA (akármelyik layerű kódolást tekintve) egy szabvány cucc. Épp az lenne a lényege, hogy ha tudja a hw+driver akkor az sw ugyanúgy fusson mindegyik környezeten.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Rég jártam erre.
Mostanában idő hiányában nem nagyon piszkáltam a HTPC-t, de tegnap addig b*ctatott a 14.4 Catalyst popup, hogy frissítsek, hogy végül is felraktam egy 15.4 beta-t.
Vesztemre.XBMC (még régi 12.3) 1080i így képregény lett.
Utána próbáltam 14.12-vel, de az is ugyanilyen. (XBMC 60 és 50Hz-en is képregény hang nélkül, MPC-HC 50Hz ugyanaz, 60Hz-en jó)Ez vmi egyedi hiba vagy ennyit tudnak az új driverek Llanoval?
-
sb
veterán
válasz Patice #35134 üzenetére
Addig talán használható IGP driver is lesz hozzá.
Ribi, kicsit gázos a 30Hz de mondjuk én épp egyedül a HTPC felhasználást látom ahol még szódával elmegy. 24p filmeket tökéletesen lehet rajta nézni.
GPU-ban azért ez bőven elég HTPC-nek is. Attól függ mire kell, de FHD-t, 4k-t röhögve visz, sőt 3D-t is gondolom mint a korábbi Atomok. Max extra igényekhez nem elég a GPU. A többihez még sok is.
Egyébként szimpi a lap felszereltsége. Végre semmi nem hiányzik róla kb. Külső-belső USB3 és USB2 is, 4db SATA, 2 digitális video ami nem mindig jön össze ill. digit audio.
Nem rossz.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #35166 üzenetére
Nem kell közös címtér meg egyebek a gpu gyorsított HEVC-hez.
Dedikált vga-val is működik.És elvileg - legalábbis Abu szerint, de 1-2 implementáció ezt már bizonyítja - sima OpenCL compute alapokon lehet kényelmesen gyorsítani.
Szóval elvileg nem kell hozzá semmi extra csak egy gpu és valamilyen compute támogatás ami meg minden mai gpu-ban alap. Onnantól meg cpu erő sem kell(het) hozzá.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #35270 üzenetére
Mesélj!
Rick4, (IGP) driveresen hogy áll a Bay Trail? Nincs gondja semmivel?
Elvagyok a Llanoval, de csábít vissza a zintel cpu fogyasztása. (Akár core magos is).Mondjuk egy 35W Kaverit (ha már nincs gond vele sw-sen Kodival) vagy főleg egy 15W-ra optimalizált Carrizo azért engem is megfogna.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
A Win érdekes állatfaj. Bár én 8.1-eket használok most de stabilitási, kompatibilitási bajom sose volt se velük se a 7-essel. Win7 a nagy gépen szerintem kb. 3-4 évet és 3-4 intel-amd-nv alaplap vagy vga cserét élt meg gond nélkül.
A boot idő viszont be tud lassulni egy idő után és a mérete is fel tud dagadni. Még update törlésekkel együtt is.
De ez is változó. A HTPC-n lévő megállt kb. 20-25GB-nál és a frissítések se hizlalták fel.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #35363 üzenetére
És az nem lehet gond, hogy más lejátszó máshogy viselkedik?
Valamit írtál régebben, hogy Kodi+Kaveri se szerette egymást míg mpchc-vel jó volt.Nekem pl. a Llano-val is volt, hogy egyik másik driver+xbmc párossal ugrált a kép. Volt olyan is, hogy kellett egy pause+play a filmen és utána nem volt drop. Az egyértelműen sw (azon belül xbmc) hibának tűnik így.
Ha színtérnél a 16-235 kimenetre gondolsz akkor az intel driver gond volt, de sajnos visszatérő. SB, IB is szenvedett tőle aztán javították. Fene tudja az újabbak is így indultak-e.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Részben ON:
Használ valaki univerzális táv megoldást android alapon? Akár infrás telefonnal akár vmi IR kiegészítővel.Kezd a Harmony 525-öm bedögleni és nem nagyon látok értelmes alternatívát. A szülők kaptak pár éve 600-ast 14k körül, ami nem tűnik egy nagyon minőségi darabnak. Most meg ahogy nézem a 650-es a legkisebb kijelzős bőven 20k felett... valahogy nincs kedvem kiadni érte ennyit.
Főként, hogy a direkt wifi-s táv felé megy szinte minden eszköz...Az érdekelne, hogy van-e vmi értelmes, jól konfigolható droidos app ami meg tudná oldani. A TV-m wifi-n vezérelhető, XBMC szintén, egyedül a hangfal infrás, de infra kieggel ez is megoldható lenne... vagy később úgyis wifi-s lesz az is.
A konfigolhatóság és az activity jellegű programozhatóság kellene mindenképp. Nomeg, hogy támogasson is ezt-azt.Amit eddig láttam:
1. A Loginak van smart hub-ja ami tudja a fentieket és gondolom hozza a Logi féle tudást. A kliens viszont nem tűnik túl jónak. És a Logi szenvedését látva nem is várom, hogy nagyon ráfeküdnének.
2. Roomie. Szintén IR hw-vel együtt van, jónak tűnik de nincs droidra.
3. Touchsquid. IR adó nélkül van, a felület sem tűnik jónak.
4. Smart Remote IR app. Csak az app, elég jónak tűnik. Mellé lesz vmi IR adó is még.Az alternatívoknál kérdés az eszköz támogatás is. Smart Remote IR és Roomie elég jónak tűnik ilyen szempontból.
Bónusz kérdés:
Ha van oldschool táv az is érdekelne még, de csak ha tudja a fentieket és/vagy nem túl drága. Szem előtt tartva a későbbi fejleszthetőséget. (Mert amúgy a fizikai gombos táv nem lenne rossz. A telefon touchscreen is kényelmes, hogy testre szabható, de a fizikai gombokkal azért jóval kellemesebb az irányítás, hogy megy vakon is.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #35473 üzenetére
Köszi, ránéztem. Ha sokat nem is, de 1-2-őt látok ennyiért. Mondjuk a beépített akksi nem túl szimpi.
Droidos témában valakinél tapasztalat?
-
sb
veterán
válasz kromatika #35490 üzenetére
77W a proci és még a gép többi része is fogyaszt. Plussz nem szokás tápot 100%-on hajtani.
A max fogyasztása kompletten így ennek lehet 100W körül. Egy 120-as táp minimum kell hozzá.Persze ha visszaveszed az órajelet/feszt és egy i3-at csinálsz a prociból akkor elég lenne a 65W is. Csak annak meg kicsit drága a proci. Jobban megérné egy G1xxx/G2xxx-re cserélni.
Egyébként 65W nem túl acélos. Azt már 1HDD-vel i3 mellé is csak Ivy mellé tenném. Ott is inkább alulfeszelve. Sandy, de főleg Haswellből már i3-hoz is kevés lenne szvsz.
-
sb
veterán
válasz lazydog #35571 üzenetére
Szerintem is tök felesleges megtartani a régit.
Általában (legalábbis eddig, amíg nőttek a HDD kapacitások) olcsóbb fajlagosan a nagyobb HDD.Ha van 3x1TB-om tuti eladom és 1x3-ra cserélem. Ha kell archiválni polcra vagy másik gépbe akkor is eladom és veszek bele egy 3TB-ost helyette. Ha nem akarod 3 felé szétrakni akkor teljesen felesleges a régieket megtartani drágábban, több fogyasztással, nagyobb hanggal/rezgéssel gari nélkül, hosszú futási idővel ÉS általában drágábban, mint egy újat. Minden tulajdonságban az ellenkezőjével.
Nem?Ha 3 gépbe kell vagy raid-re akkor nyilván megkerülhetetlen. De pl. én már a nagy gépben is elvagyok 2TB-al. Mellette ott a HTPC/NAS. Ami a nagy gépre kell cucc azt is ott tárolom. Gigabites hálón elég jól használható így is mint gépen belül.
-
sb
veterán
válasz lazydog #35580 üzenetére
Valami zavar van az erőben.
Épp az a lényege, hogy az újabb olcsóbb. Persze meg kell találni az optimális csereidőt. Nyilván most 40GB-osokat eladogatni nem az évszázad üzlete.De ha eladsz 3x1GB-ot mondjuk 3x10-11k-ért és veszel 28-30-ért egy 3TB-ost akkor az jobb üzlet.
De tegyük fel, hogy drágább az új... akkor is ott van az összes felsorolt előnye:
új, garis, nem ment 500 napot, egy hdd zárra a házat és kerreg, 1 hdd fogyaszt.MInden másra f*sság többet tartani, már bocsánat a nyers kifejezését. Hacsak levélnehezékként nincs szükség rájuk.
Nálam legalábbis még nem volt olyan, hogy az új HDD drágább lett volna mint az azonos kapacitású régiek szumma ára.
Tom_tol: A régiekre is van vevőkör. Ha pl. 500-as HDD-t szeretnél és hajlandó vagy használtan vásárolni, esetleg nincs is már újan olyan HDD akkor megérheti azt is megvenni. Hiába olcsóbb a nagyobb ha nincs szükséged rá.
-
sb
veterán
válasz tom_tol #35604 üzenetére
Nekem spec nem volt elég, mert pl. a raid ellen egyetlen normális érv sem hangzott el.
Más minden volt, hogy mi ellen nem véd. Atomtámadás, árvíz, napkitörés, ufók. Oszt még kávét se főz.#35630, windlord
"Koppintással" lehet klikkelni. Két újjal koppintás pedig a jobb gomb. Nekem elég esetlen... de szerencsére Kodihoz nem kell touchpad/egér feltétlenül.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz tom_tol #35635 üzenetére
Varrógép?!?!
Arról lemaradtam! Jöhetne abból is 1-2 oldal.Az android távos/wifi-IR átalakítós kérdésemre senki? Az pedig HTPC.
Más biztos nagyon népszerű dolog ami érdekelne - bár csak később majd:
PVR-re használja valaki a Kodit? Esetleg több tunerrel? Mennyire lehet ebből valami könnyen és univerzálisan használható STB-t gyártani? Magyar EPG van normális?
(Mondjuk egy UPC box szerűt: pl. folyamatos timeshift, mellette EPG-ből programozott felvétel másik tuneren, esetleg sorozatfelvétel EPG-ből?) -
sb
veterán
Köszi.
STB-ből nekem eddig UPC jutott ami se nem gyors, de főleg megbízhatatlan. Szóval épp az "előnyei" miatt gondoltam, hogy ha egyszer megúszom a kártyázást akkor sima DVB-T/C vevővel inkább megpróbálnék egy PC alapú megoldást. Hátha kiforrottabb.
Más STB-vel még nem volt dolgom, de kollégák 1-2 Amiko és hasonlókkal is bajlódnak. Ilyen komolyabb boxokkal nincs tapasztalatom de úgy tűnt azok sem annyira kiforrottak. A PC meg mégis rugalmasabb általában.Az XBMC-ben is elég mostohán kezelt rész volt ez, a Kodiban úgy láttam feature listákból, kiegészítőkből mintha kicsit komolyabb támogatás lenne.
Árban gondoltam, hogy nem jobb PC-re sem.
Ezek szerint akkor inkább STB-k között kell keresgélni, mert léteznek normálisak. -
sb
veterán
válasz Celtis #35651 üzenetére
Köszi.
Nekem elsősorban DVB-C-re kellene majd, bár nem lenne rossz egy 2xC+2xS2 felállás sem.
Azt nem tudtam, hogy tunerekben ekkora szórás van. T-s vevőket fillérekért látok már, szinte mind USB-s, azt hittem ezzel a kompatibilitási problémák is minimalizálódtak.Mondjuk azt nem tudom képminőségre van-e különbség pl. Mivel sima mpeg stream jön nem kellene, hogy legyen de láttam 1-2 annyira sz*r képű T-s vevőt, hogy nem igazán tudom ezzel most mi a helyzet. Logikusan csak render oldalról lehetett valami gond.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Celtis #35660 üzenetére
Én wines Kodit használnék erre. Ott nem csak PVR frontend fut Kodin belül és vmi backend kell mögé, így utóbbi érdekes, hogy mit támogat?
Nagyon nem néztem még utána , nem is aktuális még mondom... csak előre tapogatózok, hogy egyáltalán érdemes-e belekezdeni mert több hét szívásra nem lesz időm később se.
-
sb
veterán
-
sb
veterán
Helyes. Teszteljétek csak. Nekem 7850-n szétfagyott.
-
sb
veterán
válasz MasterMark #35837 üzenetére
A Strongene OpenCL fagyott szét nálam. Az gpgpu-s dekóder.
Cpu-ból nálam is megy nyilván i5-ön.szerk: Intelen tudtommal van DXVA-n keresztüli HEVC támogatás. Ahogy pl. 4k is (h264-el is, nem csak HEVC-vel). Persze modellfüggő, de sok Intel gpu tudja. Ahogy az nv-k is a 4k-t (HEVC-t nem tudom náluk).
AMD-n meg DXVA-n keresztül egyik sincs mert az a duma, hogy gpgpu-s dekóderrel jól lehet HEVC-t dekódolni (4k-nak meg úgyis csak azzal van értelme). Ehhez képest alig van gpgpu-s dekóder. PL. van ez a fentebb megnevezett AMD-re írt csoda, de kb mindenhol szétfagy.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Tisztában vagyok a 4k, h264 és h265 létezésével. Én magam is ítam, hogy h264+4k egy átmeneti állatfaj, arra nem érdemes készülni. És külön vettem a 3 dolgot.
De ennek ellenére írtam, hogy én úgy láttam itt-ott lézengő tesztekből neten, hogy a HEVC ÉS 4k, így egyben is megy egy rakás intel igp-n, nem csak a legfrissebb, legerősebb 6xxx-től felfelé.
szerk:
A 10 bitet nem vettem bele, mert azt külön nem említette senki.
Annak valóban jóval kisebb a támogatása.
Közben néztem a táblázatot: benne van amit írtam: 8biten a Haswellek is viszik a 4k+HEVC-t.
Mondjuk Intel táblázatból se indulnék ki szívesen. Ahányat kitesznek netre annyiféle szokott benne lenni.
Inkább user teszteket nézek.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Na rápróbáltam én is újra a HEVC 4k-ra.
A múltkor ott hagytam abba, hogy:
1. Régi mpc-hc + lav cpu-ból játszotta a HEVC/4k/8 bitet, de szaggatott.
2. Feltoltam egy Lentoid OpenCL dekódert: crash.
3. Új mpc-hc-vel: már lav sem játszotta le.Most frissítettem egyet a Lentoid dekóderen.
- Így már működik újra a lav. (A Lentoid Source filter volt hibás szvsz, mivel a dekóder nem is aktív).
- A Lentoid sw dekóder is megy.
- Lentoid OpenCL (gpu) dekóder: nem megy. Visszavált Lentoid sw-re.
- 10bit fekete képernyő Lentoid OpenCL-lel, sw-vel, lav-val megy.
- Pdvd 15: 8 és 10 bit is megy, de cpu-ból és akad.Szerintem hagyom kiforrni. Francnak van erre ideje.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #35904 üzenetére
Jajjj, mintha te nem repülnél rá minden újdonságra... elméletben is.
Nekem 4k max akkor lesz ha azonos árban adják. Addig értelmét nem látom, akkora kijelzőm soha nem lesz amin értelme lenne. Engem inkább a HEVC része érdekel egyébként.FHD-ban ugyanis elviselném a fele méretű filmeket a h264-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #35970 üzenetére
Mire használtok ennyi IGP erőt?
Skálázókhoz extra minőségért esetleg lehet, de ott meg rendes forrásnál alig van mit skálázni.szerk: A Braswellnek 4k/HEVC jobban megy, nem? Persze valószínűleg ez csak driveres kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #35975 üzenetére
Értem, hogy render, de azon belül a skálázáshoz kell.
Én meg arra voltam kíváncsi mit skáláztok. Ha FHD-t nézel FHD kijelzőn akkor csak a leskálázott chroma-t kell felskálázni. Ha le van skálázva.
Ill. ha 720p-t, SD-t nézel. -
sb
veterán
válasz bozont #35994 üzenetére
Szerintem sem jó most 3 évre előre tervezni. A HEVC még alig indult el.
Bár már szabvány, de hw-s, sőt, akár még sw-s dekódereknél is akad kompatibilitási gond is.
Amiket soroltál azoknál is cpu erőből nézed, hogy mi oldja meg holott IGP-nől kéne normálisan (és alacsony fogyasztással) lejátszani.Szóval összességében gyenge ma a támogatása szerintem nagyon. Hw oldalon is, de én inkább mondanám az sw oldalt problémásnak, mert elvileg a HEVC akármilyen IGP-vel gyorsítható. Tehát simán lehet, hogy egy ma nem támogatott hw 1 év múlva lejátssza IGP-ből.
Pl. x264 4k-t egy sima Bay Trail is tud DXVA-n keresztül, persze ahhoz kevesebb IGP kraft kell, de azért csodálkoznék, ha az új cpu-kban ne lenne elér erő a HEVC-hez IGP-ből.
A másik, hogy a direkt támogatás meg pl. 1 év az Intelnél. Tehát 3 év múlva valószínűleg hiába vársz driveres megoldást mai Intel cpu/IGP-hez. Persze ettől még jöhet általános - pl. OpenCL - lejátszó a fentiek alapján.
-
sb
veterán
Én két dologból kiindulva gondolom, hogy kb. "mindennek" vinnie kéne:
1. ARM vonalon is boldog-boldogtalan HEVC támogatással jön, és nincs mindegyik SoC-ban fix hw-s dekóder hozzá. Szóval olyan brutál erő nem kell hozzá szvsz. Ráadásul droidon sw oldalról sincs nagyon megtámogatva HSA jellegű funkcionalitással.
2. Itt van egy rakás, viszonylag erős IGP-s régi proci. Talán Sandy-k is, az erősebb IGP-sek, de főleg Ivy-tól felfelé... Kár lenne kihajítani őket ilyen szempontból.Persze ezek csak feltételezések. Nem tudom pontosan mi szükséges a dekódoláshoz, de gyanítom a jelenlegi opencl lejátszóból is, hogy semmi extra. Csak idő, hogy kiforrják magukat és tényleg le is játsszon valamit.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
A Strongene-nek meg elvileg mennie kéne dvga-n is, ahol nincs semmilyen közös memória.
szerk: Amúgy nem tudom mi van pontosan ARM oldalon. Én csak azt látom, hogy HEVC támogatás ott már van, míg HSA-ban semmi érdemi nincs még. Annyi se mint x86-on. De ez csak az én meglátásom a hírekből és appokból amiket látok.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Értem én, hogy csak egy része a közös címtér de kb. a legfontosabb amennyire én tudom. Ill. ez volt a legnagyobb probléma eddig hw oldalon is. Legalábbis x86-nál. Lásd: alig van most is ezt támogató cpu+igp páros.
Na mindegy - mondom, hogy droid oldalon nem látok rá, nekem az rémlik a cikkekből, hogy HSA és egységes címtér terén sehol nem álltak. A HEVC nem tudom mennyire igényli a heterogén kódot, de memóriamásolással is megoldhatóak ezek a problémák. Legalábbis én az hw igényéből azt látom, hogy inkább a compute erő kell hozzá mintsem rengeteg másolgatás a memóriában.
A Strongene nem működése még nem mond el semmit. Attól még megírták és elvben működnie kéne. Attól, hogy bugos a megvalósítás egy elvi koncepció még bukik meg.
szerk:
Broadwell cikkből:
A HEVC támogatása szempontjából – a várakozásoknak megfelelően – a GPGPU-s megoldás került előtérbe, így a Broadwell IGP-je elsődlegesen egy GPGPU-s felületen, például az OpenCL-en keresztül fogható be erre a munkára. Valószínű, hogy később érkezik egy olyan grafikus meghajtó is, amely tartalmaz egy beépített HEVC dekódolót, hiszen a Gen7, Gen7+ és Gen7.5 architektúrára épülő IGP-k esetében egy ilyen fejlesztés már le van kódolva az Intel által használt virtuális utasításarchitektúrára, és ezt a kódot – némi tesztelés után – engedélyezni lehet a Gen8-as IGP-kre is. Természetesen ez az opció is egy GPGPU-s megoldás, tehát az IGP általános számítási kapacitását használja fel a HEVC tartalmak dekódolására.Strongene cikkből:
A Strongene OpenCL-es dekódolója teljesen kihasználja azt, hogy a HEVC szabványt már úgy tervezték meg, hogy tökéletesen passzoljon a GPGPU-s feldolgozáshoz
A Kaveri APU ráadásul a jövőben még további optimalizálásban részesül, amellyel a Strongene kihasználja a lapka mély integrációját. Ez azonban sebességelőny nem fog hozni, viszont csökkenti rendszer fogyasztását, ami a mobil piacon lényeges szempont lehet.Sehol egy büdös szó nem volt musthave közös címtérről, vagy még többről: HSA-ról.
Sőt, itt még az is árulkodik, hogy sebességelőnyt sem hoz az integráció.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #36081 üzenetére
Látszólag igen, de mondjuk nekem valamelyik Ivy-s legacy-tól villogott a kép bizonyos esetekben.
PuMbA, visszatérve a HEVC-re. Tartom amit írtam: Szerintem elvben nem kell hozzá semmi extra hókuszpókusz. Gpgpu-val megoldható lenne egy rakás gpu-n közös címtér meg HSA nélkül is. Sw-sen van itt probléma. Azzal, hogy nem jön elég sw megoldás, ill., hogy ami jön (Strongene) se működik jól.
Elvi problémákat viszont továbbra sem látok. -
sb
veterán
Igen, Kevés az infó/tapasztalat is meg a program is.
Várni kell még. Ez van.
Ezért írtam, hogy 1 év múlva pl. teljesen más lehet a helyzet. Jóval több lejátszó, jóval több támogatott hw is akár... és főleg ezekről sokkal biztosabb infók.Persze aki most akar gépet venni annak ez nem olyan jó hír. De van ilyen amikor várni érdemes. Vagy ha venni kell akkor kevésbé foglalkozni a jövőállósággal, mert egyszerűen csak tippelni lehet. Vagy túllőni. Egy erős IGP-s Broadwell azért nyilván 100%, hogy menni fog (mivel most is megy ).
Más téma, de mondjuk DX12 oldaláról is ez van. Ott sem lehet megjósolni mi lesz 1 év múlva.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #36110 üzenetére
"Képileg kb. ott van mint egy alap Kodi Windows 8.1-en"
Múltkor kérdeztem, de nem nagyon jött válasz.Jó minőségű FHD anyagnál mennyi értelme van másik scalert/renderert használni mint egy alap Kodi pl?
Ott csak a leskálázott (pl. 4:2:2) chroma rész visszaskálázásában lehet képminőség különbség, nem?Rég be akartam állítani a madvr-t, de nem volt kedve hozzá. Aztán arra jutottam, hogy talán nem is annyira lényeges csak gyengébb, kisebb felbontású anyagnál...
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #36118 üzenetére
Ó, köszönöm a részletes leírást.
Ennyire nem akartam belemenni, azért sem néztem utána. Időszűkében csak egy summázás érdekelt, hogy van értelme ezzel foglalkozni jó minőségű FHD anyagnál egy átlagos megjelenítőn avagy nincs.Amit tudtam és amit nem:
- Vannak kijelzők amik nem tudnak 4:4:4 jelet fogadni/megjeleníteni, tehát ott felesleges az erőlködés. Mondjuk akik ide betévednek többnyire azért van már 4:4:4-et támogató TV-jük (és full range bemenetük).
- SD anyagnál, ahol luma skálázás is van láttam a különbséget, az meggyőző volt... csak azzal meg alig találkozok szerencsére.
- Nem tudom milyen anyagok vannak/lesznek. HEVC-ben mintha jönnének már 4:4:4 anyagok is.
- Melyik milyen arányban van az erőforrás-használattal.Gépcserével meg fogom várni a HEVC remélhető elterjedését ill. az új hw-ket - legalább 1 év - csak közben azért már nézelődök, gondolkodom. Ha van érdemi képminőség javulás akkor azért megküzdenék majd vmi skálázóval az alap Kodi képminősége és kényelme helyett... ill. az is számít azért, hogy erőművet semmiképp nem akarok. Nálam csak a kis procik jöhetnek szóba 25W-ig. Mondjuk ma már "rendes" APU is lesz talán a 15W Carrizo személyében erre nem csak az alacsony fogyasztású modellek. Nomeg azért azok is kinőtték magukat menet közben.
Szóval köszi a választ, ilyen szempontból hasznos volt. Mélyebb belefolyás meg vagy lesz majd részemről... vagy ki tudja.
Más:
Használ vki XBMC/Kodi-t bluetooth fülessel? A play/pause gomb hibátlanul működik a track léptetést viszont nem tudtam beállítani a keyboard.xml-ben sehogy +-10mp-s ugrásokra. mindenképpen a playlistban akar az előző/következő videóra ugrani. Key debuggal se jutottam semmire.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- War Thunder - MMO Combat Game
- Gaming notebook topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gitáros topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Futás, futópályák
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen