- Manor Lords - Túl a kétmillión
- Dave the Diver - Napokon belül érkezik a Godzilla DLC
- Summer Game Fest - A 2K legnagyobb és legkedveltebb franchise-a is felbukkan
- Free Play Days 2024 - 20. hét: Killing Floor 2, Planet Coaster: Console Edition
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz #75912448 #17237 üzenetére
Persze minden ilyen teszt szubjektív. És ami a legnagyobb baj, szerintem a környezeti paraméterek is nagyban számítanak.
Nem mindegy a forrás vagy ahogy írtad a nézési távolság. Lehet, hogy ami az egyik esetben épp szarul mutat az a másikban teljesen jó lesz. (Pl. egy denoise közelről jó, távolról lehet, hogy semmi értelme. Vagy fordítva egy sharpen...)
Ez azt jelenti, hogy még ugyanabban a szubjektív érvrendszerben (pl. a tesztelőnek jobban tetszenek az (túl)élesített képek, mint nekünk) is más lehet a megítélés két különböző esetben.
-
sb
veterán
Ez a cpu/gpu igény is elég relatív dolog.
Nekem van egy abszolút low cost HTPC-m is (az Atom 330+Ion mellett):
vga: 880G integrált HD4250-e
cpu: 1 magos Sempron unlockolva: X2 @2.7GHzA proci kb. A4-3400 szintű, Ion/Brazosnál jó 3x gyorsabb, míg utóbbiak is 10-20%-os terhelésen mennek XBMC+DXVA alatt fullHD-vel. BD50-el nem néztem pontosan, de az sem árt meg az Ion-nak. Tehát átlagosan bőven sok még egy ilyen proci is.
A gpu részen meg a HD4250/Ion nem tudom pontosan hol helyezkedik el a mostaniakhoz, de amennyire emlékszem a az AMD töredéke teljesítményben mégsem fekszi meg semmi ilyen, 3D-n kívüli tartalom a gyomrát. 3D-t még nem próbáltam rajta.
-
sb
veterán
válasz Celtis #17656 üzenetére
Ezen gondolkodtam én is épp pár oldallal ezelőtt, de szerintem nem igazán elég hozzá. Határesetben, nagyon kicentizve.
Ilyen házam van jelenleg, csak Atom+Ion kombóval, max 31-32W-os fogyasztással és egy 10mm-es ventivel a tetőre építve.Az rbalint88 által ajánlott hűtő biztos, hogy nagy, mivel a ház összesen 60mm magas. Ha levesszük a venti 10-15mm magasságát akkor szerintem egy alig 2-3cm magas borda jön ki. Erre jön még rá az, hogy ha nem a tető szellőzés alatt van pont a proci foglalat akkor a zárt tető alatt 1-2mm-rel fog forogni a venti.
Szerintem ha épp alá esik akkor lehet talán jó lehet bele az A4.
Alulfeszelés sem árt, esetleg kipróbálni megfordított ventivel, ami nem fújja, hanem szívja a bordáról a levegőt és nyomja ki felfelé a házból. De ez csak ötlet (most így megy az Ion nekem).Egyébként HD lejátszásnál alig fogyaszt többet, ha egyáltalán többet eszik, mint az Atom+Ion, szóval azzal nem lenne gond. Csak ha valami más feladatra fullon járatod akkor már a gyári 65W+körítéssel kell számolni. Szerintem kb. 75-80W-ban állhat meg, alulfeszelve 55-65W. Az már talán kezelhető.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #17659 üzenetére
Abu írta, de szerintem ez is olyan, hogy 99.9999% megy vele. Az A4 elég erős proci, a gpu-ja se gyenge.
Épp írtam nemrég, hogy egy sz*ros 880G chipset HD4250-e is viszi a fullHD filmeket pedig szerintem az töredéke teljesítményben még az A4 gpu-jának is.Egyébként az A4 kevesebbet fogyaszt azért az azonos TDP ellenére is, mint az A6-A8, szóval ezzel szemben nem hiszem, hogy az Ivy-nek már lenne fogyasztási előnye. Persze 2x gyorsabb kb. azonos fogyasztással... és drágább is. A kérdés itt nem a fogyasztás, inkább az, hogy kinek mennyi teljesítményre van szüksége.
Amíg egy Ion/Brazos X (cpu) teljesítménnyel (ill. annak töredékével, mert az Ion is 10-25% között pörög csak) viszi a fullHD-t addig a 3X A4-ek, 4X A6-ok és 5-6X A8-A10-Ivy-knál ez az elsődleges kérdés.
Legalábbis amíg nincs 3D meg egyebek, de ez alig van még...Azt nem tudom, hogy vannak-e már olcsóbb (igazán olcsó) kisebb Ivy-k... ill. mennyivel gyengébb a képminőségük az i3-hoz képest. Igazából ez lenne alternatíva A4-A6 ellen.
-
sb
veterán
válasz bigdady #17700 üzenetére
Nincs tapasztalatom, inkább tippnek vedd csak amit írtam.
Szerintem el kell bírnia, de a hivatalos (Abu) féle álláspont szerint nem elég.
Ha biztosra akarsz menni meg kell nézni vmi külföldi fórumon ahol használják, hogy az elérhető release-ekkel mi a valódi felhasználói tapasztalat. Eszerint mondom azt, hogy elég lehet kisebb proci/gpu is. -
sb
veterán
válasz Celtis #17754 üzenetére
Ez milyen táp? Modecom Feel 202-é? Mert ha igen, akkor ott a külső kocka 96W-os valóban a belső paneltáp viszont csak 70-75W-ig bírja 12V-on. Ha jól emlékszem valaki ezt írta itt a topicban.
Amúgy emiatt kérdéses a táp. Hiába bír sokat komplett terhelésen, a paneltápok nagy része a 12V-os ágon jóval kevesebbet tud csak leadni. Egy rakás paneltáp van ami 120W-os és 12V-on mégis csak max 48W-ot ad le. Szóval nem elég csak picopsu-t nézni, ahogy írták.
A prociról:
Elvben a 24p-je az Intelnek is jó, de gyakorlati tapasztalatok inkább AMD-vel kapcsolatban vannak csak, ilyen szempontból az a jobb választás, de az Intel is jó lehet.
Erőben inkább én is a HD4000-es procit választanám, ha alig van árkülönbség. Filmhez bőven elég a HD2500-as T-s proci igp-je is, de hátha jó lesz egyszer valamire... pl. Madvr vagy más.
A fogyasztástól én nem tartanék a helyedben, ha egy sima proci órajelét lekorlátozod és lecsökkented a feszültséget akkor pont ugyanannyit fog enni, mint a T-s modell. Sőt, mivel általában több feszt kap a proci a szükségesnél ezért jó eséllyel csak sima feszcsökkentéssel, órajel visszavétel nélkül is próbálkozhat az ember. Tehát jó esetben lesz egy i3-3225-öd 40W fogyasztással, rossz esetben pedig egy i3-3220T szintjére visszavett i3-3225-öd 35W körüli fogyasztással. -
sb
veterán
válasz canniball #17800 üzenetére
Már leírtam én is korábban, hogy hogy működik.
TCr-nek írom , hogy nem olyan bonyolult egyébként.
Arról van szó, hogy az event-eket hozzá lehet kötni billparancshoz, így a távhoz lehet igazítani és nem a távirányítót kell állítgatni, programozni.Ami miatt egyszerű:
1. Vannak olyan gombok, amiket eleve tud az ember, hogy milyen billparancsot adnak ki.
2. Amit nem tudsz azt meg XBMC-n belül debug módban meg lehet nézni pontos key id-val!Nekem ChinaVisionnel pl:
1. Tudom, hogy van rajta TAB gomb, erre elég egyszerű rájönni.
XBMC keyboard.xml-ben ott van az alapbeállítás: <i>Info</i>
Átállítottam: <tab>info</tab> és máris előjön az Info ablak TAB gombra "i" helyett amit a távról nehéz lenne előcsalni.2. Ha nem tudod a gomb milyen billparancsot küld, akkor a debug módot be kell kapcsolni XBMC-n belül, elindítani, párszor megnyomni a távirányítón a gombot, kilépni és utána a log file-ban megkereshető, hogy milyen billparancsot küldünk. Itt key id-k vannak és ez alapján be lehet állítani utána a funkciót:
<key id = 23674>AudioNextLanguage</key>3. Bónusz módszer:
Ha nem Windows funkcióbillentyűről van szó (fullscreen, tab, windows gomb, stb...) akkor egy ikon shortcut-on is ellenőrizni lehet a billparancsot. Egy windows ikonon jobb gomb/properties/shortcut key-be bele kell kattintani és megnyomni a távon a gombot, amire kiírja a kapott kombinációt: Pl. piros gomb: CTRL + 1.
Utána ez is beállítható az XBMC-ben: <1 mod="ctrl">Info</1>Kb. ennyi testre szabni.
Nekem a TAB-on van az info, pgup/pgdn a kép nagyítás/kicsinyítés, 4 színes gombon a hangváltás, feliratváltás, felirat be/ki (ez nem megy ), backspace-en filmnézés közben pl a codecinfo. de egyik billentyűre be van állítva a togglewatched is. (Aztán persze Harmony 525-öt használok, amire meg a Chinavision gombjai vannak így beállítva, de egyszerűbb volt így belőni.)Amivel gondom van, ha már szóba jött: a "ShowSubtitles" nekem az istenért sem akar működni. Billentyűzetről sem, nemcsak távról. Minden más működik amit fentebb írtam.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Más:
Kipróbáltam a madvr+lav filtert kicsit jobban.
Mit szúrok el, hogy fut?Atom 330 @2GHz + Ion gpu.
Mpc-hc 32 bit.
Lav filter cuvid-ra állítva természetesen.
Madvr-ben chroma upscaling: SoftCubic - 100, Luma upscaling és downscaling Lanczos - 4 tap.Kipróbáltam egy 16 és egy 40GB-os 1080p forrással, cpu használat kb. 50-60%-on, a gpu 60-90% között.
Vagy csak akkor skáláz a fenti módon, ha eltér a forrás és a megjelenítési méret? Ez elég furcsa lenne...(Meg mondjuk nem tudom hogy a chroma/luma adatok milyenek egy 1080p forrásban, teljes felbontásúak?)
-
sb
veterán
Egy gépbe összevonni mindent valóban elég kompomisszumos.
Viszont pl. a nas-htpc-t könnyebb összevonni, ha egyéb akadályozó tényezők nincsenek (pl. nem raktad ki a nas-t a pincébe, hogy csend legyen a szobában. )
Főleg azért érdemes elgondolkodni, mert az ár azért számít ahogy írod... miért ne számítana?Ahogy látom a nas-ban 1 hdd-d van, ez simán elférne a htpc-ben (akár több is), ettől még egy ugyanolyan hangtalan kisfogyasztású gépet össze lehet rakni. Paneltáppal egy közepes (nem ilyen 4 magos szörnyek amik felmerültek) A4-A6 proci ezt vígan elviszi, de akár egy Brazos is. A fogyasztás majdnem hasonlóra belőhető, hűtés/hang sem lenne gond.
60 alatt is össze lehet hozni htpc-t, de nem sokkal alatta. Ha a nas árát is levennénk azon lehetne igazán racionalizálni.
szerk: Látom írtad a szoftverezés kérdését. Ha nem értesz a linuxhoz win kell rá, oda van minden aki kell és könnyebb konfigolni. Én is win-t hajtok épp emiatt az Ion-omon. Múltkor próbáltam ki, egy óra alatt találtam 8 féle dlna szervert amivel kipróbáltam telefonra a dlna alapú streamelést. Szerintem kb minden megoldható viszonylag egyszerűen. De pl. XBMC is tud alapból dnla szerverként működni, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Rosszul értelmezted a mondatot.
A médialejátszók lejátszásra valók de a htpc egy pc, vagyis mindenre jó univerzálisan. Csak lejátszásra használni kicsit luxus.egyébként nem tudom milyenek a mai NAS-ok, én kb. 3 éve akartam venni, de amikor utánanéztem és 10-ből 9-nél azt láttam a fórumokban, hogy mindenki azzal küzdd, hogy jó átviteli sebessége legyen vele akkor lemondtam róla. Épp a lényeget nem tudják. Az Ion-t meg megvettem és röhögve nyomta gigabiten az adatokat (némi hálózati állítgatás után).
-
sb
veterán
válasz Enszuke #17838 üzenetére
Most nem azért, de ezt a 20W-ot csak te mérted ki, más még nem nagyon mért ssd-vel, lecsupaszítva, low voltage rammal vagy ramokkal amd-t. Tesztekben azonos konfiggal tök változatos eredmények vannak, van ahol egál a fogyasztásuk van ahol az intel jobb 10W-tal és a legtöbb helyen az AMD-t mérik jobban 10W-tal.
Szóval én ezt nem kezelném tényként, hogy jobb az Intel.Ettől függetlenül erős prociknál én is intel felé húznék továbbra is. Csak akkor vennék A8-A10-et, ha kiemelten fontos a vga. Brazos-A4-A6 szinten viszont szerintem ezek a nyerők egyértelműen.
-
sb
veterán
válasz slashing #17841 üzenetére
Kipróbálom.
Azért volt gyanús nekem, mert a skálázás az skálázás, az már mindegy, hogy miről mire szerintem.
A kérdésem pedig arra vonatkozott, hogy úgy tudtam (legalábbis régi) mpeg tömörítéseknél a chroma és luma adatokat külön-külön tömörítik és lehet más a felbontásuk. Általában (régen) más is volt. Aztán lehet, hogy ez a fullHD korban már nem így van.Más tapasztalat ill. beállítások akik madvr-t használnak?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz dabadab #17854 üzenetére
Ez miért ne lenne igaz? A trim/wear-leveling működéséből fakadóan ha több a hely nagyobb eséllyel lesznek üres blokkok így kevesebb lehet az írás.
Bár mivel az algoritmusok pontosan nem ismertek, de máshogy nagyon nem működhet. Különben teleírt SSD-n nem működhet optimálisan a wear leveling.
-
sb
veterán
válasz dabadab #17867 üzenetére
Van 5 blokkod, 4 teleírva.
Alapesetben:
Az első blokkon változik az adat mondjuk minden nap, a többi konstans. Akkor az első cellát minden nap újraírod. Az 1. cella írási száma folyamatosan növekszik, a maradék 4-é marad 1-1-1-0. Így az első cella kidől a sorból idővel, míg a többi érintetlen szinte. 1000 nap múlva 1001-1-1-1-0 a cellák írási ciklusa.Vagy:
Az 1. cella helyett felváltva az 1. és az üres cella között ír, így ennek a kettőnek nő az írási száma. 100 nap után: 501-1-1-1-500. Jobb a helyzet.Gyaníthatóan ennél jobban próbálja elosztani a terhelést:
A másik 3 cellát is írná. Ehhez viszont folyamatosan át kell mozgatni a naponta változó adatot az 5 cella között elosztva. Ha a maradék 4 cellád üres lenne úgy, hogy az 1. folyamatosan változó adatot tartalmaz, akkor csak minden nap (vagyis időközönként) másik cellába kell írni az adatot: 200-200-200-200-200 lesz az írás eloszlás. Ha viszont már foglaltak a cellák akkor át kell tenni az ott lévő adatot előbb és utána lehet beleírni, tehát 1 írással több lesz cellánként, ami rontja az átlagos élettartamot (de kiegyenlíti a cellánkéntit).A wear levelingnél tehát muszáj, hogy számítson mennyi az üres hely. A trim nem biztos, hogy ide tartozik...
-
sb
veterán
válasz dabadab #17887 üzenetére
Példa volt, fene se tudja, hogy hogy működnek a gyártók egyedi wear leveling algoritmusai.
Nyilván ha 3000 írást bír egy cella akkor nem 1500-nál fog el másikat is terhelni. Lehet, hogy egy ilyen példában mondjuk 10 egységenként végigshifteli az írást és akkor +10% írásod lesz tőle.Egyébként meg a további válaszodban a lényeg: Nem láttuk még. Mert normál használatban nem igazán van még tapasztalat, hol az SSD élettartam vége.
Keressünk 5-10 éves, írással rendesen megküldött ssd-ket tömegével és abból próbáljunk tapasztalatot levonni, ha ez a cél. Nem fog menni. (Az meg más kérdés, hogy ki mennyi időre veszi, ne keverjük bele. Van aki most is Pentium1-et használ.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem jó amit mondasz:
Ha van két cellád, az egyik üres, de sokszor írtad már, a másikon van adat, de még kevésszer volt írva.
Melyikre írod az új adatot?1. Ha az üresre akkor egy már jobban elhasznált cellát öregítesz tovább.
2. Ha a kevésszer írt cellára akkor viszont előtt onnan el kell mozgatnod az adatot, vagyis ez meg nem 1db hanem 2db írás. Vagyis épp a kíméléssel öregíted jobban, hiszen 2 írási ciklus ment le egy helyett, mint az 1. esetben.És itt jön a képbe a teleírt SSD. Ugyanis, ha NINCS helyed az SSD-n akkor az 1. módszer nem tudod használni érdemben. Ha van rajta 5MB helyed konstans (és oda írsz/törölsz) akkor vagy azt a pár cellát öregíted mindig ahogy írsz/törölsz róla. A 2. módszernél pedig több a felesleges írás, mint az első esetben.
És bezárult a kör!
Az, hogy meddig bírja az SSD teleíva vagy anélkül más kérdés. Én is úgy gondolom, hogy átlag használatra megfelelő az élettartama, de azért simán el tudok képzelni olyan területet ahol ez nem elég.
A szerverekről ne beszéljünk ahol amúgy sebesség miatt lenne létjogosultságuk, de még az otthoni átlagfelhasználásnak is vannak olyan szegmensei amikről fogalmunk sincs. SSD-t ma rendszernek vesz mindenki. Adattárolásra, torrentezni, letölteni, stb ember nem használja szinte, amire egy HDD-t szó nélkül 10-ből 5 ember használ. Szóval értem én, hogy eddig még nincsenek rossz tapasztalatok, de ezeket a tényezőket: felhasználás, eddig eltelt használati idő, stb... érdemes figyelembe venni.
-
sb
veterán
válasz canniball #17926 üzenetére
Nem ragaszkodom, csak ahhoz, hogy valahogy ki-be lehessen kapcsolni.
Viszont nálam emlékeim szerint nem működött a nextsubtitle kikapcsolásra.Konkrétan:
Mindkettő, tehát a showsubtitles és nextsubtitle is gombhoz van rendelve. Amíg nincs bekapcsolva menüből (mivel gombról nem megy a showsubtitle ) a felirat addig a nextsubtitle sem csinál semmit. Amint viszont menüből bekapcsolom fixre a nextsubtitle csak a meglévő feliratok között váltogatott. Ill. filmfüggő volt azt hiszem:
Volt olyan film ahol pl. a meglévő 3 feliratot váltotta, negyedikként pedig nem volt felirat, tehát jó volt.
Volt viszont olyan film is ahol csak a meglévő, mondjuk 5db feliratot váltogatta körbe-körbe és nem volt olyan állás, ahol egyik felirat sem jelent volna meg. -
sb
veterán
válasz Pista0001 #17903 üzenetére
Már ahol van tartalék tárterület.
Samsung 830-ason pl. nálam nincsen. A saját Magician szoftverébe ha bemegyek van ilyen menüpont, ami felajánlja, hogy tartaléknak kivesz 6GB-ot (64-ből), de alapból bármire formázhatod és ha nem ezzel teszed akkor nem is hagy tartalékot.A sandforce (régebbin biztos, az újakon nem tudom...) vezérlős ssd-ken alapból van gyári tartalék, az alapból 60/120GB-ra, stb... formázható max. nem 64/128...
-
sb
veterán
válasz Enszuke #17894 üzenetére
Azt tudom, hogy mit mértél és én mit mértem. A llano/trinity fórumban viszont nem szoktam járni. Én csak azt mondtam, hogy netes tesztekben, ahol nem ilyen konfiggal mérnek (hanem általában hdd-vel, nagyobb lappal, rendes atx táppal) ott a legtöbb helyen az AMD jön ki győztesen vagy egálban. Nyilván a fogyasztás nagyobb a körítés miatt, de arányaiban ugyanúgy kell, hogy mutasson egymás mellett az intel és amd, ha ugyanolyan a környezet és ott a legtöbb helyen nem az intel előnye jön ki.
A madvr-t megnéztem újra 720p-vel és SD-vel, így már szaggatott rendesen, abszolút nem bírta az Ion gpu-ja, a procival még nem volt gond. Hétvégén kipróbálom kevésbé teljesítményigényes skálázási algoritmussal is, megnézem mi az amit bírna max.
-
sb
veterán
válasz canniball #17940 üzenetére
Nem erről beszélek. A felirat megjelenést kivártam.
Viszont nem volt a körbekapcsolt feliratok között olyan amit Zsigus írt: "felirat letiltva". Vagyis mindig volt valamilyen felirat.De már túltárgyaltuk, 10-esben teszteltem utoljára és ezek szerint 11 és 12beta-ban már megy rendesen.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #17969 üzenetére
Ok, de itt volt némi átalakítás...
Nem értem,a tesztekben tucatszámra találhatsz 30W körüli Llano idle fogyasztásokat... és még csak alulfeszelve/paneltáppal/ssd-vel hozható ki belőlük.Ugyanezt én is tudom prezentálni az i3-2100-al SFX táppal, írtam korábban, hogy 33W.
Paneltáppal meg 24W-ot mértem. Hdd-vel. Tehát ugyanez Llanonál is meglenne, bőven 30W alatt, ssd 1-2 trükkel meg 20W alatt. Trinity ugyanez vagy még jobb...Akkor miről beszélünk? Vagy rosszul látom és nincsenek ilyen tesztek a neten: AMD-vel 30W idle?
-
sb
veterán
válasz csenzi2 #18309 üzenetére
2D-ben a 100% gpu-ra nagyon sok.
Esetleg - ha van egyáltalán - akkor a catalyst-ben a képjavítókat érdemes lehet kikapcsolni.
Amúgy is, mert szerintem inkább ront a képen, de egy tesztben volt 6450 ami DDR3-al szerelve nem bírta el őket.Talán ettől lehet maxon a terhelés, mert amúgy ennél gagyibb vga-n is simán megy az XBMC+DXVA 2D-ben.
-
-
sb
veterán
válasz zsigus #18483 üzenetére
Ha már játék, max arra lehet értelme a 3D-nek. Egy 32-40"-hoz kellően közel ülsz és máris megvan a látómező befedése, a 3D élmény is jobb, nem úgy mint az említett, nem túl acélos 3D-s filmekben.
Én max erre látom jónak. (ill látnám, mert nincs 3D-m, monitoron próbáltam egyszer játékra, ott igen jó volt)
Mozizni nem. Esetleg projektorral, de ott meg ugyanúgy meg van lőve továbbra is az ember a tartalommal: minden igaz amit leírtak. alig van tartalom és az is sokszor csak a nevében 3D-s. Cserébe a mozgás széthullik még jobban 24p-ben 3D alatt. Szerintem használhatatlan.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Használ valaki XBMC-t több kijelző mellett AMD-n? Tehát pl. egy monitor általános használatra (elsődleges) és a TV a másodlagosra állított kimeneten.
Hogy alakul így a fogyasztás? Erre tesztet is elég, ha látott már valaki, nézelődtem, de nem találtam. Diszkrét vga-nál a fogyasztás rosszabb, mert magasabb (van ahol full 3D órajelen és/vagy ram frekin!) órajelen megy több kijelző esetén.
Ill. az érdekelne, hogy a másodlagos kijelzőre belőhető-e az XBMC: fixen ott induljon, ne legyen vele macera, állítgatás. Minden más pedig az elsődlegesen, szintén állítgatás nélkül.szerk: Közben eszembe jutott, hogy nem csak a kép, a hang is gázos. TV-re 5.1 analógon kéne, hogy kimenjen a hang, míg a desktop részen sztereóban, szintén analógon. Asszem itt nem lehet megúszni a folyamatos állítgatást a windows-os hangkimeneten 5.1 és 2.0 között. De várom az ötleteket!
Két kimeneten talán menne a dolog: pl. stereo a HDMI kimeneten, ez lenne a default windows hangkimenet, XBMC-ben meg átállítható menüben emlékeim szerint, hogy melyiket használja: oda meg menne az analóg. Az nem rémlik, hogy 5.1-et lehetne állítani külön.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz McSzaby #18523 üzenetére
Windows, mint ahogy említettem is 3-4x a leírásban.
Kifejtenéd egészen pontosan hogyan? Mert szerintem is meg lehet oldani azt, hogy némi kattintgatással működjön, de nekem automatikusan és hibátlanul kell, hogy menjen. Nem én fogom kezelni, nincs lehetőség korrekcióra.Addig megvan, hogy elsődleges kijelző a monitor, másodlagos a TV. Így desktopon használva vélhetően minden ablak a monitoron ugrik fel. (Talán... aki használt már multi-monitort az tudja, hogy ez sem 100% )
Többi? XBMC+hang?Plussz ami más téma: még mindig érdekelne a Llano fogyasztás multi display(idle+lejátszás) alatt.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Askformore #18548 üzenetére
Köszi. A hang így nem az igazi, de azon még gondolkodom majd.
Ezek szerint a 2. kijelzőre állítva _stabilan_ ott indul és fut az XBMC, nincs vele gond, nem kell néha újraállítani vagy hasonlók? -
sb
veterán
válasz Askformore #18550 üzenetére
Köszi.
Én fullscreen-en használom, mert a maximált ablak nálam is akadozik, de talán ettől függetlenül menni fog. Lehúzva nem lesz a HDMI a gépről, folyamatosan rajta lenne mindkét kijelző. -
sb
veterán
válasz Pista0001 #18563 üzenetére
Ha van frekiváltás a film alatt akkor amiatt.
A catalystben minden használt módban be kell állítani az átméretezést/overscan-t 0-ra: 24, 25, 30, 50, 60Hz-en is, ha használod őket.És ezt minden catalyst install után... nem tudom ki találta ki azt, hogy nem 0 az alapbeállítás.
-
sb
veterán
Ez ilyen ezeréves dolog. A digitális adások és TV-k világában a natív felbontás a nyerő. Már rég nem vág senki semmit normál esetben a digitális forrásán, szóval kb. majdnem felesleges a funkció.
Persze lehetőségként bent lehet hagyni a driverben, abból gond nincs, de amit leírtál állítási lehetőséget még annál is egyszerűbb lenne, ha default 0% lenne az összes érték.
Így 1000-ből 999 embernek hozzá se kéne nyúlnia az az 1 akinek meg baszkurálnia kell úgyis állítgatni fogja, tök mindegy hogyan...
Legegyszerűbb. -
sb
veterán
válasz canniball #18675 üzenetére
Szüleimnél 600-as van, 3db activity és a kijelzőn csak 2 jelenik meg, a harmadikért mindig lépkedni kell.
Device-ból kirakja a 4db-ot is, de activity-nél mindig csak 2 volt sajnos.Az én 525-ösömön megjelenik a 4 kocka... vagy 3 activity úgy, hogy az egyik kocka üres a 4-ből.
-
-
sb
veterán
válasz Hoqspok #18714 üzenetére
Szia!
Ahogy írták már előttem:
1. Egy komoly gép kijön 80-90e-ből.
2. Egy komoly gép hw-sem és sw-sem is komolyabban testre szabható, mint egy médialejátszó. (kodekek, render, minőségjavító postprocess, stb...) Nem beszélve a frontend minőségről, ami szerintem ütős XBMC-Openelec, stb vonalon... de akár a hw bővíthetőség, tuner, PVR, stb is benne van a pakliban.
3. Egy komoly gép PC-nek is jó. Amit írtál egy elég erős otthoni felhasználásra is jó.
4. Ha pedig a fenti extrákra nincs szükséged: nem kell PC-ként és lejátszásban is megleszel különösebb extrák nélkül (de még mindig sokkal több lehetőséggel, mint egy média lejátszón!) akkor pedig árban lehet spórolni. 50-60e-ből is megáll egy HTPC-nek bőven jó gép. -
sb
veterán
válasz rigo88 #18773 üzenetére
Én ezt a feliratot egyszerűen nem értem.
Megnéztem az EDEN-ben, de nálam itt sem megy rendesen a váltás.1. Amíg nincs bekapcsolva a felirat (menüben) addig a nextsubtitle semmit nem csinál. a showsubtitle paranccsal pedig nem tudom bekapcsolni, nem működik, csak egérrel, menüből bekapcsolva.
2. Amikor pedig be van kapcsolva a menüből akkor már működik a nextsubtitle gombra mappelve, de nincs disabled állás. Tehát itt meg váltogat a meglévő feliratok között, de eltüntetni nem lehet örökre, csak az 1. ponthoz visszatérve, egérrel, menün keresztül.Nagyon bosszantó, mert ha jön a szinkronos filmben 1-2 jelenet amiben más nyelven beszélnek és nincs szinkron akkor azért a jellemzően 2-3 mondatért el kell játszani a fentieket a felirat bekapcsolására.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Yettel topik
- Nők, nőügyek (18+)
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen