Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #65919 üzenetére
Azok boost konverteresek. Mint ahogy azok is, amik 6 vagy 12V-os ledeket hajtanak 1 Li celláról.
Ha csak felfelé, vagy csak lefelé kell kapcsolgatni, az egyszerűbb topológia, mintha ugyannak az áramkörnek, ugyanazzal az induktivitással felfelé és lefelé is tudni kell kapcsolgatnia. -
Lacerta
aktív tag
A töltőtémához:
A sima 5V-os USB töltőkben nem szokott korlát lenni, max. rövidzár ellen védettek a jobbak.
A korlát maga az áramkör kialakítása. Egyszerűen nem bír többet, beesik a kimeneti feszültség.
A tényleges áramkorlát mindig az eszköz oldalán van, abban van az akku és a töltőáramkör is.
5V-nál egyébként komoly korlátozó tényező az USB kábel réz keresztmetszete és a csatlakozó is. Túl kicsi a feszültség, sokat számitanak ezek is. Ezért találták ki a magasabb feszültségen üzemelő gyorstöltőket. -
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #66498 üzenetére
Pont hogy az egész lámpát vitték, nem volt szétszedhető. A gumikábel fel volt csavarozva a cellakivezetésekre a végén a lámpával, és az akku be volt tokozva.
Volt a tokon két fém érintkező, azon keresztül lehetett tölteni amikor betették a fészkébe.
Ha jól meggondolod, logikus is, egy bányában csak bombabiztos megoldások jöhetnek szóba, a levehető lámpa meg +1 csatlakozó. -
Lacerta
aktív tag
válasz gyenesmartin #66793 üzenetére
Attól függ, mi volt a cél?
Nem egy szűkebb throwert akartál építeni? -
Lacerta
aktív tag
válasz gyenesmartin #66804 üzenetére
Ja, értem. Az a baj, hogy látszólag nem hord messzebb?
Az Osramnak, amit beletettél, rosszabb a hatásfoka, eleve kevesebb fény jön ki ugyanakkora teljesítményből.
A másik, hogy nem biztos hogy jó neked az SST40 spacer az Osramhoz is ( eleve nem is egyforma footprint a kettő ). Lehet hogy kicsit alacsonyabb vagy magasabb kell, és akkor lesz jó a fókusz. -
Lacerta
aktív tag
válasz gyenesmartin #66810 üzenetére
Akkor semmit sem rontottál el. Ez ilyen, ennyit tud.
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyenesmartin #66813 üzenetére
Sztem tökmindegy, nyilván az SST40-est is ugyanerről az akkuról tápláltad, és a led is ugyanakkora árammal van meghajtva.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz BennyRay #66877 üzenetére
Vagy sérült a galvanizálás a lemezen ( ez a jobbik eset ), vagy szivárog az elektrolit, és az eszi.
Próbáld meg óvatosan letisztítani a rozsdát, és utána kend be vékonyan szilikonzsírral. De jó a lakk is, vagy alkoholos filctoll.
Használd nyugodtan, neked nem lesz bajod, ha az akku kinyúvad, észre fogod venni. -
Lacerta
aktív tag
Én eléggé hatásfok fetisiszta vagyok, de nem kell prémium lámpa ahhoz, hogy jó hatásfokú legyen az ember lámpája. Sőt. Neves gyártóknál is gyakran látni, hogy valami régi ledet raknak a lámpájukba. Amit esetleg ki sem lehet cserélni, mert úszik a garancia/nem bontható a lámpa. És akkor innentől semmi értelme a hatásfokra hivatkozni.
-
Lacerta
aktív tag
Csak hogy bedobjak egy friss szakmai hírt lazításképp: [link]
A Cree láthatóan elirigyelte az Osram piacát, és felszállt a thrower vonatra.
...vajon mi lesz a következő koppintásuk? -
Lacerta
aktív tag
válasz Tartarus #67122 üzenetére
Gyóóó! Ezek honnan vannak?
Az SFT-10-W már egy ideje kinn van a Luminus honlapján, de adatlap nincs róla. Ha a színes SFT-10-eseket nézem, nagyon ütős, bár nem túl nagy teljesítményű throwerbe való emitter lesz.
A Kaidomain szokott ilyen egzotikus cuccokat tartani, és ahogy néztem, mostanában Luxemburgból hozza a posta, amit tőlük rendelek.
...amúgy rá is lehet náluk kérdezni, ha valami nyalánkságot akar az ember. Én az Osram P8-cal voltam így. Megkérdeztem, kirakták.
De gondolom a többi forgalmazó is meg fogja oldani. Már Alin is gombamód szaporodnak az EU-ból szállító eladók. -
Lacerta
aktív tag
@mindenki:
Van az elsődleges PWM.
Ez kapcsolóüzemű konvertereknél létezik. A DC-DC konverzió miatt meg van szaggatva a bemenet, ezt küldi rá a driver a tekercsre ( nagyon egyszerűsítve ). A kimenő teljesítményt a kitöltési tényező határozza meg, ezért PWM. Nem stabilizált drivereknél fix kitöltési tényező van ( ezért csökken a fényáram a feszültség esésével ), stabilizáltnál van visszacsatolás, a led áramát mérik ( egy áramérzékelő ellenállással ), és annak alapján állítja be a PWM vezérlő a kitöltési tényezőt. Kisebb bemenő feszültség, nagyobb kitöltés, és fordítva.Másodlagos PWM.
Lineáris meghajtó és DC-DC is.
Mindkettőnél, a kimeneti áramot egy ellenállással állítjuk be egy belső referenciához képest ( lásd primer pwm, bár a lineáris meghajtónál nem okvetlenül áramérzékelő ellenállás ).
Ha egy másik teljesítményértéket akarunk beállítani, akkor vagy az ellenállás értékét kell változtatni, vagy a referencia értéket.
Az ellenállás értékének a változtatása nem nagyon megy ilyen kis méretekben megbízhatóan.
A referencia a lineáris meghajtóknál nem, vagy csak ritkán ( 7135-nél nem ) változtatható, DC-DC-konvertereknél megoldható, de az alkalmazható teljesítmény átfogás nem túl nagy. Ugyanis az áramérzékelő ellenálláson eső feszültségre szabályoznak, és ha ez túl nagy, akkor nagy lesz a veszteség, ha meg kicsi, akkor kicsi a jel a zajhoz képest. Műveleti erősítővel ( illetve azon alapuló célerősítőkkel ) kiterjeszthető a tartomány, de plusz alkatrész, plusz költség, célvezérlő kell hozzá ( nem biztos hogy elég egy mezei mikrokontoroller ).
Sokkal egyszerűbb, ha driver mindig maximum teljesítményen megy, csak nem folyamatosan.
Ezt nagyon egyszerű, buta PWM-mel meg lehet oldani, hisz van stabil kimenetünk, csak osztani kell.
DC-DC drivereknél lehet a primer PWM-mel is kombinálni, de nemigen szokták. Talán az Eagtac büszkélkedik néhány lámpájában ilyennel.Harmadlagos PWM:
Stroboszkóp mód, SOS, egyéb epilepszia-friendly üzemmódok.
Ha ezek az adott lámpában nem, vagy nem csak 100% intenzitással mennek, akkor a másodlagos PWM-et kapcsolgatják ki-be. -
Lacerta
aktív tag
válasz Tartarus #67155 üzenetére
Köszi! A Convoy fórumot ritkán szoktam olvasgatni.
Lehet hogy igazad van a postával, de amióta COVID van ( meg 99%-ban előtte is ) nem nagyon jellemző, hogy kínából bármi 2 hét alatt ideérjen. Főleg ingyenes szállítással.
Viszont amiket mostanában rendeltem a KD-tól, azok kb. annyi idő alatt jöttek luxemburgi feladóval. Régebben a KD is lassan jött, de akkor Hongkongból. Csak innen tippelem. -
Lacerta
aktív tag
válasz FBLLMAG #67169 üzenetére
Szép ez, jó ez, de tapasztalatból mondom, hogy két szépséghibája azért van a koncepciónak.
Az egyik, hogy nem vagyok meggyőződve, hogy egy ilyennel be lehet törni az autó ablakát. Ismerem a demó videókat, de amikor valós helyzet volt, nekem egy kb. 3 kilós full fém fotóállvány volt a kezemben, és az edzett acél lábtüskével előre sokadik, lendületes ütésre sikerült. Nagyon féltem a végére, hogy félremegy, és átütöm a kasznit.
A másik, hogy ha be kell törni, ez szinte biztosan a bezárt autóban lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz MittuDomain_ #67173 üzenetére
Pontosan erről van szó.
Ha be kell törni az autóba ( főleg ha a sajátomba ), akkor nem a legdrágább üvegfelületet fogom választani. A legkisebbet viszont rohadt nehéz betörni, erővel is.
Ha pedig ennek a lámpának elkezdem ütni a tetejét, akkor elég esélyes, hogy a lámpa is megy utána a kukába. Nagyságrendileg árban kb. ugyanannyi kár, mint az oldalablak. -
Lacerta
aktív tag
A Convoy C8 tok tökéletes méretű.
Bár vastag és merev egy kicsit, de sztem az atomvillanástól is megvédené.
Van Alin is, de én mintha Fasttechről vettem volna jó áron.
Vagy, ha puhát akarsz, az Oriconak és az Ugreennek vannak nagyon jó minőségű madzagos tokjai Aliexpressen. Telefonhoz, power bankhoz írják, de a C8 méret is belemegy. -
Lacerta
aktív tag
válasz UberMutant #67444 üzenetére
Megmondom a tutit, ez nem hiba, hanem tulajdonság.
Az összes csiptetős telefontokom klipsze ( hasonló megoldásúak, vannak elég márkásak is köztük ), vagy a vakuim beépített kihajtható diffúzorainak tengelyei ( egy jobb vaku 6 számjegyű összeg ugye ) ugyanígy törtek, random módon, előbb-utóbb és biztosan.
Kell egy Dremel, egy sorozat vékony fúrószár, mindenféle vastagságú rozsdamentes acélhuzal ( pl. gombostű, AWI drót, gemkapocs ), meg pillanatragasztó ( Pl. Loctite 435 ).
Ez a megoldás. Nekem évek óta be vannak készítve mindezek a cuccok. Sajnos kellenek is.
De az ember megvasalja, és tartósabb lesz, mint az eredeti.Természetesen, ettől még r*hadjon meg az összes kígyóbőr cipős, fillérba*szó lean manager, akik 0.03 eurocent megtakarítás kedvéért az anyjuk hamvaiból is szappant főznének.
-
Lacerta
aktív tag
válasz kicsiPistike #67513 üzenetére
Azért, mert a NiMH akkuknál a töltés módja miatt eleve sokkal nehezebb meghatározni, hogy mikor érik el a teljes töltöttséget, és azok a paraméterek, amik ezt jelzik, nagyon erősen függenek a konkrét akku típustól, a korától, a hőmérséklettől, az alkalmazott áramerősségtől, stb... És még valamennyit szór a töltő elektronikája is.
Azért magasak az értékek, mert nem detektálja a töltő a töltés végét, és sokszorosan túltölt ( ez káros is az akkura nézve ), és azért alacsony, mert túl hamar érzékeli úgy, hogy teljesen fel van töltve az akku, pedig nem.
Kapacitást kisütéssel mérj.
Érdemes azt is kitapasztalni, hogy az adott töltőnél az adott akkukkal milyen áramerősségek mellett lesz jó a lekapcsolás töltéskor. Általában az akkukra írt "normál" töltési áramerősség jó kiindulási alap. -
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #67516 üzenetére
Megnéztem a töltő manualját, tényleg -dV alapján kapcsol le.
Ezzel az a gond, hogy:
- Nagy töltőáramnál hamar felugrik a feszültség, majd ahogy melegedni kezd az akku, visszaesik -> hamar lekapcsol.
- Kis áramnál pedig sosem esik vissza a feszültség, vagy csak a határértéknél kisebb mértékben -> nem kapcsol le.Komolyabb töltőknél ezért szoktak dV/dt-t mérni, azaz nem csak a feszültségváltozást, hanem annak sebességét is figyelembe veszik.
A sima NiMH akkuk amúgy elég macerásak, nekem is mindig gondom volt a töltésükkel, mindenféle automata töltővel. Az eneloopok ilyen vonatkozásban sokkal jobban kezelhetőek.
-
Lacerta
aktív tag
válasz freelanced #67556 üzenetére
A másik kérdésem ami hirtelen felmerült, hogy right-angled típusú lámpát próbált már valaki? Van esetleg olyan modell amit ajánlanátok? Ahogy néztem az mehet zsebbe, táskára, fejlámpának stb szóval lehetséges, hogy a felhasználási területemre megfontolandó lenne.
Fejlámpának tökéletes, kézi lámpának elfogadható, de túrán hosszabb távon nem vinném a kezemben, mert nem kényelmes. Kézi lámpának a rúdlámpa jobb. Ugyanakkor a pipalámpát fel lehet tenni világítani zsebre, mellhevederre is. Nagy fényáramot ne várj tőlük, a fejlámpa használat miatt limitált a méret, maximum 5..700lm-t tudnak folyamatosan tartani.
Skilhunt H04 sorozat, esetleg a Mankerek, ha AA/AAA méretben is gondolkodsz.
Fontos infó, hogy a Skilhuntokban cserélhető az optika, akár TIR-eset, akár reflektorosat veszel, jó sok féle TIR optikát tudsz hozzá beszerezni, ha más vetítési képet/szórást akarsz. -
Lacerta
aktív tag
válasz freelanced #67564 üzenetére
Az a tapasztalat, hogy a fejlámpát jobb fejen használni, mert kézben fejpánttal együtt nem annyira ergonómikus. A pipalámpa sem kivétel abban a tekintetben, hogy ha fejpántba van szerelve, akkor lusta leszel kiszedegetni, fejpánt nélkül, kézilámpának pedig nem illik annyira kézbe, fejre meg ugye úgy nem lehet feltenni. Félreértés ne essék, tök jó, hogy univerzális, de IRL nem fogsz egy darab lámpát mindenre egyszerre használni, mert nehézkes, és lusta leszel szerelgetni.
A másik. A fejlámpa hordjon szélesen, vagy mérsékelten fókuszálva. Fejen hordva ugrál a fénye, és közelről kifejezetten nem egy 100 forintosnyi területet akarsz megvilágítani vele.
A kézilámpa lehet bármilyen, de fejlámpa mellé egy thrower célszerű, kézben hordva szépen lehet stabilizálni a csóvát, messzire látsz vele. A nagyon szélesen terítő bármilyen lámpákkal ugyanis az a gond, hogy mindegy, milyen erősek, egy határon túl nem látsz messzebbre velük, mert a közelről is visszaverődő fényhez alkalmazkodik a pupillád.H04-ből én H04R RC-t vennék. A töltés tök jó, nem kell kiszedegetni az akkut. A reflektor közepesen fókuszált, nyílt helyen szerintem igen jó, de zárt helyen, vagy nagyon közelre már keskeny egy kicsit. Ugyanakkor cserélhető TIR lencsére, és akkor bármilyen szélesen hordót rakhatsz bele. Ha viszont TIR-eset veszel, abba is lehet másik lencsét rakni, de reflektort nem kapsz külön.
SZVSZ egy lámpával nem fogod tudni lefedni minden igényedet.
Isten hozott a pokolban. -
Lacerta
aktív tag
válasz freelanced #67574 üzenetére
Ti találkoztatok már problémával a mágneses töltést illetően, főleg a H04 RC kapcsán
Igen.
A Skilhuntok mágneses aljzatán potenciál van, ha rövidre zárod, folyik áram. Szerencsére van rajta védelem, 3A fölött valamivel lekapcsolja a portot ( a rövidzár megszűntével visszakapcsolja ). Amúgy nem könnyű rövidre zárni, a kialakítása elég jól megakadályozza. De nem érdemes a lámpát kulcscsomó, aprópénz, fémforgács, stb. közt tárolni.
Vagy, amikor nem használod, egyszerűen meglazítod a zárókupakot. Elektronikus kapcsolós lámpáknál egyébként is ez az elterjedt megoldás a véletlen bekapcsolás ellen ( egyszerűbb, mint gombbal lezárni a lámpát ).
Az összes mágneses töltős Skilhunt ugyanilyen megoldású, az M300-asom is így viselkedik. Nem mondom, hogy korrekt megoldás, de IRL nem okoz gondot. Tokban hordom a lámpáimat, meglazított zárókupakkal. Az S03 PRO ( ez jó kis thrower amúgy ) mikro USB töltős, annak nincs hasonló problémája.
Van még egy Rofis R3-asom mágneses töltéssel, annak ugyan nem volt potenciál a töltőportján, ellenben amikor a kábelt csatlakoztattam, rendszeresen rövidre zárta a kábelt, és a fejben lévő PTC biztosítékot kiütötte. Másik kábellel is. Amikor feljebb húztam a korlátot, az első csatlakoztatáskor kinyírta a töltő áramkör részt a lámpában, azóta is itt áll szétszedve. Mondjuk ez téged nemigen fenyeget, megszűnt a gyártó.
Szóval a Skilhunt megoldása legalább működik, és nem megy tönkre benne semmi.[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz freelanced #67577 üzenetére
Egyébként ha gond is lenne, mire lehet számítani? Meghibásodás, netán a felhasználóra nézve is hordoz veszélyeket?
Mondom, valamivel 3A fölött bekapcsol a rövidzárvédelem. Az acélhajat meggyújtja, alufólián lyukat üt, de kb. ennyi. Ha sokszor megtörténik, merül az akku. Ha valahogyan valamilyen nagy ellenállású dologgal érintkezik ( pl. tele van a zsebed manganinhuzallal ), amin nem folyik 3A feletti áram, teljesen le is merülhet.
De inkább elméleti jelentősége van a dolognak, fém biszb@aszok mellett ömlesztve, rátekert zárókupakkal, csupaszon nem kell hordani. De más lámpát se szoktunk, mert minimum karcos lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Robotporszívók
- CASIO órák kedvelők topicja!
- PlayStation 5
- Akciókamerák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen