-
GAMEPOD.hu
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #12782 üzenetére
"Ami dezinformáció pedig a fórumban van, azt inkább hagyjuk."
Ne hagyjuk, tessék szépen belemenni. Rick4 is gyorsan elillant, amikor a pocskondiázás helyett konkrétumokat kellett volna írnia, de lássuk neked sikerül-e rávilágítanod a dezinformációkra.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az antennák nyeresége mindkét irányban ugyan akkora, bázisállomás oldalon 15-18dBi (nyílásszögtől függ), telefon oldalon 0dBi vagy kevesebb.
A különbség ott van, hogy míg a bázisállomás 20-40wattal (Diginél 10wattal) ad, addig a telefon max 23dBm azaz 200mW-tal. Ezt a jelenséget hívják előre-vissza irányú kiegyensúlyozatlanságnak (uplink-downlink imbalance, magyarul elég hülyén hangzik...).
Az LTE ezt úgy tudja kompenzálni, hogy ha a telefon már elérte - a szerény - teljesítényének a végét, akkor a moduláló sávszélesség összehúzásával tudja fokozni a telejsítmény sűrűséget, így kisebb felfelé sávszélesség mellett még "hallja" az állomás a telefont. Ennek az elméleti korlátja a kontroll csatornához szükséges sávszélesség (PUCCH csatorna).
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #12794 üzenetére
1. Ez amit csinálsz, csúsztatás. Senki nem állította, hogy két település nem adott távolságra van egymástól.
Ezt írtad:
" a cellmapper csak kamuból írja ki, hogy 31101, 14,3 km, -99 dbm, és beltéren ~3/2 laptopomban, telefonban ~2/1,5 Mbps a letöltés"
Ebből nem következik, hogy egy 14 km-re lévő állomáson mértél -99dBm-et és 3/2megabitet. Simán lehet, hogy a cellmapper nem jelez neked egy állomést ami közelebb van, és azon voltál, pláne ha beltéren mérted a -99dBm-et. De még egyszer leírom neked: a terjedést és a várható térerősséget ki lehet számolni, jórészt ezen az alapon készülnek a lefedettségi térképek is. 14km-ről, sima mezei mobiltelefonnal kültéri antenna nélkül te nem fogsz 99dBm-et mérni (gondolom RSRP-ről beszélünk, nem tetted hozzá), beltéren pláne nem.
De gondolom neked ez is hihető:
2. Ezt nem tudom ki állította, én többször leírtam azt is, hogy QPST-vel akár egyáltalán nem támogatott telefonokba is lehet varázsoli VoLTE profilt. Az én telefonom sem támogatott, mégis megy a VoLTE hibátlanul.
3. A VoWIFI nem fogyasztja a mobilos sávszélességet, azt biztos. Nyilván ha egy másik telóról osztod meg a WIFIt egy másik mobilnetről, akkor azt fogyasztani fogja, de hát ez evidens.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #12880 üzenetére
Bepötyögtem a pontos koordinátákat, ez jött ki:
Rádaásul a bal szélen (Bulgárházán) még torony is van, tehát magasabban van, mint a képen. Ha megnézed Google earth-en, látszik, hogy egy viszonylag magas, budapest felé lejtő enyhén öblös domboldalnak van közel a tetején. Pont olyan a domborzat, hogy az egyébként sokkal közelebbi állomásokat kitakarja.
Ha megnézed, a legutóbbi képén azért a -0.1dB RS SNR eléggé árulkodik, hogy itt nincs minden rendben, és megint ott a trükk, hogy ezt most kültéren méri, de korábban mért beltéren is 99dBm RSRP-t. Ami simán lehet ugyanebbe az irányba néző ablak mögött is.
Az van amit mondasz: nagyon ritka jelenség amit látunk, főnyalábból, teljes rálátással, nagyon előnyös domborzat mellett jön ez ki. És a jelminőség (RS SNR) így is csapnivalóan rossz.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Már megint ez a teszt üzem... Semmi köze a kapacitás kérdéshez, mint ahogy annak sem, hogy nyereséges-e vagy sem.
Ahogy már a korábbi (valami megmagyarázhatatlan okból törölt, ámde sehol sem kommunikált) hozzászólásomba írtam: semmit nem lép erre a Digi, mint ahogy a többiek sem. A Balaton minden évben torlódik minden szolgáltatónál. Ennek valószínűleg az is oka lehet, hogy a magyar tenger partján 10 apartmanból 9-ben még mindig nem alap, hogy legyen wifi, így a többség kénytelen mobilon megoldani a dolgot.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz djsunstealer #13004 üzenetére
Igen, és sehol semmi. Vérhalom után az RC-ig 1-2 pálcika, de VoLTE híváshoz is kevés, Móricz után nulla pálcika. De a lefedettségi térképen szépen látszik is, hogy foltos, szóval nem tagadják le Akvizíciós problémák vannak, de dolgoznak rajta.
orsib78:
Igazán örlök, hogy nálatok kultúráltan, európai színvonalon zajlik a szolgáltatás. De hidd el, sajnos nem ez a jellemző. Az is igaz, amit írsz: a Balaton körüli vezetékes internetes infrastruktúra is botrányosan rossz, különös tekintettel a 90-es évek óta toldozott kábeltv az ami szörnyű. Nem tudom mostanában volt akvizíció, átvette-e ezeket a helyi garázscégeket valami nagyobb szolgáltató? SZIP-es pénz is áramlott az elmúlt években, d elehet nem pont a Balaton partra. Vicces egyébként, hogy az 5-6-7 kerületben, meg a Balatonnál a legrosszabb a vezetékes szolgáltatás. Van ennek egy diszkrét magyaros bája
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13024 üzenetére
Vigyázz, mert túl sok a hozzászólásodban a betűszó, és az olyan egzotikus kifejezések, mint az "agnosztikus". Még a végén a te hozzászólásod is eltűnik nyom nélkül
Az jól látszik, hogy a többség továbbra sem érti, hogy a VoLTE vagy a VoWIFI != VoIP (vagy SIP), de valószínűleg 8-nak van igaza: kár is erőlködni, a magyarázat megértéséhez is protokol-szintű tudásra volna szükség...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A 10 --> 20 watt valószínűleg még érzékelhető lenne, fölötte nem, mivel az uplink lesz a probléma. A további teljesítmény növeléssel csak annyit érnek el, hogy növelik az interferenciát a szomszédos állomások között.
1800-on szórni kell az állomásokat, ha nem a lefedettség miatt, akkor a kapacitás miatt.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72445440 #13069 üzenetére
Jól esik, de nem ér ez meg ennyi szövegelést, hidd el
Mikor DonMaster-t kellett volna megregulázni, akkor nem voltak ilyen aktívak annak ellenére sem, hogy rengetegen panaszkodtak. Ami viszont mindenképpen érdekes, hogy korábban bármikor került hasonló dologra sor, olyan egyszer sem fordult elő, hogy nyom nélkül, figyelmeztetés nélkül, és legfőképpen a törlést végző személy ismerete nélkül tűnnek el csak úgy hozzászólások. Van egy olyan érzésem, hogy a hozzászólásom egy komment folyam komplett törléseként esett "áldozatul", ha megfigyeled nem egy és nem kettő komment hiányzik (a sorszámok árulkodnak). Ettől még teljesen inkorrekt, főleg az inkognitó.
Le kell vonni ebből a konzekvenciát, és a technológiai tudást megtartani magunknak, ha nincs rá igény. Én nem erőltetem.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #13074 üzenetére
"Próbálj már meg megcsörgetni egy digis simet mondjuk telekomos, vagy digis vonalasról"
Digis vonalasról felhívtam a Digis SIM-emet, ki is csöngött, gyors is volt a hívásfelépülés (VoLTE), és miután felvettem jó volt a hívás minőség is. Kipróbáltam fordítva, úgy is jó volt.
Nem tudom ez releváns-e a te problémád szempontjából.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Hegyirabló #13087 üzenetére
Igen, ez valóban Digi lesz. Tudnál lőni jobb minőségű, esetleg közelebbi fotókat? Kifejezetten az antenna érdekelne.
Sok oka lehet, nincs elég állomási szerelőanyag, ember stb. Engedélyük biztos van, mert az már az árboc építéséhez is kell
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha bárkit is érdekel, némi pozitív változás:
q-RxLevMin:: -64 (= -128 dBm) a korábbi -140dBm helyett. Ez azt jelenti, hogy a térerősség kijelzés jóval reálisabb lett. Nem tudom, hogy országos-e, de örömteli.
64QAM UL továbbra sincs engedélyezve.
Érdekesség, hogy az APN profil 224/50 megabit. Ha valakinek van B42-es telefonja (S10, vagy Essential PH-1), érdekes lenne kipróbálni a DIGI-s SIM-et a TD-LTE hálózatukon, hogy mennyit megy
DNS szerver címek:
Primary-DNS-Address: 185.29.83.64
Secondary-DNS-Address: 185.62.131.64A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz orsib78 #13109 üzenetére
A hangsúly a fair use-on kéne hogy legyen, rakják bármibe is a SIM-et. Azok akik megállás nélkül idézgetik az ÁSZF-et ebben a témában (akkor is, ha a kutya meg nem kérdezte), ezt rendre elfelejtik leírni. A szolgáltatót pont nem érdekli, hogy miben van a SIM, az viszont sokkal inkább érdekli, hogy mennyit forgalmazol, és hogyan. Kicsit olyan érzésem van, hogy ezek az emberek a saját lelküket akarják megnyugtatni, hogy ha ők az ÁSZF szerinti készülékben használják, akkor tölthetnek orrvérzésig...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13133 üzenetére
Szerintem meg ugyanaz a core, ugyanaz az MCCMNC, simán el tudom képzelni, hogy előbb-utóbb ahogy a telefon penetráció nő, úgy a nagyobb városok forgalmasabb helyein el fog indulni mint normál mobil szolgáltatás is. Miért tiltanák le róla a normál mobilokat? Inkább terelniük kéne rá ott ahol van, hogy tehermentesítsék az 1800-at
CSG-vel el tudom képzelni műszakilag, de hogy ezzel foglalkozzanak, mikor nekik alapvetően jó, ha az ügyfél 3500-on van 1800 helyett... Mindenesetre érdekes lenne ha valaki ki tudná próbálni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz wwenigma #13317 üzenetére
Ha a hálózatkeresésnél kiírja, akkor nem lehet a 3MHz a probléma, ami egyébként is teljesen szabványos, és a kötelező támogatási listában lévő sávszélesség. Janónál sokkal inkább valamilyen PDN aktiválási probléma van.
Régebbi TP-Link MIFI-vel figyeltük meg azt a jelenséget, hogy valamilyen firmware probléma miatt megpróbált két PDN-t aktiválni ugyanazzal az APN-nel, a másodikat a hálózat nyilván elutasította, így em jött létre a kapcsolat. Esetleg érdemes lehet még megpróbálni a roamingot bekapcsolni, hátha rosszul érzékeli a listájában nem szereplő MCCMNC kódot, és tévesen azt hiszi hogy a kártya roamolni próbál.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #29810560 #13328 üzenetére
Ha tiltottnak látja, akkor két dolog valószínű: hibásan roaming-nak érzékeli a szituációt (ilyenkor egyszerűen engedélyezni kell a roamingot). A másik lehetőség, hogy valamiért mégis kártyafüggő a készülék. A harmadik lehetőség (kevéssé valószínű) a dupla PDN aktiválás, ezt bizonyos hálózatok tűrik (megpróbálják core oldalon kezelni), de van amelyik elutasítja (bár ilyenkor sem írja azt a hálózatkeresés, hogy tiltott, egyszerűen csak nem tud PDN-t aktiválni).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem figyeltem, hogy 2G-re csatlakozik-e. Mivel mindkét hálózatnak ugyanaz az MCCMNC kódja, ez valóban furcsa lenne. Ha 2G-re felengedi és tud mondjuk SMS-t küldeni, de 4G-re kifejezetten forbidden-t ír, az érdekes. A különbség egyébként itt is maga a PDN aktiválás: 2G-re tudsz csatlakozni adat session nélkül, 4G-n viszont mindneképpen kell egy ún. default PDN (ami általában egyben a normál adat PDN is), ha ez nem jön össze, akkor nincs 4G regisztráció. Bár az is igaz, hogy ilyenkor sem kéne forbidden-t írnia...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #29810560 #13346 üzenetére
Firmware-t próbáltál frissíteni, amit már többen is írták? Nálunk TP-linken a dual PDN problémát egy FW frissítés oldotta meg. Érdekes, mert a 3-mas hardver verzióhoz nem adták ki, az ugyanolyan típusjelű de 4-es hardver verzióhoz viszont igen. Előbbi azóta is szar... Persze ez nem Digi-specifikus.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #29810560 #13348 üzenetére
Én biztosan megnézném a gyártó oldalát is, sok éves tapasztalatom (különösen Huawei esetén), hogy a modem menüjéből elérhető firmware frissítés szinte sosem talál frissítést még akkor sem, ha a gyártó oldalán már régen kint van.
A Huawei-nél az sem ritka, hogy még a honalpjukon sincs kint, úgy kell vadászni az interneten firmware-t a cuccaikhoz..
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13378 üzenetére
"az eszköz firmware-ébe beletettek APN-t a Digihez, erre utal hogy az eszköz feloldja a Digi szám azonosítóját"
Ez az esetek 99%-ában a SIM kártyából jön (SPN), nem a készülék FW-éből.
Emberünknél PDN aktiválási gond lesz, dual PDN, vagy hibás APN. Ki kéne próbálni teszthálózaton, hogy amikor attach-ol, akkor valóban azt az APN-t küldi-e a készülék, mint amit Janó begépelt.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13380 üzenetére
Ez a hálózat név dolog érdekes kérdés. Minden rádiós technológia (2G, 3G és 4G) is kisugározza a hálózat nevét az MCC és MNC kódokkal együtt is. Ennek ellenére jól látható, hogy sokszor mégsem írják ki a telefonok a hálózat nevét, csak az MCC és MNC kódokat.
Én több telefonnál azt vettem észre, hogy ameddig a saját SIM-hez nem adtam hozzá a a hálózat nevét is (HPLMN SPN), addig csak az MCCMNC kódot írta ki, a hálózat nevét nem. Ennek valószínűleg ahhoz lehet köze, hogy a preferált és tiltott roaming szolgáltatókat és a nevüket is a SIM kártya tartalmazza, ezért a telefonok egy része (tapasztalatom szerint a többsége) azt tekinti elsődleges forrásnak. 2G-nél még valahogy erősebb volt a BCCH-n kisugárzott hálózatnév, nálam 3310-esen azt írja ki a telefon, amit beállítok hálózat oldalon (még úgy is, hogy egy régi lejárt pannonos SIM van a telóban). Gyanítom, hogy valamiféle hierarchia is lehet a dolog hátterében, de erre egyértelmű információt a szabványban nem találtam.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13457 üzenetére
"lecsökkentette az adások/pilot teljesítményét, ezzel a lefedettségét"
Nem, nem. A pilot teljesítménye soha nem változik, viszont a forgalom által generált interferencia igen. A cella mérete azért változott meg, mert a 3G (CDMA) rendszerek alapvetően interferencia limitáltak, és minél nagyobb a forgalom, annál nagyobb az interferencia. A pilot nem megy sehova, de a forgalom által generált interferencia miatt a cella hasznos lefedettsége némiképp összehúzódik. De nem azért, mert "letekeri" a pilotot az állomás. Szórásos típusú csatornán soha nincs power control
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Brandynew #13502 üzenetére
2 év múlva még a középkategória tetejére is csak nagy szerencsével fog megérkezni az 5G, aminek alacsonyabb frekin nincs méretgazdaságossága. A másik, hogy a következő 2-4 évben az 5G licece díjak baromi magasak lesznek a túlhájpolt érdeklődés miatt vendor oldalon, a 4G pedig folyamatosan csökken (így volt ez a 3G-vel, és a 4G-vel is). A harmadik, hogy 5-10MHz-nyi kapacitást ami jelenleg 4G technológiával kiépített, nem éri meg átállítani 5G-re, mert önmagában nem hoz akkora plusz kapacitást, mint amennyibe kerül. Tehát pillanatnyilag pont az látszik, hogy egy Digi jellegű szolgáltatónak a 4G evolúció biztosítja a legkisebb befektetéssel elérhető legnagyobb kapacitást.
Ha az ember nem ismeri az iparágat, lehetne kevésbé nagy meggyőződéssel tolni ezeket a megalapozatlan kinyilatkoztatásokat.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Brandynew #13511 üzenetére
Az elmúlt 10+ éves tapasztalatomra alapozom. ollie-tól megkaptad a választ egyébként, amit annyival egészítenék ki: ahogy a felső közép kategóriában még mindig alig találni CA képes telefont (pedig az 4G), addig miről beszélünk? Láttad te hogy amikor 5G-kompatibilitásról beszélünk, az pontosan mit jelent? Tudja a mm sávot, vagy nem? Tud-e majd intra vagy inter-band CA-t, hányat tud majd kezelni, milyen modulációs rendet, milyen szintű BF-et stb. Az nem elég ám, hogy rányomják az 5G logót, azt is tudni kell, hogy pontosan milyen feature set-et kezel majd, és biztos lehetsz benne, hogy ahogy az LTE bevezetése után lassan 10 évvel még mindig nem érkeztek meg ezek a dolgok, vagy csak nagyon szerény mennyiségben még a közép kategóriában is, úgy az 5G-nél is pontosan így lesz. Nem csoda: ebből él a vendor oldal.
"én meglepődnék, ha a Digi nem venne 5G-re alkalmas sávokat"
Minden sávban lehet 5G szolgáltatást indítani, a Digi-nek van is 20MHz-e 3.5GHz-en (B42). A probléma ott van (megint az a fránya fizika...), hogy minél alacsonyabb a frekvencia, annál nagyobbak az antennák --> annál kevésbé lehet az 5G alapvető működéséhez szükséges sok antenna element beépíteni --> elveszik az 5G által nyújtani képes előny nagy része --> értelmetlen a bevezetés. Például 3.5GHz-en lehet 16x16-os aktív antennát csinálni, 1800-2600 között már csak 4x4-esek vannak, 700-900-on meg csak 2x2-esek. Utóbbi kettővel nincs massive MIMO, meg 3D beamforming. Meg hát az a 20MHz az megint csak semmi sávszélesség (5G-re). A vodának például van 60MHz-e, az sem elképesztően sok, de azért abban már lehet alkotni (összehaosnlítás képpen abban a 60MHz-ben annyi kapacitást lehet belepréselni 5G-n, mintha az összes többi sávjukban csak 4G-t szolgáltatnának, tehát nekik megéri invesztálni ebbe, legalább is a nagyobb városokban, mivel fedni a 3.5GHz-cel nem lehet).
"A mobilszolgáltatás kapcsán nemcsak közvetlenül a mobil-előfizetésekből befolyó összegre számíthat a Digi, hanem azzal, hogy teljes értékű Quadruple-Play szolgáltatóvá válik"
A probléma itt a brandeléssel van. A Digi pedig a vezetékes szolgáltatási oldalán kialakította az emberekben az olcsón, sokat, jó ár-érték aránnyal érzést. Láthatod itt a topikban is a sok csodavárót. Mobil hálózatot építeni pedig sokkal lassabb, sokkal többe kerül és van egy jelentős állami függés is, ami optikán nincs. Tehát itt probléma lesz majd, hogy az ügyfelek olyasmit várnak (nem te, meg én, de a többség), mint amit vezetékesen kaptak: baromi sok adatot baromi olcsón.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #13533 üzenetére
A másik hasonló baromság, hogy az önvezető autókhoz 5G kell. Ezt persze csak a telkó vendorok erőltetik, az autógyártók meg elmagyarázták, hogy némi forgalom manageléstől függetlenül (amire a 4G is bőven elég), az önvezető autók pont attól "önvezetők", hogy alapvetően a saját szenzoraikra támaszkodva hoznak autonóm döntést, nem egy külső adatforrásra, ami vagy van, vagy nincs. Ennek ellenére az összes cikkben (Index, Ph, HWSW stb. tehát az úgynevezett szakmai portálokon is), rendre leírják ezeket a baromságokat, meg az okos város, okos otthon, távoli műtét és hasonló hülyeségeket, amikhez pont semmi szükség az 5G-re, csak a mezei usernek ez megfogható, ezt el tudja képzelni. Persze kontextusában már nem érti meg, ezért lehet ilyenekkel átverni... Közben a bevezetéssel kapcsolatos problémákat, gazdasági racionalitást (mintha ez egy telkót ne érdekelne...), spektrum kérdést meg sem említik.
Az, hogy mérges vagy az újságírókra, telesen jogos. Az 5G-vel kapcsolatos produkciójuk teljesen fals és kiegyensúlyozatlan. Biztos raktak valamit a marketingesek az ingyen pogácsába a sajtótájékoztatón, hogy így elvesztették a racionalitás-érzéküket
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Jester01 #13540 üzenetére
Szerinted mi a megbízhatóbb forrás: a saját érzékelők (tucatjai), vagy hogy a másik autó mit mond magáról, adott esetben pontatlan vagy meghamisított GPS adatok alapján? Az autógyártók az előbbire szavaztak
A TCAS vagy az ILS jelek meghamisíthatósága régi téma a repülésbiztonságban, itt volna már az ideje tenni ez ellen, hés valamiféle hitelesítést bevezetni, ha engem kérdezel...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Szóval megint áll, az olcsón jót."
Örs Vezér tere, hajanal 1-kor tökéletes (és itt tökéleteset szó szerint kell érteni, 52dBm RSRP, 30dB SINR) mértem álló helyzetben 4/3-mat, egymás után többször is. És még nincs is kereskedelmi szolgáltatás... Én azért még várnék azzal az instant váltással
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #13562 üzenetére
"duzzogás meg gúnyolódás helyett tessék megkeresni az újságírót és ellátni őt megfelelő, kiegyensúlyozott szakmai infókkal"
"Persze mondhatod azt, hogy fordítva ülök a lovon"
Mondom is. Az Index tech rovatának kétszer írtam, mindkétszer égbekiáltó baromságokat írtak le. Ki nem javították, meg nem köszönték. Amikor a cikk alatti komment sávban rávilágítanak a cikk gyengeségeire, akkor sem történik semmi. Ez az érvelés üres locsogás, semmi több. Ha valaki nem ért valamihez, ne írjon róla cikket. Én sem nyilatkozom részcsekefizikai, vagy sejtbiológiai kérdésekben.
Neked is kétszer ajánlottam fel, hogy ha úgy érzed, lektorálásra van szükséged, keress meg privátban. Itt, ezelőtt a relatív nyilvánosság előtt. Azóta sem történt meg.
"Egyébként meg az újságírók is csak emberek, és mint ilyen kurva lusták"
Az első igaz állítás.
A Pulitzer-díjjal kapcsolatban meg annyit tudok írni, hogy amit egy mérnök csinál abban sem lapul egy Nobel-díj, ettől még nem szarhatja el. Ez a szakmád. Elmehettél volna politikai tényfeltáró újságírónak a Afganisztánba, de azt mégsem választottad, hogy seggbe durrantsanak a Pulitzer-ért. Ezzel takarózni olyan belső igénytelenségre utal, amit én nem tudok megérteni. Ez nem tech-újságírás, hanem sima bulvár. A különbség csak annyi, hogy az Indextől nem is vár mást az ember...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13734 üzenetére
1. Túl tág, picit pontosíts.
2. 2100-ról letolják a 3G-t (elkezdődött itthon, tőlünk nyugatabbra már lassan befejeződik). 1800-ról letolják a 2G-t (van már olyan hazai szolgáltató, akinek nincs 2G-je 1800-on, csak LTE). 900-on 2022-ig szerintem marad a 2G/3G (kinek mi), utána 2022-ben újraértékesítik ezt a részt, nagyobb mozgás utána várható. A VoLTE onnantól lesz alapértelmezett, hogy a használt készülékek 90+%-a támogatja (értsd: működni fog a hazai szolgáltatókkal), és a szolgáltatók az összes előfizetőjükre engedélyezték is a VoLTE-t (mindkettőtől messze vagyunk).
"2G mindig lesz a segélyhíváshoz/régi telefonok (GSM 900 MHz) miatt?"
Ezt nehéz megmondani. Van példa a világból olyan jelentős méretű szolgáltatóra, amely a komplett 2G-t kikapcsolta már, de itt nálunk még évekbe telik. Lehet pont a 2022-es tender után konvertáljk át a 900-as sávot is 5G-re (reálisabbnak érzem, mint jövőre elindulni 5G-el 700-on...). A 3G biztosan minden másnál előbb fog eltűnni, vagy jelentősen háttérbe szorulni, mert túl sok spektrumot zabál.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13738 üzenetére
hegylakó:
Felejtsd el, idő elb@szás. Viszont ha valóban jó vételt szeretnél akkor egy hasonló dual yagis megoldást tudok ajánlani:
Találsz ilyen yagit ebay-en (nem ilyen jót, de sokkal olcsóbbat). Csak arra figyelj, hogy 1800-ra legyen optimlaizálva, és csak annyira legyen hosszú a kábel, ami feltétlenül kell, mert jellemzően szar kábeleket raknak rá, ami durván csillapít. A fenti képen látható elrendezés adja a legnagyobb nyereséget.
anglergab:
"A Vodafone-ra gondolsz?"
Igen.
"Nekik vannak 15 MHz-es B3-as celláik, de még sok helyen 10 MHz-es B3-at használnak és a fennmaradó részt 2G-re (?)."
Így van. Nem az egész országban de a sűrűn lakott részeken már átforgatták az 1800-at csak LTE-re.Nem állt meg ez a projekt
A második részre: igen ez igaz, viszont a vodának van egy nagyon korrekt U900-as rétege, ami rengeteg hanghívást elkezel, tehát nekik kapacitás szempontjából nem annyira fáj a 2G elengedése 1800-on, mint hogy legyen legalább 15mega LTE-jük ugyanitt
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #13742 üzenetére
Amennyiben nincs vektor hálózat analizátorod (amivel meg tudod mérni adott frekin a nyereséget), ne állj neki. Sosem fog kiderülni, hogy értelmesen működik-e. Ha pedig veszel yagi-kat, az bármely más szolgáltatóval is működni fog --> jó befektetés
anglergab:
1. Meg kéne mérni. (gyanítom ez is terület függő)
2. Hogy az U900-at miért erőltetik, annak "politikai" okai voltak. Ezt itt nem fogom kifejteni. Tény, hogy kapóra jön az U900 ha az U2100-at átforgatják LTE-re. A lényeg, hogy a 2G hang és adat forgalom jó részét is felszívta az U900. Én kivágnám a fenébe az U2100-et kompletten, és mehet ott is az LTE (jó CA és készülék támogatással, kis költségel és gyors bevezetéssel, bár az első generációs U2100-as RRU-k nem vagyok benne biztos, hogy szó nélkül megkajálják az LTE-t, ezt még ki kéne keresnem...)
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #13772 üzenetére
"ettől függően bizonyos szolgáltatóknál szükségessé válhat a telepített antennarendszer cseréje"
Ezen a sávon (3400-3800, azaz B42 és B43) az egész sávot lefedő antennák vannak, ezeket nem kell cserélni. Az RRU-k viszont vagy B42 vagy B43, tehát ha valamelyiknek B42-je van, és mennie kell B43-ra, az szívás. Egyáltalán lehet ilyen? Arról kéne infó, hogy a mostani kiosztott részek hol vannak. Tender kiírás kint van már? Telenornak, telekomnak van egyáltalán 3500-on licence?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #13805 üzenetére
Jól látod, de ez teljesen kizárt. 100MHz-nél többet senki nem fog venni, ezt most megjósolom. Így még refarming esetén is egy két perces újrakonfigurálással elférnek B42-ben, nem kell semmilyen eszközt cserélniük. Ezek szerint jól emékeztem, hogy telekom telenornak semmilye sincs még itt...
Kiírást linkelnéd? Nekem gyanús, hogy a felső 100MHz-et (3700-3800) most nem fogják eladni. Nyugati példák is ezt mutatják, mi meg jellemzően követő üzzemódban vagyunk Nagyon könnyen elkerülhető a valódi verseny, ha közel 400Megát bedobnak: mindenki rámegy 100MHz-re, és alap áron elviszik.
bksgbr:
Lehet, de lényegében csak kültéren.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #13833 üzenetére
Ezek a számok a nyereségről csak a Mikrotik-es antennánál reálisak, de 5db nyereség neked kevés lesz. A nagyobb panel antennák tudnak 10-12dB-t, a Yagik jobb esetben 15-16dB-t. Ezek a 35+-os kiírások egyértelműen kamuk.
Neked valami ilyesmi kéne (nyilván nem 35dBi mint ahogy írva van, de attól még 14-15dBi kijöhet belőle):
Ebből kéne neked kettő. Kábelt nézzed, hogy éppen elég hosszú legyen.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13845 üzenetére
Nem tudom a 17megabitet hol méri, de biztosan nem ott, ahonnan a 2dB körüli SINR-es képei vannak. Oda kell az antenna
Egyébként itt valami nem stimmel:
Most akkor melyik melyik? Valami itt hibásan jelenik meg, mert olyan nincs, hogy az RSRP erősebb legyen, mint az RSSI (amit itt LTE Receive Signal Strength-nek írnak).
Valószínűleg az első az RSSI, és a második az RSRP. Ami a kép alapján baromi gyenge.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13849 üzenetére
Na ez az, rátapintottál a porbléma gyökerére: ha a cellmapper összekeveri az RSSI-t és az RSRP-t, azzal durván meghamisítja az eredményt...
Budapesten 100-as TAC van, de valóban érdekes, hogy viszonylag nagy területeken van azonos TAC. A forgalom növekedésével ez majd jól megterheli a paging erőforrást, valószínűleg majd állítanak rajta.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13852 üzenetére
Az, hogy a cellmapper összekeveri a kettőt, nem a telefon hibája.
A tapasztalatom az, hogy ingyenes appból az NSG az ami elfogadható (qualcomm és root kell hozzá), ezen túl csak fizetős profi szoftverekből lehet kinyerni elfogadható és relatív megbízható infót.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #13856 üzenetére
Ahogyan láthattad, pontosan megértettem, hogy két lokációról van szó.
A problémám a képen látható egymásnak ellentmondó értékekkel van, ami nem a te hibád, a cellmapper egyszerűen szar: az RSSI-t RSRP-nek hívja, és fordítva.
Ha belinkeled az antennát amit rendeltél, akkor megnézem hogy mire számíthatsz a valóságban. A velence fölötti hegyi lokáción neked legalább 10dB nyereségre volna szükséged, amit leginkább csak tisztességes Yagival lehet elérni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13870 üzenetére
A hátránya meg az, hgy a bővítéseknél jelentős extra költség olyan vonalkártyákat és szűrő modult venni, amivel ez működik. Ha jól tudom, az MSAN-ok jó részéhez már eleve nem vettek szűrő modulokat és ATA-kat sem, így azon csak DSL szolgáltatás és VOIP nyújtható, analóg telefon vagy ISDN már nem.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #13872 üzenetére
Ebből 10dB sem fog kijönni, a kábel meg legalább 2dB-t megkajál...
A Yagi ellenében amit írsz egyszerűen nem releváns. A jelenségből arra következtetsz, hogy itt valami szofisztikált terhelés-elosztás van a háttérben, holott csak arról van szó, hogy alapból olyan gyenge nálad a vételi szint, hogy könnyen pattog a telefon/router több állomás között, mert nincs kellő dominancia, a SINR kifejezetten rossz. Mivel hegytetőn vagy, ahol az új állomások bekapcsolásával egyre nagyobb lesz az interferencia, ezért különösen a nagy nyereségű és kis nyílásszögű antenna a jó választás. A cél pont az, hogy csak egy állomást (pontosabban cellát) lásson az antenna, de azt minél nagyobb szinttel. Így nem csak a jelszint, de a jelminőség is lényegesen javul.
Én továbbra is Yagit raknék le - már ha maximalizálni akarod a vételi és adási képességeket is - , de ez a panel antenna is több a semminél, az biztos.
anglergab:
Ez az annex-től (band profile) függ, nem szükségszerűen foglja el a VDSL2 sem az analóg, sem az ISDN sávját. Persze ha nincsenek ilyen szolgáltatások, akkor ezeknek a beforgatásával némi többlet sebességhez lehet jutni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13876 üzenetére
Ugyanannyi, vagy közel azonos. 1800-on ugye 95MHz a duplex távolság, tehát valami kis pici eltérés lehet az UL/DL nyereség között, de ez nem több 1dB-nél.
Mivel hegylakónál van egy távolság probléma is, ott különösen fontos adási szempontból is, hogy a nyereség minél nagyobb legyen (ami fordítottan arányos a nyílásszöggel, tehát minél keskenyebb, annál nagyobb a nyereség). Amikor azt látjátok, hogy 70-80 fokos nyílásszögű panel antennákra ráírják ezt a 35dBi s hasonló böszmeségeket, arról rögtön tudható hogy kamu, alap fizikával ki lehet logikázni, hogy ha egy 360fokos omni 3dB-s nyereséggel bír, akkor minden további +3dB nyereséghez le kell feleznem a nyílásszöget (adott felület mellett):
360 fok --> 3dB (ugye vigyázzunk mert a 360 fok nem egyenlő a teljes 3D-s térrel, csak horizontálisan értendő!)
180fok --> 6dB
90fok --> 9dB
45fok --> 12dBés ehhez hozzájön, hogy ez egy plán, a térnek meg két plánja van (horizontális és vertikális), tehát az antenna mindkét nyílásszöge számít. Például az állomáson lévő szektor sugárzók úgy érnek el 15-16dBi nyereséget, hogy 65-70fokos horziontális, de csupán 5-6fok vertikális nyílásszögük van. A Digi 6 szektoros kiépítésében ebből úgy lesz 18-19dBi, hogy csak 30 fok körüli a horizontális nylásszög.
Tehát a nyereségen túl (vagy azzal összefüggésben) fontos a nyílásszög is, hogy minél inkább ki tudjuk zárni a többi állomás jelét, ami interferencia.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #13903 üzenetére
A TV antennákkal az a baj, hogy 75Ohm-ra illesztettek, neki meg 50Ohm-ra illesztett antenna kell.
A házi barkácsolást/turmányolást csak akkor ajánlom, ha van műszer az elkészült munka ellenőrzéséhez. Ha nincs, sokkal egyszerűbb venni kész, megfelelően illesztett antennát.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Diák66 #13908 üzenetére
Az hagyján, de hol a fenébe van a kereszt polarizációs plán?
Végül is mindegy: probálja ki ugyanott beépített és kültéri antennával, nézze meg hogy az RSRP hogy változik aztán kiderül, hogy mit tud. Ebből max 5dB fog kijönni, minusz a 2dB amit a kábel elnyel.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DarkByte #13928 üzenetére
Ennyiért vehetsz egy hasonló árú Yagit is:
https://www.ebay.com/itm/Original-Outdoor-25DBI-4G-LTE-SMA-Yagi-Antenna-WIFI-Signal-Booster/233194037059?hash=item364b729f43:g:pH0AAOSwxlZc57OG
Mindenképpen többre számítok ettől, mint attól a panel antennától. Viszont a Yagi-ból kettő kell a MIMO vételhez.
Fontos megérteni, hogy a yaginak (már ha tisztességes minőségű), akkor több előnye is van:
1. Nagyobb nyereség.
2. Kisebb nyílásszög (nem kiszolgáló állomások felől kevesebb interferencia).
3. Két yagival jobb kereszt-polarizáció érhető el.
4. A két yagi-t nagyobb távolságra lehet helyezni egymástól így a MIMO és/vagy diversity nyereség jobb lesz egy MIMO képes panel antennánál.Tehát ha valóban gyenge a vétel, és/vagy szeretnénk a maximumot kihozni egy LTE kapcsolatból, akkor sajnos be kell ruházni...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #13934 üzenetére
anglergab:
Azt jelenti, hogy 790MHz fölött szűr, tehát a 800-as LTE-t nem engedi bezavarni a DVB-T vételbe.
Erre azért van szükség, mert ezek az antennák nagy nyereségűek 800-on is, és ha éppen abba az irányba vannak amerre egy 800-as szektor is, akkor komoly mennyiségű zajt össze tudnak szedni. Persze ezeket az antennákat majd megint lehet cserélni, ha a 700-as sáv is beindul...
hegylakó:
Hiába van jelentős különbség RSRP-ben, a SINR alig javult. Nem elég egyetlen paramétert vizsgálni ebben az esetben (sem). Egyszerűen baromi nehéz megállapítani, hogy amit beleraksz az antenna fókusz pontjába (ha egyáltalán ezt sikerül eltalálni), az milyen irányba sugároz, honnan szed még össze zajt stb.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #13938 üzenetére
Ezt már korábban le akartam írni, de most jött el a pillanat: az egyik esetben telefonnal mérsz, a másikban telefonnal a parabolában, a harmadikban a teraszról lapotoppal (nem tudjuk hogy külső vagy beépített antennával), a negyedikben a Huawei routerrel. Ezek egymással teljesen össze nem hasonlítható eredmények, következetlenek. Mi lenne, ha megpróbálnál egyszerre csak egy dolgon változtatni, mert így teljesen értelmetlen amit csinálsz, soha nem fog kiderülni, hogy minek a változtatásától javult és mennyit.
A parabolás bohóckodásnál több értelme volna, ha a panel antennát próbálnád ki a Huawei routerrel, illetve a nélkül ugyanarról a helyről. Abból tudsz kinyerni legalább RSRP-t?
Ha jó neked az eredmény, akkor minek rendelted meg a yagikat?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem az a kérdés, hogy maga a parabola tükör képes-e visszaverni az 1800MHz-es rádió jelet. Hanem az a kérdés, hogy annak a tükörnek hol van a fókusz pontja, mekkora területen szóródik, és hogyan méretezel hoszzá antenna elemet, hogyan illeszted stb.
hegylakó képén a felgyorskötözőzött routerrel, amiben eleve két plánra beállított körsugárzók vannak ( ez lenne a "komoly szakirodalom"...), össze-vissza sugároznak az omnik, ráadásul különböző területekre, nincsenek azonos fókusz pontban. Persze, ezzel a módszerrel össze lehet hozni 5-6dB nyereséget egy amúgy 25-30dB nyereségű parabola tükörrel, közben meg össze vissza sugárzok minden felé, túllépve az EIRP limitet és interferenciát csinálva a környékemen. Nem gondolnám, hogy ez lenne a megoldás a problémára.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napelem
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Aliexpress tapasztalatok
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Viccrovat
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Linux kezdőknek
- Futás, futópályák
- Alkoholista nevelde
- További aktív témák...
- HP Elitebook 8760w,17.3",i7-2670QM,16GB DDR3,180GB SSD,2GB DDR5 VGA,WIN10
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Aspire A515-55 15.6" FHD IPS i5-1035G1 16GB DDR4, 512GB NVMe SSD, ujjlolv gar
- Dell Latitude 5580,15.6",FHD,i5-7200U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Komplett "Gamer" PC eladó monitorral(Számlával és garival)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs