-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Mr. Teddy #50239 üzenetére
Még nem, az utcában 15 bekötés van már, de egyik sem társasház. Tegnap beszéltem velük és elmondtam, hogy itt a vége a türelemnek, felvette a csávó a társasházat meg a közös képviselőt névvel telóval, és megesküdött, hogy egy héten belül felveszik vele a kapcsolatot. Mondtam, hogy ellenőrizni fogom, ha kamuznak, megyek az NMHH-hoz. Úgy tűnik, hogy most komolyan is vették. Aztán majd meglátjuk. Nekem ez kurva sokba kerül, és bármennyire is szeretném a digit-, nem finanszírozom ezt tovább.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #50462 üzenetére
Kolléga megválaszolta: sehogy.
poli27:
Úgy tűnik a sok telefonálgatásnak meg lett az eredménye: a társasházi gerincet behúzták pénteken, a lépcsőházi elosztók a héten elkészülnek, utána már lehet is rendelni. Max 1-2 hét ahogy most kinéz.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #50488 üzenetére
Torrentnél szerver oldal?? Jót mosolyogtam.
A cache limit pedig kliens oldalon sem létezik, ha normális oprendszert használsz. Linuxon például a fizikai RAM méretéig minden alkalmazás annyi memóriát használ, amennyit csak akar, a cacheing-et pedig a kernel és nem az alkalmazás csinálja, mint ahogyan a lemezre történő írást/olvasás optimalizálását és ütemezését is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kevinium #50496 üzenetére
Lehet analizálni a titkosított forgalmat is például forgalmi minta elemzésével, a torrent elég jellegzetes egyébként. De tény, hogy ez nem egy olcsó és egyszerű megoldás. Ennél sokkal egyszerűbb és kulturáltabb megoldás, ha mondjuk forgalmazott mennyiség alapján az alapértelmezett QoS profilból hátrébb sorolják azt aki masszívan forgalmaz, és kész. Így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad A torrentezők csak a szabad kapacitást tudják elhasználni, és nem kajálják fel mások elől a teljes sávszélt. Ezzel személy szerint tudok együtt élni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
poli27:
Elkészültek a digisek a lépcsőházi infrastruktúrával is több mint egy hete, vissza is adták a kulcsokat a közös képviselőnek, de a címünk még mindig nincs benne a nyilvántartásban. Már csak 10 méter kábel választ el a hálózattól, két emelettel fölöttem van a passzív elosztó.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #50532 üzenetére
Kinyitottam, rámértem és van benne jel
Az egyszerű ok az, hogy egyrészt felülről tudtak beállni, ezért nem a földszinten, hanem a 4-en van a rendező/elosztó, tehát felfelé fogják húzni az optikát, de csak annak aki előfizet. Másrészt a UPC meg a telekom elég jól telepakolta a rendelkezésre álló felszálló csövet, így felülről egyszerűbb húzni, mert egyre több a hely.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Zsocy155 #50538 üzenetére
Az, hogy régen esetleg nem minden tekintetben feleltek meg a jogszabálynak, még nem indok arra, hogy ez most se legyen így, Lehet hogy szigorúbban ellenőrzik őket, akárhogy is. a jogszabály világosan fogalmaz ezzel kapcsolatban, úgy kell megoldani hogy ez teljesüljön. Ha nem, akkor nincs szolgáltatás. A kukásautón kívül mehet arra magasabb gép is egyébként, pontosan ezért van ilyesmire jogszabály.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #50625 üzenetére
A probléma az, hogy néhány tíz állomásnak találtak helyet, az antenna rendszert ki is építették, de még egyetlen egy állomást sem indítottak el, mivel egyetlen állomáson sincs az antennákon kívül semmi. Ezzel van a gond, a frekit meg lassan több mint 3 éve megvették. Nem az a baj, hogy nem csináltak országos hálózatot 3 év alatt, hanem hogy el sem indult a szolgáltatás egyetlen egy állomáson sem.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #50638 üzenetére
V4 30 MHz-cel gyorsabb, és dupla flash van benne. Szerintem már v3-mat sem nagyon lehet kapni sehol. De tény, hogy a 1043ND széria csak HW NAT, tehát gyári szoftver mellett és csak kábelen ajánlott. V4 alatt LEDE-vel 220mega jött ki.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz multimelon #50646 üzenetére
"azt olvastam itt, hogy 10Gbit linkre van kötve max 32 felhasználó"
Nem 10, hanem 2.5gigára (pontosabban 2.488Gbit/s lefelé, 1.244Gbit felfelé, ezen osztoznak legrosszabb esetben 32-en, de ez a 32 a maximum, kiépítéstől függően ez kevesebb szokott lenni).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #50660 üzenetére
Mivel a GPON fölött a kábeltv jelét 1550 nanométer hullámhosszra analóg módon modulálják (ez nem IPTV), ezért az átalakítása rézre borzalmasan egyszerű filléres technológia, gyakorlatilag egy optikai-elektromos konverter ami semmit nem csinál, csak detektál és lekever. Ezzel valószínűleg nem spórolnának meg semmit, ha pedig külön készülékbe rakják akkor dupla optikai rész kell bele, dupla táp stb. Ez sehogy nem lesz olcsóbb, épp ellenkezőleg. Egy HGW akkor tud olcsóbb lenni, ha kiszedik belőle a wifi-t, a gigás switch-et (egy port marad), vagy a VoIP-ot. Ennyi.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #50674 üzenetére
Kezdjük fordítva: van optika a lakásban ami nincs lehúzva a hálózatról. Ebben az esetben poli megoldása működni fog, mivel a DVB-C kódolatlan, és passzív optika lévén minden végpontra eljut a jel. CATV képes ONT-ben szerintem ki/be tudják kapcsolni TR69-en. De tény hogyha valakinél van net és vesz egy ilyen átalakító, menni fog a TV. De ebben az esetben olyan olcsó, hogy nem éri meg trükközni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #50693 üzenetére
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez jogilag így van. A legtöbb tartalom pont azért másolásvédett - bármennyire primitív és a legtöbb esetben feltörhető/megkerülhető módon is - mivel ez biztosítja a jogi értelemben vett "kerítést", amit ha megpróbálsz feltörni/megkerülni, akkor egyértelműen aktív részese vagy a szellemi tulajdon megsértésének, amiért perelhetnek. Mivel a DIGI semmit nem titkosít, így a jog sem védi a tartalmát. Ennyi erővel az is lopja a szolgáltatást aki lemondta az előfizetését, de a szolgáltató nem kötötte ki a kábelt, és emiatt tudja nézni az adást? Ez kb olyan érvelés mint amit most a BKK/BKV csinál az e-jegynél: egy fél sor átírásával lehet havi bérletet venni 50 Forintért, erre a Bolla hangosan hekker támadást kiált? Nevetséges. Ha a Digi meg akarja védeni a TV szolgáltatást, bármikor bekapcsolhat rajta titkosítást (mint a másik két szolgáltató) és akkor jogi és fizikai értelemben véve is védve lesz.
Értem, hogy mit szerettél volna mondani, de szerintem ebben az esetben nem áll meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
atua:
A példa rossz, mert amikor te a közterületről buszra szállsz, mindenhol jól láthatóan jelezve van hogy egyrészt magánterületen vagy, másrészt hogy szolgáltatást veszel igénybe (utazási szabályzat, jegykezelők, de jó példa a látványos fehér sáv a metrólejáratoknál ami jelzi a közhasználatú aluljáró végét és a metró üzem kezdetét). Tehát jól láthatóan jelzik feléd a tényállást (nem véletlenül egyébként, jogi okai vannak). Tehát olyan nem fordulhat elő, hogy véletlenül, akaratod és tudtod ellenére veszel igénybe fizetős szolgáltatást. Ellenben a ki nem kötött előfizetés esetén a szolgáltató jár el hanyagul, ugyanis nekik meg kell szüntetniük a hozzáférés (vételezés) lehetőségét. ha ezt nem teszik meg, ők szegnek szerződést a jogtulajdonos felé. Megfordítva a példát: ha a szolgáltató mondjuk leköti a kábelt, te viszont lebattyogsz a lépcsőházi rendezőbe és visszakötöd magad, na az viszont lopás. Próbálom érzékeltetni a különbséget.
CirrMee:
"A másolásvédett/kódolt cuccok nem jogi kerítés"
De bizony. Az oka is világos: az interneten simán terjeszthet a tulajdonos szabadon is valamit, meg bizonyos dolgokért kérhet pénzt is. Te amikor letöltesz valamit (nem torrentről persze) honna tudod eldönteni, hogy mi volt a tartalomtulajdonos szándéka? Onnan hogy felugrik az arcodba a mező ahová pötyögtetheted a bankkártya számodat, vagy kiírja hogy hány nap van még hátra, vagy hogy ingyenes. stb. Másik plasztikus példa: ha a magánterület nincs sem körülkerítve, sem semmilyen módon jelölve hogy az magánterület, nem vehetnek elő birtokháborításért, ugyanis neked nem kell gondolatolvasónak lenni. A "kerítés" (ebben az esetben másolásvédelem, titkosítás stb) elsősorban jogi "kerítés", nem feladata áthatolhatatlannak lenni, elsősorban jelzés.
"A tartalom soha nem volt a Digié"
Pontosan, viszont neked a Digivel van szerződéses kapcsolatod, nem a Viacommal vagy a Fox-szal. A tartalom védelméről éppen ezért a Digi köt szerződéseket ezekkel a cégekkel és nem az előfizetővel. Nem véletlen, hogy a másik két cég titkosít, maradjunk annyiban. Ha mondjuk a Fox eltűri, hogy titkosítás nélkül nyomják a csatornáikat (micsoda véletlen, hogy az HBO-kat mégis csak tudják kódolni), az nem az előfizető problémája.
Intruder2k5:
Újabb rossz példa: azzal, hogy te megkerülöd az órát, aktív részvétellel cselekszel, egyértelmű a lopás tényállása. A jó példa az lett volna, hogy egy ilyen előre fizetős óránál mondjuk elfogy a havi 5000 Forintod, az óra mégsem kapcsolja ki a szolgáltatást (mert mondjuk hibás), és ha így tovább használod később benyújthatják-e a számlát? Nyilván nem, mert egyrészt az óra az elmű tulajdona és felelőssége, másrészt neked nem feladatot előfizetőként a helyes működését ellenőrizni. Nem beszélve arról, hogy előre fizetős szolgáltatásról van szó. Az hogy a szolgáltató szarul építi ki a szolgáltatást vagy a számlázási rendszert, az előfizetőnek semmi köze.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #50705 üzenetére
Kódolatlan DVB-C telekomnál: lemondom az előfizetést, elvisznek mindent, de a TV-ben lévő tunert nyilván nem. Nem kötik ki le a csillagpontról (mert nem szokták kikötni), akkor én lopom a szolgáltatást? Ugyan. Vagy a MinDig TV: ha nem kódolnák mindenki foghatná egy antennával és kész. Akkor szerinted mindenki tolvaj lenne, vagy az AH lenne hanyag? Ne vicceljünk már.
A lényeg, hogy annyira olcsó a szolgáltatás, hogy a döntő többségnek egyszerűen nem éri meg a kisujját megmozdítani azért, hogy ingyen nézze, mert lényegében most sem fizet sokkal többet a semminél. Pont ezért a Diginek sem éri meg rengeteg pénzt és erőforrást beleölni abba, hogy ezt megváltoztassa. Emlékeztetőül: a másik TV-s platformján (műhold) megtette, ráadásul nem is egyszer (Nagra2, Nagra 3), mert ott senki nem fizetett volna önbevallásos alapon. Nincs is ezzel semmi gond, de tolvajt kiáltani ebben az esetben pont annyira nevetséges, mint a bkk e-jegynél kialakult botrányban hekkert kiáltani.
Én boldogan fizetnék már a szolgáltatásért, ha méltóztatnák végre bekötni, beszéljünk inkább erről
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #50711 üzenetére
Én még nem láttam ilyen passzív optikai szűrőt, de nem hiszem hogy létezik, főleg nem olcsón, ami pont az 1550nanót teljesen elcsillapítja, míg az 1490-et átengedi. A másik probléma a szűrőzéssel, hogy drága. Ki kell küldeni egy szerelőt aki egy már nem fizető ügyféllel tölti az idejét ahelyett, hogy újat kötne vagy hálózatot építene (munka költség). Ennek a költségét is megspórolja az, aki titkosít, mert nem kell ezzel vesződni, csak letiltja a conax kártyát és kész.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #50750 üzenetére
Pedig legyünk őszinték: azokon a helyeken ahol a mai napig 8/2 meg 10/2 meg 10/1-es DSL/kábelnet van, sokkal fontosabb lenne fejleszteni, mint ahol van 100/100. Ráadásul az EU-s vállalás kényszere is nyomja őket (minimum 30mega 2018 év végéig).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #50753 üzenetére
Tény, hogy ha gyorsan akarnak nagyot lépni, akkor azt ED3-mal lehet csinálni. Ráadásul a legtöbb új CMTS már tud DVB-C-t is kinyomni magából a DOCSIS mellett, így egy eszközzel megvan az ED3 és a DVB-C upgrade is. Ráadásul az ED3 már nem olyan drága, mint 2-3 éve.
Viszont ez a "zajtalanítás" amit írtál, na ez nem egészen olyan egyszerű. Általában a hálózat "tömörsége" nem stimmel, amit megszüntetni vagy javítani sziszi-fuszi munka, általában kábel és/vagy erősítő cserével jár, ráadásul ED3 mellett is csak relatív kis szegmens mérettel lehet nagy (100megás vagy gyorsabb) csomagokat eladni. Főleg felvásárolt, jellemzően ócska hálózatoknál ez annyi munka, amiből a románok feldobálják az üveget (vidékről beszélünk ahol lehet olcsón és gyorsan légkábelezni).
Arról nem beszélve, hogy ez az EUs 30megabit sem marad ennyi örökké. Most csak 30, 3-4 év múlva már lehet hogy 100mega lesz az elvárás, tehát aki hálózatot bővít, érdemes jól meggondolnia hogy mennyire jövőálló a beruházása. És ugye ezek nem 2-3 évre szólnak.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #50763 üzenetére
"az optikai kábel sem drágább"
Szerintem jó minőségű kültérre való RG11-nél nem hgy nem drágább, de lényegesen olcsóbb. Az aktív elemek is kifejezetten drágák (ONU, erősítő). Ahol lehet légkábelezni, és egy lerohadt átvett koax hálózat felújítása és a GPON között vacillálnak, elég egyértelmű a GPON.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Több mint 4 hete elkészültek a betelepüléssel, most hívtam őket negyedszerre és semmit nem tudnak mondani az ég egy adta világon. Kértem hogy kapcsoljon valakit a hálózat fejlesztésen, erre nem volt hajlandó. A f@szom tele van már ezzel a társasággal. 7. hónapja baszakodnak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
poli27:
Azt meg tudnád mondani, hogy mi az a legkisebb átmérő, amin az optikai kábelt (lakásba) be tudják húzni? A lakásban előfúrnék 1-2 lyukat, hogy ne a szerelőnek kelljen. Nem fogod elhinni, de az agresszív levélíró kampányom után erre a hétre ígérték a befejezést.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MDanny #50918 üzenetére
Érdemes elolvasni a kapcsolódó dialógust is a testületi ülésről. A lényeg, hogy megadták az engedélyt, tehát ha akar (és nyilván akar, hiszen ezért adta be a kérelmet), megkezdheti a fejlesztést a DIGI.
Viszont látszik, hogy a módosított hírközlési törvény nélkül - ami kötelezi az önkormányzatot - simán megszavazták volna a kitételt, hogy csak föld alatt vihetik a kábelt, így a zuglói lakosok el is búcsúzhattak volna a DIGI-től mint szolgáltató.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MDanny #50921 üzenetére
Nézd, a 2. kerületben is az alsó részeken ahol egyáltalán nincs ELMŰ oszlop, azt ígérték, hogy majd csinálják a föld alatt, de egyelőre ennek semmi nyoma nincs. Míg a légkábelezés lényegében elkészült a kerület nagyon nagy részén.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz wwenigma #50955 üzenetére
Ellent kell mondjak. Nálam pár napos LEDE trunk van rajta (volt egy csomó javítás mostanában), és faszán működik. Az hogy szoftverből kinyomja a a gigabitet magából kábelen LEDE alatt pedig kifejezetten jó eredmény, ebben az árkategóriában (HW NAT nélkül) pedig talán egyedülálló. A WIFI-je talán nem a legacélosabb ami a sebességet illeti, de stabilan megy az is, én nem tapasztaltam sem szakadozást, sem fagyást. Az USB3 is ki tud préselni 100MB/s-ot a tesztek alapján, ami elnézve a teszteket szintén nem rossz ebben a kategóriában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz leviske #51147 üzenetére
"raktak rá egy újabb fejet, így lett -28"
Ebből arra következtetek, hogy korábban még rosszabb volt? Előtted szóló kollégának van igaza, -28dB a vége a sztorinak, de ugye minden távközlési rendszerben kell hogy legyen tartalék, ebben az esetben ha csak 3dB-vel számolunk, nem adhatnának át olyan végpontot, ahol legalább -25dB vételi szint nincsen. Mivel nehezemre esik elhinni, hogy így tervezték a hálózatot, így hajlok arra amit te is írtál: valahol van még hiba vastagon. Ha azt mondják egész Üllőn szar, még az is lehet hogy valami korábbi kábel szakadás javításának a silánysága okozza ezt a problémát. Akárhogy is: nálad az alacsony vételi szint miatt szar, csoda hogy egyáltalán működik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz leviske #51149 üzenetére
-34, az igen...
Most egyébként stabil, csak a sebesség nincsen meg?
Az biztos, hogy -25dB alatt már csak a szerencsén múlik a dolog: tartalék nincs vagy minimális. Ha mázlista az ember, kifoghat egy olyan ONT-t, amiben picit jobban sikerült a vevő oldal, így működhet -27 -28dB-n, de erre nem mondhatják hogy normális. Arról nem beszélve, hogy az évek múlásával a kábel minőségétől függően nőni fog majd a csillapítás (romlanak a kábel optikai paraméterei), így aztán a most határon lévő ügyfelek könnyen belecsúszhatnak majd ebbe a problémába...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz leviske #51151 üzenetére
Ha a második mérés 100megás előfizetés, akkor rendben van. Namost GPON-nál vagy van szolgáltatás és akkor mehet a gigabit is, vagy nincs. Ez nem olyan, mint az ADSL, hogy a vonal romlásával arányosan lassul. Elég sokat kibír a technológia, utána viszont az első méréseden látható eredményt produkálja, vagy nem is lesz szolgáltatás. Én a helyedben megrendelném hűség nélkül az 500-ast próbaképpen, ha működik akkor oké, ha nem akkor is lemondhatod. Arról nem beszélve, ha az 500-as csomag vagy a gigás nem megy, ott sokkal magasabb garantált sebességek vannak, így könnyebben el tudod érni, hogy érdemben foglalkozzanak ezzel és végre megcsinálják rendesen.
A TV azért működött, mert külön hullámhosszon megy, nagyobb szinttel. Nincs köze az internethez, bár egy bizonyos csillapításon túl az sem működik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qqcqqc #51228 üzenetére
Ennél bonyolultabb a kérdés.
A kábelek közötti különbség az elektromos specifikációra vonatkozik. Ahogy az általad linkelt wiki cikk is jelzi: a Cat5 kábelek többsége teljesíti a Cat5e elektromos specifikációját, de nem mindegyik, ráadásul előre nem tudod eldönteni mondjuk a boltban, hogy a kábel amit eladnak neked az fogja-e teljesíteni vagy nem, mivel az eredeti Cat5 nem teljesíti.
Az, hogy neked szerencséd van, nem jelenti azt, hogy ezt érdemes propagálni. Rövid kábelhosszon, kevés kötéssel előfordulhat, hogy nem lesz probléma, de ez szerencse kérdése, nem pedig azért van, mert "a cat5 is tudja a gigabitet". A mondat úgy hangzik helyesen, hogy bizonyos körülmények között tudja, ami jóval elmarad a szabvány szerinti maximális kábelhossztól, kötésszámtól, áthallási teljesítménytől.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #51242 üzenetére
Akartam írni neked a kis kálváriámról ami november óta tart.
Eltelt 4 hét azóta hogy hívtak és két héten belülre ígérték a címlistába kerülést. Nem történt semmi, ismét e-mailben kértem, hogy adjanak magyarázatot és felhívtam a figyelmüket a korábbi, meg nem válaszolt 30 napos határidős levélre, ebbe már azt is beleírtam, hogy a 31. napon továbbítom a problémát az NMHH-nak.
Másnap - két nappal ezelőtt - azt ígérték, hogy a héten befejezik, még a héten fel is hívnak, és a jövő héten kötnék. Természetesen a kifejezett kérésemmel ellentétben ezt sem írásban, hanem egy nem rögzített telefonhívásban ígérgették. Megköszöntem ennek az úrnak a tájékoztatást és egyben felhívtam a figyelmét, hogy jövő héten szerdán jár le a 30 napjuk, és egy percet sem fogok tovább várni, tehát igyekezzen az elhangzott ígéretét megtartani, mert megy a cucc a hatóságnak.
Itt tartunk most, 9 hónappal a kezdés után. Tegnap valóban láttam digis szerelőket többek között a mi oszlopunkon is. Meglátjuk mi lesz. A vicc kategória távolról sem írja le kellő alapossággal ezt az egészet amit művelnek...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51244 üzenetére
Ez a kafkai Magyarország.
Jackx:
Semmit nem tudok megrendelni sehol, csak baszogatni tudom őket írásban. Pont ez a lényeg: itt van két emelettel fölöttem a bekötött, működő passzív elosztó, de a címlistába nem raknak be, mindig kitalálnak valami egetverő mellébeszédet, hogy éppen miért nem. De mindig megígérik, hogy majd a jövő héten. Az utcában mindkét irányban több bekötött, működő előfizetés is van.
xeon forever:
De bizony van felelősségük. November óta reklámoznak a lépcsőházunkban olyan szolgáltatást amit nem tudnak nyújtani. Ezt úgy hívják, hogy megtévesztés. Kiszámolom nekik, hogy a december óta nem hűségidős telekomos hármas mennyivel került többe, és ezt kötbér formájában rájuk verem. Ugyanis ha novemberben kerek perec megmondják, hogy még augusztus végén sincs működő szolgáltatás, aláírunk még egy évre bárhol máshol töredék annyi pénzért. Szándékosan és tudatosan okoznak kimutatható anyagi kárt valótlan reklámozással.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51252 üzenetére
Nézd, kismillió dolog közbejöhet, ami egy látszólag elkészült kiépítés ellenére is hónapokig blokkolja az átadást. Én ezt meg is értem, nincs is ezzel probléma, de akkor ne reklámozzon, és mondja meg őszintén, hogy legalább 3/4 év, mire bármi is lesz. Ennyit várok el.
Most egyébként a telekom is beindult a környéken, de nehogy azt hidd, hogy jobban haladnak. Majd amikor átadják, megmondom mennyi időt töltöttek el a valóban kész állapotig.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
4 órája hívtak, hogy fél óra múlva már látnom kéne a címünket és meg is rendelhetem a szolgáltatást.
Na mit tippeltek?
Naná hogy nincs bent a cím.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #51300 üzenetére
Mondjuk abban nem vagyok biztos, hogy az online bejelentőt jól töltöttem ki. Én még ilyen elbaszott formot életemben nem láttam. A legszebb, hogy végigkattintottam az összes apróbetűs részt, de csak a lap tetején írja a 3000 Ft-ot, ahol effektíve kijelölöd a választást, sem ott, sem a végén az összegzésben csak egy dologról nem esik szó: hogy mennyit fogok fizetni. Bámulatos.
A hétvégén kifurkálom nekik a lyukakat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #51303 üzenetére
Figyelj, itt annyira nem lesz semmi csinálnivalójuk, hogy az érkezéstől a távozásukig csak akkor telik el 20 perc, ha meg is kávéznak. Áthúzzák a két lyukon a kábelt megfejelik, ráakasztják a modemet, a kezembe nyomják az egy darab ingyér STB-t, és már mehetnek is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #51373 üzenetére
Igen, az az utolsó (hosszú távon támogatott) verzió amiben még engedélyezhető a Java. A többiben nem.
Én is ezt használom egyéb okokból, de a legfrissebb stabil friefox vagy chrome már több főverzió óta tiltja, s engedélyezni sem lehet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #51375 üzenetére
Ugyan teljesen off, de a legtöbb privát trackeren jelentős overseed van, már csak ezért sem priorizálják a gyorsabb (értsd: seedboxer) kapcsolatokat. A másik ok, hogy erre módjuk sincs, mivel a bittorrent mint protokol nem alkalmas ilyen információk átvitelére. A bittorrent kliensek képesek kis mértékéig azonosítani a gyorsabb peereket a seed lista letöltése után, de ehhez a trackernek semmi köze nincs, ráadásul nagyon korlátozott ez a képesség.
Az egyetlen gyenge pont torrenten a trackerrel való kapcsolattartás, ami valamilyen általam ismeretlen okból még mindig titkosítatlan a legtöbb trackernél, holott használhatnának HTTPS-t. Ez az egyetlen amit a szolgáltató titkosítás nélkül lát, minden másnál lehet erőltetni a titkosítást. Különösen ha már a leecherek sem kapcsolódnak, akkor gyanús ez a lehetőség. A megoldás: kizárólag a tracker kéréseket VPN-be nyomni, minden más mehet a normál kijáraton kényszerített titkosítással. Ha így is szar, és továbbra is a szolgáltató a gyanús, akkor elő a wireshark-ot és meg kell nézni, hogy nem nyúlkálnak-e a forgalomba.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51418 üzenetére
Alig várom, hogy kipróbáljam. Az itteni topik egyik nagy hibája, hogy csak anekdoták vannak, nem pedig konkrétumok. Szerintem ha problémád van bármilyen iránnyal, írd le hogy pontosan hogyan lehet reprodukálni a hibát, hogy más is kipróbálhassa/ellenőrizhesse, akár más szolgáltatókkal is. A viber hanghívására hivatkozni nem érdemes, mert bizonyítottan tud fos lenni, akár EU-n belül is olyan végpontok között, ahol 30ms alatt van a késleltetés stabilan (tehát nem az internet kapcsolat, vagy a tranzit volt szar), míg ehhez képest Skype-pal telefonáltam Új Zélandról (mobilneten keresztül) Magyarországra hibátlan minőségben. Mindkettő saját tapasztalat. Utóbbinál nyilván volt némi késleltetés, de semmivel se több, mint a 800 Ft/perc-be kerülő normál hívásnál.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51420 üzenetére
Teljesen lényegtelen, hogy p2p vagy sem ebből a szempontból. Megismétlem, hogy viberen nálam teljesen kiszámíthatatlanul szar akár közeli, jó minőségű (és kimérhető módon gyors) végpontok között is, telekomról is (szerintem ennek semmi köze a telekomhoz, vagy a digihez), míg ehhez képest összemérhetetlenül nagyobb távolságon a Skype tudott hibátlan lenni évekkel ezelőtt is. 16.000 km-nél tök mindegy, hogy p2p vagy sem, mert nem az a kis kitérő egy helyik szerverig lesz az a láncszem, ami érdemben befolyásolja a késleltetést, hanem maga a tranzit. Amikor 25 ms alatt érem el a túlsó végpontot Hollandiában stabilan, és a Viber szar, a Skype meg tökéletes, akkor ott nem az internet szolgáltató a hunyó.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51424 üzenetére
Kezdjük azzal, hogy az internetszolgáltatók csak a saját hálózatuk végéig garantálnak bármit is, a telekom sem garantál semmit sem országon kívül. Másrészt a nemzetközi irányok nem úgy működnek, hogy minden szolgáltatónak van mindenhová saját összeköttetése, hanem úgynevezett interkonnekt (vagy más néven Tier 1) szolgáltatókat vesznek igénybe. A Sykpe hívás sem fog más útvonalon menni csak azért mert részben a Microsoft szervereit használja, Magyarország meg Hollandia (vagy Új Zéland között). Ettől nem lesz fele a késleltetés, vagy nagyobb a sávszélesség.
De ha visszatérünk az eredeti példámhoz akkor is megdől az elméleted, mert jó minőségű direkt pont-pont összeköttetés mellett is tud a viber szar lenni, a skype (vagy más voip szolgáltatás) meg nem. Ha ezekbe az irányokba minden szar lenne, akkor azt mondanám, hogy jó eséllyel a nemzetközi irány a gázos.
Egyébként nekem is fontos a nemzetközi (főleg a Ny-Európai) irány, hidd el észre fogom venni, ha szarabb vagy jobb lesz mint a mostani 120/10-es telekom, és nem fogom véka alá rejteni
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51426 üzenetére
A poén kedvéért csináltam pár mérést Dél-Amerikába és Új Zélandra. 200-400ms késleltetés mellett 3-10megabiteket mérek, a közevetlenül ugyanarra a pontra történő ismételt mérések is nagy varianciát mutatnak úgy, hogy a tranzit útvonalak nagy részén éjszaka van. Ez telekom. Sajnos ezek az irányok a távolság és a kis gazdasági teljesítmény miatt nem kerülnek érdemi bővítésre. Új Zélandot például a mai napig egyetlen kábel-pár szolgálja ki, aminek már pusztán a belépési pontját is úgy éred el, hogy a fél világot megkerülöd. Dél Amerika még gázabb lehet ebből a szempontból...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #51428 üzenetére
Egyetértek. Csak ha az elmúlt 3 évet nézem, és azt a viszonylag kevés betekintést amit a bix-en a digi és RDS statisztikák alakulásából le lehet szűrni, elég egyértelmű jelek vannak arra, hogy a peering kapcsolatok száma és kapacitása is bővül. Nem is tehetnek mást, mert széthullana alattuk az infrastruktúra, ha nem bővítenének. Szerintem Magyarország felől Nyugat-európát mostmár elég olcsón és nagy sávszélességgel el lehet érni, de majd beszámolok a saját élményeimről
Dél-Amerika biztosan nagy - ráadásul fejlődő - piac, de nem biztos, hogy interkonnekt szempontból. Ha pedig abban nem látnak üzletet, akkor a külső elérhetőségük nem fog javulni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Formula-1
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Konteó topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest