-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #105302 üzenetére
Tegyük hozzá gyorsan, hogy ez a "mutatvány" soha nem volt elfogadható, 100megabitre sem. A telefon közel 100 Voltos csengetési feszültségét az ethernet mellé rakni... Aztán amikor telefonálás közben random csomagvesztés volt, meg voltak lepődve... Ráadásul bőven a szabványon túl szét vannak tekerve az érpárak... Ez amit látunk, valójában antenna: a zaj összeszedésére kiváló, bármi másra meg alkalmatlan .
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qqcqqc #105309 üzenetére
Igen, erre céloztam amikor azt írtam: ez soha nem volt elfogadható. Ez házi kókányolás volt akkor is, és most is. És az is tévedés, hogy ilyesmi akár 100megabiten megengedett vagy elfgoadható megoldás volt valaha is. Elképzelem, hogy mondjuk egy 10. emeleten lakó illetőnek volt akár 40-50 méternyi kábele ilyen csodálatos párhuzamos telefonnal, és belecsenget valaki... Ha egyszer időmilliomos leszek, akkor kimérem és berakom ide, hogy mit okoz ez a könyező érpárakon és akkor lehet majd szörnyűlködni... Hogy volt olyan műszaki szakember, mérnök vagy szerelő aki ehhez a nevét adta, na az az igazi szégyen.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #105312 üzenetére
Ez csak akkor igaz, ha differenciál kódolást alkalmaz az adott technológia. Az ethernet ilyen, a beszédsávi telefon viszont nem. Ezért van az, hogy ha sok UTP kábel halad egymáshoz közel, és a kötési rend be volt tartva, az egyes kábelek között nem lép fel (számottevő) áthallás. A csavarás némileg segít, de egymással nem kompatibilis karakterisztikájú jelek esetén csodát nem tesz.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #105317 üzenetére
Az azért megvan, hogy mindkettő pont ugyanabban a sávban működik? Az egyik DC-4kHz, a másik DC-125MHz. Ezek tökéletesen egybe esnek, de szerencésre csak kis mértékben fedik át egymást. Arról már nem beszélve, hogy mondjuk az ethernet 2-3 nagyságrenddel "halkabb" mint a telefon.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #105326 üzenetére
Senki nem állította, hogy DC-t visz át. Az állítás az, hogy ezek spektrálisan nem kompatibilisek, mint ahogyan korábban állítottad:
"Sokat segít, hogy a telefon hangja és a csengető feszültség frekvenciája elég messze esik az ethernetes jelátvitelétől."
Ez egyszerűen nem igaz, a beszédsávi telefon pontosan ugyanazt a sávot használja, amit az ethernet is, nincsenek frekiben elválasztva, hanem átfedésben vannak. Jó példa a spektrális kompatibilitásra az ADSL/VDSL és a telefon, ahol valóban nem ugyanabban a sávban működik a két technológia, megjegyzem a teljesítményük is azonos nagyságrendben van. És még ezzel együtt is szűrni kellett őket az optimális teljesítményhez. De nem akarlak én meggyőzni semmiről...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #105334 üzenetére
"te írtad, hogy DC-től indul."
A frekvencia használata igen. Ez nem azt jelenti, hogy egyen feszültséget visz át, mint a PoE...
"Az ADSL és a VDSL eleve a telefon továbbgondolása, nem ethernet"
Az ADSL és a VDSL2 is diszkrét több tónusú digitális modulációs technológia (OFDM) és ha műszakilag nézem, közelebb áll az ethernethez, mint a beszédsávi telefonhoz, spektrálisan is.
"Simán elvisznek egymás mellett 2db 100Mbites kapcsolatot 1db kábelen minden további nélkül."
Ahogyan a telefont is elviszik, csak hát ha egy rendes protokol teszterrel megnéznénk, hogy a két vonal teljes terhelésnél átmegy-e a teszten, akkor azt kapnánk hogy nem. Attól, hogy valamit sokan csinának, még nem lesz valid megoldás Az FTP-s példád ott sántít, hogy a Digi sehol nem használt FTP kábelt, nyilván ha használt volna, most nem beszélgetnénk erről
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #105478 üzenetére
Hiába érik utól árban, arra már sokan rájöttek, hogy a 10-25megabites feltöltés a "legek hálózatán" nem feltétlenül alkalmas távmunkára, hiába gigabites a letöltés... Az áremelésen túl a nagy kérdés ugyanaz a Diginél ami a vodánál: lesz-e alaphálózati fejlesztés ami még az életünkben megtörténik?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Zolka2 #105542 üzenetére
"Ha nagyon nagy marhaságot kérdeztem, akkor bocs"
Nem kifejezés.
Az OLT modult felejtsd el, eleve csak OLT-ben működik, másban nem, másrészt ha sikerülne elindítanod egy OLT modult kliens oldalon, azzal szétvernéd a szegmens DL jelét, gyorsan megtalálnának és levágnának a hálózatról.
A legegyszerűbb megoldás a bridge, minden más hekkelés kétes eredménnyel. Van itt 1-2 ember, aki használ saját GPON SFP ONT-t, de az is csak addig működik, amíg a Digi el nem kezdi aktívan használni a pass/LOID azonosítókat, ha ez megtörténik, akkor már nem lesz elég a GPON SN-t beégetni, hanem valahogy hozzá kell férned az ONT-hez és kinyerni ezeket az adatokat, ami az újabb ONT-ken egyre nehezebb.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Zolka2 #105544 üzenetére
Aki használ ilyet majd válaszol, nyilván olyan modul kell, amin ezeket a paramétereket át lehet írni. De ahogy írtam, ebben az esetben sincs semmi garancia rá, ne adj isten ha ez a modul rosszul működik és emiatt hálózati problémák keletkeznek (kevés erre az esély, de megtörténhet), az megint a te sarad lesz.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Poccc97 #105607 üzenetére
Ha van hivatalosan külön házszámotok (értsd: te be tudod mutatni a tulajdoni lapot amin egyértelműen látszik a külön házszám), akkor meg kell kössék a szerződést, mivel a szerződés nem helyrajzi számra, hanem pontos címre szól. Nyilván ebben az esetben a tulajdoni lap + az irataidban szereplő (egyedi) címnek is stimmelnie kell. Ha viszont nincs hivatalos külön házszám (már ami bizonyítható hivatalos iratból), akkor meg vagy lőve.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Poccc97 #105609 üzenetére
Szerintem ennek mennie kell, ráadásul Calogero is haosnló szitut írt le, és neki is megcsinálták. Simán lehet a címnyilvántartásuk szar, és akkor telefonon ilyen baromságokat mondanak. A személyes ügyfélszolgáltat varázsát tudom ajánlani, mert ott nem tudnak elmenekülni. Minden szükséges iratot, dokumentumot, földhivatali tulajdonlapot érdemes vinni, hogy ne tudjanak bekérni még valamit ami éppen nincs nálad.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Poccc97 #105614 üzenetére
"Technikailag nem megoldható"
Ez így elég kevés. Pontosan mit értenek ez alatt? Lehet annyira tele van a örnyék, hogy nincs szabad port a környező kötődobozokban, és akkor akár igaz is lehet a "technikailag nem megldható", de ezt meg tudod nézni az utcán, hogy a közeli kötődobozokba hány előfizető van bekötve.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rothfb #105688 üzenetére
Már úgy érted végtelen mennyiségű corporate bullshit-et? Átfuttatom gyorsan a bullshit dekóderen: árat emelünk, nem fejelsztünk, ami verseny volt, azzal ennek vége is. Pontosan ez hangzik el (nem is annyira) virágnyelven. Nyilván a vodás résszel óvatosan fogalmaz a két úriember, mert az még nem lefutott (ellentétben a közvélekedéssel), de az irány azért elég jól kirajzolódik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Primary92 #105698 üzenetére
Látom már megkaptad a "lófütyit a fenekedbe" kommenteket...
A valóságban számos dologtól függ:
1. Van-e folytatólagos ugyanolyan típusú (elmű) oszlopsor attól a ponttól, ameddig a hálózat ki van építve? Ez a legfontosabb. A Digi egy métert nem ás, tehát ha nem tudnak elmű oszlopról követlenül beállni, akkor nincs esély. Természetesen nem lehet közben főút vagy autópálya, vagy jelentős kihagyás az oszlopsorban.
2. A hálózat végénél van-e szabad port? Ha kötődobozban ér véget, és nincs benne előfizető, akkor van még szabad kapacitás.
Ha a fenti kettő stimmel, akkor + 200 méter kábel nem okoz problémát, az viszont szinte biztos, hogy bekötési díjat kell fizetni, például a nem bekötött oszlopok kampózására, extra kábelre stb. Tehát nem a lakáson belüli sima bekötési díjra kell gondolni, hanem azon felül.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Már hetek óta olvasom, hogy egyre szarabb a kábeltv minősége, de nem jutottam el addig, hogy ránézzek. Hát kár volt... Régen a telekomos IPTV volt ilyen fostenger amit ADSL-en adtak el... Egy mosott paca az egész, amikor éppen nem blokktenger. Bármelyik sport csatornát nézem ami elvileg HD, pedig néztem focit, pálykerékpárt, DH sít. Mind szar egy szálig, de brutálisan. Amíg a kép nagyja statikus addig még éppen elviselhető (nem jó), de ahogy megmozdul a történet, esik szét a fenébe... Nem hittem, hogy tényleg ennyire szar lett (optikán), de tényleg azoknak volt igaza, akik szerint igen. Ez az a kategória, amit lopni sem érdemes...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha jól látom még nem volt téma: 2022. December magasságában úgy néz ki 200gb/s-ra bővült a Digi BIX lába a Viktor Hugo utcai telephelyen.
Erre felmerülhet a kérdés, hogy akkor most örülönk-e? Ha valaki megnézi a 3 éves statisztikát, akkor láthatja, hogy a BIX lábon megjelenő forgalom nem egészen organikusan érte el a jelenleig szintet: a számos lépcső-szerű ugrás azt mutatja, hogy valszínűleg volt itt peering konszolidáció is, magyarán megszűntek bizonyos peering kapcsolatok és a forgalmuk a BIX lábra terelődött. Persze az is igaz, hogy az utóbbi 2-3 évben számos jelentős forgalmat bonyolító nemzetközi szolgáltató jelent meg a BIX-en közvetlen szereplőként, ami akár nemzetközi irányban is felértékeli a BIX kapcsolat jelentősségét.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #106925 üzenetére
"Majd az aktív eszközök megbeszélik egymással, hogy mennyivel megy a buli."
Gyorsan tisztázzunk itt valamit. A Base-T 10/100/1000 protokollok nem trainelnek, az "auto nego" nagyon-nagyon primitív számos hibalehetőséggel. Nem vizsgál lényegébben semmit, a megfelelő érpárak meglétén kívül. Tehát nem: nem "beszélik meg". Enyhén szar kábelen simán összeáll a gigabit, aztán nézheted a masszív mennyiségű bithibát, dobott csomagot...
Base-T 2500/5000/10000-nél van relatíve adekvált trainelés, ahol mérőjeleket küldözgetnek egymásnak az akítv eszközök, és ez alapján valóban a kábel minőségének megfelelően áll össze a kapcsolat sebessége. Nagyjából úgy müködik, mint a DSL training szekvenciája, de nyilván a gyors link felépülésre való igény miatt ez sem olyan részletes. És sehol nem írják, hogy ha egy sikeres trainelés után menet közben változik a környezet (több zaj pl.) akkor képes-e link eldobás nélkül újra trainelni. Hogy csak egy példát mondjak.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #106930 üzenetére
" sokan úgy hiszik, hogy a kábelek úgy határolják a sebességet, hogy CAT5-> 100Mbit, CAT5e/CAT6->1000Mbit"
Ez nyilván nincs így, de azt is látni kell, amit pjen kifejtett: a kábelek között nagyon jelentős eltérés van, ebből a frekvencia átvitel az egyik paraméter. Impedancia, sodrottság, áthallás, szakasz csillapítás stb. Különösen ha a telepítés bonyolult (értsd: nem egy darab kábel végén van két dugó azt kész), akkor jönnek elő igazán a problémák. Nem véletlen, hogy a tisztességes (értsd: nem 8 ledet villogtató) teszterek számos paramétert mérnek, azt összeveteik a szabványban meghatározott tűrésekkel és ez alapján adnak jó / nem jó értékelést, részetes naplóval, ami nélkül nem vesz át senki munkát. Nyilván nem azért van piaca ezeknek, mert nincs rájuk szükség
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A köpenyezés előtt nem jó állapotnál lehet sodrottság probléma és az áthallás mérésen bukik el. Ha a sodrott de nem köpenyezett kábel tekercsben van tárolva, az simán adhat szar mérési eredményt. A levágog belőle és jó lesz már inkább impedancia gondnak tűnik. De valóban érdekes. Ha van mérési jegyzőköynv róla, mindig szívesen nézegetek ilyesmit
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tutitibi #106935 üzenetére
Szokásos hifista maszlag a leírásban ("jitter mentes és bitkorrekt"). Ezek ugyanazok, akik "hallják" a különbséget drága és olcsó optikai kábel között, meg a bakelit jobb mindennél, és semmilyen mérés nem érdekli őket, csak a saját szubjektív és torz értékítéletük. Ezekenek az embereknek aztán mérhetsz bármit, az sem baj, ha A-B teszten sorra elbuknak, a saját butaságukhoz ragaszkodnak a végtelenségig. Néhányan igen jól meg is élnek belőlük Monokristályos kábelek és társai... A szó ami jól leírja ezt az a szekta.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #107124 üzenetére
"Ha a horvátok felé továbbmegyünk, ott megverik és kiközösítik a tolvajokat."
Hm... Vir-en például több helyen is láttam az utcai elosztókon angolul (!), hogy ha áramlopást gyanít, hívja a szolgáltatót. Vagy az érték-mérték szelektív, és csak akkor verekszenek ha tőlük lopnak? Nem ítélkezem, csak a tapasztalatomat írtam le.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #107239 üzenetére
Nem olvastad el hogy működik, az világos. A teljes CATV spektrumot átviszi a cucc, csak iszonyat nagy a beiktatási csillapítása, így 10-15 méter kábelhossz után elcsillapodik a jel. Ha ennél nem hosszabb, akkor működni fog, ha hosszabb akkor nagy az esély arra, hogy gyenge lesz a jel. A Digi tud tekerni az CATV jel erősítésén ha az ONT-be van építve, ha külön doboz akkor szokott lenni rajta potméter. De nyilván csodát tenni ez sem tud egy bizonyos határon túl.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qnadam #107242 üzenetére
Beleolvastam, ennyi baromságot (már megint) régen láttam... Többek között ezért is nem kommentelek oda... Nem érzem magamban ehhez az energiát, a voda topikban éppen elég úgy ahogy rendet tartani a fejekben...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #107244 üzenetére
"Tehát hülyeséget írtam, mert jó lesz neki ez a megoldás?"
Igen, hülyeséget írtál, mert a kábelhosszra vonatkozó megkötés mellett jó lesz neki ez a megoldás. Az egyetlen kérdés, hogy a gigabitet átviszi-e a LAn rész, mert nem világos, hogy hol vág a készülék LAN oldalon, ezt kifelejtették. Lehet hogy megbízhatóan csak a 100mega fog átmenni, bár szerintem 125MHz alatt nincs csatornája a Digi-nek optikán.
MOD: most megnéztem, nálunk 121.5MHz az alja, -4MHz. Hát ez belelóg a gigabit ethernet tetejébe...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Osztogatásról nem volt szó Ha még ezekhez a balunokhoz osztani is szertne, biztosan jelszint gondjai lesznek...
Nekem az volt a logikám, mivel a neve balun, hogy transzformátorokkal össze közösíti a LAN-t (0-120MHz), és a kábeltv-t (120-860MHz), de most újra elolvasva tényleg külön éren megy a dolog, így a gigabit kérdésre meg is kaptuk a választ (nem megy), és a trafók valójában csak impedancia illesztést végeznek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #107256 üzenetére
"Azzal sem voltál tisztában, hogyan működik."
Hogy ki mivel nem volt tisztában:
"Talán le se kéne írni, hogy ez egyetlen videó jel ávitelére lesz alkalmas és nem egy komplett DVB-C jelre"
Saját szemünkben a gerendát, ugye...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #107284 üzenetére
Ezzel csak annyi a probléma, hogy amikor az albérlő tetszőleges szolgáltatást köt a saját nevére, aztán lelép fizetés nélkül, utána meg amikor te próbálsz (tulajdonosként vagy akár következő albérlőként) ugyanarra a címre szolgáltatást vásárolni, és előadják neked hogy fizesd ki az előző tartozását, mert addig ők nem szerződnek veled, na akkor felmerül a kérdés, hogy ez így mennyire korrekt: nem ellenőrizzük a címet, nem kérünk beleegyező nyilatkozatot (mintha azt nem lehetne hamisítani), utána viszont az eredeti tulajon csattan a nem fizetés. És netnél még hagyján, de amikor mondjuk az ELMŰ mondja azt, hogy fizetsz az előző helyett, vagy nincs áram, na az ciki...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #107286 üzenetére
Nem ránézés kérdése: ha az albérlő nem hajlandó kiköltözni, csinálja a számlát, én tujaldonosként sem köttethetem ki, csak bírósági döntéssel, ami elég sokáig tarthat. Persze nem vagyok hülye, szépen be van építve egy 30Amperes távvezérelhető relé, de ha valaki nem elég rafinált, a jog ebben az esetben sem a tisztességes emberek oldalán áll.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #107289 üzenetére
Dehogy tudja... Kijön a rendőr, kéri a bírósági végzést, atán amíg az nincs, felrakják a kezüket. Ez a magyar valóság. Volt olyan, akit a híres-neves közjegyző által hitelesített kiköltözési niylatkozattal sem tudtak kidobni, mert kiderült, hogy van gyerek, amit egyébként nem tudsz sehogy sem ellenőrizni, hogy amikor beköltözik, akkor van-e neki.
pjen:
Minden ilyen le-felszerelés súlyos tízezrekbe kerül. Érdekesebb kérdés, hogy a mostani új villanyórákat miért nem tudja a tulajdonos mondjuk távolról lekapcsolni, vagy úgy szünetetleteni a szolgáltatást, hogy nem viszik el az órát? Az sok ilyen problémát megoldana... Persze amikor a távleolvasás sem megy 2023-ban...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #107445 üzenetére
Mintha az EU-n belüli elérés tényleg javult volna. Amsterdam, Frankfurt ami számomra érdekes, munkaidőben mindkettő OK, 150-300Mbit megvan.
Itt ugyanez mint nálad: választhatok 1000/25-ös Telekomot meg pontosan ugyanilyen szar Vodafone-t. Van itt minden, csak valódi verseny nincs. A 100mbit alatti uplink nem értelmezhető 2023-ban, főleg Budapest prominens kerületeiben...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz trec12 #107539 üzenetére
Duna HD-n megmozdul a kép, és rögtön esik szét minden. Logo körül nagyon jól látható a jelenség. Mosott fos az egész. Bármilyen kerékpáros körverseny nézhetetlen foshalmaz, vagy bármi ami gyors mozgás. Lassan olyan szar lesz, mint a műholdas mpeg2 szolgáltatásuk 10 évvel ezelőtt... Én aztán lófütyi TV-t nem nézek, de még abból a két hetente egy órából is világosan látszik, hogy valamit nagyon elkeféltek...
El kéne kezdeni tömegesen panaszt tenni, mert ez magától nem fog megoldódni...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #107575 üzenetére
Ja, a hollandoknál is felment a tej ára, 10-15%-kal, az átlagosabb sajtok 15-20%-kal. Nem 50-nel meg 100-zal. Pedig ott 2.2-2.3 EUR litere a benzinnek, 2 éve sem volt 1.69 alatt, meg munkabért és adót sem úgy fizetnek, mint a magyar kisvállalkozó... Az áram meg 150-200Ft kWh-nként attól függően, hogy milyen szerződésed van (lakossági). Nem az a kérdés, hogy drágult-e máshol is az élet, hanem hogy mennyivel és milyen körülmények között...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz denes44 #107629 üzenetére
"Mert itt nincsenek vészesen rossz számok, 256-os QAM-en a 6000-es symbolrate 48 MBit-re jön ki, tehát ez alapján 12 Mbit jut a Duna HD-ra."
Ez akkor lenne így, ha a 4 csatorna kitöltené a 48mbitet, de nem tölti ki. Ha tényleg 12megabittel menne a Duna HD, nem lenne olyan mértékben trágya a kép, mint ahogy itt az utóbbi napokban escseteltük. A csatorna kiosztás meg a moduláció stimmelhet a táblázatban, de a bitráta biztosan nem.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #107865 üzenetére
Még szerencse hogy a KSH elcsalja a reál inflációt és a szolgáltatók csak a KSH szerint emlehetnek, így könnyű egy számjegyű inflációt csinálni. Ahogy Hofi mondaná: megvan a terv, papíron. A 14 malacból 10-et exportálunk a többit meg megesszük mi
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qqcqqc #107881 üzenetére
Végignézve a reprezentánsok listáját, még kevésbé érthető a 15%-os infláció. Gyakorlatilag nincs a listában olyan elem, ami tényleg csak ennyit, vagy kevesebbet drágult volna, így súloyzva sem jöhet ki ez az érték, osztán mégis "kijön"
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Qtya123 #108314 üzenetére
Ezek valójában negatív értékek: -28dBm az előre irány, -34 a vissza irány (az OLT GPON portján mérve). Mind a kettő túl alacsony még FEC mellett is.
A -23/-27dBm viszont teljesen elfogadható. Csak hogy értsd: az első két érték közül a -34dBm volt a nagyon kevés: még C+ optika mellett is -32dBm a határ visszirányba, előre irányba pedig -28dBm, persze egyiket sem jó "kicentizni".
Optikai rendszerekben jellemzően nem az történik, hogy csökken a sebesség ha túl alacsony a jelszint, hanem egy bizonyo ponton túl megszakad a kapcsolat, vagy ha működik is, nagy mennyiségű bithiba és ebből fakadóan csomagvesztés keletkezik.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Qtya123 #108328 üzenetére
Mivel a log-ban (gondolom ez a routerből van amit az ONT-be dugtál), LCP RX termination request van, ugye ezt a router kapja meg (mivel RX), és utána rögtön ott a PADT (amit szintén a router kap, és nem ő küld), hát ez érdekes, mivel ilyet az ONT szerintem nem tud csinálni, hogy ha az optika szakad, akkor belenyúl a PPPoE session-be. Tehát ez csak a PPPoE kiszolgáló oldalától jöhet, ami az OLT-be integrálva található. A kérdés már csak az, hogy minek küld neked a PPPoE szerver bontási kérést ilyen sűrűn? Ha az ONT-be be tudnál lépni és ott látszana valami uptime a PON kapcsolatra abból többet megtudhatnánk, vagy ha meg tudod figyelni hogy amikor a logban ez a bontás látszik, akkor pirosra vált-e a PON led vagy elkezd-e villogni, az is segítene.
PADT-t normál esetben a 168 óránkénti bontásnál kéne csak látnod.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #108350 üzenetére
Ez azért nem stimmel, mert a logban amit feltöltött világosan látszik, hogy a routere kapja az LCP termination request-et és a PADT-t, nem pedig ő küldi. Ezt a bontást - legalább is a log alapján - a túloldal kezdeményezi.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ukrajnai háború
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kupon kunyeráló
- Elden Ring
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest