Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Ha 1-2 progit használsz, nehezen jönnek elő hibák, főleg, ha nem is olyanokat, amelyekkel egyáltalán vannak. Ja, azt elfelejtettem mondani, hogy az egy dolog, miket mutogatnak a tesztekben, viszont meg lehet nézni, hogy azokat nem max. igényességgel futtatják. Én rögtön minden grafikát feltolok az anyja kínjába, ráteszek 16XAF-t és 8XAA-t (ráadásul Edge-detectet), ha ez már nem megy, akkor 4X-eset. Garantáltan kidob minden apró hibát.
Tegnap végeztem egy kísérletet. C9.9 óta ugyanis mindig van laggolás Heaven benchmarkban egy-két helyen. Lefuttattam ATT-támogatással, és ahol volt is (de már nem annyi helyen jött elő), ott 5-7-FPS helyett csak 13-17-re esett le. Amúgy átlag 25-30FPS között fut igényes graf. beállításokkal.
OGL tesztben csak pár helyen van feketével kitakarva a kép felső fele (tehát javult valamit), de tripla pufferrel lesz a legjobb, ekkor ált. a kép felső felében megjelenik az alsó fele, csak szemcsésedve, és vízzel elmosva.
A RC Star Wars program (sztem a legjobb), nem olyan régi. AvP nagyon fosatós lett, de a köcsög konzolidióták ebből is kihagyták a mentéseket. Mentem egy darabig, de el kellett mennem, szépem lementettem, aztán visszatérve elölről kezdődött a game a balfasz mentési pontok miatt. Hát, mindent el lehet b.szni, csak akarni kell.
maflame: Driver betöltésével indul rendszer startkor. XP-ben szolgáltatásoknál ott volt, W7-ben vmi AMD utility van, nem tudom, az-e. De ATT-szal tutira ki tudod kapcsolni.
Ide nézz majd át ATT előtt.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Igen, de nem feltétlenül. HD48xx topicban már több játék akadt (Dragon Age, CoD5, Mirror's Edge, stb.), amely megjelenítési hibákat produkált vele (de ilyet nem, mint amit írsz), 9.12hotfix eddig megoldotta a problémákat. Esetleg crack-elt, és rossz... (Nem ritka.) Driver-frissítés előtt rendben ment?
Giii: Nem feltétlenül kellene warezt "hangosítanod", ill. amíg "tört" játékod van, addig azt sem tudjuk, nem az okozza-e a hibát, mert az is gyakori.
siriq: Ismerem én jól az XG drivereket, magam is szoktam ajánlani, de ők is csak a 9.12-nél tartanak (vsz. az újabbakkal nem tudnak mit kezdeni ), az meg a ref.-ból is jó, legalábbis a hotfix. 9.9 meg annyira jó, hogy abból, ha jól tudom, nincs is XG, és pont ez a 2 a legjobb HD4xxx szériára. HD3870-em is jó volt minden alá az utolsó (8.7) HD3xxx meghajtóval, amíg le nem cseréltem.
A gyári álláspontot meg lehet ismerni a gyártótól magától, ezt szajkózni merőben értelmetlen bárkitől (bár vallási alapon kétségtelenül bír némi jelentőséggel ). De most gondolj bele, mit kaptam volna a fejemre itt, ha ráadásul még modolt meghajtót is ajánlok!
Azt el is feledtem tegnap írni, hogy OK, hogy valamennyire javult a Heaven OGL támogatása, csakhogy míg 9.9-cel 38FPS-t teljesített, 10.2-vel 17 körül... Azért ez sem semmi.errorcode06: Miért szedsz le bevált meghajtót? Amúgy a gyártó oldalán találsz régebbi meghajtót, esetleg tweakforce.com-on, és a régebbi ref. meghajtók is letölthetőek, párszor már belinkelték a topicban.
Nem a driver sweeper okozza a hibát, ráadásul az pár core-fájlt le sem szed (látható a listában, ha pucolás és restart után újra futtatod). Ha viszont pucolás és install között nem restartoltad a gépet, az okozhat gondot, mert akkor újraindítás után az új meghajtó fájljaiból távolít el.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz pepita79 #7975 üzenetére
AGP-s kártyákhoz külön meghajtó kell, nem jó a ref!!! Asszem vmi. hotfix is van hozzá, de az lehet, hogy már régebbi. Egyébként nem feltétlenül jó ötlet új Catalyst-et feltenni régi kártyához, bár nem feltétlenül ez a hiba. Valami gányolt (herélt) W7-telepítő, vagy original?
Zoli-206: Érdekes lenne egy dotnetFx nélküli W7...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mika1227 #7981 üzenetére
Fesz-csökkentéssel is csökken a fogyasztás. Egyes karik csak a gyári értékekig bírják (hardver lock), másokat viheted tovább lefelé.
Nem, nem árt. Video-lejátszásnál lehet gondja (zöldkockásodás), mert ez nagyon 2D, ez esetben célszerű egy 300-500/400-600MHz-es profilt készíteni videólejátszókhoz, ill. persze régebbi/igénytelenebb játékok sem kell, hogy zabálják az áramot. BS2 nálam 500/600MHz-en 47FPS fölött fut 1.143V-on, venti 0% (1000RPM), de néha picit feljebb megy, VGA max. 55°C. A sima 3D mód is elmegy a legtöbb HD487/90-en 1.203V-on, csak tuninghoz kell a gyári 1.263. Mindez hűvös gépet, ill. anyagi megtakarítást eredményez.BraveHeart: Utolsó HD4xxx: 9.9, első HD5xxx: 9.10. HD4-en 9.9 oldja meg a legtöbb gondot, 9.12hf-szel ez az első hiba, amelyről hallok (leszámítva a 9.10-től szar RAM-kezelést HD4 karikon).
BFBC2-nél hibás crack eredménye az irányítás meghülyülése, havernál láttam!belaazallat: 10.2hotfix, legalábbis a kurzor-hibák miatt mindenképpen.
honda23: Én értem, hogy te mire írtad, csak neki AGP-s karija van, neked meg nem, és én elsődlegesen az AGP-hibára gondoltam, amely miatt külön drivereket (javításokat) szoktak kiadni. Persze, hogy nem feltétlenül az a hiba. Pl. én ahány gépre telepítettem W7-et, egynél sem lépett föl ez a probléma (egyben sem AGP-s kari volt).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mika1227 #7993 üzenetére
Ja, tényleg, HD4890 magasabb feszen megy.
Nézd meg a fesz-listában a különbségeket, aszerint haladj, és 3 tizedes pontossággal.
Természetesen azt is ki kell majd tesztelned, hogy a 3D-t mekkora feszen képes még stabilan vinni. Az 500/600@1.083V nálam pl. egész nap ment, míg egyszer csak befagyott vele a BLands, amelyben ugye nem lehet normálisan menteni (de rühellem az ilyen játékokat), na, az szívás volt. Úgyhogy visszatettem 1.143V-ra. De a gyári max. -0.06V tökéletesen stabil a gyári 3D órajelekhez.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Mika1227 #8001 üzenetére
MIért, letörölted? A raphook.dll kapcsolódik a VGA-vezérlőre, anélkül nem fog futni. Sztem szedd le az egész progit, töröld ki a .reg bejegyzését (HKCU\Ray Adams), és telepítsd fel az 1.6.9.1472-t (teheted rendszgazd módban, de nálam az sem kellett), aztán állíts be szépen mindent. És gyere át ATT topicba.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz creedszl #8024 üzenetére
Rossz drivert nem kell feltenni. MSI-nél meg éppen ajánlott a gyári meghajtó, még ha régebbi is, ugyanis nem egyezik a referenciával (a kari sem). Hawk-nak pl. eleve több fázisú a tápellátása. ASUS is ilyen még, oda is gyári meghajtó kell, anno 1950XT-mmel mosolyogtam mindig, mit szívott mindenki az újabb ref. meghajtókkal, miközben az esetleg régebbi gyárival minden OK volt.
ATT minden ATI kártyához jó, ha nem ismeri fel, szoftveres módot kell aktiválni benne. ATT topicban bővebben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz F_Zolee #8040 üzenetére
Azt, hogy "hiba esetén az előzőleg stabil beállításra áll be a rendszer".
creedszl: Hát, jó fél évbe bele szokott telni a dolog, sőt, HD3870-hez csak a 8.5 volt az a meghajtó, amellyel hirtelen 15-20%-ot gyorsult minden (és úgy már leverte magas minőségben a 8800GT-t is, viszont az 580X-támogatásnak meg annyi lett vele), miközben a 8.7 volt az utolsó ahhoz készült meghajtó, 8.8-tól már 4xxx szériára foltoztak. HD4-hez meg a 9.9 eddig a legstabilabb, ami az utolsó hozzá. Szóval az sem kizárt, hogy majd a HD6-os széria megjelenése előtt 1-2 hónappal megy majd minden (nagyjából) rendesen. (Ezzel csak vigasztalni akartalak. )
Codec csomagok viszont durván bele tudnak zavarni még játékokba is! Nálam ATI AVIVO van fönt (+ amit a tuner felpakol magának), és megy vele minden szépen.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz MichaelSD #8089 üzenetére
Geometria-kérelem hibának tűnik, vagy tényleg VGA. Én megnézném a helyedben az előbbit, mert akkor szokott leginkább (de nem kizárólagosan) ilyeneket csinálni.
Abu85: Na, ugye, hogy HD5-re szabják a meghajtót! Majd meglátjuk, HD4xxx-esek miben fognak ismét romlani.
Zebu: Dehogynem, mi elhagyott HD4xxx tulajok. De ha az AMD azt mondja, vegyél új kártyát, akkor azt kell tenned. Amúgy mi nem megy rendesen a 9.9-es Catalyst-tel, az utolsó HD4-essel?
Abu azt is megírta, mi fogja majd a problémákat okozni a régebbi kártyákon.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ez az elmélet, eddig én is tisztában vagyok vele. Viszont a gyakorlat mindig a tapasztalatot erősíti meg, nem a marketinget. Hidd el, örülnék, ha egy hibátlan, és gyors meghajtót adnának ki, de még HD3xxx szériához is csak a gyorsaság lett meg anno, és ott legalább durva 15-20%-os emelkedések voltak (8.5).
A DX10.1-11-es AA meg még mindig lófütyi a normális AA-hez képest.Darth_Revan: Alapvető infó, hogy a szériához készített utolsó meghajtót tedd fel, ami elég régi. Ami még stabil és jó volt későbbiekben: 8.7, 9.9, 9.12hotfix. De lehet, hogy a te karidhoz még régebbi kell. Célszerű lenne a Sapphire oldaláról hozzá valót leszedned.
Zebu: Egyszer nálam is, amikor a szar 9.11-ről downgrade-eltem (pedig W7 elméletileg rendben leszedi), de a tiszta rendszerre feltéve nem. Most a 10.2-vel sincs menü-akadás.
Mika1227: Lásd /\
caizzz: Na havernak egy villódzás az egész Klingon Academy a notiján, talán ez megoldja neki. Abban is HD4570 van.
-Solt-: ATT-ban van ilyen lehetőség, de hogy mennyire működik, azt nem tudom; nekem még nem volt rá szükségem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
DX11-es? Nem tudom, mert nincs DX11 karim. De a DX10.1 messze nincs még ott sem, ahol egy normál 8X Box AA (így nem is feltételezem, hogy visszajavulna az eljárás). Az Edge-detectről meg már nem is szólok. Szerintem ha valamit elrontanak, az nehezen neveszthető fejlesztésnek., Ja, a "más megoldás úgysem lesz" c. filozófiát régóta van szerencsék ismerni a gyártók részéről, kezdve a régebbi játékokat futtatni képtelen windows-októl, a hibákat hibára halmozó VGA meghajtókig (azaz játssz újabb játékokkal, vegyél újabb hardvert, más megoldás úgysem lesz).
#8143: Mit nem mondasz, pár konfigon textúrahibák vannak? Eddig kötötted az ebet a karóhoz, hogy ilyen esetekben a user használ 3rd progit. Legalább egy kis következetességet kérnék!
cowboy_bebop: Elképzelhető, hogy meg lehet már venni a programot?
-Solt-: Hát elsőre arra gondoltam (ezexerint nem jó), illetve a finomhangolásnál mindenféle apró biszbasz eljárást ki-be kapcsolgathatsz, ott lehet még keresni. Van egyébként egy "új AA és AF metódusok" bejegyzés, amely valamiért off-ra van állítva alapból, azt én vissza szoktam nyomni pl., de vsz. nem ez a hibaforrás.
caizzz: Nem hiszem, hogy a 4-es szériához 9.9-nél újabb meghajtó kéne, nálam azzal minden OK volt, vagy a 9.12hotfix-szel. A többi eddig lutrinak tűnik a visszajelzések alapján, bár nálam 10.2-vel sincs gond; 3DMark-okban min. gyorsulása van az előzőekhez képest. Talán nem kellene újabb meghajtókat feltenni csak azért, hogy újabb meghajtó legyen a gépen, vagy hogy nyerjünk +3-4% teljesítményt, azaz vagy azért értelmetlen a dolog, mert olyan magas FPS-szel fut valami, vagy azért, mert nem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Majd ha azt látom BÁRMELYIK játékban, hogy a DX10.1-es AA jobb a réginél, akkor el fogom ismerni. Egyelőre Oblivionban szép sima éleket látok 8XAA Edge-detect mellett, viszont az összes DX9+ programban szőrös/szögletes vonalakat.
-Solt-: Írtam, hogy finomhangolásnál. Gördítsd le a listákat, ott lesz. De mondtam, hogy más keress, mert ez csak egy dolog, nem vsz, hogy a hibát ez okozza.
Oliverda: Dirt 2-ben van egy olyan trükk, hogy ha +1X futtatod, vagy vmit csinálsz benne, simán leesik megint az FPS. Mindenkinél megtette bármelyik driverrel, és a legtöbbször véletlenszerű. Nálam 2 indítás után ua. meghajtóval Dirt 2 benchmarkja ugyanezt produkálta.
Vagy ATT-t kell használni, és akkor megadhatod, melyik program hogy viselkedjék, akár felülvezérelve a másikat.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Naná, hogy nem használ, hál' istennek. Crysis, FC2, Clear Sky volt nálam DX10(.1)-ben, egy kupac kaki az AA mindegyikben. Ami tökéletes, az a DX9-es 8XAA 24XEdge-Detect beállítással. HA majd látok ennél jobbat, elismerem, de semmilyen DX10-es játékban nem láttam teljesen sima éleket. Még DX9-ben is van némi "homálysáv", de legalább nem cakkos. Ha majd tökéletesen sima lesz minden él, akkor lehet tökéletesnek nevezni az AA-t. Az, hogy most ezt nyomatják 1000-rel, semmivel nem javítja a képminőséget.
ATT-ban nem ragad benne semmi, ott az működik, amit te akarsz, és úgy, ahogy akarod. Persze te ezt nem tudhatod.Oliverda: Hát, én egy tesztben néztem, játék közben meg nagyon nem veszem észre, hogy 45 v. 53FPS-szel megy.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Aggyá' mán e' DX11-es karit, vazze! Addig leszarom a DX11-et, amíg nem használhatom.
Crysisben nem használtam kényszerített módot, a saját AA-je szar, az AF-je meg láthatatlan, csak lassítja a gépet.
AvP-t is csak DX10.1-ben tudom nézni, és bár halállat a grafikája így is, randa recések az élek. Amúgy ez legalább igazán durvára sikeredett a sok gagyi játék között, csak a qrwakonzolanyja mentéspontjait tudnám feledni, amelyek miatt egész pályarészeket kell újratolni "baj" esetén.
Jut eszembe, a BS2 AA-je is maxigáz, de legalább már csinál valamit, az 1. résszel ellentétben.J4N!: 10.2 hotfix állítólag javítja. Több HD5-ös karin is fellép ez a hiba, több meghajtóval (és mind ATI ).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ja, hát használni kellene ezeket az eljárásokat, viszont, ha nem használják, akkor talán kéne helyette valamit betenni, nem? Régen pl. a hardveresen nem tudott dolgokat lehetett szoftveresen emulálni (anno pl. teljes 3D megjelenítést), aztán persze vagy bírta a hardver, vagy nem, de működött. Most is meg lehetne csinálni, hogy ha nincs DX1x, akkor dolgozzon egy DX1x-y eljárás, ugyebár. Szóval megint az jön le, hogy vegyél új hardvert, vagy süljön ki a szemed.
Az a legjobb, ha a VGA driver még a lapokra is érzékeny. Mert olyan tökéletes, mégis egyfolytában foltozgatják.
zolyee: Hotfix v. sima? 10.3-mal bizonyosan vannak hibák, bár nem feltétlenül e programban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Érdekes. Annak idején tanultam ilyen IF-THEN-ELSE vagy ON...DO utasításokat, bármelyikkel megoldható lenne a probléma.
Hát pont azzal kényszerítenek új hardver vásárlására, hogy nem működnek az effektek régebbi kártyákon, még emulálva sem. Nyilván egy DX7-es kártyán nem fog menni egy mai játék, de azért egy DX9-esen még meg kéne tudni az AA-t csinálni. És ha megnéz az ember egy X3-at, akkor bizony qrwára az derül ki, hogy DX9-ben is hihetetlenül gyönyörű grafikát lehet készíteni, nem is szólva az Oblivionról, amely rendesen porrá aláz egy rakás mai játékot grafikailag. Szóval ez is a kényszerített hardvercseréről szól, hiába mondod, hogy nem.nfsu17: Végül is nem zavaró, maximum lassítja a gépet. Csak olyan programoknál érdemes CCC-t használni (grafikát illetően), ha kényszerített üzemmódot akarsz. Anélkül bőven elég a driver is. Gyorsabb, kevesebb a hibalehetőség, játékból állítasz mindent.
-Solt-: Kényszerített módot nem próbáltad, illetve ha játékból használod is, CCC-ben vagy ATT-ban Edge-Detect-re állítani a minőséget? Ezek általában segítenek, Obliviont is a végtelenig elsimítják. Esetleg az AF van túl magasan? 8X felett már nem igazán reális, hogy minden olyan pengeéles, és ált. ez szokta kiszőrözni a távoli éleket.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hogy aztán mindenki b.szogasson?
Megpróbálom érthetően, bár kicsit egyszerűsítve lefektetni:case dx>10.1
do dx11
case dx=10
do dx10
otherwise
do dx9
endcaseJa, hogy ahhoz meg kéne írni a "normál" AA rutinokat is? Hát, baszki, megint azt látom, hogy szándékosan nem csinálják meg, hogy vegyen a user új hardvert, ha a jó drágán megvett játékát élvezni is akarja a még drágábban megvett VGA-ján.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Csak abból tudok kiindulni, hogy DX9 minőségű AA-t még egyetlen DX10+ programban sem láttam, bármivel magyarázza is ezt bárki. Meg kellene írni mindegyiket rendesen, csak akkor persze a user elgondolkodna, mi a lóf-sznak vegyen DX10+ kártyát.
Ahhoz képest, hogy mára ígérték a 10.3-as meghajtót, nyoma sincs.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz front3r #8342 üzenetére
Akkor most miről is beszéltem? (Abu85) Nem az van, hogy vegyél új karit, v. b.d meg a régebbi szériádat? OGL4 csak a HD5-ösre?
10.3-at néztem, XP alatt 3DMarkban durva a lassulás. Majd nézem W7 alatt, de annál bő 200 ponttal alacsonyabbak a GPU-pontszámok.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz front3r #8375 üzenetére
Bassza meg magát a köcsög AMD, vagy legalább fizesse a mobilnetemet, vazze!!! Már az OGL-t sem tudom leszedni, hogy megnézzem, HD4-re is van-e értelme; tényleg, van?
De ez a preview most biztosan az új? Csak mert egy ugyanilyen 10.3b volt már a 10.3 előtt is.
XP-re nem kell a 9.9-nél újabb, az összes többivel csak a bajok száma nő HD4-es karikon, W7-re meg marad ez, v. a 9.12 hotfix, asszem. Mondjuk a 10.3-mal nem sok gondot láttam (DX9 lassabb W7 alatt is), de még nem is nagyon nézegettem. Majd kap egy kis Heaven-t, hadd szarjon be.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
3D01-nek semmi értelme, a 3D06/Vantage pontok meg qrwa alacsonyak. Tessék, neked HD4870 eredmény:
3DMark Vantage:
i920 2.66 HD4870 750/900 C9.9: 10347 (9147/17067)
maximum:
i920 4.0 HD4870 825/1025 C10.1: 11893 (10125/24977)3DMark06:
C2D 3.0 HD4870 750/900 C9.7: 13238 (5700/6884/2791)
i920 2.66 HD4870 750/900: 15505 (5809/7045/5176)
maximum:
C2D 4.05 HD4870 815/1000: 15676 (6409/7923/3671)
i920 4.0 HD4870 825/1025 10.1: 18887 (6879/8207/7622)Kéne egy kis kraft a VGA-d alá, hogy legyen értelme.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stukker1987 #8401 üzenetére
A legjobb és a leggyorsabb nem ugyanaz.
lsc: Na ja, ha 1 jó driver lenne legalább, és nem azt kéne találgatni, melyik alkalmazás éppen melyikkel fut normálisan...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem személyesen értettem! Arról van szó, hogy 1 hónapban már 4 Catalyst (10.3a, 10.3, OGL3, 10.3b) van a placcon. Nálam a 10.3 bizonyított: Call of Pripjaty átment diavetítésbe, Dirt 2 meg a 2. futamnál szintén, ahogy 10.2-vel is, 3. futamnál megint jó volt, aztán lekapcsoltam. Amúgy is egyik lassabb, mint a másik, 9.12hotfix még mindig jó. Amúgy HD5-re is lehet váltani, akinek ilyen bajai vannak a Catalyst-ekkel, és akkor lesznek majd mások.
calvin.ck: Szar ügy, mert a 9.12hf ugyan jó, viszont az nem tartalmazza a HD5-fejlesztéseket. Szóval vagy helyreállítódik az illesztőprogram (néha nálam is ezzel kezd), vagy felteszed a régebbit, némi kompromisszum árán.
Egyébként nem 100% tuning (PC) is okozhatja a hibát![ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Játékoknál nem igazán mérvadó a Vantage, mert még a legújabbak közül is sok csak 1 v. 2 magot használ (ahogy a 3D06), és még a több magot sem használóak sem használnak kvázi 2 magnál többet (Call of Pripyat spec DX11-gyel csak 1 CPU-t!!! ), azaz 4x50%, v. 8X25% alatt terhelik a CPU-t. Ergo verheted a melled a Vantage pontszámra, a gyakorlatban egy gyors 2 magos sokkal hasznosabb, amiről sok ismerősöm beszámolhatna, akik Phenomról (mert ugye olcsón 4 magos) tértek vissza E8X00-ra a gyakorlati tapasztalatok után. Ha meg SSE4-ről van szó pl, akkor AMD végképp bukta.
Nem kell kihasználnod a VGA-dat, csak egy tipp volt.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #8417 üzenetére
Nem rossz ötlet, úgyis állás nélkül vagyok. De hát én tehetek róla? Direkt mindet tiszta rendszeren tesztelem, és még csak nem is annyi programmal, ahányban hibák vannak )és mielőtt a főokosok beszólnának: ATT és egyebek nélkül). Én amúgy azt vettem észre, hogy a ritkábban használt beállításokkal (pl. maximum grafika), rakoncátlankodnak, de volt, hogy ideiglenesen HD4670-et használtam, és rögtön kiderült, hogy abszolút használhatatlan az adott Catalyst Far Cry 2-ben, még min. beállításokkal is. Néha meg a rossz driver hibáit CCC csalásokkal küszöbölik ki, ezt megint nem látják, akik csak CCC-vel használják, de egy meghajtónak önmagában is rendben kellene működnie.
Az újabb meghajtókat elég megnézni Dirt 2-ben és Borderlands-ben, hogy Heaven benchmark-ról ne is szóljak, és máris megvan az eredmény (mint a sáros gyerek, aki napsütötte időben is megtalálja a tócsát ). FPS esetleg javul, de hibák meg szaporodnak bizonyos hardvereken, másokon meg nem. Egyelőre én HD4870-hez 9.9-et találtam a legjobbnak (Dirt 2-ben egyeseknél ez is hol belassul, hol nem), nem véletlen, hogy ezen felül már a HD5-ös szériára foltozhatják őket.
Szóval lényegében nálam 9.9-ek vannak alapból (partíciómentéssel), és semmi gondom, csak kíváncsi vagyok az újabbakra.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz BigEvery #8418 üzenetére
ASUS meghajtót tegyél föl ASUS kártyához, vazze. Ha azzal is gond lenne, akkor vagy túlmelegszik a kari, vagy hibás; utóbbi nem zárja ki az előbbit.
S*Tom*: HD4870-eknél régi hiba ez (szar Powerplay), már 1-1 ablak megnyitásánál is felugrált az órajel. ATT óta nincs ilyen problémám, és néztem 10.2-t CCC-vel, ott sem jött elő. Az ilyesmire szoktam mondani, hogy egyszer kéne végre 1 kompett meghajtót írni, nem hétről hétre ehhez-ahhoz foltozgatni a tessék-lássék összecsapott rutincsomagokat, de úgyis hiába beszélek. Újra és újra csak a foltozgatás marad, és akkor egyik programhoz ez kell, másikhoz az, egyikhez ilyen beállítás, másikhoz olyan...
Ami érdekes, ha az utolsó HD4870 tesztemet megnézed logout-on, hogy HD5870-et maxra kihajt egy E8400 is (összehasonlító eredmények), viszont i7-tel sokkal magasabb a kihajtási szint (persze ez is bizonyos beállítással ), miközben HD4870-nel ez csak alig pár % volt.
+1 adalék driverhez: az is látható volt Vantage-ben, hogy míg a program kihajtja a VGA-t normál beállításokkal, extrém minőségben csak szalad felfelé a teljesítmény, mintha CPU-limit lenne még 4GHz-en is ott, ahol pont VGA-limitnek kéne lenni. Próbáld majd ki (1680x1050, 8XAA, 16XAF, Extreme Quality).[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, számolni legalábbis nem ártana megtanulnod. AGP-s meghajtókat meg azokhoz kell letölteni, lehetőleg a gyártó oldaláról.
Oliverda: NEm beakadásról van szó, hanem hogy egy futam után a következőre váltva hirtelen 20FPS alá esik a teljesítmény, aztán megint. Nem igaz, hogy képtelenek ezt az üzemmód-váltásos hibát kijavítani, 9.9 óta szinte mindegyik meghajtóban előjön valahol (kivéve 9.12 hotfix). Gondolom, ez szokás szerint hardverspecifikus hiba, hogy itt előjön, ott meg nem. Régebben a menüben jött elő, most meg a futamokon. Amúgy is kezd rohadt csaló lenni a játék 33% után (vajon miért pont itt? ), gondolom 66 után megint, szóval lehet, amúgy is kukázom, mert nagyon nem komálom a sínen mozgó ellenfeleket, és a véletlenszerűen megpördülő saját kocsit (a lá Grid). És ezek csinálják az F1 szimulációt...
Tegnap feltettem az OGL drivert. Érdekes módon a meghajtó verziója ua. maradt (8.650). Heaven tesztben ua. van, mint régen: duplázott, félig vizes kép, vagy fél fekete képernyő (fölül). Triple buffert kikapcsolva a duplázás megszűnik. No de ennyit az OGL-támogatásról, vsz. akkor Borderlands is ugyanolyan hibás, hogy pl. a kocsi feketére töröl mindent az útjában, de most nincs fönt.
S*Tom*: Ez régi ATI-s fohász, de én egyedül a 8.5-ös meghajtónál láttam ilyet. Akkor a 3870-em gyorsult általánosan 15-20%-ot (a K9AP-om CF támogatását meg faszán megszüntették ). Sokan azt hittük, hogy na, most már jók lesznek az ATI meghajtók, azóta viszont a régi formájukat hozzák, min. fél éves lemaradásban vannak a hardvertől a kódfoltozgatók.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Semmit, ahogy a +2 mag sem. Egyedül a technológia előnyéből hajtja meg kicsit jobban (pár %) a HD4870-et. HT OFF megy mondjuk egy optimalizáltabb alkalmazásnál 4x50% alatt a proci, HT ON meg 8x25% alatt. Mindenesetre kevés játék éri el azt a szintet, amelynél pár % FPS veszteséget jelentene már egy E8400 mindössze 2 magja. Neked a tech. miatt érné meg váltanod, hiszen a wolfik azonos órajelen 10%-kal gyorsultak a 6-osokhoz képest azonos órajelen, a nehalem-ek meg megint. Mindenesetre AMD-t ne vegyél, P55-öt sem éri meg (bár ASRock-ban érdemes gondolkodni, nagyon jók a mostani cuccaik, és olcsók), szóval sztem tégy a lapodba pl. egy E8400-at, amely alapból elég egy HD5870 alá is, és tuningolsz később, vagy veszel majd olcsóbban i7-es konfigot.
Oliverda: Üzemmód alatt a játékot értem, azaz amikor kilépsz egy futamból a menübe, vagy vissza, ilyenkor szokott elgyurcsanyizálódni. 9.9+ driverekkel hol a lakókocsiban, hol azon kívül akadozott, 10.2+ meghajtókkal meg minden 2. pálya szaggatva indul.
...
Na, nézegettem pár dolgot, mert erős gyanúm támadt, hogy bizony egyértelmű okra vezethető vissza az, hogy páran kevesebb hibát találnak a meghajtókban, páran pedig többet, illetve egyeseknél gyorsulnak az újabb meghajtók, másoknál meg rosszabbak. Az ok pedig a CCC. Isten látja lelkemet, feltettem, mert biztosat akartam tudni. Heaven-t eresztettem rá, mert az elég szépen domborít e téren. Szóval:
OGL tesztben említettem a kép alsó felének vízelmosott duplázását a felső felén tripla buffer esetén. Nos, CCC-ben ugyane beállításokkal nincs ez a hiba, ergo CCC letiltja a tripla pufferelést. Nem véletlen, hogy 35-40%-kal lassabb a megjelenítése, mint C9.9-cel. A némelyik tesztben a kép felső felét kitakaró feketeség most is megvan (9.9 óta mindig). Nyilván más, apróbb trükkök is vannak, amelyekkel a 10.3-mal újdonság laggolás (pl. város fentről, napnyugta, sárkány) is kiküszöbölhető, de nem játszottam végig őket. Ha program hiba lenne, ugyanott jelentkezne, mint DX11-ben, ergo driver a hunyó. Érdekes módon az OGL 10.3 meghajtó nélkül is megy 3.3-ig az OGL, szóval ennek tényleg csak HD5 széria esetén lehet értelme, HD4870-en semmi extrát nem nyújt.
DX11-ben a HD5-fejlesztések óta meglévő, időnként (közeli fű, kis házhoz vezető út, sárkány körül) fellépő laggolást figyeltem volna (megvan! ), de újabb hibát találtam: a távoli hidak mentén végig kb. 8mm-es, fekete négyzetek sorakoztak, és lebegtek az objektumokkal együtt. Hogy mi a hiba oka? A pechjére igényes user (ÉN) felteszi maximumra a grafikát (ha már izmos VGA-ja van), azaz Edge-detect élsimítást alkalmaz. A CCC viszont NEM! Ahogy levettem a gagyi box-ra, abban a pillanatban eltűnt ez a hiba, és persze gyorsabb lett a megjelenítés, amitől egyesek azt hiszik, hogy jobb lett a driver, viszont éppen ellenkezőleg.
Nyilván az említett cheat-ek CCC-specifikusak, azaz más alkalmazásokban is jelen vannak. A lényeg: az ATT-t nem lehet átb.szni, csak a maflább usereket. Részemről visszateszem a 9.9-et XP-re és W7-re is (és persze ATT-t a csalások kiküszöbölése végett), újabb meghajtókat meg akkor nézek, ha lesz már HD5-ös karim (v. GT480 ). És még vastagon röhögtek az ATI-tulajok, amikor az nV lépten-nyomon csalt a meghajtóival pár éve.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #8454 üzenetére
Akkor +1X: 3D üzemmódot nem vált, de játék-üzemmódot igen. Azaz verseny és menü nem ugyanaz a programozás, hiába 3D mind2.
Mika1227 és mások: Tegnap volt lehetőségem és időm több új játékot is tesztelni 8.650-es meghajtóval (C9.9), természetesen DX10(.1)-ben, ahol lehetett, és természetesen maximális grafikai beállításokkal (4XAA-ra le kellett vennem az élelmosást, mert DX10-ben szarnak optimalizálni). Az eredmények:
Bioshock 2: a játék tökéletesen fut
Dirt 2: a játék tökéletesen fut
Bad Company 2: a játék tökéletesen fut
Metro 2033: a játék tökéletesen fut
Borderlands (OGL): a játék tökéletesen fut
Heaven (OGL,DX), már régebben tesztelve: tökéletesen futDrei Wetter Taft-ot nem használtam , semmiféle grafikai hibát nem tapasztaltam. Mindenesetre DX11-ben qrwa jól nézhetnek ki, ezt DX10(.1)-ben is látni, ha az ember tudja, hol dolgozna amúgy a tesszelátor. De HD4xxx-hez én továbbra is 9.9-et ajánlok, ezzel még a Heaven-es OGL-kitakarások, v. DX10-laggolások sincsenek, amelyek 9.12hotfix-szel sajnos megvannak, de az játékra továbbra is jónak tűnik, csak hát nem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mika1227 #8457 üzenetére
Érdekes, hogy nálam ez a hiba csak 1X jött elő, akkor, amikor 10.1-ről váltottam vissza 9.9-re. Ahogy szűz rendszerre tettem fel, megint jó lett. Persze nekem van VGA-szűz partíciómentésem, úgyhogy könnyen vagyok: ha vmelyik driver szar, rendszer vissza, aztán jó drivert fel tisztán.
ATT-t használsz? Annál segíthet egy játék profil. BC2 pl. kilépett a videók után, de amikor fix profillal futtattam, máris gond nélkül futott. Csupán ATT auto 2D/3D profilokat használva előfordulhat ilyen hiba.
AvP DX11(!)-ből kilép (ehhez van ugye későbbi javítás), viszont semmi különbség DX9-ben, szóval erős a gyanúm, hogy ott nem dolgozik semmiféle DX10(.1), hiába kéne neki elméletileg DX11 alatt. HD5-ös karihoz meg úgyis muszáj lesz újabb meghajtót feltenni.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mika1227 #8463 üzenetére
Akkor marad a 9.12 hotfix, az játékokban az egyetlen normálisan használható HD4-re 9.9 óta. Talán ez is érzékeny más hardverre is, nem csak a VGA-ra, azért nálam csak véletlenszerűen jött elő.
RpPRO: Mint írtam, OGL-ben csal a CCC, DX10-ben meg csak 24x Edge Detect élelmosással láttam az említett kockázódós problémát. De ATI-nál még azonos típusú kártyákon sem feltétlenül lépnek fel ugyanazok a hibák, lásd pl. kurzor-probléma HD5-ös karikon bizonyos konfigokon, másokon meg nem.
Francnak van pénze játékokra; írtam azt is, hogy jön egy haver, aki sok mindent megvesz, soxor már kint Ausztriában (ilyenkor persze néha szív a német cenzúra miatt, mint a torkosborz ,aztán keresgélheti az uncut patcheket) ő hozta el. Én leárazva veszek csak, mert pár drága szarral már megsz.pattam magam.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz wave_hun #8468 üzenetére
Ha teljes fordulaton pörög, naná, hogy nem meleg.
Kiment a ventivezérlés? Kábel leszed-visszadug?
Driver-sérülés? ATT-szal vagy RivaTunerrel meg tudod nézni (CCC-t kilőni, ha fent van), hogy driverből tudod-e vezérelni a ventit. Elméletileg persze CCC-vel is, csak lehet, hogy éppen ott a gond.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz wave_hun #8470 üzenetére
Hát, akkor ott nagy eséllyel hardveres gond lesz. Másik gépben még érdemes lenne esetleg megnézni. Próbálhatnád potméterrel szabályozni (3 pár vezeték + 1 poti)
Bekapcsoláskor fel KELL pörögnie, utána viszont le KELL vennie, ha minden OK. Tényleg úgy tűnik, hogy a venti feszültségét szabályozó áramkör behalt. Garos a kari? Mert akkor gar, ha nem, akkor potis szabályozás, v. hűtőcsere.
Bios-okban nem buheráltál el semmit, ugye?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én simán végigjátszottam 10.3b-vel. Mondjuk az érdekes volt, hogy a kidőlt villanyoszlopokat a futó katonák lazán tolták maguk előtt, meg sem botlottak, és nehezükre sem esett, vagy hogy a falon keresztül próbálták lelőni az ellenséget, ez a legszánalmasabb a csatornában volt. De kötve hiszem, hogy ezen javítana a hotfix.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én i7-tel és HD4870-nel toltam gond nélkül. Az nincs kizárva, hogy bizonyos hardverekre és/vagy beállításokra megint nem optimalizálták a meghajtót, anno HD4650-nel jártam így nem egyszer.
Több mint 1 hétig nem volt netem, na, mondom, megnézem a 10.4-et, oszt' sehó sömmi.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az AMD inkább 1X írjon egy jó meghajtót. Mondjuk nálam BC2 (relatíve) gyorsan töltött mindent, persze CCC ezúttal sem basztatta a gépet. Gondolom, nem kellett mindenféle caslást (optimalizáció) keresgélnie a méretes kódhalmazában. Ja, graf. hibám sem volt a játékkal.
Zoo123: Régebben Catalyst Control Center Advanced fülön volt, de ilyen bug- és csaláshalmazt (teszteltem ATT-szal, hogy ahol hiba volt, azt a beállítást CCC szépen elcsente, amitől gyorsabb, és persze hiányosabb lett a játék megjelenítése) már rég nem használok. ATT többet tud 1% helyfoglalás mellett (ergo 99% a csalás és a bug CCC-ben ). Ott biztosan megvan. Attól függetlenül lehet driver hiba is, mivel az típustól függően is bármikor jelentkezhet, nálam mindenesetre 10.3b hibátlanul viszi a játékot HD4870-en.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
De fasza, hogy 3 napi adatforgalmam árán letöltöttem a 10.4-et! A tököm tele van már ezzel a szar driver-ömlesztéssel, miközben az egyik bugosabb, mint a másik. Tegnap a 10.3b nálam is bedobta a fekete logon screen-t, szerencsére leirtva megint jó lett.
Ha most az nV is szar drivert gyárt (bár jóval ritkábban), akkor máris elfogadható az AMD bughalmaza? De nem komálom ezt a hozzáállást...Acta@: Sajnos az EdgeDetect élsimítás a legtöbb újabb játék esetén ezt produkálja. Nyilván valahogy rá kell venni a fogyasztókat a szar újabb eljárások használatára (ezt régebben kitárgyaltuk), ezt meg úgy a legegyszerűbb elérni, ha a régebbi, bármilyen jó dolgok már nem működnek. Így szűnik meg a régebbi játékok támogatása, és ezért nem teszek XP-re a 8.650-esnél újabb drivert. W7-re sem kéne HD4870-hez, de néhány újabb gama meg nem megy vele, illetve hibás.
Sárpac: Mióta mondom már ezt! Vajon az ATT miért tudja uazt, ill. még többet, mint a CCC, 1%-nyi helyfoglalással?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen