-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz thomasvold #12467 üzenetére
Nyugodtan rendelheted innen, az Alien Covenant-et is innen rendeltem. Néztem a német Amazont is, de ott csak a sima Blu-ray-t látom.
Vagy vársz pár évet amikor kijön a Mátrix 4 és megveszed a Mátrix Quadrológiát.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Az a csoda hogy egyáltalán olvassa ezeket a lemezeket. Sajnos az Oppo 203 lejátszóm egyáltalán nem kezeli. Én úgy tudom, hogy a BD-XL lemezeket hivatalosan csak a Panasonic DMP-UB900 kezeli. Én anno úgy oldottam meg a lejátszást, hogy a PC-n Serviio-val megosztottam a Pioneer 212-es írómat és hálózatról simán le tudom játszani a lemez tartalmát. Az a gond, hogy az X700-on csak Megabit Lan van ami szerintem kevés egy ilyen anyaghoz.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ha egy lejátszó tudja értelmezni az UHD Blu-ray lemez tartalmát, akkor miért konvertálná le 2K-ra? Azt el tudom képzelni, hogy tud olyan funkciót, hogy az UHD Blu-ray lemez tartalmát le tudja konvertálni 1080p-re, hogy egy régebbi tévén is nézhető legyen. Hozzáteszem ennek nem sok értelme van, mert amit eddig vettem UHD Blu-ray lemezt, abban volt sima Blu-ray változat is.
A lejátszó manualjában egyértelműen írja a 2160p@60/24-t. Szerintem tudja a 4K-t.
Itt konkrétan azt írja, hogy ha 2160p kimenetet szeretnél, akkor High Speed HDMI kábel kell.
"To view video in the HDMI 720p, 1080i, 1080p or 2160p output mode, you must use a high speed
(category 2) HDMI cable." -
Joshi
titán
válasz achilleuss #12496 üzenetére
USB szinte mindegyik asztali Blu-ray lejátszón van, de ezek nagyrészt nem fájl lejátszásra vannak tervezve.
Eleve milyen tartalomra vennéd? Miért pont asztali Blu-ray lejátszó, ha ennyire fontos az USB fájl lejátszás?
Sok a kérdés amire nem tudjuk a választ. -
Joshi
titán
válasz achilleuss #12512 üzenetére
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
válasz kickboxko #12526 üzenetére
50k-ért inkább médialejátszót lehet venni, annyiból viszont van bőven választék. Itt érdeklődj.
ui.: médialejátszóból és asztali Blu-ray lejátszóból is létezik olyan aminek van külön HDMI Audio kimenete, de az nem az 50k árkategória.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Nagy ho-hohó #12528 üzenetére
A tálca akad meg félúton? Ha üres a tálca akkor soha nem akad meg?
-
Joshi
titán
válasz Nagy ho-hohó #12531 üzenetére
Ha a tálca félúton megakad annak mi köze a lemezhez? Egyszerűen csak rossz a tálca mechanikája ami egy fogaskerekes emelő, süllyesztő mechanika. Azt el tudom képzelni, hogy a lemez súlya befolyásolja hogy éppen megakad vagy nem.
-
Joshi
titán
válasz Nagy ho-hohó #12533 üzenetére
Le kellene venni a lejátszó burkolatát és úgy megnézni hogy működik a tálca mechanikája. Most ezt így megmondani nem tudjuk neked.
-
Joshi
titán
válasz ricsip #12545 üzenetére
Először is ne káromkodj, értjük anélkül is a frusztrációdat.
Arról még nem írtál, hogy lemezlejátszás az elsődleges vagy esetleg a hálózatos fájllejátszás? Mert az asztali Blu-ray lejátszók elsősorban lemezlejátszásra a legjobbak. Mivel LG tévéd van, így a HDR10+ felejtős hiszen a dinamikus metaadatos HDR szabványok közül csak a Dolby Visiont ismeri. Ha olyan lejátszó kell ami jelenleg a legátfogóbb Dolby Vision támogatást nyújtja, akkor az Ugoos AM6 Plus médialejátszó a barátod. Ennek valamikor most jön ki az utódja, arról még nincs sok infó. Erről a lejátszóról itt érdeklődj.Sajnos nincs olyan eszköz ami AllinOne lenne. Ezt asztali Blu-ray lejátszóból talán az Oppo 203/205 közelíti meg a legjobban, de azt már nem gyártják.
-
Joshi
titán
válasz ricsip #12550 üzenetére
Sony vagy Panasonic OLED-t kellett volna venni.
A hálózatos lejátszás az megy a legtöbb asztali Blu-ray lejátszónak, de nem Dolby Vision anyaggal és vagy nem kadenciahelyes lejátszással. Nem véletlenül említettem az Oppo-t ami ebből a szempontból talán a legjobb támogatást nyújtja. -
Joshi
titán
Akkor olvasd el még1x a hsz-em amire azt válaszoltad, hogy a Reavon áll leejtős. Innen indult a párbeszédünk, de persze szokásodhoz híven ha hülyeséget beszélsz már mentegetőzöl. Nem gond.
ui.: végül is azt nem írtad hogy az Oppo ne lenne áll leejtős. Viszont arra meg én mondom hogy nem az. Ja és miért ne lehetne összehasonlítani az Oppoval a Reavont mikor annak a replikája? Több cikkben is utaltak rá, hogy az Oppo kivonulása révén született meg ez a brand. A Reavon továbbra is egy Oppo utánzat csak gyengébb minőségben drágábban.
Még egy ui.: tulajdonképpen már régóta létezik olyan termék mint a Reavon, úgy hívják hogy Oppo klónok (spanyol fórumon terjesztik régi "Oppo alkatrészekből" építve).
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Piftuka #12572 üzenetére
Azért lemezes filmlejátszáshoz nem feltétlenül kell méregdrága lejátszót venni. Médialejátszóból meg ott van az Ugoos AM6 Plus, ha ehhez veszel egy Panasonic DP-UB450-t, akkor még mindig csak ~130k-nál jársz és gyakorlatilag a két lejátszóval még a zsíros kenyeret is le tudod játszani. Nem mellékesen nem kell kidobnod a lemezeidet.
De most jó vétel a Sony X800M2 is. -
Joshi
titán
válasz Taki46 #12575 üzenetére
Több Oppo 203 klón lejátszó létezik, gondolom az üzletág megszűnésével rengeteg MediaTek chip maradt legyártva amit így jó pénzért értékesíteni lehet.
IPUK UHD8592 -
Joshi
titán
válasz robi-k #12583 üzenetére
Na egyre jobb fejlemények. És mi a véleményed az IPUK UHD8592 megoldásról? Ahogy olvasom csak Malajziában kapható, ráadásul nem is túl olcsó, de mintha ez állna a legközelebb az Oppo-hoz.
ui.: szerintem ezt a hsz-t nem blakey-nek kellett volna írnod, hanem BBécinek.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
"Az a baj, hogy nem lehet reprodukálni úgy, hogy csak beteszem a lemezt és erre a jelenetre ugrok, mert akkor meg általában menni szokott. De ha elejétől kezdve játszom a filmet akkor ugyanúgy elakad."
Az eredeti UHD Blu-ray lemezekkel működnie kell a lejátszónak, ha bármilyen probléma adódik lejátszás közben, az garanciás téma. Jelezted a Sony-felé a problémát? Mert az nem elég ha fórumokon beszéltek róla. -
Joshi
titán
Nekem ez lemez kompatibilitási hibának tűnik, ezt egyértelműen a gyártó tudná orvosolni egy firmware frissítéssel. Ilyenkor nem feltétlenül az optikai meghajtó a hibás, egyszerűen csak nem ismeri az adott lemez MID-jét. Rossz pozicionáló paraméterekkel olvassa azt, vagy csak egyszerűen firmware hiba.
ui.: jó lenne tudni, hogy az X700-ban és az X800-ban esetleg ugyan az az optikai meghajtó?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
A sima 9000 helyett már a 9000P1K vagy 9000MK2 néven kell keresni. Itt azt írják hogy csak a kétcsatornás DAC amiben különböznek, egyébként ugyan az maradt. Ahogy nézem nem nagyon lehet itthon kapni.
Egyébként meg akkor érdemes DAC-al szerelt asztali Blu-ray lejátszót venni, ha azt ki is tudod használni.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Calogero #12600 üzenetére
Túl sok választási lehetőséged nincs, főleg ha nem aranyárban akarsz asztali Blu-ray lejátszót venni. Ha be tudod szerezni, akkor Panasonic DP-UB820, esetleg a kis tesója Panasonic DP-UB450E.
-
Joshi
titán
válasz koncsik #12614 üzenetére
Pedig akad néhány DV kiadvány.
-
Joshi
titán
válasz #62435328 #12625 üzenetére
A Pioneer LX71 egy prémium kategóriás lejátszó volt 2008 környékén a maga 400k árcédulájával. Szóval nagy baj lenne ha nem ezt éreznéd. Viszont ez a lejátszó még csak nem is tud 4K-ra felkonvertálni, szóval a 4K-ra felkonvertálást a tévéd végzi. Persze ettől függetlenül kell a kiváló forrás minőség.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Quqesz #12675 üzenetére
A remuxoknál a video és a hangsávok érintetlenek, annyi hogy ki van véve belőlük a felesleges audio sáv. Illetve a dual track DoVi van Single trackra módosítva, hogy a legtöbb lejátszón menjen.
ui.: a dual track DoVi (DoVi-ból ez a legjobb minőség) megy az asztali UHD Blu-ray lejátszókon, de fájlból a Sony lejátszón úgy se megy.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz DM-Fan #12711 üzenetére
Tisztában vagyok azzal, hogy a verziószám nem a kábelre vonatkozik, de ha figyelmesen elolvastad volna a mondandóm, ott írtam is hogy szerintem Standard kábel. A High Speed kábel maximális adatátviteli sebessége 18Gbps, akkor miért azt írták oda, hogy akár 10Gbps? Több HAMA, Inakustik kábellel is voltak gondok már. Quqesz majd megmondja mi lett az eredmény.
-
Joshi
titán
válasz DM-Fan #12718 üzenetére
Igen azért írtam oda zárójelbe az 1.4-t, mert a laikusok számára sokkal többet mondó mint az, hogy Standard. Nem véletlenül jellemzik az eladó webshopok verziószámmal a kábeleket. Még1x mondom, én tisztában vagyok azzal hogy a HDMI kábeleket hogy nevezik. Ismétlem, voltak gondok HAMA, Inakustik kábelekkel még úgy is, hogy High Speed volt ráírva a kábelre. Nem véletlenül hozták be a Premium High Speed megjelölést, még mobilos app is van rá. Itt beszéltük is Balika911-el.
ui.: nekem is Audioquest kábeleim vannak, igaz nekem elég a 18Gbps-es.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Quqesz #12720 üzenetére
Előírás szerint a High Speed kábelnek 18Gbps-nek kellene lennie a maximális adatátviteli sebességének függetlenül a kábel hosszától. Ha a kábel az adott hosszon nem tudja A-ból B-be átküldeni a 18Gbps adatmennyiséget, akkor arra nem szabadna ráírni hogy High Speed. És mivel egy kábel nem más mint "egy darab drót", ezért különböző környezetben máshogy viselkedhet. Pont ezért kellett volna sokkal szigorúbb előírásokat lefektetni. A Premium jelző is már csak egy utólagos vészmegoldás volt.
-
Joshi
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Ez a topic kifejezetten a Blu-ray lemezek lejátszásához használt keszülékekkel foglalkozik.
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ukrajnai háború
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- LEGO klub
- ASUS routerek
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Automata kávégépek
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Nagyrobogósok baráti topikja
- HBO Max & OD topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen