Hirdetés
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- PlayStation 5 Pro teszt
- Call of Duty: Black Ops 6
- Úgy tűnik, hogy elkészült a S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl
- Diablo IV
- Star Wars: The Old Republic - MMORPG
- Nintendo Switch
- Máris elérhetőek a WarCraft sorozat első két részének remaster kiadásai
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
TeeJay
félisten
válasz
Cs1csó
#31601
üzenetére
főleg gyenge torrentezés mellett nem kell félni
mi itt páran azért nyomjuk rendesen főleg hogy 24/7-ben kapja és 2év alatt nem tudtam 42TB-ot írni rá (1,75TB/hó = átlag 56GB/nap)
igaz én nem arra használom hogy SSD-re töltök majd másolom át HDD-re hanem nálam SSD-re csak a kapós cuccok mennekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31603
enginev3.0
félisten
Geth
#31595
enginev3.0
félisten
Lapozz csak lejjebb 3 kommentet
Na az segítségnyújtás, amit te csinálsz az nem
És ő sokkal kevesebb karakterből megoldotta azt hogy valódi segítséget adott, te pedig ismét 0 tartalmat osztottál
Bár fel tudnád fogni végre, de hiába is várjuk
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#31604
Geth
veterán
enginev3.0
#31603
Geth
veterán
válasz
enginev3.0
#31603
üzenetére
Nem qbittorrentet használok és nem Windows-on. Így természetes hogy nem tudom mit és hogy kell beállítani rajta, de sejtettem hogy van erre lehetőség, hiszen én is hasonló megoldást alkalmaztam csak deluge-on és linuxon, hardlinkkel és átnevezéssel.
A kommentem arra irányult hogy a kolléga ne adja fel a reményt mert Te azt mondtad hogy ez nem automatizálható.
És láss csodát, tényleg megoldható. Ráadásul ez már a második alkalom, tökgáz. Elhiszem hogy frusztrál.
-
Sziasztok!
Építek egy letöltős gépet. 4 magos amd jaguar gép, 10w fogyasztás, 1GHz-es magok.
Olyan torrent progit keresek, ami a GBit-es net elméleti sebességét ezzel a procival legjobban megközelíti.
Transmission lett volna a default beállításom az androidos és linuxos gtk kliens miatt, de azt olvastam, hogy az csak egy szálon műxik. Ez nem biztos, hogy jól jönne egy négy lassú magot tartalmazó gépnél.Mit javasoltok?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#31607
enginev3.0
félisten
Bici
#31606
-
M107
addikt
válasz
TeeJay
#31546
üzenetére
Ezért okozkódom :
"Felhívjuk figyelmeteket, hogy beta, alpha, git/svn verziójú kliensek használata sosem volt és soha nem is lesz támogatott az oldalon. Az ilyen klienseket csakis saját felelősségre használjátok, mivel nagy a valószínűsége, hogy hamis adatokat küldhet. "
Kivágatni magam meg nem akarom emiatt.
Elnézést, ha valami rosszat mondtamA fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
#31611
Bici
félisten
enginev3.0
#31607
válasz
enginev3.0
#31607
üzenetére
A uTorrent nem jön szóba, linux szerver lesz.
A qBittorrent jónak tűnik a web interfész miatt.
Bár jó lenne valami androidos natív kliens is. Ennek utánanézek.Köszi!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
norba69
senior tag
Gbit föl le 1000 Mb/s kihasználására nekem az I5-8400+32 GB RAM is határeset win10 alatt.
Az I/O szálak a 0. magot terhelik, átállíthatatlanul. A Process Lasso-val levettem a qbitet a 0-1 magokról, így bírja valamennyire a szinkron terhelést, de tartós 2000 le és 1300 fölhöz kevés.
Ha a letöltés 1500 MB/s fölé megy, akkor a 2-3 magok elérik a 100%-ot, és beesik a feltöltés.
Kíváncsi vagyok, hogy a béta qbit hogy bírja.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
Nem érzem durvának
Inkább olyan jó érzésféle
Sajnos a böngészők, meg ftp programok csak 1 GB/s-t tudnak használni a 2 GB/s-ből.
Meg azért nem zavar a cpu korlát, mert amikor csatlakozom egy torrenthez, akkor még általában nincs ekkora letöltési sebesség, ha több friss anyagot töltök egyszerre, akkor sem, max pár percig, amíg beérem a többieket[ Szerkesztve ]
-
-
#31620
enginev3.0
félisten
szpeti40
#31616
-
TeeJay
félisten
discord-on írta tegnap valaki a Deluge vs. qBittorrent vitában
"Mindkettő nyílt forrásA legnagyobb különbség, hogy míg a deluge egy interpretált, lassú nyelvben íródott, addig a qbittorrent C++ban, ami sokkal közelebb van a gépi kódhoz és támogatja pl a párhuzamos szálakat isÍgy a többmagos CPU-t is rendesen kihasználja"
ugye Deluge is jött új verzióban de az még az 1.1.13-as libtorrentet használja míg a 4.2.0 beta 1 qBittorrent meg már az 1.2.2.-es libtorrentet
nekem azóta is fut megállás nélkül a 4.2.0 beta1 tökéletesen
gyors, nem eszi a RAM-ot, seedel mint a huzat, tölt mint a villám, semmi fagyás semmi akadás, vissza már nem váltok 4.1.9-re
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
F34R
nagyúr
válasz
TeeJay
#31621
üzenetére
Nem egeszen, a szoftver library az mindketto esetben C++, viszont az egyik python-ban irodott, a masik pedig QT-ben.. utobbi gyorsabb felulet.
Deluge 1.x az a python2
Deluge 2.x az pedig python3
elobbinek jovore lejar a fejlesztesi statusza, ezert CaS is python3-ra irta at a mar meglevo forditasait idokozben... ezert van az hogy deluge 2.0 beta2 utan mar nem jott windowsos verzio. Linux eseteben a libtorrent a disztrotol fugg, nem pedig a klienstol. -
-
-
#31627
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Qbit 4.2 valamiért nagyon megöli az ssd-ket már 40MB/s írásnál is, 100%-on ír az SSD pedig nincs oka, 4.1 alatt nem volt ilyen gond az biztos, és utorrentnél sem
norba69@ te nem tapasztalsz ilyet? Máshol keressem a hibát?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#31628
norba69
senior tag
enginev3.0
#31627
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31627
üzenetére
Gyorsan lekaptam egy friss jól seedelt cuccost, semmi különset nem tapasztaltam, nem okozott extra terhelést az ssd-n.
-
#31630
norba69
senior tag
enginev3.0
#31629
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31629
üzenetére
Monk a flúgos nyomozó hun s03, s04, s06-ot indítottam, de csak 80-90 MB/s csörgedezik lefele, 25% ssd terheléssel. 200 GB-ból eddig kb 60 jött le, gondot nem látok.
[ Szerkesztve ]
-
#31631
TeeJay
félisten
enginev3.0
#31627
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0
#31627
üzenetére
Haza érek nézek én is SSD tesztet vele
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31632
norba69
senior tag
enginev3.0
#31629
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31629
üzenetére
A Monkok mellé elindítottam a D Train-t, azzal együtt is jött nyélgázon, ssd gond nélkül.
-
#31633
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Nekem valamiért most így ír SSD-re, és nem tudom miért
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#31634
norba69
senior tag
enginev3.0
#31633
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31633
üzenetére
Az 5-ös és a 6-os lemez gyanúsan komplementer viselkedést mutat.
Amikor az egyik 100%, akkor a másik beesik, és viszont.
Innen lehetne elkezdeni a megfejtést.
Az is látszik, hogy egyszerre írna és olvasna is sokat a lemezről, lehet, hogy a disk a belső gyorsítótárából kifutott, és most a valós sebességével szembesülsz[ Szerkesztve ]
-
#31636
TeeJay
félisten
enginev3.0
#31633
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0
#31633
üzenetére
benyomtam SSD-re egy 20gigás sorozatot, most csúcsidő van 90MB volt kb. a csutka amit elértem de 0-1% SSD terhelés volt csak, kb. unatkozott
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#31637
norba69
senior tag
enginev3.0
#31635
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31635
üzenetére
Vedd ki őket jbodból, és külön-külön teszteld. Ha a win szoftveres raid funkciójával fűzted őket össze, az problémás lehet.
Hardveres raid meg méginkább, én már leszoktam a velük való próbálkozásról.[ Szerkesztve ]
-
#31638
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
A G meghajtót ne nézzétek a képen, arra épp másoltam előtte, de az sima HDD
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#31639
norba69
senior tag
enginev3.0
#31638
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31638
üzenetére
Az utorrentes képen a memóriahasználatod is feleakkora, a qbitnél az OS cache is tele lehetett, nem lehet, hogy sokkal több szál dolgozott a qbitben, mint a utorrentben?
-
#31640
enginev3.0
félisten
norba69
#31639
enginev3.0
félisten
válasz
norba69
#31639
üzenetére
Összesen 500 körüli szál volt qbitben, vagy is a qbit statisztika szerint
Az lenne a sok?
És a qbit így vagy úgy de a memóriát mindenképp elfoglalja
Os cache enabled meg disabled mellett is, ezért több a ram használat
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#31641
norba69
senior tag
enginev3.0
#31640
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31640
üzenetére
Ha az 500 szálból 450 az ssd-től akar valamit, akkor kicsit sok
, azt még az nvme meghajtók is megéreznék. Az előre láthatólag nagyon kapós anyagokat én az nvme ssd-re szoktam tölteni, az átlagosak meg mehetnek az mSatára, így nem okoz gondot a kapós anyag sokszálú olvasása. Ilyen szempontból jobb stratégia lenne kettévenni a jbodot, és külön használni az ssd-idet, több szálat ki tudnál szolgálni róluk, mint így egyben, és jobban lehet szabályozni a terhelés eloszlását is.[ Szerkesztve ]
-
#31642
norba69
senior tag
enginev3.0
#31640
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31640
üzenetére
Ha nagyjából egyformák az ssd-k, akkor meg lehet próbálkozni a csíkozott kötet használatával (szoftveres raid0), jbod helyett, az segíthet a nagyobb szálmennyiség kiszolgálásában csúcsterheléskor, teljesítménycsökkenés nélkül, vagy kissebb lassulással.
-
#31643
enginev3.0
félisten
norba69
#31642
enginev3.0
félisten
válasz
norba69
#31642
üzenetére
De kevesebb tárhellyel
Most így 1100GB ssdvel elvagyok ha elfelejtek ránézni egy napot
Majd még megnézem mi lehet
Most várok valami kapós filmet aminek egyszerre felkerül több verziója hogy uTorrent mit kezd vele
Lehet egy újraindítás segítene a gépen, de pont hónap zárás előtt nem akarok
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#31644
norba69
senior tag
enginev3.0
#31643
norba69
senior tag
válasz
enginev3.0
#31643
üzenetére
Virtuális gépen gyorsan megnéztem a következőket.
Hozzáadtam 2 db 40 GB-s és 2 db 60 GB-s disket.
Elindítottam a win 10-et.
Beléptem a lemezkezelőbe.
Inicializáltam a lemezeket.
Az első 40 GB-s disken jobb gomb, csíkozott kötet.
Hozzáadtam az összes disket, létrejött a csíkozott.
Az egyik 60 GB-s lemezen az üres helyre jobb katt, új átnyúló létrehozása.
Hozzáadtam a másik disket, létrejött a maradék 2X20 GB-ból az átnyúló.
Így az összes tárhely felhasználható, és van gyors részed is, viszont menedzselni kell, hogy mi kerüljön a csíkozottra, és mi az átnyúlóra.
Ez megoldás lehet a sebességproblémádra. -
Köszönöm szépen!
A deluge szimpibb, mert van GTK kliens hozzá.(#31612) szpeti40 : Köszi, megnézem.
mod: Aztaq, ez nagyon fullosnak tűnik a leírás alapján.(#31614) norba69: Egészen biztos vagyok abban, hogy a kis jaguar nem fogja hozni a Gigabitet, de minél inkább szétszórom a terhelést a magok között annál nagyobb esélyem van értelmes sebességre.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Pokesz007
senior tag
Ha lesz egyszer SSD(torrentre) a gépbe,kell valami különlegest állítani? Igaz már laptoppal szoktam tolni ssd-vel.
Most egy 57GB-os torrent filet,töltögettem visszafele a HDD-vel és igen berregő hangja volt szegénynek,pedig szinte új HDD Valami beállítás lenne? Kisebb dolgoknál nincs hangja.️️Hardverapró Mindörökké️️ Ámen
-
#31649
Pokesz007
senior tag
enginev3.0
#31648
Pokesz007
senior tag
erre nem tértem ki az irományomban de norba69 
de úgy rémlik már akkor is a C++ volt menő de a python meg QT-ről nem hallottam még 
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest