Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #11351 üzenetére
haggyad má, ftc-hez neha Enigma kene, hogy kisakkozuk, mit is akar...sokszor meg is kapja a dafke dofest a gyorkornyeki totyikba
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
ftc
nagyúr
válasz kiskornel #11351 üzenetére
Ok akkor még1x kérdek hátha választ kapok
Adobe Elements vagy Gimp vagy LR4 vagy Zoner photos studio pro
A tapasztalatok érdekelnének, mert normális összehasonlítást nem nagyon találni.
RAW konvert érdekel, munka gyorsasága... sajnos nincs időm mindet kipróbállni s gyorsan kellene döntenem..
-
-
fulton
addikt
szerintetek milyen összegek "játszanak" egy mezei disco bulifótósnál? Mennyit kaphat egy buliért
-
kemalboy01
tag
A nyomtatótól is függ majd a kézzel fogható fotóm minősége?
Valamint melyik a legjobb minőségű fotópapír?
[ Szerkesztve ]
-
Pilács
senior tag
Sziasztok!
Olyan programra lenne szükségem, ami szerkesztés után is visszaállítja a fájl(kép) készítésének eredi dátumát, idejét (az exif tartalmazza), és ezt csoportosan is tudja, mondjuk könyvtárra.... ne egyesével kelljen ezzel vacakolni. Létezik ilyen?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
fabicska
aktív tag
Sziasztok, szerintetek ilyen képet: Katt ide a képért hogy lehet készíteni? (Záridő babrálás, ISO érték növelése stb, stb.)
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
csakb
őstag
válasz fabicska #11362 üzenetére
Szia!
A lényeg, hogy hosszú legyen a záridő, és gyors sorozaton legyen a váz. Követni kell a mozgó ojjektumot, és rátapadni az expógombra, aztán valamelyik kép csak jó lesz. Ez a konkrét fotó a következő paraméterekkel készült:
Canon 40D, 24 mm gyútáv, ISO 100, f/22, 1/8 s expó.
Remek fotó, de a szenzorkoszokat kiretusálhatta volna.
-
csakb
őstag
válasz fabicska #11364 üzenetére
Nem, ez tipikus szenzorkosz, ami nagyon meglátszik f/22-re rekeszelt obival. Ha ablakon lett volna, akkor a váz mozgatása miatt el lenne mosódva mind vízszintesen.
Szóval a lényeg az, hogy ISO a lehető legkisebbre, és Tv módban bekényszeríteni a lehető leghosszabb expóra a gépet.
"Ezek pontosan mit jelentenek? "f/22, 1/8 s expó""
A rekesz f/22, vagyis jó szűk, hogy alig jöjjön át fény az objektíven. A záridő így 1/8 sec-re jött ki, ami meg jó hosszú. Vagyis ha az expozíció ideje alatt követed a mozgó vonatot a kamerával, akkor a nem mozgó háttér el fog mosódni.
Olvass el valami fotózási alapokról szóló cikkecskét, és világosabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
fabicska
aktív tag
Köszi a segítséget.
(Mint a Canonos topicban láthattad, most kezdem az egész dolgot, csak érdekel hogy ezekre én is képes lehetek (SX220-al), vagy profi gép kell-e hozzá.)
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
csakb
őstag
válasz fabicska #11366 üzenetére
Nem nagyon olvasom a Canon topikot.
Elvileg SX220-szal is lehet ilyesmit, de a kompaktoknál az gondot jelenthet, hogy f/8 alá nem nagyon lehet rekeszelni őket, vagyis napfényes időben még ISO100-on és f/8-on sem lesz elég hosszú a záridőd. Ezt esetleg azzal lehet kompenzálni, hogy messzebb mész a témától, és jobban kitolt zoommal próbálsz svenkelni, vagy megpróbálsz valahogy egy ND8-as szűrőt az objektív elé fabrikálni.
Ja, és nem árt manuálfókuszra állítani a gépet, és előre belőni végtelenre, hogy az autofókuszálás miatt ne maradj le a pillanatról.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
kompaktoknál az gondot jelenthet, hogy f/8 alá nem nagyon lehet rekeszelni őket
Teljesen mást jelent a kompaktnál ugyanaz a rekeszérték. F8-on már csak kb 1mm-es nyílás van, jó, hogy nem lehet tovább szűkíteni. Ez DSLR-nél F32-F40-nek felelne meg. A kompaktos f5,6 kb DSLR 12-14, de nehéz összevetni.
-
pempellini
senior tag
Sziasztok.
Azt szeretném kérdezni hogy ez 0,45x wide (széles látószög) konverter lencse.
Mennyire változtatja meg a kép minőségét?
Panasonic lumix fz50-en szeretném használni.Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
BiriBum
őstag
válasz kemalboy01 #11371 üzenetére
A második alkalmatlan makrózásra a 85 cm-es közelpontjával és 0,11×-es nagyítással. Portréra ettől még tökéletes.
A Sigma nagyon jó objektív, ugyanilyen jó a Tamron 90 2,8 macro.
A makróobjektívek "hátránya", hogy portréra túl élesek, így közelképnél az arc összes bőrhibája látszik. Ez persze kis lágyítással orvosolható. -
BiriBum
őstag
válasz pempellini #11372 üzenetére
Ha gyári, akkor a legkevésbé, egyébként eléggé sokat rontanak.
-
fattyu
veterán
válasz kemalboy01 #11371 üzenetére
Makróra jó nagyon. Bár a 150est nagyobb becsben tartják általában.
Portréra szoktak olyat mondani hogy a túl éles üveg nem feltétlen előny. Márpedig a makró obik..
Nem értek a lovakhoz.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
hehe, render és akkor 4nap után megfagyott, 95%-nál, vérfürdőt rendeztem a kocsmáig fejben!
LR-hez adalék: win764bit, 8Gb ram, 1gb használ a rendszer, berántottam 50 raw-ot,ekkor már 2,5Gb evett meg.
lencse korrekció,zajszűrés,szokásos dolgok,semmi retus, exportnál felcsavarta magát 3gb-ra is.
hopp majdnem oda a fele ram és csak 50kép."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Benhill
senior tag
Van nekem egy Canon S5 IS, 3 hibás pixel van a képeken, helyre lehet valahogy hozni? Nem tudom, hogy hol-s mikor került rá, visszakerestem képeket, de nem találom.
-
csakb
őstag
válasz Benhill #11380 üzenetére
Ez teljesen normális, idővel szaporodnak a döglött pixelek a szenzoron. Ennél sokkal több van rajta, csak nem tudsz róla, mert azokat gyárilag feltérképezték, és automatikusan kiinterpolálja a firmware.
Jobb DSLR vázakon az újonnan megjelenő rossz pixelek felderítésére és automatikus korrekciójára van egy pixel mapping funkció.
Valószínűleg szervizben az S5-öt is újra tudják térképezni, vagy utólag kiklónozod valami képszerkesztővel, ahogy Dr V írta.
-
pempellini
senior tag
-
csakb
őstag
válasz pempellini #11383 üzenetére
Nem igazán értem a kérdést (főleg az 58 mm-es lencsét), de ha 55 mm-es szűrőmentű objektívre akarsz felrakni 58 mm-es szűrőt, akkor step-up gyűrűt kell beszerezned.
Kb. 480 Ft ingyenes szállítással, ha ebay-en rendeled, egyenesen a mesés Kínából:
De ugyanezt megkapod itthoni boltból is 3-szor ennyiért, vagy Hama márkanévvel 8-szor ennyiért.
-
csakb
őstag
válasz pempellini #11385 üzenetére
De, szerintem lehet, a lent említett step-up gyűrűvel. Csak nem értettem, hogy milyen lencséről van szó.
-
csakb
őstag
válasz pempellini #11387 üzenetére
Tökéletesen fognak működni egy 500 Ft-os step-up gyűrűvel. Ha mindegyikhez külön veszel egyet, még akkor is jobban jársz, mint ha új sorozatot vennél.
[ Szerkesztve ]
-
pempellini
senior tag
Még azt szeretném megkérdezni hogy mit jelentenek a jelölések a macro lencséken.
10x,4x,2x,1x, melyikkel lehet szebb macro képeket készíteni és hogyan.
Elnézést az alap kérdésért de most kezdek foglalkozni a témával.
távolságok stb érdekelnének szájbarágósan ha kérhetem.Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
titán
válasz pempellini #11390 üzenetére
Legszebbet akkor, ha nincs rajta egyik sem
A legnagyobb nagyításút akkor, ha a legnagyobb van rajta. Sőt ha egymás után tekered fel őket. De minél többet teszel fel, annál gyengébb lesz a képminőség.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BiriBum
őstag
válasz pempellini #11390 üzenetére
+1
Ezek a rátekerős lencsék eléggé gyenge minőséget nyújtanak. A szám a dioptriát jelöli.
Sokkal jobbak a dedikált optikailag összetett előtétek, pl. a Raynoxok. Ezek már optimalizált lencserendszert tartalmaznak. -
F.B.I.
veterán
Üdv!
Adott egy Fujifinepix S5700,bekapcsol de se kép, se hang, objektív sem mozdul, sötét kijelző.
Van erre valami hardveres reset vagy szervízbe kell vinni? Ha igen mennyiért javítják?Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
drnet
aktív tag
Sziasztok!
Holnap jön meg az első komolyabb fényképezőgépem. Egy alap DSLR, Canon 1100D.
Már elég sokat utána olvastam. A használati útmutatóját is, az alap fogalmakat is elolvastam, megértettem. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen raw szerkesztőt ajánlotok egy kezdőnek az alapvető utómunkákhoz. Ami fontos nekem, hogy ne legyen túl bonyolult kezelni, nehogy elmenjen a kedvem tőle. -
csakb
őstag
Szia!
Gratula! Előbb szerintem tanuld a gépet és fotózást is, és próbáld meg a JPG-ből a lehető legtöbbet kihozni. Ráérsz később is RAW-val küzdeni, ha már tudod is, hogy kb. mit csinálsz.
A legegyszerűbben használható egyébként a Canon által a géphez adott Digital Photo Professional lesz.
Ez mellett én a RawTherapee-t és a GIMP-et ajánlanám, mert ingyenesek, nem kell warezolni:
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
Nem értek egyet...
Nem azért kell rawot használni mert profi valaki.
Azért használok rawot mert amatőr vagyok akinek hasznos hogy sokkal többet tud javítani utólag a fotóin utómunka során.
Meg is lehet venni a LRt amugy de értem amit mondtál. ettől még a dpp ne legyen már könnyebben használható mint az lr...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Kolondrum: Éves rezsi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- PlayStation 5
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- CASIO órák kedvelők topicja!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Lightyear - befektetési app
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú