Új hozzászólás Aktív témák

• #16838 EmberXY addikt philoxenia #16835

  Új Válasz 2016-01-14 13:20:26 #16838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  addikt

  válasz philoxenia #16835 üzenetére

  És milyen igaza van...
  Mivel a területet nem tudjuk növelni, a színvonalat sem tudjuk csökkenteni (amíg nincs közvetlen életveszély, kb senkit nem fog érdekelni a dolog), így csak az marad, hogy kevesebb ember kell.

  Komolyra fordítva, szerintem is a népesedés a probléma okozója, mert ekkora népességet valóban nem lehetne gépesítés nélkül eltartani (bár, ha mindenki földműves lenne, akkor talán, de ez a globalizáció meg a kultúra fejlődése szempontjából túl nagy downgrade lenne, ehhez szellemileg is vissza kéne fejlődni), és ez hozza magával a szennyezőanyagok kibocsátását, és a CO2-t is.
  Érdekes dolog ez, pl a "bio" dolgok sem feltétlenül hasznosak, itt van például a fűtés, ha fával fűtök, akkor meg fából lesz kevesebb a földön (ezt lehet, hogy én látom rosszul, de ha X területet kivágnak, és onnan kitermelnek mondjuk 200 tonna fát, ugyanazon a területen még sokáig nem nő vissza 200 tonna fa, vagyis hosszú távon fogy a fa, hiába ültetik vissza, vagy más területen, ahol X évig nem nyúlnak hozzá, ugyanúgy minden évben kivágják a tüzelni valót...), így nő a CO2 kibocsátás és csökken a növényzet, ami megkötné.

  Up the Irons!

Új hozzászólás Aktív témák