Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
válasz erer1000 #3444 üzenetére
Most éppen pdf-s kivágatokat csinálok, és kb. 50% mocorog.
Valahol már írtam eddig a max volt a 75%.
A koncepció az volt, és most is az, hogy ha sok 10-50 megás kép anyagot kell belepakolni a rajzba, akkor RAMDisk és onnan tölt be, így reggel felnyomja a 20-40 db képet és amikor megnyitom a dwg, a képek gyorsabban töltődnek be és nem lassítják annyira a rendszert.
Ezért vettem anno 32 Gb, meg olcsóbb volt jóval mint most. Meg persze a 16 Gb-s szenvedés után amikor memória problémák miatt már nem tudtam egy csomó dolgot megcsinálni.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz erer1000 #3447 üzenetére
Szerintem azért mert viszonylag rendezett ponthalmazból raktad össze, kézzel.
Nekem sok esetben terepemodelek, ponthalmazok, légfelvétel, orto foto, scanelt térképek vannak berakva egyszerre az anyagba. Az autocad meg szépen elkezdni enni a memot ahogy raszteres állományokkal kezded traktálni. Ehhez van átlagosan 50-100 fólia , ami adott esetben felmehet 400-500 körülire is. Ez már így nagyon sok. Ha ezt mind összerakod akkor , hogy ne 1-5 seces késleltetéssel akarjál dolgozni kell a memória. Bár tegyük hozzá ezek extrém esetek, de mivel a munkának haladnia kell ezt is bírnia kell a rendszernek.
A köv lépés majd a lézer scanelt ponthalmazos állományokkal lesz ha elkezdünk azzal is dolgozni. Na az fogja igazán megenni az erőforrásokat.Ennek ellenére valahol valami eszi az erőforrásokat az utóbbi 1 hónapban amit majd meg kell keresni.
A renderelés egy érdekes dolog próbáltam rájönni, mi kellene egy gyorsabb rendereléshez de még nem teljesen értem miből korlátos a rendszer mi az ami igazán meghatározza. Bár igaz én nagyon ritkán dolgozok 3d -ben inkább a 3d-s dolgok 2d elemeivel.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3448 üzenetére
Godlike: yaa én is 3 éve vettem kb. a gépet. Azóta bele sem néztem a hardver árakba, csak mostanában és össze... magam amikor megláttam milyen áron mennek egyes elemek. A memória ára csak összehasonlításképpen:
2012.01.26 20.000 + Áfa
RAM Corsair - XMS3 DDR3 2000MHz / 8GB KIT (2x4GB) - 20.000.- Ft + Áfa/kit
Most: 39.000 (bruttó) az EMAgban
http://www.arukereso.hu/CategorySearch.php?st=RAM+Corsair+-+XMS3+DDR3+2000MHz+%2F+8GB+KIT+%282x4GB%29
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3451 üzenetére
Gondolom a sok mobil kütyü meg egyéb hordozható sz.. verte fel az árakat, az asztali vonal vissza eset és erre az összes gyártó elkezdett mobil cuccokba elemeket gyártani vissza eset a termelés és a kereslet meg felnyomta az árakat. Aztán majd Ipad-al dolgozunk Félreértés ne essék respect Stevnek de ...
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3453 üzenetére
Ott a pont. Ezt elfelejtettem
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3456 üzenetére
Alapjában fizetős, dwg-ben meg szerintem nem nagyon találsz ilyet max ingatlan nyilvántartási térképet. De ha felhívod a FÖMI-t akkor adott esetben adnak adatokat ingyen diplomamunkához meg iskolai munkákhoz persze kérni kell és a képző intézménynek is igazolni kell a kérést.
Amúgy szerintem ha be hivatkozod ki mikor hol készítette akkor használhatód , nem hiszem, hogy bármi diplomamunka miatt fog támadni, hogy felhasználtál egy Budapest térkép kivágatott - főleg ha normálisan be van hivatkozva, ami amúgy is követelmény - .
A C. verzió a Katonai térképészeti "intézet" nekik van pdf, tiff , lehet még dwg is de erre most nincs lehetőségem , hogy ellenőrizzem. Ők 1:25e, 1:50e körül térképekkel rendelkeznek általában az 1:10e a FÖMI-nél van.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3480 üzenetére
Igen talán az lenne a legegyszerűbb ha rögtön olyan exportot kérnél ahol minden irányból van külön dwg/dxf 2D-s rajz. Kb. mint a gépészeti elem katalógusokban. Aztán ezeket lehetne beemelgetni külön - külön bár ha BIM.et vagy más adat kigyűjtés kell akkor lehet kézzel matekozni ezeket az elemeket.
De amúgy azt lehet tudni milyen programmal készült a 3d obj ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Deimosz #3483 üzenetére
belagezabela: szerintem ehhez alapból nincs köze az Autocadnek , a rendszer beállításánál vagy a biosban kell variálni, hogy a kijelzőn a radeont használja. De ezt típus ismertet nélkül elég nehéz, főleg, úgy hogy lehet a drivereken is variálni kell. Egyik ismerősömnek dual radeonos laptopja van, saját bevallása szerint félé évbe telt mire működésre tudta bírni, mindkét kártyát ...
Deimosz: szerintem te civilre gondolsz mert az alapból kezelni a különböző típusú koordináta leíró fileokat, vagy ha nincs az előre elkészítettbe akkor lehet saját értelmezést is csinálni. Egyetlen dolog ami hasonló volt amit találtam az a geo codolás:
B megoldás a vonallánc parancs alkalmazása txt filok beszúrásával de ehhez X,Y,Z koord rendszerű adatokra van szükséged.
Amúgy miért kell két eltérő autocad ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz belagezabela #3487 üzenetére
Nincs mit. Örülök ha tudtam segíteni.
Amúgy javaslom kérdez rá az adott laptop márka vagy vga-s topciban hogy lehetne két kártyás rendszernél egyiket vagy másikat használni. Ott nagyobb esélyed egy profi válaszra a kérdéses dologban.Egy tipp: lehet a AMD-s kártyát kéne elsődlegessé tenni a bIOS-ban.
Az autodesk az Nvidiát erőlteti de már többször végigrágtuk, hogy alap autocadnél 2D-ben nem éri meg a spec kártyák egyike sem és szinte minmális a diff azonos kategóriájú amd / nvidia karik között. A 3d más tészta de ott is az volt a konklúzió jó a hagyományos nagyon spec esetben talán megéri. A kártyák közötti differencia meg szerintem olyan esetekben jön minta a animáció. Ahogy én emlékszem összehasonlító videokban a amd-k jobban voltak.
Az autodesk meg erőlködik csak az nvidiával - szvsz - de mát nincs 10 évük, és kinyírják őket a feltörekvő klónok, ha nem változtatnak, mert a mostani üzleti modellben egyenlőre én nem látom az innovációs hajlamot csak a még több pénz nekünk elvet. Annak ellenére mondom, hogy én Autocad "fun" vagyok szinte minden szempontból.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3494 üzenetére
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3496 üzenetére
Bocsi nem tudtam, hogy 2005
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
CPU: egy magban minél erősebb. i3 is jó de i5-ből valami jobb már bőven elég 2d-hez mindenképpen.
RAM: 8 talán 16 de ha csak vektoros az anyag elég a 8 Gb
VGA: szájíz szerint nV vagy Amd , valami jobb 1-2 Gb memóriával, szerintem teljesen fölös az SLI, Cross szenvedés bár látni kéne már egy összehasonlító videót amin egy 3 SLI nyösztett egy test forgatást, de ez is csak 3d-ben, 2d-ben semmit nem jelent szerintem se az SLI sem a Cross
VGA II: cél kártya - Firepro, Quadro - nem éri meg akkor inkább egy hagyományos kártya csak jobb mint amit eredetileg vennél.
HDD: szinte mindegy bár talán az SSD segít valamit az indulásnál3D: jó kérdés aki így használja mondja meg mi lenne jó.
Nekem egy HD 7870-esem van 3 monitorral és legutóbbi civil 3d-s munka csont nélkül mozgott benne kb 3000 TIN háromszöggel."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
R7 250-es szerintem elég,ez ha jól rémlik akkor a 7770-esel van rokonságban. Az a probléma én nVidiában nagyon nem vagyok otthon, így nem tudom. De igazából bármilyen jobb minőségű kártya elhajtja az Autocadet nem ott lesz a szűk keresztmetszet. Persze ez 2d-ik 100%ban igaz utána meg 3d-vel foglalkozok a kompetensek.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Szívesen. Még egy kis segítség: (igaz majdnem két éves de ...)
http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493.html"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3544 üzenetére
Amúgy érdekes mert amikor együtt volt fent egy 2012 és 2013- akkor a 2012-s mindig új autocadet indított - teljese rendszert - a 2013-as meg csak új ablakot a rendszeren belül. Az egyetlen különbség az indító beállításoknál az volt, hogy a 2013-asnál volt /nologo kapcsoló. Nem tudom emiatt vagy más miatt volt a különbség.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
-
Nisida
aktív tag
válasz lumpy92 #3560 üzenetére
2 lehetőség van szerintem: az objektumra kattintva tulajdonság ablakban az Egyéb beállítások között a nyomtatási minőség állítása. A másik, hogy van olyan rutint - meg kellene keresni , bocsi lusta vagyok - ami excel vektorosan vonalakká, texté konvertálva illeszti be a rajzba az adott excelt.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
-
Nisida
aktív tag
Valaki tudna segíteni, hogy angol verziós 2015-ös civilt és map 3d- t lehet-e magyarítani ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3579 üzenetére
Sirály köszi. Igazából ennek ellenére nem nagyon értem miért nem követi az Autodesk a mindemhez nyelvi packos rendszert , az autocadnél 99%-ban bevált.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz LiteCross91 #3592 üzenetére
A FreeTr-ben van dat beolvasásái lehetőség és dxf-be való mentés onnan meg már egy lépés a sugár... (értem DWG).
FreeTR:
http://www.freetr.hu/Kérdés: lehet valahogy megváltoztatni az Auticad 2015-t alatt , hogy a toolbarok alapszíne világos legyen mind a világos színséma szerint de a keretek alapszíne sötét mind a sötét színséma szerint. Kb. úgy mind a 2014-ban ahol a sötét színsémánál mind szép sötét és csak a toolbarok belseje világos.
A 2016-os autocadek is még a 2013 dwg formátumban mentenek vagy léptettek egyet a verzión?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3595 üzenetére
Szívesen. Sokáig ment a fejlesztése de szerintem is jó.
A sémában van világos de régen a sötét színséma ellenére a toolbarokban az ikonok alapszíne világos volt. Most a 2015-ben meg sötét színsémában az ikon alapja is sötét és így nem annyira jól látható nem elég kontrasztos legalábbis nekem.
Most találtam egy pinkes sémát majd megpróbálom az alapján átrakni az egészet.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Doctor46 #3597 üzenetére
Szerintem ezt a Solid edge-es forumon kéne megkérdezni mert ők tudják mit eszik meg a progi. Amúgy nagy valószínűséggel dxf-et biztos megeszi persze kérdés 2d vagy 3d .... vagy mit akarsz, hogy átvegyen.
Ezt találtam:
https://csefalvayistvan.wordpress.com/2011/01/04/autocad-dwg-dxf-fjlok-beolvassa-solid-edgbe/[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
-
Nisida
aktív tag
Valaki tudna segíteni, hogy lehet egy blokk beillesztési méretének megadásakor változót használni.
Értem ezalatt, van egy blokkom aminek a beillesztési méretére egy saját magam által definiált változót használók és csak a változó értékét változtatva a rajzban lévő összes blokk amelynél az adott változó lett megadva változik.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3641 üzenetére
Nem tudom a vonalak, hogy néznek ki és melyik milyen módon lett létrehozva de a következő dolog szokot problémát okozni:
- ha valamilyen elem adott fogópontjainak mozgatásával, egy elem levágással stb. jön létre egy vonal előfordulhat, hogy a vonal vége nem a vége. Értem ezalatt a vonal utolsó pontjának látszó része a vonal közbenső pontja. Ebben az esetben a teljesen egyező koordinátákon lévő elemek nem egyesíthetőek mert nem a végpontokat akarod összerakni még ha tárgyraszterrel is próbálod összeilleszteni őket.
- magassági különbség van közöttük ( de ezt már kitárgyaltátok )
- bizonyos esetekben más az adott elemek tulajdonsága értem 2d vonal és 3d vonal-t akarsz egyesíteni.
Javaslom, ha az egyesíteni kívánt vonalak zárt poligont alkotnak akkor a határvonal paranccsal készíts határvonalat és ezt használd az egyesíteni kívánt vonalak helyett.
Ha nem zárt poligon az egyesítendő vonal halmaz akkor meg a két vonal végét mozgasd el egymástól nem kell csak kicsit elmozgatni, hogy ne érjenek össze , egy metsző vonallal vágd le őket majd egy harmadik vonallal kösd össze a két végpontot.2. felvetés szét vetés utáni lekerekítés: görbe - vonal kombinációk mindig problémásak.
Bocs, hogy ezt mondom de nem a program a hü"j"e és nem is te hanem ilyen a számítógép. Jól lehatárolt parancsokat hajt végre ha a parancs bármely eleme a program számára nem egyezik a feltételekkel akkor nem hajtja végre. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz belagezabela #3646 üzenetére
A Non coplanar jelentése : nincsenek egy síkban. Vagyis a pontok amik valószínűleg egy poligont alkotnak nincsenek egy síkban szvsz a modell tér síkjaival.
Azért gondolom, hogy itt nem egymáshoz viszonyított különbség a probléma mert nekem ilyen esetben nem ezt írja ki.A megoldás lehet , hogy az összeset kijelölöd majd a Tulajdonságok panelen a Z koordináta értékeit aminek a mezőjében ebben az esetben egy *ELTÉRŐ* felirat virít , beírsz egy számot pl: 0 . Erre az összes elemek Z koordinátája 0 lesz és az összes elemnek egy síkban kellene leledzenie.
A probléma abban az esetben van ha az Archicad-es exportnál a dwg nem valamely szint alaprajzából generálták mert akkor lehet benne vannak a falak is 3d-ben és az általam javasolt megoldással egy Mézga Aladáros Tányér bolygós megoldásod lesz ahol az egymás feletti vonalak egy síkba kerülnek. Értem: fal és födém vonala is egy magasságban egymás felett lesz aminek az eredménye , hogy kínszenvedve fogsz tudni csak kiemelni egyes vonalak.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz TRicKolas #3649 üzenetére
TRicKolas: a bemutatott vonal egy ívből van vagy többől lett összeragasztva ? Mert ha minden igaz akkor a szövegnek a kezdőponttól a végpont felé kéne futnia. Amúgy a vonal sítlus gyártás külön tudomány csak nagyon elszánt embereknek ajánlom én is
Megkeresem a régi vonal típus generálás és referencia leírást és felrakom ide.
belagezabela: Szívesen.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Ezt találtam , igaz én úgy emlékeztem jobb anyag is vana referenciában -
http://exchange.autodesk.com/autocadlt/hun/online-help/browse#WS73099cc142f4875513fb5cd10c4aa30d6b-7e65.htm
Talán az U helyet A vagy R-et kellene használni. De ez csak ötlet mert U-val is menni kellene.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
-
Nisida
aktív tag
Az nem inkább 2007 ? Csak mert a foton 2007 van mert ha egyszerre használod a kettőt - 2007 - 2009 - akkor lehet az a baj. Nekem nagyon sok rajzom volt 2007-ben ami amikor 2013-ra váltottam és betöltöttem simán behülyült és a Bszövegek sorra összementek valamint a szövegek fejükre álltak és hasonlók.
Ha nem használod egyszerre őket akkor nem tudom mi csinálhatja. Max még az eltérő stílusokra tudok gondolni. Csak olyan Bszövegnél csinálja amiben több méretű, stb. szöveg van vagy mindegyiken ? mert lehet azért hülyül meg mert 3 sor van és a Bszövegnek az szöveg irány a stílustól függőre van állítva és ha eltérőek akkor az bekavar neki.
Amúgy én jobban szeretem a _text-t szövegeket, nyugisabbak.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
-
Nisida
aktív tag
2013 már tudja.
Amúgy egy kérdés mit akarsz a pdf-el csinálni ? Mert ha mindenképpen raszteres állományt akarsz berakni akkor nyomtasd ki tiff, jpg-be és úgy már simán be tudod rakni. Ha térképet akarsz például akkor meg pláne jobb a tiff, jpg mert komparálható.
A PDF -> DWG nem igazán jön össze mindig elégé tiszta és kontúros rajznak kell lennie, hogy jó legyen. Máskülönben egy nagy adag pacát kapsz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz belagezabela #3671 üzenetére
Azért írtam nem tudom mit akar beemelni. Mert ha nem kontúros rajzot hanem pl: térképet, színátmeneteteket tartalmazó anyagokat, stb. akkor nagyon nagy szórással lesz jó vagy rendkívül sz.. az eredmény.
A másik dolog a PDF beemelés nagyon szuper de egy örök hátránya megmarad: nem lehet komparálni vagyis ami torzulás benne volt az benne marad mert nem szeded ki - legalábbis én nem tudok pdf.-es progiról ami ezt megteszi. Persze nagyban függ a scanelés technológiájától - már ha az állomány scanelt - milyen lesz az eredmény. Innentől kezdve ha lényeges a pontosság és nem sík az anyag ami minél nagyobb méretű anyagból lett scanelve annál nagyobb esélyel nem sík de torz.
Ha meg csak pdf-et akar berakni de nem akar semmi más kezdeni vele akkor kár rontani a minőséget egy vektorizálással mert abból monokróm anyag lesz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kőbaltazár #3677 üzenetére
Hello!
Ha nem jelentenek gondot a torzulás vagyis csak a vizuális megjelenítés miatt szükséges akkor nem lényeg. Ennek ellenére én azt mondom inkább ha teheted használj tiff-et vagy jpg-t (raszteres állományt) mert azokat már szinte a 2000-estől simán be lehet emelni a rajzba. A PDF -es beillesztés csak ha jól emlékeszem nativan a 2013-astól van mint lehetőség.
A PDF tervrajz nyomtatott anyag vissza scanel változata vagy cadből pdf-be exportál anyag ?
Ha Cad-ből : akkor azzal nincs probléma alakhelyes és torzulás mentes
Ha nyomtatott anyag: A0 méretnél már az összes scaner valamilyen mértékben torzít nem scaner egység hanem a papír továbbítást végző elemek miatt.Ha nem tudod berakni a pdf-et akkor vannak olyan nyomtató programok amik jpg-t vagy pdf-et csinálnak és azt be tudod rakni.
Ha így nem megy akkor ajánlanám az online ingyenes Autocad360-at: https://www.autocad360.com/ Ezzel be tudod rakni a pdf-et a fileba és utána meg dolgozni is tudsz vele. Adott esetbe régi verzió dwg formátumába is lementhető. Nem próbáltam ezért nem tudom, hogy működik-e. De ezzel akár mindent meg tudsz csinálni ami kellhet.
Vagy a pdf vektorizálás amit előttem írtak mint megoldás.
Az A4-es felvágásra a legjobb megoldás ha mosz kocka vagy más felirat mező is kell és valamilyen mértékű átfedés is kell akkor a Papírtérből a legegyszerűbb megcsinálni. Erre ezt: https://www.youtube.com/watch?v=LkaqtyecKIs a videót ajánlom igaz ez 2013-on mutatja be de a régebbiek sem nagyon különbözőek.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
-
Nisida
aktív tag
válasz bajnokpityu #3676 üzenetére
Ja 2009-ben leállt a fejlesztés , gondolom az Autodesk jogászai vérig perelték a fejlesztőt. Amúgy van hasonló de fórumok egyes bejegyzése szerint az adott program csak Ausztráliában "legális" mindenhol máshol "nem megengedett" .
pl. http://www.cadsta.com/ , http://www.cad.com.au/drcauto/lt-toolkit/lt-toolkit.htm
A másodikkal az a probléma, hogy csak 32 bitesen fút és mindkettővel a probléma, hogy drága.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz encso20028 #3682 üzenetére
Azért valljuk be a 2007-es már elég régi darab nem csodálkozzon senki ha nem akarja az igazságot.
Ha nem indul kompatibilitási módban, akkor rendszergazdaként + kompatibilitási módot kell kipróbálni. Ha akkor sem, szerintem egy virtualizált rendszer marad az utolsó lehetőség. (VmWare, stb.)
Igaz win 7-re is azt mondták nem kompatibilis és sokaknak valamiért nem is ment, másoknak meg igen, pl: nekem is ment gond nélkül.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz nemisfontos #3690 üzenetére
Proci: 1 magot használt az Autocad vagyis 1 magban legyen minél erősebb
RAM: 8 Gb már elég nagyobb állományok esetén 16 vagy extrém esetben 32 Gb. Ha lehet akkor magasabb freki és jobb minőségek.
Videokártya: nem alaplapi, a régebbi HD 7870 -es bőven elég (nekem) 2-3 Gb vel mags órajelel és jobb memóriával.
HDD: SSD rendszer + HDD amennyi jól esik ( a pontfelhő szerintem zabálja majd)
Monitor: 24" - szerintem ma már elérhető és elég is , adott esetben több monitoros rendszer 2 db 24"-es vagy 27"-es. (27"-esnél már gond szerintem a megfelelő ergonomia kialakítás és a megfelelő asztal.
Alaplap: nem tudom mennyire kell prompt dolgozni vagy milyen a határidő policy a munkahelyen , ha strict vagy lényeges a folyamatos leadás akkor valami jobb workstation alaplapot ajánlanék. Hosszú garanciával és 24 órás cserével. Pl: Asus p8z77 vagy hasonló. Ha nem annyira lényegesek ezek a szempontok akkor valami jobb kommersz.
Civil3d, stb: nem tudom mekkora munka fileok vannak, mennyi obj és egyéb. Minél nagyobb annál több az erőforrás igény.
Pontfelhő: ez jó kérdés , de szerintem ez lesz a szűk keresztmetszet , bár nem tudom mennyi pontosak az anyagok , itt is a mennyiséggel együtt nőni fog az igény.A javaslatom az, hogy a pontfelhő "szállítójával" kéne egyeztetni vagy az Autodesk adott szakemberével mire mit ajánl.
U.I.: A helyedben megnézném az Occulus Rift hardverigényét is és ha nem nagy probléma azt is megpróbálnám megugrani mert adott esetben egy 3d-s pontfelhős munkánál 1-1,5 éven belül már elérhető és jó alternatíva lehet az Occulus Rift-el dolgozni.
Hogy ezekre elég lesz-e a 200k jó kérdés , alaplapot és procin nem akarjál spórolni , a RAM-ban inkább kevesebb kb. 8 Gb - de jobb legyen , stb, cserélhető vagy bővíthető.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz lumpy92 #3725 üzenetére
Ezt találtam:
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad-civil-3d/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/ENU/Civil3D-UserGuide/files/GUID-D7064CB7-52FA-4D7A-B38F-CFF1D1E69766-htm.html
Ahogyan látom inkább a HEC-RAS-ból Autocadbe van több lehetőség.
Nem tudom mit akarsz csinálni - csak gondolom - de szerintem ha a műtárgy körüli áramlást vagy a műtárgyon történő víz átáramlást és a víz turbulens mozgásait akarod bemutatni nem igazán a HEC-RAS a jó. Inkább az Autodesk CDF vagy minek hívják modellező rendszerei.
Ha a műtárgy hatására megváltozó lefolyást, stb. akkor már inkább de ha nem valami kis léptékű valamit csinálsz, vagy nem lesz baromi sűrű a DEM, TIN, stb. akkor nem lesz látványos.
De ha kész leszel vele érdekelne mit lett a vége. Persze ha nem tiktokos dolog.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3727 üzenetére
Általános: http://vit.bme.hu/targyak/vizrendmod/vizrendszerek_modellezese_2011.pdf
http://152.66.16.1/targyak/hidroinf/HEFOP_Hidroinformatika.pdfHEC-RAS 1D: http://152.66.16.1/targyak/hidroinf/ (Jelszóval védve hajrá magyar állami pénzen működő
intézmény rendszer , bezzeg a HEC-RAS ingyenes Ha
tudsz hozza ismerőst vagy mást
ami van az nekem is kölene ) Itt van fent a magyar
nyelvű HEC-RAS segédlet.
HEC-RAS 2D: erre szerintem biztos nincs.Körbe kérdezek és szólok ha van mert nekem is kellene.
Amúgy ha már itt járunk akkor lehet csinálni kéne egy HEC-RAS, HEC-HMS, SWWM, stb.-s modelezős topicot.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3729 üzenetére
Használják, igaz most az OVF segítségével a DHI végigszórta a MIKE-al az egész vízügyi szervezetet de a szerintem az árvízi , hidrológiai modellezéssel foglalkozók nagyobb része még mindig HEC-RAS, HEC-HMS használ mert ingyé van, meg viszonylag jó - a viszonylag-ot az új verziós programozási szarakodások miatt mondom - nem a képességekre. Azt nem is kell mondani, hogy a környező országok közül a Szerbek is ezt használják de szerintem az Ukránok, Románok, Szlovákok is.
Az oktatást se felejtsük el a legtöbb helyen HEC-et oktatnak még mindig.
Amúgy ha csak modellezős topicot csinálnánk szerintem lenne ember van elég program amit használnak rendszeresen a vízes szakmák. Főleg most a TOP-os modellezési ökörködés miatt aztán meg lesz bőven ember. Se kritérium, sem műszaki irányelv, se semmi de igazoljál egy több száz milliós beruházást a modell alapján
U.I.: Melyiket nézted?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3731 üzenetére
TOP-ozunk TOP-ozunk
Megmondom őszintén szkeptikus vagyok a HMS modellezésnek van-e értelme - habár legalább 1 cikkem van - arra vonatkozólag, hogy a vizsgált módszerek szerint: Cserámk, Kollár, Racionális vs. valós mérések versenyből a racionális volt a legközelebb vízfolyásoknál a valósághoz így a sok adatott igénylő modellezés ebben az esetben is nagy vonalakban csak akkor lesz hatásos ha nagyon sok összetevő, nagy adathalmazából akarsz sok fajta scenarióra változatokat elemezni.
A HEC-RAS árvízek levonulására van elég adat , hogy ne csak egy adatból hanem 100 év adathalmazán kalibrálj egy modellt. Ami persze a HMS esetén is meg lenne ha nem akarná az OMSZ aranyáron adni még a dátum adatokat is.
Ezek ellenére is a modellek nagy része irtó sok munka és töménytelen adat aztán kb. ott vagyunk, hogy a racionális módszer burkoló görbeként burkolja be mindenhol a modellezéssel meghatározott görbéket. Még akkor is ha a racionális módszer nagyon nagy közelítéseket alkalmaz - nem veszi figyelembe sem az alakot , sem a fedettséget, sem a fedettség mozaikosságát - . Lehet, hogy túltervezést jelent kb 50%-al az alkalmazása de a legtöbb esetben a magyar viszonyokat veszem nem akkor költségtöbblet mint egy alul méretezett modell alapján megkonstruált csatornánál a kártérítések díja az 5 év fenntartás nélküli csatornák és egy nagyobb csapadék után.
Per pill nincs: irányelvünk a modellezésre, költség táblánk és elég referenciánk sem, hogy ország specifikus következtetéseket tudjunk levonni. Marad a távolról jött emberek és "előírások" "használata" és elfogadása.
Az a baj, hogy megint rossz érzésem van mert rá kell jönnöm, a magyar műszaki de más értelmiségünk is lépéshátrányban van csak a számszerűsége alapján más nemzetekkel szemben. Ehhez jön még az az elátkozott mentalitás, hogy ha valaki rájön valamire akkor max a tényt közli de az oda vezető utat már nem.
U.I: hétvégén lesz időm és felbújom a netet hátha van valami normális anyag valahol aztán megosztom.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz stumpjumper #3755 üzenetére
Van a Méretstílusban módosításában a 5.-ik fül : Elsődleges mértékegységek , annak a közepén a Mértékegység léptéke, ezt beállítva kapod meg a megfelelő léptéket. Pirossal karikázva:
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3760 üzenetére
Megnéztem különböző össze hasonlításban de azt kell mondanom, igaz, hogy i7 de gyenge. 4 magos de egyszálban karcsú, így nem nagyon vagyok meglepve, hogy makacskodik.
Amúgy egy tisztázó kérdés ez egy laptopban van ? Mert ahogyan kerestem nekem mind i7 2860qm proci jött ki ami Intel Socket 988-os ami laptop - persze nem vagyok sem proci sem alaplap guru -.
Mert ebben az esetben nem csudálkoznék, mert laptopok közül nem nagyon sok veszi fel a versenyt egy asztali géppel. Saját tapasztalat alapján nem hiszem, hogy megéri egy 500k laptopba belefektetni, mert ugyanezért asztali gépben egy erőművet kapsz. Mondom ezt annak ellenére is, hogy nagyon sok építészt látok 500k laptopokkal házat tervezi de én már öreg vagyok ahoz, hogy 14-15" vagy talán 17"-on rontsam a szememet. Valamint egy-két fehér hollót kivéve nincs olyan laptop ami ki tudna normálisan hajtani mondjuk 2-3 monitort ami egy BIM, CAD, stb. -hez szerintem ma már nem ördögtől való luxus. Ha nem annyira lényeges a mobil lét - értem alatta a munka nem igényel napi 8 órából 7-t ben mobil, munkaterületi igénybevételt - akkor szerintem egy jó asztali géppel jobban járnál.
Alternatív lehetőség lehet az irodai gép távelérése mert ott a kapcsolódó gép erőforrásai közül inkább csak a net kapcsolat korlátoz. Ezt mi is kipróbáltuk de aztán időhiány miatt már nem variáltam vele tovább.Én ezek alapján azt javasolnám, hogy a RAM mennyiségén nem kell, az SSD sem jelent problémát szerintem. A videokártya jó kérdés - de ezen már eleget rugóztunk - annak is jónak kellene lennie. A processzorban már előttem is írták az egyszálban való teljesítmény az ami meghatározó. Persze ez nem azt jelenti, hogy a 2,5Ghz -proci fele annyira jó mint az 5 Ghz-s de minél nagyobb annál jobb.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3764 üzenetére
Akkor nem tudom, nekem egy i5 3570k procival kb. 100 mb körül file méretnél kezd akadni de abban már 30-40 db 5-6 mb kép van beillesztve és azt még megértem. Egy 10 mb fileal alapból nem szabadna problémáznia. Nincs véletlenül sok hivatkozás, meg beillesztett referencia file meg ilyenek ?
Amúgy a Xeon milyen órajelű ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3766 üzenetére
És ezt csak az Autocad-nél csinálja ?
Mert ezt nem értem olyan mintha valamit folyamatosan keresne és arra használja az erőforrásokat. Vagy valami nincs jól feltelepítve. Ilyenkor mennyire vannak kihasználva a core-ok?
Hasonlót csak akkor csinált nekem ha mondjuk 10-15 napig nem volt kikapcsolva a rendszer - mert egy határidős munka miatt nem mertem kikapcsolni a rendszert mert bootolásnál hülyeségeket csinált a rendszer - és folyamatosan 2-autocad ment több megnyitott file-al és minden egyéb sz.. is meg volt még nyitva. A proci egyes processek - amik rendszeresen leterhelték az erőforrásokat - miatt 70-80% pörgött és akkor marhára belassult az autocad de nem állandóan.
Csak javaslat: nem lehet, hogy az 1. core állandóan le van terhelve valamivel ezért az autocadnek már nem jut erőforrás ? Mert anno nekem is voltak - vélelmezett - teljesítmény problémáim én akkor szórakoztam ilyenekkel, hogy melyik process vagy program melyik core-t használja. Nekem nem növelte az élményt, teljesítményt de lehet nálad segítene.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest