Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
válasz stumpjumper #4009 üzenetére
Nagy valószínűséggel nem zárt a poligon, értem alatta a 2D-s rajzod vonalai nem alkotnak egy folytonos zárt vonalsorozatot. Ez két dologtól lehet: 1.) a vonalak nem érnek össze , 2.) vagy a rajzod vonalai keresztezik egymást .
Nem tudom milyen a rajz amit át akarsz alakítani. Jó lenne látni mert akkor lehet kiderül maga a rajz talán nem alkalmas rá.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz stumpjumper #4011 üzenetére
Akkor köv:
- Megvan az alak, fűzd egybe őket , az EGYBEFŰZ (_JOIN) paranccsal - ha ezt nem csinálja meg - akkor valahol hibádzik a vonalak csatlakozása.
- Ha ez megvan akkor LEMEZ (_region) paranccsal lemezt tudsz belőle csinálni.
- Majd ha ez is megvan KIHÚZ paranccsal ki kell tudnod húzni."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz stumpjumper #4013 üzenetére
Vannak könyvek de szerintem a súgó is tuti , én anno Lisp programozást a lisp-es referencia könyvből tanultam meg. Szerintem annál jobb nincsen.
Talán néhány ami ingyenes letölthető:
http://mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdf
[link]mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdfBár mind a kettőben vannak olyan részek amik szerintem al a nature tök fölöslegesen akarják el tudományosítani az egészet
Meg ha gépészettel foglalkozol akkor lehet a CATIA, Solid Works jobb lenne neked.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #4020 üzenetére
Hello!
Köszi az Infokat, elgondolkodtam még beszélek a céggel lehet-e változtatni. Mert ha igen megpróbálok egy NVMe.stre cserélni a Samsung 850 EVO-t a Sata3 -ról. Megnéztem a régi SSD-m 160 - 210 között megy, a RAID1 -tömb 30-70 a másik SSD-m (újabb) az 210-313 között. Na ehhez képest a tied valami sárkány.
Igen nem lenne rossz ha a betöltésnél 100 Mb csak úgy belibegne. Bár ha belegondolok ennyi erővel lehet azt is megcsinálhatnám, hogy 4 GB elrakok a memóriából memória lemezre , és onnan töltök.A RAID1 -tömb vs. RAID5 jó kérdés nekem az elmúlt 20 évben soha nem ment tönkre se gépem se HDD - egyéb sem, ennek ellenére a tartalék mentések CD, DVD-i 5-év alatt gajra mentek rendszeresen. Most van egy 2 TR RAID1 tömb folyamatosa munkára és egy hátsó kb 5 TR RAID5-ös tömb.
Mindkettő hardveres az egyik Marvell a másik Asrock azt hiszem.
Mellette ha vágre 1 év tili-toli után befejezem akkor rack-be lesz szerelve minden és egy kész archiváló arzenál - RDX, LTO, BL - lesz kész munkára bármikor.Hivatalosan a RAID1-es tömb bármelyik lemeze megmakkan akkor az adatok leszedhetőek róla, mivel a meg maradt úgy dolgozik mint egy single meghajtó - legalábbis én így tudom - . Vagyis ha megpusztulna akkor fogok egy másik HDD-t vagy külső HDD és kimentem - biztos ami biztos - majd ezután rakom be a RAID1 csere HDD-jét hogy újra építse az egészet. Lehet neked azért mondták a Syn fórumon, mert ezt a Syn Nas-sal nem lehet meglépni.
A RAID5-t tömb szuper egyeteln problémám van vele , 1 meghatóig elszállásig müxik és csak akkor fog működni ha újra van építve a RAID5-ös tömb. Addig semmit le nem szedsz róla. Amúgy a RAID-es mókaEzzel nincs is probléma de ha közben még egy HDD megfekszik akkor már probléma van. Én ezért kerestem anno RAID6-osat amiben 2 HDD-ig minden szép és jó a fenti megkötések mellet. RAID0 nem ajánlom kész pusztulat ha gebasz van.
Amire kellene időt szánnom az a munkák zárása és a munka könyvtárak takarítása majd rendes rendezett archiválása lenne, de erre mostanában soha nincs idő. Mert ebben az esetben az átlag munkák elférnének egy DVD-n , vennék 2 Mdisk-es - 1000 éves - dvd-t és kimenteném és soha nem lenne gond.
Az kétségtelen, hogy több szintű archiválásra és mentésre van szükség. Nálam ezért van a köv. rendszer:
1. vonal: RAID1 tömb munka könyvtár és adat állományok
2. vonal: Meleg mentés - RDX - (napi) kb 150-200 Gb csak a munka könyvtárról (na ez az ami most még nem 100%-os)
3. vonal: Hideg mentés - Külső HDD - (heti /havi) + 1 HDD kb. 2x1 TRb - a teljes rendszerről
4. vonal: Archiválás - LTO + DVD / BL - munka befejezés után a teljes adott munkakönyvtár 1:1 mentéseHa ezt betartom - nem mindig megy - akkor hivatalosan egy teljes rendszer megsemmisülés esetén sincs nagyobb gáz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Oksa a nézetablakkal mit csináltál ? Azért kérdezem mert az az érzésem, hogy a nézetablak kimaradt a felsorolásból és ez a lényeges része az egésznek. Bocsi ha hülye vagyok és nem értettem meg mindent a leírtakból.
Két dolog lehet most így első blikre:
- A nézetablak fagyasztva van
- vagy kitörölted a nézetablakot.A papírtér két(három) elemből áll össze :
- A rajzlap fehér alapja (ez a beállított nyomtató paramétereitől függ) de adott esetben ha egy elrendezésben több rajzlapot generálsz akkor ez lesz a lényegtelen része az elrendezésnek.
- A második a papírtérben berajzolt dolgaid, keretek, feliratok stb. Ez csak itt látható a modeltérben nem jelenik meg.
- A (harmadik) a nézetablak amely egyfajta "ablak" a modell térbe - ezt lehet formázgatni nem csak négyzet akár kör is lehet, ezt forgatva tudsz a modelltérben álló rajzból , adott esetben fekvő rajzot csinálni - vagy részeket kivágni. Egy rajzlapon akár több is lehet. Itt jelenik meg a modelltérben rajzolt rajz. Ha ez eltűnt / kifagyasztottad, kitörölted stb. akkor a nyers rajzlapon és a papírtérben rajzoltakon kívül semmi nem lesz."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz zazira2 #4032 üzenetére
Bocsi, de most értem haza.
- A betöltendő file nem sérült? vagy minden fileal ugyanezt csinálja ?
Amúgy én a 2007.-esnél kezdtem hinni a tervezet avulásban. Szerintem váltsál , én is azt használnám még mindig ha menne de kis átszokással a 2010-től fölfele esők is nagyon szupik.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Meg annyival kiegészíteném kriszpontazt leírásához, hogy ha egymáshoz kapcsolt vonalakat akarsz összefűzni vonalláncá akkor ott a _join / egybefűz parancs.
A 3d elemek 2d nézetének mint rajzelemnek a használatára van parancs, mert így lehet a kész 3d modelből 2d nézeteket varázsolni.
Itt a megoldás menete videóval:
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4038 üzenetére
Né ezt nem tudtam köszi, de össze is fűzi őket egy vonalláncá annak ellenére, hogy nem csatlakoznak ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Megnéztem 2015.-ös Autocad alatt simán működik probléma nélkül.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Nem teljesen értem különben mi értelme megváltoztatni egy annyira általános és alap parancs szerkezetét mint a copy. Megnéztem 2015 és 2016 Lt-ben a copy parancs parancssorát. Semmiben nem különbözik.
2015:
Parancs: _COPY
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Aktuális beállítások: Másolási mód = Többszörös
Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás/Mód] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:2016:
Parancs: _COPY
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Aktuális beállítások: Másolási mód = Többszörös
Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás/Mód] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:Vagyis valamilyen rendszerváltozó lehet ami befolyásolja a kérdést és más ettől változik a működés.
Szerintem a többszörös mód-ot másképpen kezelni vagy máshogyan állítja be, bár ez csak egy tipp.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Javasolnám , hogy a copymode rendszerváltozót meg kellene nézni, nem tudom le ellenőrizni de lehet ez más a 2016-től vagy 2017-től. Vagy ha ez nem más alapból más értékkel indul a beállítása. Mert a 0 érték esetén többszörös beillesztés az alap míg 1-nél egyszeres és lehet az egyszeres beillesztés az ami a problémát okozza.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Tiszta sor, azért gondolom, hogy valamilyen rendszerváltozó a ludas mert ahogy írtam a postban a két verzió parancssora teljesen ugyan az- vagy én nem látom a különbséget - , vagyis nem abban lesz a hiba.
De mivel másképpen viselkedik ezért gyanakszom valamilyen rendszer változóra mert nem hiszem,hogy máshol változtattak volna egy több mint 30 éves parancson."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Dilikutya #4061 üzenetére
A sima Autocad LT is megfelelő neked persze ha nem akarsz 3d-ben dolgozni. Ha akarsz akkor az Autocad 20xx-2017-ig bármelyik megfelelő.
Papír alapú rajzokat úgy tudnál a leggyorsabban átültetni ha jpg, tiff ben scanelve berakod a rajzba (beilesztéssel) és arra rajzolsz rá. De adott esetben át is rajzolhatód de ez akkor lesz megfelelő ha a scanelésnek kicsi a torzítása.
A PDF alávetítést nem javaslom mert az nagyon lassúvá teszi a rendszert.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Nem tudom de nálam van geometria ami nálad valamiért hiányzik. Nem Autocad Lt-ben akarod a 3d elemeket módosítani ? Mert az Lt megnyitja ugyan a 3d-s rajzokat de kezdeni nem fog velük semmit ami módosítással indul.
Nekem ez jön be:
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Dilikutya #4067 üzenetére
A kérdés az, hogy kell-e a architecture 3d-s része mert ha nem akkor szerintem egyszerűbb a sima Autocad.
Az ikonokra visszatérve pedig tudsz blokkot készíteni amivel beillesztgetéssel tudod lerakni ugyanazt a piktogramot, jelet a kívánt helyre.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Dilikutya #4069 üzenetére
Blokk paranccsal tudsz előre megrajzolt elemeket egy elemmé összefűzni és azokat beilleszteni mondjuk a végpontok tervezett helyére.
Adott esetben meg lehet oldani, hogy számozza őlet vagy te adják meg adatokat amiket ki lehet gyűjteni egy táblázatba.
https://www.youtube.com/watch?v=63HsPTK3UKI
https://www.youtube.com/watch?v=eCaaaPgCZzg
https://www.youtube.com/watch?v=q4DNvzbegjk
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Dilikutya #4073 üzenetére
Van a méretarány beállítás lehetősége a rajzoknál vagy a papírtérnél be lehet állítani a nézetablak léptékét. De ez elsősorban a sima autocadben van, az archtectural desktop ugyan ezt használja de rendszerszinten nyúl bele ha jól emlékszem és projekt nyitásnál meg lehet adni a rajzi léptéket.
Azért javasoltam a sima autocadet mert nem tudom mennyit dolgoztál vele , és a héj programok kezelése lényegesen eltér mivel már objektumokból hozzák létre a rajzi tartalmat míg a sima autocad pont, vonal, felület ből. Ezért a sima autocadben először könnyeben boldogulsz mint egy héj programban, főleg, hogy azt mondtad 2d -s rajzok kellenek. Az architektural desktop-nál pedig alapból szükséges egy csomó egyéb adat megadása amire neked nincs szükséges így időt vesztesz. valamint szerintem közelebb áll a megszokott rajz technikához a sima autocad. Bár igaz itt egy fal 3-4 rajzelemből áll összes a másik 1 db objektumához képest.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Banszika #4084 üzenetére
Akkor azzal lesz a gond, anno volt már róla szó.. csak nem rémlett azt kéne lecserélni valami sima nem CE-s re vagy a CE-s fontott a font készlet utvanalában újra elhelyezni és megoldódik a probléma.
Nagy valószínűséggel a többi gépen fent van a CE_s kiterjesztésű font de a tieden az újratelepítés vagy más miatt valószínűleg hiányzik. Ezért amikor betölti a rajzot és nem találja a CE-s fontot akkor helyettesíti ugyanazzal a font típussal csak nem a CE-s változattal. Mivel a kettő eltér így mások lesznek a hosszak és az elhelyezések.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
mtom: ne cseréld le , nem fog változni 32 Gb rammal sem a pdf-ekkel való munka én azt javasolnám, hogy a pdf -eket tiff-be vagy jpg-be nyomtasd ki pdfcreatorral vagy mással és azt rakd be. Akkor szinte zökkenő mentes lesz az átrajzolás.
szállak: az Autocad még mindig ahogy én tudom nem igazán használja ki a több szállas , több core adta lehetőségeket , igaz van benne kapcsoló amely több szállas feldolgozást engedélyezi de ennek a hatása
Banszika: akkor nem tudom
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
OKsa, én úgy gondoltam te rajzolod át , mert ebbe az esetben ez gyorsabb és az Autocad jobban kezeli a jpg-t, tiff-et.
Az automata átrajzolásnak meg van az előnye de ha emiatt a pdf-s szaggatás benne marad akkor az előnye 0 szerintem.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4091 üzenetére
+1 Igen
Mert mi megszoktuk a helyszínrajzoknál az 1 egység = 1 métert az EOV miatt ami nélkül semmire sem mennénk de az építészek nagyrészt csak területi kivágatban gondolkodnak így nekik nem szükséges annyira az EOV-s beilleszthetőség így tojnak rája.
Amúgy én meg pont fordítva vagyok az Archicadben izmozok órákat, hogy az EOV-s térkép mérethelyesen kerüljön rá a rajzlapra, hogy után lehessen rajzolni Archicadben vele.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Krisznél sem hiszem, hogy az a 10-12 cm lenne a halál probléma bár nem tudom, de nálunk biztos nem mert közműveknél - kivéve ha valaki valami nagyon speciálisat kér - szinte lényegtelen a 10 cm alatti pontosság. Bőven elég ha megvan az épület kontúrja.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kőbaltazár #4098 üzenetére
Nem tudom mit szeretnél migrálni: setvarok, felület, stb.
Elég régen a *.cui kiterjesztésű file tárolja a felhasználói felület beállításait például.
A probléma, ahogyan én néztem a 2008-astól van valamilyen migrácios rendszer az autocadekben. Előtte szerintem felejtős.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Alapjában "benne van" a parametrikus rendszer de amit te használnál az az Inventor kényelmi funkciója ami megoldható az Autocadben is de alapból nem tudja , csak ha írsz egy rutint vagy találsz egy lisp rutint ami ugyanezt csinálja meg neked.
Délután még futok egy kört hátha találok valamit ..
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
vzarmo: Láttam anno allplannal dolgozót de soha nem volt szerencsém hozzá munka közben, nem tudom jár-e erre bárki aki ilyennel dolgozik
Traxx: mindkettő jó választás talán a ZWcad jobb, ahogy néztem több fejlesztést csináltak de alapjában az egész egy ugyanazon fejlesztési szövetség tag cégeinek terméke, nagy különbség nincs bennük.
Egyetlen dolog amit én figyeltem meg az a jpg, tiff fileok kezelése , beillesztése, amiben még nem igazán jók a progik. Bár igaz én 1 -2 verzióval ezelőttieket próbáltam. Lehet azóta már jobbak jóval.
Amíg csak vektoros tartalom van bennük szinte majdnem ugyanaz mintha autocaddel dogoznál, és persze az áruk jóval szerényebb."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4111 üzenetére
Ja ja , bocsi igen a ZWCad nem az LT hanme a teljes "nagy" Autocad repertoárt tudja, 3d, lisp, stb..
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4113 üzenetére
Igen én is ezért választottam inkább az LT-t átmeneti megoldásnak.
A ZWCad - de az összes többi is , mivel mondom egy fejlesztő szövetségbe tömörült 8-10 cég fejleszti minimális tartalmi különbséggel, csak más a disztribució - majdnem olyan mint az Autocad, majdnem mindent tud, majdnem ugyanolyan, majdnem....
de van egy nagyon kicsi valami ami miatt a b... amerikaiak programja a jobb.Nekem a tiff, jpg kezelés volt az, ami miatt nem választottam. Addig amíg vektorosan rajzolsz és nem kell hibrid rajzokkat csinálni szuper , gyors és jó de abban a pillanatban amint hibrid rajod van nem jó, nem úgy jelenti meg, nem olyan minőség , stb. stb. Mi pedig 75%-ban hibrid rajokkal dolgozunk
Egyetlen elvitathatatlan előnye van az ára ... bár ha havi bérleti konstrukciót nézem még ez is kérdéses az amortizációs leírás miatt vagyis numerikusan értéken jobb de gazdaságilag nem biztos.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Én azt javasolnám, hogy a ZWCad 30 napos próba verzióban letölthető. Töltse le és próbálja ki .... így biztos és első kézből eredő infot kap.
A hibrid: igen én is így gondoltam, vektoros + raszteres állományok egy rajzon különböző módosításokkal.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4141 üzenetére
Igen , bár volt valahol láttam egy bírósági döntést, hogy eladhatja a vásárló de ez egy 5-8 éves döntés volt és ha jól emlékszem USA -ban. Után mintha változtattak volna a licenszelésen is.
A másik, hogy nem mindegy milyen termékről beszélünk, mert egy dobos LT teljesen más szerintem mind egy Autocad, vagy Civil 3d. Az Lt dobozos termék vagyis megveszed és a tied.
A cég felvásárlásnál ki az akinek megér egy 1 millás szoftver egy felszámolás alatt álló cég összes szarját megadra vállalni. Akkor inkább vegyél egy ZWcad-et és használj sutyiban ....
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Geresics #4144 üzenetére
A KITAKAR parancs jó neked , de még egy dolgot kell csinálnod, hogy a fóliák egymás feletti - allatti helyzetét be kell állítandó. A kitakarás azért takarja ki a szöveget mert az alatt van. Amúgy a téglalapot is kitakarja csak az folyamatos vonalként "kvázi túllóg" a kitakaráson így látod de csak fél vonal vastagsággal.
Javaslom a következőt:
- Kitakarást külön fóliára rakni, vonal vastagsága legyen: 0.0 , színe: valami feltűnő, vonal típusa: pontvonal, és vonal tip lépték: 1000 vagy még nagyobb
- Amikor megvan a szöveg meg a téglalap akkor midketőt kijelölni ezután az Eszközök menü, 8.-dik almenüje: Megjelenési sorrend -> a Legfelelüre -t kiválasztani.
- Ezután megcsinálod a kitakarást. Persze most is ki fogja takarni a szöveget de
- Kijelölöd a kitakarást, hogy látszanak a kék fogó pontjai, mivel pont voanald van akkor max a 4 sarka fog látszani
- Ezután az Eszközök menü, 8.-dik almenüje: Megjelenési sorrend -> itt a Legalulra vagy az Obijektum alá-t kiválasztani. Én inkább az Obijektum alá-t választanám.
- majd blokk generálása.Az eredmény: a szöveg + téglalap alatt lesz a kitakarás vagyis a téglalap alá kerülő bármilyen obijektumra ráfed a téglalapod és kitakarja azt.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Hello!
Nem teljesen vág ide de: eladóvá váltak a most használt, működképes régi nyomtató eszközeinek, mert éppen fejlesztünk. Akit érdekel keressen privátban.
Mielőtt valaki őrületes árakra gondolna - kiábrándítom filléres tételek - de nyugodtan ha szüksége van ilyen eszközökre keressen meg és megbeszéljük.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz z0d1@Ku$ #4186 üzenetére
Nézd én így azt mondom, a Dell annyiból jobb megoldás , hogy nem integrált hanem külön videokártyája van. A memória minél nagyobb annál jobb.
Azt még nézd meg melyik processzornak van nagyobb feldolgozási teljesítménye egy szálon. Amúgy ha nem valami óriás fileokat szeretnél manipulálni és mondjuk az alap térképből kitakarítod a sok "szart" amire nincs szükséged akkor azzal gyorsítható a munka. Valamint ha nem dxf .-et olvasol be és nem használsz nagy méretű kép fileokat - google map, stb. - akkor nem hiszem , hogy probléma lenne.
De ha van időd és lehetőséget mindkettőt kipróbálnám autocaddel és az alapján döntenék. Mert mivel minden részletett nem ismerünk így a puding próbája az evés.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Hát akkor ez van További szép éjszakát.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Amúgy egy hülye segfasz kérdés: mi fog csinálni az Autodesk ha azt mondom amig nincs C tip. nemzetbiztonsági átvillágítása az emberének addig nem kutlászik sehol senkinek ... ? Mert katonai / NATO beszállító vagyok.
Akkor mit mond ?
Amúgy ez az egész egy vicc, az Autodesk-et simán fel lehetett volna jelenteni 2-3 éve amikor az utolsó végleges full time lincenszes 300 Euro-t vissza adunk akciójuk volt. Simán ha valaki felnyomta volna őket az USA adóhatóságnál akkora bírságot vágtak volna rájuk mint a húzat. Mert nettó pénzmosoda volt az egész.
Az egész bérletes konstrukció csak arra jó, hogy újra és újra lehúzzák az emberekről a pénzt. Még akkor is ha így olyan szoftvereket is tudunk használni amit full verzióban soha nem vettünk volna meg.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4368 üzenetére
Alapjában igen , de mondjuk az más tészta , hogy 201x -ben kész vicc, hogy egy szaros Autocad (pl: fullos Autocad) licensz gazdaasági probléma egy mérnöknek nem pláne egy mérnök vállalkozásnak.
Vicc, hogy Havi 260 Eur, vagy 3 éves viszonylatban akciósan 5602 Eur egy mérnöknek gond. És nem azért mondom, mert nem probléma hanme azért mert vicc ... munkaeszköz , emelett kéne még felelőség biztosítás, szabványok, jogszabály gyűjtemény, mondjuk évi 100-200e Ft konferencia, fej tágítás, kocsi, telefon, stb. stb.
És ezt nem tudod érvényesíteni a 1-3% tervezési díjakkal. Mert ha össze számolod akkor kijön, hogy ha penge vagy akkor is kb. 350-950 milliónyi beruházási költséget kell megterveznek / év, hogy kb középszeren élve túlélj.Akkor amikor a plus4-en 1 millás (USD vagy AUSD) áron épített lakásoknál pl: Álomházak, meg mit tudom én milyen szupcsi házak című műsoroknál - oksa tudom azok mindegyike hűha ház - a design fee + a mérnöki költségek 50-100e (USD vagy AUSD) re rúgnak. Na ott nem gond megvenni. Mert ott röhögve kiköhögsz 3 házat / év vagy 2-3 milliárd Ft-nyi infra fejlesztést.
Tényleg és mi van ha azt mondo köszi nem kérem az ellenőrzést ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4372 üzenetére
Alapjában ezzel a mérnöki napidíjjal csak annyi a probléma, hogy sem ezt se a MÉDI féle % arányokat és legfőképpena 67-133% vagy 167%-os szabályt nem ellenőrzi senki.
A másik probléma pedig az, hogy amikor a mérnöki napdíjat benyögöd egy "átlag külsősnek" akkor az dob egy hátast és azt hiszi a köcög mérnökök milyen buzi drágán dolgoznak. Azt már nem számolja utána, hogy a fogorvosnál egy 30 perces foghűzás 10e - mérnöki napidíjban ez 160e - alatt nem fog senki csinálni vagy egy ügyvéd simán 10-20e óradíjat - mérnöki napdíjban ez 80e-160e - legomból rólad, úgy , hogy az ügyvéd mégsem írja full előröl egyetlen szerződését sem nekünk meg minden munka 0-ról kezdődik mert max blokkokat emelgetsz be a rajzba.
Ezér pl én már inkább a MÉDi-is %-os mérnöki díjakra hivatkozom mert az legalább közelebb van a "valósághoz", bár az is egy vicc mert még soha nem sikerált olyan áron vállalkozni de még ha sikerülne akkor sem érzeném azt, hogy a munkámért és az azzal járó felelőségért meg vagyunk fizteve, bármilyen szakágra is gondolok.. építésztől, az építőmérnökön át a villamos vagy gépészmérnökig.
És van amúgy valami érték vagy mennyiségi határ vagy még Joe Jakabot is ellenőrzik aki Lt-vel lufi mintákat tervez Key Wesetn a gyerek lufikra?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #4374 üzenetére
Krisz: 100% ban tudom, hogy tudod, csak azt várom mikor fogunk oda elérni, hogy elkezdődik a megtisztulás ... amikor a Ócsó Jánosok, meg Aktatáskás Bélák eltünnek, a Kazasztáni színvonalú tervezőkkel és kivitelezőkkel együtt ? Bár jokor mondom ezt amikor a vízes infra területét éppen 2 éve leeistandolta az álom bácsi.
Hálózati mérnöki 16 e / ó nem rossz bár nem sajnálom tőle ha 1 óra alatt megtalálja a gebaszt és nem 3 hétig keres egy kontakt hibát.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Fotók, videók mobillal
- Házimozi haladó szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Elfelejtettem a film címét
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen