-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
A zenei webáruházakról véleményt nem tudok mondani, nincs velük tapasztalatom. De feltehetőleg korrekt náluk a hangfájl, nyilván azt adják, amit ígérnek.
Az ellenben szintén jó dolog, ha a kiadók weblapjait keresed meg. Ha a hangminőség is kiemelten számít, akkor kiemelten olyan "audiofilebb" kiadókat, mint például a Linn, Alpha, Harmonia Mundi, Proprius, Chesky, BMC, Archiv Production... Zeneileg is kiválóak szoktak lenni. -
#71562240
törölt tag
válasz funkmester #3182 üzenetére
A hifi örök vitatémája, hogy a hangrendszerben mely elem a legnagyobb jelentőségű, és miért. Ez a téma már ebben a fiatal topikban is előkerült, és még fog is, mert hát alaptéma. De örök vitatéma, mindenféle filozófiák mentén. Sőt, általában egyénileg is átmegyünk korszakokon, én is voltam húsz évig hangdobozközpontú, aztán tíz évig forráskészülékközpontú, aztán tíz év óta erősítőközpontú vagyok - elvileg.
De mindegyik elem meghatározza valamelyest, hogy milyen a hangzás, én tíz év óta azt mondom, hogy a legtöbb rendszerben leginkább az erősítő határozza meg. Mások mást mondanak. Ez olyan dolog, amiben szép lehetsz, de okos nem - vagy szép se. Jókat lehet róla beszélgetni, vitatkozni - látod, rögtön fel is pezsdült a topik, hehe.
Szerk.: Hja, és igen, a rendszerbe mindig beleértendő a hallgatózó helyiség akusztika, rengeteget számít, külön téma.De most mondok okosabbat! Legeslegjobban a hangfelvétel minősége határozza meg! Akkora különbségek vannak a hangfelvételek hangminőségei között, ami készülékárban sokszázezerben, egy-kétmillióban fejezhető ki - erről is sokszor esik szó ilyen topikban, mint ez.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz funkmester #3191 üzenetére
Kisebb baj, ha a felvétel tompább, fásabb hangú, mert abból lehet csillogóbbat hifizni. Ha a felvétel keményebb, érdesebb hangú, azt a lineárisabb, konkrétabb hangvételű rendszer eléggé kimutatja, hogy az eleve kemény, érdes hangú rendszerről ne is beszéljünk. Az úgynevezett részletezősebb hangú hangrendszer is főleg az ilyen keménységeket mutatja meg bántóan.
A sziszegős hangok ügye nagyon nehéz. A felvételek egy jelentős része eléggé torzítja a sziszegős hangokat, és ha ilyen a hangrendszer is, hát azzal kínozni lehet. Hasonló a cintányérok ügye is, nehéz szépen megjeleníteni a hangfelvételen.
Az énekhang és a kórus mellett szerintem a hegedűket és furulya jellegűeket a legnehezebb kellemesre, hallgathatósra felvenni, és akkor megint a keményebb hangú rendszerek az ilyet kimutatják, bántja a fülünket, nem szívesen hallgatjuk, mert hangszerszerűtlen és durva.
Ha egy felvételen mondjuk túlvezérelt a mély, akkor egy mélytónusú rendszeren jó mosott, dübögős lesz. És fordítva, ha magas tónusú, mélyhiányos a felvétel, akkor egy hasonló tónusú rendszerrel lehet kiüldözni a zenehallgatót a világból.
Nem mindegy, hogy milyenek a felvétel torzításai. A fül általában jobban bírja a páros harmonikus torzítást, az még kellemes is szokott lenni, általában ellentétben a páratlanokkal.
Ha a felvételnek nagyon rossz a jel-zaj viszonya, azt egy rossz jel-zaj viszonyú rendszer hangsúlyozza ki, elvesznek a részletek, a dinamikai minimumok. Ha már dinamika, a loudness waros felvételeket megintcsak a rossz jel-zaj arányú hangrendszer tudja igazán élvezhetetlenné tenni.
Ilyesmi. -
#71562240
törölt tag
válasz python1 #3196 üzenetére
Én ebből az elemzésből kulturálisan azt emelném ki, hogy "Bodor Audio Nagy Végfok, Bodor Audio Nagy Előfok és Music Hall CD 25.2 mod. by Bodor Audio", nagyon örvendek, de 6 amperos a kismegszakítóm, rohaggyámeg. Ahhoz Iceberg őrmester asszony kellene hat partfisnyéllel (a hetedik te magad légy!), hogy azt a kismegszakítóbillentyűt megtartsa bekapcsoláskor. De legalább az elektronikám a Music Hall 25.2-es CD, erősítő, tuner, mod by kammerer - egy dobozban, CD-receiver, nem ám, hogy még elő-végfok. Majd ha Paksra költözöm, esetleg.
-
#71562240
törölt tag
válasz python1 #3199 üzenetére
Na de most már idefigyelj, édes haverom,
kitől még télen is Bodorozódik a Balaton,
ki Megadeth-nyi Wattot helyez a polcára,
s Köbükiként nyitja ablakát Tapolcára,
ki félhangerőn lapítja ki az Y házakat,
s csak kiröhögi, kikre a ház rászakad:
egy Unitra minitornyot bír a 6 Amperom,
s már tíz decibelnél feljelent a panelom! -
#71562240
törölt tag
válasz python1 #3202 üzenetére
A hifisták többsége kénytelen az ár-érték arányt nézni elsősorban. Pártíz négyzetméteres szoba betöltéséhez "elegendő" méretű táptrafó és tápkondenzátor sokkal olcsóbb, egyúttal kevesebb anyagon kell átmennie az áramnak, ami jót tesz a hangminőségnek - a sok kapacitást persze szétosztjuk több kondiba, és akkor nem fojtja le annyira az áramot, mintha egy nagy lenne, de akkor is drága.
Volt nekem 25W-os DIY erősítőm "átlagos" táptrafóval, csatornánként mindössze 4700uF tápkondival, és "irdatlan" hangerőn se klipelt, nem keményedett fel, nem változott meg a hangkaraktere, kedvesen, egyúttal nyitottan, dinamikásan szólt igen nagy hangerőig. A kollégium 200 négyzetméteres auláját is úgy beterítette, hogy ihaj, ugyanolyan karakterrel, mint a kis lakószobában. Volt nekem ötször akkora táptrafóval, tízszer akkora tápkondival ellátott 80W-osom is, az előbb kezdett klipelni (és egyébként is csúnyábban szólt). Itt is az optimumgörbére apellálnék, gondolnám, hogy a használat kívánalmai szerinti optimális mennyiségeket érdemesebb megtalálni, mint költséget nem kímélve felültervezni, már csak azért is, mert a felültervezett táp nem csak segíti a hangot, hanem gátolja is a rengeteg anyag révén, amin át kell mennie az áramnak - és a kiugróan erős elektromágneses és még ki tudja milyen mezők révén, amiket ezek gerjesztenek. Szerintem általában jobb az "optimálisan elegendő" tápegység, mint a veszettül felültervezett.
És nem volt még szükségem száz és száz wattokra. Adott árkategórián belül kis és "nagy" hangerőn (hangnyomáson) is jobban - de legalábbis szebben, hangszerszerűbben - szólónak szoktam hallani a 25-50W-os erősítőket, mint az afölöttieket. Ez az adott árkategória persze maximum a középkategória, amivel azt akarom mondani, hogy akinek sok elköltendő pénze van, annak persze érdemes lehet böhöm tápegységbe is fektetni, de csak annak, akinek sok elköltendő pénze van, és a böhöm tápegységnek nem csak pozitív hatásai vannak - lásd rengeteg anyag és erős mezők az áram útjában.
A fenti okokból sose használtam tápszűrőket, mindig több kárt okozónak hallottam őket, mint amennyi hasznúnak - megint más egy szinuszjelgenerátor, helyedben azt használnék az erősítő lágyindítója helyett - 300-400ezer forintért már egészen korrektet lehet kapni.
A hangdobozkérdést a helyedben már rég elektro- vagy magnetosztatikus planárral oldottam volna meg - mármint hibriddel.
Annak a pénznek, amit a sok felültervezett erősítődbe fektetsz, én egy részét egy, "arányosra" tervezett erősítőbe fektetném, a maradék pénzt pedig más hangminőségi dolgokba és hanglemezekbe, hangfelvételekbe. Tanácsaimat persze én a panel kilencedik emeletéről mondom - más élethelyzet (említettem már, hogy rémülten figyelgetem az évek alatt, hogy mikbe fektetsz irdatlan pénzeket, évente egyet-egyet fordulva a damaszkuszi úton új és új koncepciókkal).Szerk.: Megjegyzendő, a lemezjátszóm kis motorkáját hajtó külső tápegységben 50VA trafó van. Csak a kis motorocska meghajtására, hehe. (Könnyű MDF lemeztányér, tényleg kicsi az a motor.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3235 üzenetére
Lásd illesztés, szinergia, elsősorban a saját előfokában érdemes gondolkodni - vagy a gondolkodás után nagyon kipróbálgatni a máshonnan jövő előfokokat bármiféle lépés előtt.
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3238 üzenetére
...és a végfoknál megadottakból.
Akkor most majd átolvasod figyelmesen, hehe.
Minden fontos, és nem csak adatilag, hanem ugyebár kipróbálásilag, de például a kimeneti feszültség-bemeneti érzékenység összeférhetetlensége eleve válóok tud lenni - meg sok más is. -
#71562240
törölt tag
Gondolati szabadságnál már csak hazudozási szabadosság vanabb.
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3270 üzenetére
Rám gondolt.
-
#71562240
törölt tag
Bocs, hogy félreviszem, de másodszor is: a hangmérnökök nem egyenlőek.
Egyaránt közelmikrofonozottakban, például Romero-s Philips Aranjuezi concerto-tól Capella Savaria-s II. h-moll szviten át Tachezi-s Eterna Toccata és fúgáig akkora irdatlan különbségek vannak abban, hogy "a nem túl régi (értsd: 1975 után készült) közelmikrofonozott komolyzenei felvételeken hány tized sec. (...) marad", hogy talán ez nem elegendően "átlagolt" viszonyítási meghatározás. Kéne "átlagolni", szerinted kb. hol az "átlag"? Vagy te is kérdezed, hogy hol az átlag? Mert én kérdezem. -
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3294 üzenetére
Ezt nem értem. A szöveget se teljesen, de azt végképp nem, hogy mit akarsz egy ilyesmivel és miért. Ugye nem akarsz az MF végfokod elé egy ilyet venni előfoknak?!?!?!
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3298 üzenetére
Nem arról van szó, hogy bírom-e, hanem hogy nem a rendszeredbe való dolog - persze nem mindegy, hogy mennyibe kerül, de eleve nem a rendszeredbe való készüléktípus. Logikátlan, értelmetlen, redundáns.
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3303 üzenetére
No de nem arról van szó, hogy Linn, és nem arról, hogy szinergia, hanem hogy a készüléktípus értelmetlensége és redundanciája a rendszeredbe.
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3303 üzenetére
Tegyük fel, hogy a készülék hibáit kijavítod, értelemszerűen biztos, hogy egy 2,5milliós készülék használatba kerülő része(i) új szintet ad(nak), akár a DAC szabályozható kimenetéről is, de akkor már valószínűsítem, hogy jobb lesz az előerősítőt is kihasználni sztereó módban - nagy szerepet fog játszani, hogy mennyire szerencsés a szinergia vagy sem. Az adott olcsó vételi áron persze új szintet fog jelenteni egy eredetileg high-end készülék a meglévő középkategóriások közé téve.
Mindazonáltal most már olyan zagyva lett a rendszered, mint ide Lacháza (lásd még Tigris NuPrime-ja is megérhette tizedáron csak a DAC-ja végett, de zagyva). Az MF és a Linn árából ha nem is hét, de három nyelven beszélő korszerű DAP-ot vehettél volna használtan, teljesen friss mai szabványokkal-formátumokkal, és akkor nagyfelbontásban is bármit le tudtál volna játszani, és ha nem is bravúrosan, de rutinosan kiszolgálta volna a HM erősítőd addig, amíg. Mert azért annak a Yamahának a sztereója csak-csak meg tudja hajtani azt a Dynaudio-t, ha nem is bravúrosan.
Tény, hogy te szeretsz kalandozni, sokszor kellett már mondani, hogy adott pénzből ne három-négyféle ugyanazt, hanem egyféle kétszer-háromszor olyan jót vegyél.Az az álláspont, hogy ha jó készülékeket párosítunk, akkor az eredmény törvényszerűen jó és nincs szükség szinergiára, általában ötödigazság. Akár forrás és erősítő közötti elektromos illesztés és hangkarakterillesztés (mert nincs abszolút hangkarakter), de méginkább erősítőfokozatok közötti elektromos illesztés, és méginkább erősítő és hangsugárzó közti illesztés - mint oly sokszor tapasztaltuk már -, általában rengeteget számít. Egyfajta párosításban középszerűen szereplő készülék megtáltosodhat egy másik párosításban és viszont, rengeteg okból. Ez ugyebár annyira szerteágazó tapasztalat, hogy holmi álláspont nem tudja felülírni - ezzel együtt, persze a 2,5milliós készülék használatba kerülő részei jelentős előrelépést fognak hozni, mert hát persze, fognak. Akkor is zagyva az egész.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz funkmester #3319 üzenetére
Tényleg elég szigorúan tiltja a fórumszabályzat warez tárgyalását, tehát ez a téma valószínűleg még így általánosságban sem idevaló.
-
#71562240
törölt tag
válasz funkmester #3326 üzenetére
Jónéhányan ismerjük az írást és a honlapot - utóbbit becsüljük is. A szóbanforgó írás az "egyenleteiben" annyi "nullával szorzást" és a "kifejtéseiben" annyi, a tapasztalatokkal és sokszor a formállogikával is ellentétes ex katedra kijelentést tartalmaz, hogy ha az ember nekiáll kibogozni, az egy teljes napnyi munkaóra - egyszer nekiálltam, egy óra után még mindig az elején tartottam, abba is hagytam, mert ismervén a szöveget, láttam, hogy a későbbiekben is csak hasonló "sebességgel" tudtam volna haladni. Az az írás vakvágányra tévedt az elején, és majdnem minden fejezetében újabb vakvágányokra továbbtévedt.
Értelemszerűen nem csak a következtetéseivel, az okfejtéseivel se értek egyet szinte sehol.Eddig jutottam anno a recenziómban:
"Szerző a bevezetésben azt vizsgálja, hogy halljuk-e, látjuk-e a hallható-látható spektrumon kívüli levegőrezgést-fényhullámot. Azonban nem ez a kérdés, hanem hogy az infra- vagy ultrahullám mit okoz a hallható-látható spektrumban. Másnak látjuk-e az adott fényinger zöldjét, ha levágjuk a 850THz feletti vagy a 400THz alatti frekvenciákat az adott fényingerről? Ez a kérdés. Szerző szerint nevetséges az "aranyszemek" azon álláspontja, hogy a videófelvétel látható színeinek érzékelésére hat az, ha a látható spektrumon kívüli hullámokat is képes felvenni a videófelvevő. Az "aranyszemek" szerint nem nevetséges, mert a tapasztalataik szerint hat. És az "aranyfülek" szerint pedig hat a hallható spektrum hangszíneire az ultrahangok megléte vagy levágása (szerintük akkor is hat, ha mondjuk a hangdoboz átvitele 25kHz körül elfogy).
Szerző elemzi az ultraibolya fény károsságát a szemre nézve, és ezt összeboronálja az ultrahanggal. Azonban, bár eleve, kiemelten káros a szemnek az ultraibolya "fény"sugárzás, nem káros az infravörös, a fülnél pedig valamelyest fordítva, a fülnek nem feltétlenül károsabb az ultrahang, mint a hallható, ellenben károsabb lehet az infrahang. Az ultrafény szemre károsságra nem mérvadó az ultrahang fülre károssága szempontjából, mert teljesen más terep a kettő.
" A 192 kHz-es audio 400%-kal tolja ki a sugárzott tartományt a hallható tartományon kívül." Minek a 400%-a? A 20kHz és 192kHz közötti három és fél oktáv például a hallási tartomány szűk tíz oktávjának kb. 30%-a, ilyen szempontból a 192kHz 130%. A húsz Hz és 20ezer Hz között ezerszeres a különbség. 20ezer Hz és 192ezer Hz között 9,6-szoros. Ilyen szempontból a 192kHz egy ezrelékkel tolja ki a sugárzott tartományt. Újra mondom, nem korrekt a fényhez hasonlítani a hangot, különösen nem korrekt arányokat hasonlítani. A szem a fényhullámok frekenciájának-hullámhosszának kétszeres átfogású intervallumában lát, a fül ezerszeres tartományt fog át ugyanebből a szempontból. Az a 192kHz bakfitty ehhez képest, továbbra is hozzátéve, hogy a fület nem zavarják az ultrahangok jobban, mint a hallható hangok, ellenben a szemet sokkal-sokkal jobban zavarja és károsítja az ultrafény, mint a látható.
A következő részben Szerző azt elemzi, hogy az ultra- és infra sávszéleken is ugyebár vannak torzítások, amik kiemelten lerontják a hallható sáv hangminőségét. Tegyük fel, hogy a hangberendezés elég pocsék ahhoz, hogy így legyen, akkor az "aranyfülek" szerint még mindig bőségesen kompenzálják ezt a sávszélesség előnyös tulajdonságai. Tehát nem rosszabb a kiterjesztett sáv hangminősége - hanem tud sokkal jobb lenni, például a felbontásnövekedés bejövetele és a téglafalszűrés kimenetele révén.
Amit a következő fejezetben a lényegre térve a digitális mintavételezéssel kapcsolatos "tévedésekről" ír, az kb. izé..., hogyismondjam..., kismilliószor elismételgetett elvi marketingszöveg, aminek semmi köze a hangfelvételek gyakorlatához, erről persze sokat szokás vitatkozni-veszekedni hifitopikokban, Szerző azonban úgy tárgyalja a témát, mint egy újszülött, egyúttal persze magától értetődőnek vesz ezerféle elvet, amelyhez képest ellentmondó az "aranyfülek" tapasztalati és sokmindenben már elvivé magyarázott tudása illetve a pőre logika.
... "És itt abba is hagytam anno az értékelést. Ugyanígy tudnék haladni a további szövegben is.
Az írás jószándékú, és igyekszik az ellenérvekkel szemben korrektnek látszani. De nem elég korrektnek látszani, annak is kell lenni.Szerk.: Még annyit mindenképpen fontos megemlíteni, néhol már másutt is utaltam rá, hogy bizonyos hangszerek eredő szinuszgörbéjének a CD-felbontás legmagasabb frekvenciáján szemlélhető egy periódusa, de még akár lejjebbi, mondjuk periódusonként tíz mintavételezési pontot adó frekvenciáján is olyannyira távol áll a szinuszgörbétől, hogy ahhoz nem 2,4 és nem 10, hanem száz mintavételi pont kéne, hogy a 2,4 mintavételi pont többé-kevésbé szinuszgörbét láthasson, amit vissza tudna szintetizálni a mintavételi pontokból.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz funkmester #3335 üzenetére
Konkrétabban kérdezz. Egyáltalán, azt se mondtad meg, hogy melyik írásról van szó.
Az előző szövegemet még kiegészítettem, lásd "Szerk.:".
-
#71562240
törölt tag
válasz funkmester #3338 üzenetére
Az ugyebár egy másik szerzőtől való idézetgyűjtemény. Egy halom véleményt tartalmaz még abba a témába szűkítve is, hogy "hibat hibaval kompenzalunk es igy egyre jobban tavolodunk a valosagtol". Sokakra sokmindenben igaz, sokakra kevés mindenben, sokakra egyáltalán nem. És persze nem feltétlen úgy igaz vagy nem igaz, ahogy Kőváry mondta. Vélemények halmaza.
Azért mondom, hogy konkrétabban kérdezz, mert a hifi és hifiközeli topikokban rendszeresen olyanokat kérdezel egy tőmondatot odavetve, soha semmit se mondva a kérdéseid miértjéről, nézőpontjáról, tartalmáról, amikre általánosságban többszázoldalas monográfia a rövid válasz, és akkor az ember írt egy halom betűt olyasmiről is, ami esetleg téged nem is érdekel.
Minél kevesebb energiát fektet a kérdező a kérdésbe, exponenciálisan annyival több energiát kell fektetni a válaszba, egyre nagyobb részét feleslegesen.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #3401 üzenetére
AD827 van benne, mint kiváló ár-érték arányú, szépen és pontosan szóló típus. 4-5ezres szint (mármint a JNZ), DIP-8-as sztereó tokozás.
Ahhoz képest egy nem túl nagy javulást lehet elérni 20ezer körül. 30ezerért már jelentősebbet is. Tigris valószínűleg már eldöntötte, hogy belevág, bár én nem feltétlenül biztatom.Hogy milyen legyen, az még gondolkodás tárgya - lesz, ha előttünk a híd. A DIP-8-asok közül OPA627 persze adja magát adapterrel, vagy A vagy B. De lehet, hogy akkor már inkább valami TO-99-es tokozású lesz a TI-től vagy az AD-tól: OPA111, AD549 (LF156)... Vagy esetleg valamelyik Burson, bár nem erőltetném, mert túlárazottak. MUSES01 megfontolható, de nyilván nem az lesz, a 03 meg eleve túl drága. Ilyesmi.
-
#71562240
törölt tag
válasz #01758976 #3404 üzenetére
Rá lett kötve a Klipschre, és az ablakok tokostul szálltak át a szomszédba...
Amúgy nem tapaizo, hanem barátja gondolkodik rajta. De sokat nem is tudtam hozzászólni, mert csak úgy háttérben, tömegben hallottam, az élményeim zöme olvasmányélmény róla. Azt én is mondtam, tapaizonak (mert hát persze, őt is foglalkoztatja), hogy például számára valószínűleg kevés lenne a mélye, de hallgathatós.
Megjegyzendő, azokat a Klipscheket (mint általában a Klipscheket) könnyű hajtani, nem kell hozzájuk erőmű, sőt.
Ettől függetlenül, a tévhiteket eloszlatandó mondom, hogy az a Klipsch széria alapvetően "középsávorientált" stílus, ha be van járatva - kb. négyszáz munkaóra. Úgyhogy illik hozzá ilyen Unico is. -
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #3406 üzenetére
Mindig tuningoltam/átalakítottam a hangdobozaimat, jelenleg teljesen DIY van - a dobozát speciálasztalos készítette, a többi része saját terv, saját munka - persze az alkatrészeket nem én gyártottam. Aztán vannak hangsugárzóépítési topikok, az indexes társaságot ugyebár ismered, az AVX-en is elég komoly, talán a hifipiacon is, aztán meg itt a Prohardveren is van hangfalépítő topik, de ott a hifi szempont általában elnyomva.
Ha jó áron talál az ember nekivaló hangszórókat, akkor nulláról jóval olcsóbban lehet építeni, mint mondjuk egy Gravesen kit, istenként saját képünkre formálva.
A gyári dobozok ezen a szinten eléggé tipikusak, és ha azt nézzük, hogy a DIY esetében mennyi munkaóra megy el, valamennyi a gyárival is elmegy, mert abba is bele kell nyúlni, és előtte meg kell ismerni a kapcsolását, az is idő. Tehát akkor már érdemesebb nulláról, legalábbis annak, akinek a bütykölés nem kárbaveszett idő, hanem hobbi.
Szerintem felfelé bármilyen minőségi szintig érdemes dájerkedni, sőt, minél magasabb szintről van szó, annál érdemesebb és gazdaságosabb - az alkatrészeket lehetőleg termelői áron beszerezve. Persze, a dájerek többsége egzotikus technológiákkal nem tud dolgozni, általában megreked a dinamikus hangszórók szintjén. A belépő szinten szerintem csak tapasztalatszerzés végett érdemes. -
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #3410 üzenetére
Popori-féléről olvastam már, hallani még nem volt alkalmam. Dyscustól az AMT-s hangdobozát láttam, az mondhatni "hagyományos".
Ha nincs mód mérni, akkor azért mérés nélkül is meg lehet oldani, legalábbis "hagyományos" dinamikus hangszórókból álló dobozt. Ha a kiválasztott hangszórótípusok gyári adatlapja-diagramjai korrektek, és a gyártási folyamat csak kicsi szórást eredményez, akkor megfelelő tapasztalattal mérés nélkül is el lehet érni a kívánt eredményt - persze, fontos, hogy lehessen mérni, de szükség törvényt bont.
-
#71562240
törölt tag
válasz Tothg86 #3417 üzenetére
Ár-érték arány miatt. Forszírozott követelményszintű műszaki felhasználásra tervezett (főleg a magasabb osztályúak) kábelek olcsón. De ahány CAT-kábel, annyiféle, hiszen esetükben jóval esetlegesebb a hosszútávú anyagminőség, mint speciál hifi kábelnél. És persze a tervezésükben nem hifi szempontok érvényesültek, tehát csak az olcsóságuk miatt sikeresek - mint mondottam, a sikerük persze esetleges az aktuális anyagminőség függvényében.
-
#71562240
törölt tag
válasz Tothg86 #3425 üzenetére
Számomra a rendszered legerősebb része az Arcam. Illetve a hangdobozról persze nem tudjuk, hogyan szól.
Kábelek:
Ezen a belépő szinten például Chord, QED elég kiszámíthatóan skálázódik, bizonyára szóbajöhet Van Damme, de azokból még nem hallottam. A meglévő Gotham is jó lehet, de nem mindegy, hogy melyik van.
Hazai gyártók is vannak, de jellemzően magasabb árszinten. Bizonyára a Ká-Csa kábelek közt is lehet jó ár-érték arányúakat találni, de ez esetleges. -
#71562240
törölt tag
válasz Tothg86 #3432 üzenetére
Beiktatsz egy új panelt pluszban, hogy megszüntess egy "pluszt", ami nem plusz, hanem már ott van a processzor nyákján?
Mi az, hogy USB átalakítás, és mi az, hogy koax (értsd SPDIF) nemátalakítás? Mitől nemátalakítás a koax (értsd SPDIF), ha az USB átalakítás?
Hogyhogy egy plusz panel "közvetlenül" kommunikál a processzorral, ellenben a nem plusz panel önmagával nem közvetlenül?
Hogyan kommunikál a Hifiberry koaxa (értsd SPDIF-je) közvetlenül a processzorral? Mindenféle interfész nélkül ráforrasztódik a processzor lábára? Az USB pedig, ami pedig már rajta van a NYÁK-on, miért kommunikál "nemközvetlenül" a processzorral?Költői kérdéseknek szántam ezeket, amint az előzőt is.
A Hifiberry a plusz átalakítás, és a Raspberry-ben levő USB "kommunikál közvetlenebbül a processzorral".
Lehet, hogy a Hifiberry SPDIF-je (koax) jobban szól, mint a Raspberry NYÁK-ján már ott levő (és semmivel sem "átalakításabb", ellenben a processzorral "közvetlenebbül kommunikáló") USB, de ezt ne vedd készpénznek. És ha jobban szól a Hifiberry SPDIF-je, az nem azért van, mert az nem átalakítás, mert az is átalakítás annyira, mint az USB, és nem kommunikál közvetlenebbül a processzorral, mint az USB, sőt. Minőségi kérdés, hogy melyik interfész szól jobban, ami pedig attól függ, hogy a konkrét Raspberryben milyen minőségű az a konkrét USB - feltételezvén, hogy a Hifiberryben az átlagosnál jobb minőségű az SPDIF.
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #3433 üzenetére
jav.:
Minőségi kérdés, hogy melyik interfész szól jobban, ami pedig attól függ, hogy a konkrét Raspberryben és a konkrét DAC-ban milyen minőségű az a konkrét USB - feltételezvén, hogy a Hifiberryben és a Momentben az átlagosnál jobb minőségű az SPDIF. Hogy egy Raspberry megér-e egy Hifiberry-nyi befektetést az interfészváltás végett, ezt ne vedd készpénznek.
-
#71562240
törölt tag
Rendes Hifiberry árából teljesértékű "hifi" Raspberry Pi-t lehet venni minőségi, közösítetlen, "hifi" USB-vel, galvanikusan leválasztva amit kell, külön órajelgenerátorral... Kicsit sarkítottam, de nagyjából ugyanannyiba kerül egy adott Hifiberry, mint egy hasonló minőségű-tudású Raspberry Pi.
De tegyük fel, hogy nem olyan az a Raspberry, és nem akarjuk cserélni olyanra, mit keres egy zenehallgatásra használt Raspberry a LAN hálózaton? Miért lenne bedugva LAN-kábel abba a Raspberrybe? - hihi.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Tothg86 #3445 üzenetére
Megfontolandó:
Habár van már egy Raspberry Pi-d, azt már megvetted, de számoljunk úgy, hogy számítjuk az árát. Egy rendes Raspberry Pi plusz egy rendes, pro-szintű Hifiberry kártya árából már épelméjű mobil DAP-ot lehet venni, ami a saját DAC-jával is esetleg szól úgy, mint a berry-jeid kiegészítve a MomentDAC-kal, de futóműként is tudod használni, a MomentDAC-ra kapcsolva. És akkor van egy mobil DAP-od is. Persze egy "nem rendes" Raspberry egy "nem rendes" Hifiberry-vel olcsóbb, mint egy "rendes" mobil DAP, de akkor ne akarjunk a Hifiberry minőségéről beszélni.
És egy friss mobil DAP alkalmasint már hálózati lejátszásra is használható.
Megfontolandó.Azt most nem mondom, hogy akkor már inkább kezd egy asztali DAP-ban gondolkodni, mert akkor persze feleslegessé válna a MomentDAC-od.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3447 üzenetére
Telefonról.
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3448 üzenetére
A topikjában többminden is van, de a leginkább frekventáltak közül:
Ár-érték arányosoknak például Xduoo x3/X3ii, X20, Shangling-ok (g néma) költségkeret szerint... Közepesebb ár-érték aránnyal például Fiio-k (úgy tűnik, az X-ek kikopnak és maradnak az M-ek), Xbasso-k, Lotoo-k keret szerint... Exkluzíveknek Astell & Kern-ek, Cowon Plenue-k, Audio Opus-ok, Sony-k, Pioneer-ek, Onkyo... -
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3454 üzenetére
MIért kellene a routerre csatlakoznia? Minek neki hálózat? Zenét hallgatni akarunk vele, nem hálózati játékot.
A málnák (és a mobil DAP-oknak is) egy része természetesen távirányítható. Wifivel, Bluetooth-al, mindegy. Mint az említett Auralic Mini. Nem téma.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3456 üzenetére
Sokat fejlődnek ezek a törpék, persze a méret számít, kis területre zsúfolt SMD alkatrészekkel jellemzően csak megközelíteni lehet azonos árú asztalit - de egyre jobban megközelítik, másrészt a kisebb méretű asztalikban is egyre több az SMD.
A telefonoknál sokkal jobb a hangminőségük, ezért terjedtek el. Hifi eszközzé váltak - persze elsősorban mobilhifivé, de közelítik az asztaliak árazonos minőségét.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3458 üzenetére
"ha telefonnal akarom vezérelni, akkor hogy fogja látni a málnát, ha se wifi se hálózat?"
Hogyhogy "se wifi"? Mondtam, hogy wifi, bluetooth..., akármi. Mi köze a távirányítóval távirányításnak hálózathoz? (Semmi.) A mobilod egy távirányító wifivel, bluetooth-val, infrával...
Amikor a tévédet vagy az erősítődet infravörös távirányítod, miért nem hiányolsz hálózatot hozzá? Amikor a távirányíthatós autót vagy a hajómodellt vagy a drónt távirányítod, miért nem hiányolsz hozzá hálózatot?
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3462 üzenetére
Megint más, hogy fejeserősítőként hogyan produkálnak, és más, hogy egy vonalbemenetet kell meghajtaniuk a szabályozatlan vonalkimenetükről vagy hogy csak futóműként a digitális jelet küldik DAC-ra. Most az utóbbi két esetről beszélünk. Fejeserősítési feladathoz jobban számít a méret, mint vonalbemenethez, DAC-hoz kapcsolódásnál.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3463 üzenetére
"Te azt mondtad, hogy málnában van wifi. Ez így van?"
Azt mondtam, hogy amelyikben van, abban van, ha van. Ha van, van. Ha nincs, nincs. Ha nincs, nem van. Ha van, van van. Linaj, linaj, van-van-van. Koncert lesz, ha eső nem lesz. Ha lesz, nem lesz. Ha nem lesz, lesz.
Láttál már olyan mobiltelefont, amelyiknek van wifi antennája? Láttad az antennáját? De koncentrálj mondjuk bluetooth-ra és akkor belenyugszol, hogy vannak távirányítható Raspberry Pi-k a világban."Tehát hiába van blútúsz, ha nincs olyan app, ami kommunikálna az eszközzel."
De természetesen van olyan app. Például Hiby link, akármi.
"Infra meg főleg nincs sok telefonon, mint ahogyan a sajátomon sincs."
Mit akarsz ezzel mondani?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya