-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Pazolini #1821 üzenetére
Értelemszerűen én nem a popkorszakukból fogok javasolni, és nem is az első zsengéjüket a From Genesis to Revelationt. Hanem a nagy korszakukból.
Ha a megszerettetéshez tényleg szigorúan mindenképpen csak egyetlenegy lemezt szabad most javasolni, akkor én a Trespasst javaslom, mert az a valaha volt legjobb lemezük, és kevesebb benne az atonalitás valamint a Trick of the Tailt, mert az a valaha volt legjobb lemezük, és kevesebb benne az atonalitás valamint az And Then There Were Three-t, mert az a valaha volt legjobb lemezük, és kevesebb benne az atonalitás.Göbölyös N. azt írta a Genesis könyvében, hogy ha csak egyet szabadna a lakatlan szigetre, akkor ő az And Then...-t vinné.
-
#71562240
törölt tag
Például Bese Attila már vagy két-három évtizede dolgozik egy adiabatikuscella-szerűségen, hogy esetleg az eddig szokásos műszaki paramétereken túli paramétereket is találhatna annak műszakibb magyarázatára, hogy egyetlen centiméternyi vezeték cseréje is miért okoz olyan drasztikus változtatásokat a készülékek, a rendszerek hangjában. Legutóbb három éve kérdeztem tőle, hogy hogy áll, felcsillant a szeme, hogy halad, halad...
Ez most éppen rímel a társtopikban újra előjött témára, nyilván amiatt kérdezted.Bizonyára-feltehetőleg vannak fontos kvantummechanikai paraméterek is az ilyesmik mögött, de ezeknek még nem tudott a mélyére ásni a hifitudomány - a felszínét se kapargatjuk még.
-
#71562240
törölt tag
válasz orsib78 #1848 üzenetére
Ezt megvitatni hatalmas téma - informatikailag, digitálishanghordozóilag és hallástesztileg. A Prohardver fórumain már sokszor esett ilyesmiről szó (vita, veszekedés), legfőképpen persze a Hi-firől általánosságban topikban, és persze a hatalmas témáról hatalmas kommentfolyamok szoktak létrejönni, de még azok is csak a felszínt súrolják.
A Prohardver ezirányú topikjaiban nagyjából én szoktam képviselni azt, hogy valóban veszteségmentes audiotömörítés (és adatátvitel) legfeljebb laboratóriumi körülmények közötti kegyelmi pillanatokban valósul meg, és nem olyan bonyolult adatfolyamon és nem olyan forszírozott sebességi követelmények között, mint a zenei hanghordozók műveleteinek világa - nem véletlenül én szóltam hozzá az első videódnál is a DAT magnó "bitperfektségéhez". Tehát jellemzően én szoktam mondani és magyarázni, hogy például a FLAC is természetesen veszteséges tömörítés. (De én olyan durva vagyok, hogy a TCP/IP protokoll adatátvitelét is természetszerűleg veszteségesnek szoktam mondani, magyarázni.) A napokban nem fogok erre ráérni, tehát jobbára valószínűleg olyan hozzászólásokkal fogsz találkozni, amelyek arról szólnak, hogy az idézett írás szerzője értelmetlenségeket beszél - ami egyébként nyilván igaz, de nem feltétlenül az általad idézett két részre vonatkozólag.Példa a lehetséges gondolati irányokhoz.
Az x=2y függvény viszonylag veszteségmentes tömörítése azon koordinátapontok felsorolásának, amelyeket a függvény leír. Egy ilyen függvénnyel laboratóriumban jó eséllyel visszanyerjük annak az egyenesnek a koordinátapontjait, és akkor bitperfekt, hurrá. A zenei hanghordozó adatstreamje azonban minden apró időpillanatban folyamatosan változó óriási számú "függvény", tele extrapolálással, amit nagyjából úgy tudnál tényleg veszteségmentesen "tömöríteni", ha a hibaellenőrzéshez és hibajavításhoz szükséges redundancia felbontását legalább egy nagyságrenddel nagyobbra választod, mint amekkora a tömörítendő anyag felbontása - máris ugye nem tömörítés, hanem az ellenkezője. A bitperfektség méréséhez is a mérendő adatfolyamnál legalább egy, de inkább több nagyságrenddel nagyobb felbontású egzakt mérőeszköz egzakt ellenőrző adatfolyama szükségeltetne - nem így szokás ezeken a fórumokon mérni, hanem játékeszközökkel, játékfelbontással. És nem a forrásfájlból készített FLAC-ot kell mérni-hallgatni a forrásfájlhoz (hiszen ott már eleve különbség van a lejátszási körülmények különbözősége miatt), hanem a készített FLAC-ból a forrásfájlba visszabontott "másodforrásfájlt", például eredeti WAV-ot a visszaalakított WAV-hoz.
A például a FLAC tömörítés bitperfekcióját vallók oldalán erős érv tud lenni olyasmi, amire például AMDFan szokott hivatkozni (csinált is ilyesmit például CD-játszó kiolvasóképességét vizsgálva), hogy ha nulltesztet végez úgy, hogy ellenfázisban küldi egymásra a két fájlt, akkor azok tökéletesen kioltják egymást, tehát nulla zaj marad, ergo látható a bitperfekció. Azonban az ilyen elméleti-gyakorlati nulltesztek is a vizsgált adatfolyam felbontásán szoktak elgondolódni vagy megtörténni, ergo nem feltétlenül mérvadóak.A FLAC viszonylag kis veszteségű tömörítés, nehéz kihallani és kimérni a tömörítési veszteségeit-torzításait. Én egy időben gyakoroltam azon, hogy eredeti CD-WAV-ból FLAC-ot visszaalakítva WAV-vá, vak- és nemvaktesztelve hallgatgattam. Egyszeri ilyen oda-visszaalakításnál még relatíve nagyon kicsi a különbség a két fájl között, a gyakorlás korai állapotáról (az andorránál végzett kísérlet) anno a hifitopikba írt kisregényem is azt mutatta, hogy a két fájl közötti hangminőségkülönbségnél jóval nagyobb az a "hangminőségkülönbség", amit az ember önmagának az agyával létrehoz ugyanazon hanghordozó hallgatásakor is, azaz, a placebófaktor esetemben nagyobb volt, mint a fájlok közötti különbség, alkalmasint tízszer oda-vissza alakított fájlok összehasonlításakor is.
Mindazonáltal, ha mondjuk tízszer megcsinálom, hogy a másodfájlból harmadfájlt, negyedfájlt... készítek, akkor mondjuk a tizedik oda-visszaalakítás után már egzaktabbul érezhetőek a különbségek a "játékmérőeszköz" szerint még mindig "bitperfekt" fájlok között. Ha kigyakoroltam magam egy eredeti fájl és a tizedszerre oda-visszakonvertált fájl között, akkor a saját hangrendszeremen 90-100%-os eredményeket tudtam elérni vaktesztben a két elvileg "bitperfekt" fájl megkülönböztetésében. Ergo, ugyanannyi bit volt a két fájlban, de már nem ugyanazok a bitek, ellenben a bitek nemugyanazonságának műszaki méréses kimutatásához minimum egy de inkább több nagyságrenddel nagyobb felbontású egzakt mérőeszköz szükséges. Tehát nagymértékben hatékony dolog a veszteségmentesnek nevezett audiotömörítés, de természetesen nem bitperfekt, legfeljebb laboratórium kegyelmi körülményei között kegyelmi pillanatokban. És ahogy a fapaci által említett kísérletezés is jelzi, számít az is, hogy milyen tömörítési fokú az a FLAC. Nemcsak a fapaci által említett esetben számít, amikor is FLAC volt összehasonlítva az eredeti WAV-jával, hanem akkor is számít, ha a FLAC vissza van alakítva WAV-vá az összehasonlításhoz, amivel azt akarom mondani, hogy a FLAC különböző fokozatai nem csak aszerint különülnek el, hogy mennyi számítási teljesítmény szükséges a használatukhoz, hanem egy kicsit a hangminőségükben is.
Én, ha tehetem, tömörítetlen formátumokban szerzem be az audiofájlokat, és én magamnak biztos nem tömörítek FLAC-ba sem, semmilyen tömörítési fokozaton sem - mert a legkisebb is számít nekem.Na most képzeld el, mekkora kammereriádát tudnék írogatni, ha lenne rá időm. A téma kibontása monografikus terjedelmű - és ismeretigényű. Versus a marketing bitperfektje egy szó.
-.-.-.-.-.-
Az általad idézett másik részletben nincs semmi látnivaló, ott mindössze annyit említett meg a szerző, hogy az analóg lejátszáskor (elvileg) nem erednek "az időegység alatt átvitt korlátozott mennyiségű információ hatásai"-ból problémák. Az analóg lejátszáskor is változik minden alkalommal a kiolvasott adat, de (elvileg) nem "az időegység alatt átvitt korlátozott mennyiségű információ hatásai" miatt. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz orsib78 #1856 üzenetére
A "bitperfekcionisták" típuspéldája ez a .zip és az írott szöveg betűi példa (lásd még a hittérítők típuspéldái például az óraműről, amely nem tud magától összeállni, teremtő kell hozzá...).
Egy írott szöveg faék egyszerűségű adatállomány, ráadásul nem sérülékeny stream jellegű, mint amilyen a zenei hangfájl tartalma. De, ha elegendően sokszor másolod ki-be azt a "hello"-t, akkor egyre több lesz benne a hibajavított, extrapolált bit, amely hibajavítás az adatállomány a faék egyszerűsége miatt sokáig fog szerencsésen extrapolálni. Ám ha még többször másolod ki-be, akkor egyszer már nem a "hello" lesz olvasható, hanem valami más, miközben az Intéző (vagy a Total Commander) esetleg még mindig "bithelyesnek" fogja mutatni a fájl.
Szokta mondani kammerer.
És persze szokta tesztelni mindannyiunk, "rengetegszer" látván, hogy egyszerű szöveges állományok is el tudnak romlani, miközben még "bithelyesnek" mutatkoznak a kedvenc Total Commanderben. Hát még a zenei stream hogy el tud romlani akkor is, ha konténerben van.De látod, ebből a témából egy Prohardver topikban mindig az van, ami most is elkezdődött. Kulturális szalonban is az van. Audiofil kulturális szalonban is az van. Prohardveren ezt a témát lehetetlen megtárgyalni.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Tudjuk, ezerszer megbeszéltük, hogy a tankönyvi modellek versus a valóság eltérései a téma ilyenkor, nem a tankönyvek ismerete. Mint tudjuk, ezerszer megbeszéltük, másokhoz hasonlóan nekem is vannak informatikusi végzettségeim is, de ettől függetlenül is a tankönyvi modellek versus a valóság eltérései a téma ilyenkor.
Ilyenkor arról beszélgetünk-vitatkozunk - ha hagyjuk magunkat beszélgetni-vitatkozni róla -, hogy más-e, és ha igen, mennyire más a valóság, mint a róla aktuálisan alkotott tankönyvi modelljeink. Valamennyire mindig más, minden tudományágban.Például, ha valakik stabilan, szignifikánsan, tudományos igényű kísérletekben is különbözőnek hallják azt, ami az aktuális modell(ek) szerint azonos. Lásd a hifi történelmét a villásdugófordítástól az állványozáson, kábelezésen át a Belt-féle eszközökig (aktuális kedvenceid, hehe).
Szerk.: Az pedig, hogy van-e mód megtárgyalni ilyesmit Prohardveren, ugyebár sajnos eddig sose a résztvevők ismeretanyagán múlott.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #1866 üzenetére
Kétszer nem nézhetsz ugyanabba a lángba.
-
#71562240
törölt tag
Ahhoz én is kapcsolódnék, hogy "bitperfekt" eszközök (LAN-kábel, router, USB-kábel, HDMI-kábel...) cseréje-variálása "jóval nagyobb" változást okoz valósidejű lejátszás során, mint például tárolóra való letöltéskor/átmásoláskor a letöltött/átmásolt fájlban.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #07400704 #1925 üzenetére
Bár közöttük is sokféle van, a fenyőket általában ejtsük ki, könnyűek, rezgősek, kevéssé viszkózusak, vetemedősek...
A bükkön és a tölgyeken lehet vitatkozni, de a kívánatos paraméterek szempontjából tölgy megintcsak sokféle van. A bükkfélék egységesebbek. A jobb tölgyek és bükkök kb. hasonló szinten vannak keménységet, viszkozitást, sűrűséget, ilyesmit tekintve. A bükk talán kicsit vetemedősebb, a szóbajöhető tölgyek kicsit repedékenyebbek (gőzölés mindegyiken sokat segít). A bükk az érdekes paraméterek többségét talán jobban tudja, mint a jobb tölgyek, és mivel nem kell, hogy időjárásálló legyen, a három közül bükkel a legbiztosabb, hogy hatékony vagy, de lehet vitatni a jobb tölgyekkel.Gondolom a pisztácia elfogyott, csoki nem is volt, de például dió nem volna mégis? (Nem fontos, bükk is, tölgy is jó.)
A RetekNyaláB áskálódásával szemben le kell szögezni, hogy a bükk is szép (és elég sűrű is).
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #1930 üzenetére
K. Mária bácsi nem amatőr, hanem profi halőr, ugyanis első végzettségei egyike erdész-vadőr, a hal pedig vadból van. Az erdő pedig fából, ergo, amit Mária bácsi nem tud a fáről, az nincs is. Marika bácsi egy fél fűzfavesszőből is olyan hifi állványt sikerít, hogy arról kódul. És még hozzáveendő, hogy Tölgy nevű hegységünk egy sincs, Bükk ellenben mindjárt egy is, és akkor Bükfürdőről még nem is beszéltünk. A RetekNyaláB ellenben életében csak tré fából készített - volna ha hagyják neki - hangszert.
De ne tereljünk, hol a műsorfüzet?! Viharos gyorsasággal kérném! - de ráér hétvégéig.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #01758976 #1969 üzenetére
Jóvan. Anélkül, hogy bele akarnék rondítani a katarzisba, azt még megfontolnám a helyedben, hogy talán a mostani rendszeredben megtartottad volna a Castle Avont. (???)
Egyébként írd akkor már le tételesen a jónépnek, hogy miből is áll az a prófétai rendszer Bluesound evangéliumától Kondo levele az ANTiokhiaiaknakon át Castle Knight 5. könyvéig.
Egyébként 2.: Most már nem kammerer a terjengmény etalonja itt, hanem Disznész. Ő még számos emotikonokkal is megfejeli a szövegfraktáljait.
Szerk.: Hja, és most jöhet az akusztika rendbetétele.
[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
Megjegyzendő, hárásó még képletesen, metaforikusan sem írt olyasmit, hogy alátétcserével a szoba akusztikáján változtatott volna. Azt írta, hogy "ha még ez sem lenne, adna nekem az akusztika szépen, így már csak visszhang van". Valószínűleg nincs a világon olyan ember, aki ne "sejtené", hogy alátétcsere következményeként nem a szoba akusztikája változott.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz salesman #1999 üzenetére
"Szóval ezt írták:
1. akkor lesz topicgazda, ha ők is jónak látják
2. az lesz a topicgazda akit ők megfelelőnek tartanak
3. az általuk kiválasztott személy értesítve lesz"Én meg ezt írom - nem nekik, hanem magunknak:
1. Nekünk már van topikgazdánk. Három is! Nem lesz, hanem van. Megtörtént. Függetlenül attól, hogy odakint ki mit lát jónak, nekünk idebent van három topikgazdánk, akiket jónak láttunk megválasztani és kinevezni a magunk számára, ők pedig elvállalták, és azóta ők a topikgazdáink. Nekünk, magunknak. Ehhez tartjuk magunkat.
2. Azok lettek a topikgazdáink, akiket mi megfelelőnek tartottunk. Nem lesznek, hanem vannak. Ehhez tartjuk magunkat.
3. Az általunk kiválasztott topikgazdák "értesítve lettek". Mi kiválasztottuk őket magunknak, "értesítettük őket", elvállalták a tisztséget, azóta működik a topikgazdai rendszerünk. Ehhez tartjuk magunkat.A mi topikgazdáink betűrendben: Pazolini, python1, Tiger.huhhhh. Őket topikgazdaként fogadtuk magunknak.
Van három topikgazdánk, három topikgazdánk van. Ehhez tartjuk magunkat.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #2007 üzenetére
Kivétel.
Visszavonom, hogy hárásó nem írt metaforikusan. Tévedtem, írt metaforikusan. Metaforikusan zablát vetett az akusztika nyakába.
Továbbra is fennáll, hogy valószínűleg nincs olyan ember a világon, aki ne "sejtené", hogy az alátétektől nem a szoba akusztikája változott. Akinek elmagyarázod, hogy az alátétektől nem a szoba akusztikája változott, azt elmebetegnek nézed.Kivétel bezárva.
-
#71562240
törölt tag
válasz Dißnäëß #2002 üzenetére
Kiegészítésként ahhoz, hogy én azért csak próbáltam, mert nincs ilyesmire pénzem.
Ha lenne ilyesmire pénzem, akkor nagyon sokat gondolkodnék, és kis valószínűséggel vennék ilyesmit. Ugyanis valószínűleg azt gondolnám, hogy azt a pénzt a hifi rendszerem más részeire költve feltehetően nagyobb és egyértelműbb javulást érnék el. Az ilyen Shakti követ én olyasmiként kezelem, mint például a tápszűrőket. A tápszűrőknek sem egyértelmű a hatásuk, hanem húzd meg ereszd meg, amit nyersz a réven, elveszted a vámon, és nagyon helyzetfüggő, hogy mennyi a rév és a vám aránya a hatásukban. Felemás dolog. A Shakti követ se gondolom abszolút hatású eszköznek, hanem "nyerek a réven versus vesztek a vámon" eszköznek gondolom-tapasztalom - vélem tapasztalni. Ezért, ha sok pénzem lenne, a Shakti kövek árát valószínűleg nem Shakti kövekbe, hanem a rendszerem egyértelműbb javulást hozni remélt részeibe fektetném. Vagy vennék még több hanglemezt.
Szerk.: De azért írtam annyiszor, hogy "valószínűleg", mert nem vagyok biztos magamban, hogy tényleg csak felemás eszköznek tapasztalom. Lehet, hogy több próba estén egyértelműen javító eszköznek tapasztalnám. Sőt, remélem, hogy több próba esetén egyértelműen javító eszköznek tapasztalnám, mert a Shakti kő működési logikája ezt megengedi, nem úgy, mint a tápszűrő vagy a vezetéken levő ferritgyűrű logikája, amelyeknek "rév és vám alapú" a logikája.
A minap láttam kettőt hirdetni az AVX-en, talán amiatt jutott eszedbe a téma?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A délutáni kakaókoncert élő közvetítése egyelőre felvételről is működik:
https://index.hu/kultur/zene/2020/03/14/kakaokoncert_kozvetites_fesztivalzenekar/Holnap délután Vasárnapi Kamarazene 3.
https://www.bfz.hu/hu/programkezelo-oldal/2019-20/vasarnapi-kamarazene-560/202003151700/ -
#71562240
törölt tag
Sikerült működésre bírni a MűPa Free-t!
-
#71562240
törölt tag
Szia, ezt kitárgyaltuk akkor ott, hogy nekem valóban tetszik a valódi süketszobáig is eljutni a hifi akusztizálásban, ergo tetszett hifi rendszert hallgatni valódi süketszobában is. Az elvi tökéletesség persze nem azt jelenti, hogy bármikori lakhatási helyemen bármikor is eljutnék egy valódi süketszoba létrehozásáig, hanem az elvi irányt jelöli. Hifihez minél süketebb a szoba, annál jobb, tehát én elnyeletni szeretek, nem diffundáltatni - szoktam mondani én, mások meg persze mást szeretnek, nekik más az irány.
-
#71562240
törölt tag
Tegnap késő este működőképessé vált a MűPa Free, már nem írt ki hibakódot. Éjszaka még használható is volt, de most napközben láthatólag túlterhelt a szerver, akadozik a stream. Érdemes lenne elindítás után megállítani, és sokáig hagyni, hogy előretöltődjön, és akkor folyamatos lenne az adás egészen addig, amíg utol nem éri magát a csík, de úgy tűnik, hogy hamar leáll az előtöltés, ezért fél perc alatt utoléri magát, úgyhogy megint hiába az egész. Csak elvileg működik.
De azért próbálgassátok, hátha ebédidőben sokan áttérnek a Dankó Rádióra.
Hogy bőven kitárgyalt már a téma, az igaz, de azért sokunknak nem mindegy. Mert ha hi-res-t veszünk, az legyen hi-res. Legyen valóban olyan felbontású, amilyennek ígérik, ne pedig extrapolált CD. Hogy a lehető legjobban szóljon.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #2060 üzenetére
Azért idézgetek az elsőhozzászólásból Disznésznek, mert ő azzal indított, hogy nem volt energiája elolvasni. Ezért apránként adagolom neki az evangéliumot, hogy mi is ez a kulturális szalon itt.
-
#71562240
törölt tag
válasz Panthera #2070 üzenetére
"lementeni jó minőségben"
Hát, a kHz és a bit mindenképpen legyen az eredeti, ahhoz tilos nyúlni.
A FLAC-fokozatból aszerint csinálj ügyet magadnak, hogy mennyire akarsz takarékoskodni a tárhellyel. Hogy a különböző FLAC-tömörítési fokozatokkal ugyanazt a hangminőséget fogod-e kapni, az nyilván örök életre vita marad, én azt mondom, hogy nem ugyanazt, de a különbség nem nagy. Ugyanezt mondom a WAV versus FLAC összevetésre is, én azt mondom, hogy nem ugyanaz a hangminőség, de a különbség nem nagy, más pedig azt mondja, hogy ugyanaz a hangminőség.
Nekem a legkisebb is számít, ezért én csak WAV-ba ripelek (mostanában a jetAudio-val), a lehető legkisebb kiolvasási sebességgel. Más pedig azt mondja, hogy ez értelmetlen, mehet bármilyen fokozatú FLAC-ba, tehát nagy ügyet te se csinálj magadnak belőle magadnak. -
#71562240
törölt tag
Általánosságban viszonylag megállják a helyüket, de az összehasonlítások egy része kicsit kimódolt ebben a leegyszerűsített formában (nem azt mondom, hogy indokolatlanok). Legfőképpen a folytonos "jobb, mert" kitétel erőltetett olyasmikre, amik nem feltétlen jobbak vagy rosszabbak, hanem alapvetően mások - például egy analóg dB és egy digitális dB nem ugyanolyan, nem "ugyanannyi". Ez a mítoszozás meg gagyi - bár az se ugyanaz angolban, mint magyarban.
Igazán megvitatni nagyjából egyenként lehetne a témapontokat, mert hát így együtt ez rengeteg pro és kontra érvet vonz. A szöveg egy viszonylag józan technikai kiskáté, érdemes elolvasni, és megvitatni is érdemes, apránként. Gondolom én. -
#71562240
törölt tag
válasz Panthera #2087 üzenetére
"Analóg rendszereken egyesek szerint azért szólnak jobban a hagyományos anyagok, mert a nagyobb sávszélesség okán az ember által nem hallható frekvenciák azért hatással bírnak az alsóbb hangtartományra is."
Igen, a CD-vel való összehasonlításban ez egy fontos ok, de ott is csak az egyik ok. SACD-n és egyéb nagyfelbontású felvételeken is általában sokminden megmarad az analóg és a digitális felvétel közti jellegzetes különbségből, még ha általában kisebb mértékben is, mint a felvétel CD felbontású változatában.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya