Hirdetés
- Diablo IV
- Call of Duty: Black Ops 6
- Bestbuy játékok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- EAFC 25
- PlayStation 5
- Star Wars: The Old Republic - MMORPG
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Xbox Series X|S
- S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl - Íme a végleges gépigény
-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Én egy manuál EF-Z bajonettel és m48as canon ef adaptergyűrűvel nyomom, onnan meg a távcső diktálta adapter ha kell. Az asztrobiznizben minden IS a canon EF bajonett köré van kitalálva, natúr Z->m48 adaptert anno nem találtam, a vignettálós F-re meg akar a fene leszűkíteni.
Engem is őrületbe kerget, h minden bizb.szon más menet, más távolság, gondolkoztam már egy eszterga beszerzésén...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8599
üzenetére
Izgatott is vagyok!
Kíváncsi leszek mekkora a minőségbeli különbség az 500D után.
Annyi kérdésem még lenne, hogy kell ehhez vennem bármi adaptert hogy legyen fókusz vagy a hozzá adott dolgokkal megoldható? Illetve arról infót nem találtam hogy ebbe van e UV/IR szűrő gondolom ha nincs azt még érdemes beszerezni. Vagy newtonhoz az se feltétlen kell? -
f.lorand
Topikgazda
válasz
Krristoof
#8603
üzenetére
Az UV/IR szűrő nem a távcsőtől függ, hanem a kamerától. Meg kell nézni, hogy ez melyik, a Touptek szállít beépített szűrővel és anélkül is. A backfocus pedig nem a távcsőtől függ, hanem a használt korrektortól. Arra kell nagyon figyelni, hogy az kijöjjön. Ha nem tudod kiszámolni, add meg, milyen korrektorod van és megmondom.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#8604
üzenetére
Nem mondanám hogy tudom hogy kell kiszámolni
Szóval megköszönöm ha szánsz rá egy kis időt, ez a korrektorom jelenleg: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-komakorrektor-f-5-tavcsovekhez/i:806 -
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8602
üzenetére
"a vignettálós F-re meg akar a fene leszűkíteni"
Az F sem vignettálna, mert 44 mm a belső átmérője, a FF képkör pedig 42 mm. Amúgy is mindegy, mert sem a távcső, sem a korrektor nem FF-re van tervezve, előbbire nincs adat, utóbbira 36 mm-t írnak, annyi a korrigált.
Szóval egy Z - M48x0.75 vagy M42x0.75 (T2) adapter, majd ha meglesz a távcső, lemérni, mekkora valójában a menet, és egy ahhoz passzoló átalakító. A 2" okulár-adapterre nem merem bízni a fényképezőgépet...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Én is kíváncsi vagyok... A régiben legalább tudni lehet, hogy FPL53 van, erről viszont semmi infó. Csak azért lesz ez, mert szembejött olyan áron, amennyiért a régi 80ED szokott menni, s ebben a régi 2" Crayford helyett, amit csak a súrlódás tart a helyén, már egy 2.4"-es fogasléces kihuzat van, ami stabilabb, nem csúszik; valamint egy kicsit nagyobb a lencse és rövidebb a fókusz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#8612
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék: gyakorlatilag mióta belevágtam asztrofotók készítésébe, azóta küzdök valamiféle CA-szerű jelenséggel, és nem tudok rájönni az okára. A 150PDS-hez egy F5 rövid korrektorom van, arról olvastam, hogy okozhat ilyet, bár mások képein nem igazán látom. Viszont az alábbi kép egy Redcat51-el készült, és ezen is látszik: az egyik oldalon kék, a másik oldalon narancs csillagok. Szerintem ez lehet az oka, hogy fotometrikus kalibrálással sem jók a színek.Az alábbi kép Player One Uranus-C kamerával készült, Optolong UV/IR szűrővel, Sirillel stackelve. Más üveg nincs a fényútban. A Redcat miatt a backfocus kizárható. Esetleg szenzor tilt? Van valami ötletetek?
-
.mf
veterán
Nos, megvan a távcső - és most már tudom, hogy M63x1 menet van rajta.
Na hát akkor a Z - M48 mellé keresek egy M48 - M63 adaptert is, gondoltam. Nincs BTC-nél, Makszutovnál. Oké, akkor rákeresek guglin, astroshop.eu és ts-nél van. 60-80 euró? Miafrász? Kis darab fém, két menettel? Meg a Z - M48 adapter is 35-75 euró? Miközben aliexpressről 10 euró szállítással, vámmal, és már azon is van bőven haszon?
Ezen egy kicsit felhúztam magam, eddig is tapasztaltam, hogy sok dolog az asztróban eléggé csillagászati áron van mérve, de ez még azokhoz képest is pofátlanul lehúzós.
Még jó, hogy van Apámnak ismerőse, aki tud ilyeneket készíteni...
Na és akkor most jön az a rész, hogy a távcső, mechanika, fényképezőgép mind otthon hever, míg várom, hogy az adapter Kínából megérkezzen. Tuti addig lesz jó idő, s amint megérkezik, jönnek a felhős éjszakák
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
Azt a jó ismerőst naagyon meg kell becsülni és tippre a következő évben fogsz nála párszor járni
.Ha tényleg csak ilyen 60+EUR-sakat látsz, még brexit vámmal is megérheti tőlünk rendelni.
De váegypercet: a korrektorodnak milyen kimenete van? Az számít, mert a csövet natúr valamilyen korrektor nélkül kb sose fogod fotózásra használni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8614
üzenetére
Sőt, nem is M63x1, mint a TS oldalán volt egy elejtett utalás rá, hanem jobban megnézve csak M62, s ezután a x1-ben sem vagyok biztos, akár x0.75 is lehet... Komolyan, agyrém, ami a menetekkel megy.
Korrektorom nincs hozzá. 107k lenne BTC-nél, Astroshop még drágább, 125k+szállítás. A távcsövet magát vettem 152k-ért, kicsit sokallok ennyit csak a korrektorért. Mivel a FF képkört a korrektor se rajzolja ki, csak kezdetekben fogok a fényképezőgéppel szórakozni, asztrokamerára tervezek váltani, az meg úgyis kisebb szenzoros lesz, csak a képkör belső részét látja, amit remélem nem kell korrigálni.
Ha valami csoda folytán ráakadnék a rotátor + korrektor szettre jóárasítva, akkor egyből le is egyszerűsödne a dolog, a rotátor M6?-M56, a korrektor M56-M48, utána már csak az 55 mm-t kell M48-as toldókból kihozni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#8617
kabalababa
tag
kabalababa
tag
-
#8619
f.lorand
Topikgazda
kabalababa
#8617
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa
#8617
üzenetére
Nahát, akkor mégis igaz
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#8620
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8612
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8612
üzenetére
Tudsz küldeni egy-egy nagy méretű nyerset mindkét távcsővel?
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
#8623
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8621
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8621
üzenetére
info kukac fenyeslorand pont hu
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
.mf
veterán
8 óra, híreket mondunk
A héten lezajlott a NEAF, bejelentették a SW Wave 100i (10/15 kg teherbírás) és 150i (15/25 kg) mechanikáit.
Van pár ügyes megoldásuk (150i-nél kuplung kiegyensúlyozáshoz, kimenetek a nyergen), de sajnos nem váltják meg a világot, nem hozzák elérhetőbb szintre a hullámhajtást. Kár, akkor mégis nyernem kell a lottón Amit ott nem mutattak be, de Japánban már kiállították: HAC125, egy 125/250 (250 f2) mini RASA
Kicsi, könnyű (a SA-GTI-vel demózták), viszont csak kis 1.25" kamerákkal működik (125-nél már az is jelentős kitakarás). Beteg cucc, de a CN-on a SW képviselő szerint a hátrányai miatt (fókuszálni elől kell - de akkor a kéz kitakar) inkább csak proof of concept bemutató darab. Ha már RASA, a Celestron még az év elején mutatta be az Origint, ami egy szteroidos Seestar: szintén Alt-Az, de az 50/250 helyett egy 6" RASA (335 f2.2) - viszont a régi IMX178-cal, és 4000 USD-ért...
A ToupTek pedig egy saját AsiAir verzión dolgozik, AstroStation, ami állítólag nyitott lesz, nem lesz a saját termékeikhez kötve, mint a ZWO.
Eddig ZWO kamerákon gondolkoztam az AsiAir miatt, de így már más a helyzet. Főleg, hogy Makszutovnál elég jó áron lehet ToupTek kamerákat kapni, pl. IMX290 50k-ért.
És ha már ToupTek kamerák, jön egy új szériájuk FF szenzorokkal: 24 Mpx színes és 62 Mpx színes vagy mono. Remélem a ZWO babérjaira törnek, alacsonyabb árakkal, elindítva egy kis árversenyt...Végre pezseg az asztro-ipar
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
Figyelmetekbe ajánlom: https://mediaklikk.hu/video/ridikul-mirol-meselnek-a-csillagok/
"Akik a csillagok világába repítenek bennünket: Sárneczky Krisztián csillagász, „kisbolygó vadász”, Szabó Róbert asztrofizikus, a HUN-REN Csillagászati Kutatóközpont igazgatója, Fényes Lóránd asztrofotós, vallástörténész, zenész és Szerednyey Béla színész, rendező, vitorlázó."
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
válasz
f.lorand
#8628
üzenetére
szerintem ugyanaz mint az asi csak nyilt forráskoddal, igy támogatja azokat a kamerákat amiket hozzáadtak. az asi is megtehetné ha akarná, csak anyagi megfontolásbol nem teszi. plusz kiváncsi lennék, hogy ad hozzá folyamatos frissitéseket és feljesztéseket is mint az asi?
szerintem ezzel kicsit elkéstek az asinak van vagy 2 év piaci elonye, jelenleg egyeduralkodo..mf: a szenzor az egy dolog, sok kamera használ ugyanolyan szenzort, mégsincs akkira tudás. a szoftveres háttér adja meg a szenzor tényleges tudását. minél olcsobb a kamera annál kisebb a tudása. az árakrol meg annyit, hogy tuti nem lesz olcsobb vagy nem sokkal mint a másik gyártoé.
Teló: +36302105384 SW 120/600
-
.mf
veterán
válasz
popey37
#8631
üzenetére
"szerintem ugyanaz mint az asi csak nyilt forráskoddal"
Szerintem is szinte ugyanaz lesz, mint az Asi, mivel az AsiAir is a Plusig egy kommersz RPi4-re épített, illetve a szoftver is open-source alapokon egy saját felület (amit nem szabadna az open-source szoftverek szerződési feltételei szerint, de hát ez más téma).
Nem siették el a dolgot, de szerintem még nem késtek el: az Asi kitaposta az utat, már megvan a széles vásárlói igény rá, azonban a más kamerákkal kompatibilitásra is. A Toupteknek, mint kameragyártó, égető szüksége van rá, mert az AsiAirrel nem kompatibilisek a kameráik, így ha nem lépnek, egyre jobban kiszorulnak.
Tör fel a PlayerOne is, mint kameragyártó, nem lepődtem volna meg, ha ők hoznak ki egy ilyet (lehet, hogy ők is dolgoznak a saját verziójukon)"a szoftveres háttér adja meg a szenzor tényleges tudását. minél olcsobb a kamera annál kisebb a tudása. az árakrol meg annyit, hogy tuti nem lesz olcsobb vagy nem sokkal mint a másik gyártoé."
Ezzel nem értek egyet. A szenzor adja meg a kamera alapképességeit, hogy meddig érhet el (méret, felbontás, QE, well depth, stb). Fontos persze a szoftver is, pl. egy eredetileg nem erre tervezett szenzornál be lehessen hosszú záridőt állítani, meg nyilván, hogy legyen driver ami működik adott oprendszeren, ASCOM-kompatibilitás, stb - de olyanokat nem tud hozzátenni, amiket a szenzor maga nem tud. A nagyobb különbség drágább és olcsóbb között szerintem ott van, hogy a jobban sikerült, elsőosztályú szenzorokat veszik, vagy a gyengébbeket. Néhány noname kínainál azért félnék az utóbbi esettől, de a Touptek egy nagy cég, sok márka az ő termékeit matricázza és adja el saját néven (Omegon, Lacerta, talán Altair és még pár másik is), van tapasztalatuk a gyártásban és szoftverben, tudnak mennyiségben rendelni és gyártani.
Az árak a Makszutovnál olyan kameráknál, ahol azonos a szenzor:
224C: Touptek 75k, Asi 106k.
678C: Touptek 90k, Asi 155,5k.
Azért ez jelentős különbség. Az Asi drágán méri a cuccait, mivel az AsiAirrel csak a saját kamerái kompatibilisek - a Touptek pedig kénytelen alá menni, mert ebben (még) versenyhátrányban van.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
Táncoló galaxisok
(leírás és teljes méretű kép: https://fenyeslorand.hu/sziami/ )
Mikor megépítettem az új távcsövet, egy asztrofotós társam küldött nekem egy csomó nagyon pici, nagyon nehéz témát azzal a felkiáltással, hogy ha van ilyen műszer, ne csak a szokásos témákat fotózzam. Ez a picike páros roppant megfogott. Amatőr szinten nagyon kevesen fotózzák, de szerintem egészen varázslatos a szerkezetük is, a kapcsolatuk is. Nagyon kicsi objektum még ezen a 2100mm-en is. Érdemes megnézni a kép alján a stilizált méret összehasonlítót a korábban fotózott galaxisokról és erről.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
sza.sa
tag
Sziasztok!
ToupTek Astro-G 462C színes kamera alkalmas lehet vezető kamerának, és időnként kicsit bolygózni is? Azért kérdezem, mert ha jól tudom vezetni főleg mono kamerákat szoktak használni.
Illetve ha bolygózni a ToupTek Astro-P 224C jobb lehet, mert 150fps-t tud elméletileg?sza.sa
-
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#8637
üzenetére
Gyönyörű, mint mindig
Az összehasonlító alapján tényleg elég pici! Bár a két fényes csillag mellett balra és lent vannak még kisebb galaxisok is, még egy 5x Barlow? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sza.sa: ezt én sem tudom, de követem
Ugyanezen gondolkozom én is: egy mono ugyan érzékenyebb, ezért jó vezetőnek, de egy színessel akár bolygózni (és talán alap mélyegezni?) is lehet, és ezek a modern szenzorok már talán vannak annyira érzékenyek, hogy már egy színessel sem esélytelen? Én a 290C vs 224C vonalnak néztem röviden utána, az utóbbit mondják jobbnak szinte minden paraméterében: érzékenység, full well, dinamika-tartomány, SNR, USB3, fps.Megérkezett a Z - M48 adapterem, ma megyek a postára érte.
Közben gondolkoztam azon is, hogy lehet, hogy érdemes lenne szereznem okulárokat is, ha már távcsövem van, ami fogad 2" és 1.25" oklikat is, de az a téma nekem teljesen terra incognita. Addig értem, hogy a kevesebb mm nagyobb nagyítás, de hogy melyiket érdemes... vagy ez is olyan, mint a fotózás, ha fix, akkor kell egy sor belőlük? Ha nincs nagy terv vizuális észleléssel, csak a kíváncsiság, akkor melyik kezdő oklit érdemes?S ha már belelendültem... Este jött szembe valamelyik asztróaprón egy Bresser Newton, és meglepett, hogy annak a fókuszírozója nem a szokásos 2", mint szinte mindegyik Skywatcheren 130-tól 300 mm-ig, hanem 2.5"-es. A 2"-nél mindig ezen tűnődtem, hogy vajon nem zavar-e be full frame gépeknél. Cserébe a segédtükör is nagy, 85 mm, vele a kitakarás is, és csak 203 mm a legnagyobb, 250-esük nincs.
Vasárnapról hétfőre virradóan pedig volt egy kis sarki fény - plusz Eta Aquarida hullócsillag, plusz halvány Tejút, plusz Duna-kanyar
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
A BTC-n nézelődve botlottam bele: már előrendelhető a SW Wave 100i és 150i, méghozzá kedvezőbb áron, mint amire számítottam - ugyan az amerikai listaáruk magasabb, mint az AM3 ill. AM5, itt jóval olcsóbbak, méghozzá a nagyobb 150i is csak kicsit drágább, mint az AM3! (672k a 100i, 780k az AM3, 800k a 150i)
Remélem ez nem csak bevezető akció, hanem marad ennyi, majd ha a SA-GTi-ről feljebb lépek Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
Sarki fény a Balcsi felett. Nagyban itt.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
Frankó volt ez a saki fény! Csakhogy itt felhős volt. Egy alkalommal "kitisztult". Úgy értsétek, hogy kb az égbolt felén a magyon vastag párarétegen, ami csak a legfényesebb csillagok fényét engedte át éppen hogy, látszódott a sarki fény! Szóval el sem merem gondolni mi lett volna tiszta időben! Egyenlőre ez után a szezon után iszonyat mélyre süllyedt a motivációm....
-
.mf
veterán
"Szóval el sem merem gondolni mi lett volna tiszta időben!"
Hogy nálunk mi volt, arról pont az előbb tettem ki az első timelapse videót... Nálunk szerencsére este kitisztult, és csak pirkadatkor kezdett újra befelhősödni, amikor már világosodott.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Kár... Azt hittem, legalább középen jó a leképezés, csak a sarkok taknyolnak. 
Kicsi, könnyű (a SA-GTI-vel demózták), viszont csak kis 1.25" kamerákkal működik (125-nél már az is jelentős kitakarás). Beteg cucc, de a CN-on a SW képviselő szerint a hátrányai miatt (fókuszálni elől kell - de akkor a kéz kitakar) inkább csak proof of concept bemutató darab. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyanezen gondolkozom én is: egy mono ugyan érzékenyebb, ezért jó vezetőnek, de egy színessel akár bolygózni (és talán alap mélyegezni?) is lehet, és ezek a modern szenzorok már talán vannak annyira érzékenyek, hogy már egy színessel sem esélytelen? Én a 290C vs 224C vonalnak néztem röviden utána, az utóbbit mondják jobbnak szinte minden paraméterében: érzékenység, full well, dinamika-tartomány, SNR, USB3, fps.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest