Új hozzászólás Aktív témák

  • Gyuri16

    senior tag

    válasz tpeter #635 üzenetére

    pedig MLacanak igaza van, itt a kephez tartozo forum:
    [link]
    itt van egy link egy forum hsz-re (amit a kep keszitoje irt, pont azert mert meggyanusitottak, hogy "hamis" kepeket csinal):
    [link]
    "My night sky/landscape photographs which are my trademark have traditionally always been single frame shots of both the night sky and landmarks in one single exposure. In the olden days like for comet hale-bopp, the longer time exposures with tracked camera to follow the stars would always leave a tell tail sign on the landscape rocks as they would blur if lit or they would cast a shadow against the background stars if you lit them momentarily like with a flash. Now a days, all is different. Anybody with a decent digital camera like canon 20D and 24mm lens with high iso like 1600 at f/1.6 can record deep detail in the Milky Way in just 20 seconds and 10 times more stars than the eye can see."
    ehhez hozza jon az, hogy nagyon jo helyekrol fenykepez (ertsd sotet).

    valahol volt egy tablazatom hogy milyen fokusztavnal mekkora max idot lehet megengedni (termeszetesen most hirtelen nem talalom), hogy a csillagok ne legyenek csikosak. en a kis gepemmel tudtam csinalni 15s-es kepet (ez a maximum), 36mm fokusznal. teljes nagyitasban ugyan latszik, hogy a csillagok kicsit bemozdultak, de mondjuk 1024x768-ban mar pontszeruek. egy jobb dslrel, pedig ez meg konnyeb, kisebb fokusszal, jobb fenyerovel, magasabb isoval, es nagyobb felbontassal. tehat meg akar az altalad irt 30-60 masodperc is elkepzelheto (bar ezt csak igy mondom, sose probaltam).
    itt az en kepem - ez tobb, kb 4-5 kep, osszerakva deep sky stackerben.:
    Orion
    egy kisebb varos szelerol lett fenykepezve, es ha valaki nagyon akarja, akkor latni, hogy hol van az orion-kod. most egy rendes fenykepezogeppel, sotet helyrol kepzeld el ugyanezt :)

    Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!

Új hozzászólás Aktív témák