-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
válasz Yutani #44389 üzenetére
Igen, az 5700 is gyakorlatilag egy Vega, csak immáron elfogadható fogyasztással... Az 5500 meg akkor a Polarishoz képest hozza ugyan ezt...
A probléma ott kezdődik, hogy a másik oldal közben fejleszt, nem csak helyben toporog meg szivárgó wattokat kerget... és hamarosan társaságot is kap az a másik oldal, várhatóan olyat ami szintén nem csak a lábát lógatni érkezik erre a piacra.
Az RDNA2-nek nagyon jónak kell lennie, különben vége a dalnak...
----
Érdekelnének amúgy ilyen urban legendekre való magyarázatok is, amiket pl. Abu terjeszt, például hogy a Navi architektúra hardveresen nagyon rugalmas, sokkal jobban kezeli a rosszul optimalizált, vagy előnytelenül struktúrált kódot.
Ha ez tényleg így van, akkor tipikusan rosszul futó játékokban, pl. Star Citizen Alpha-ban, vagy akár az új Fallen Order-ben mi a francért rosszabb rendre a konkurenciánál? Hol van az a hardveres tolerancia amivel át kéne hidalnia hogy sz*r a kód? A világon semmilyen előnyét nem látom az RDNA-nak a GCN-el szemben, csak azt hogy több vele a driveres gond és kicsit jobb a fogyasztása.De ha már GCN-t emlegetem, arra meg mindig az volt ugye a mondás hogy fuhúúú de óriási számítási kapacitása van, a játékok ki sem használják, és professzionális gyökerei vannak a hardvernek. Na, ha akkora marha nagy compute shader ereje van, akkor a Neon Noir-ban pl. mi a bánatért nem veri végig a teljes mezőnyt? Hm?
AMD mindig csak ígérget meg ködösít meg jön ezzel a "fú de X helyzetben majd milyen jó lesz" rizsával, aztán nesze odakerülnek a termékei azokba a szélsőséges helyzetekbe amikben erősnek kéne lenniük, és rendre alulmaradnak még ott is. A hétköznapi/normális felhasználást meg inkább hagyjuk is...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Pécsi gyerek
addikt
-
KillBorn
senior tag
válasz Yutani #44514 üzenetére
Engem meg pont kezd egyre inkább nem érdekelni Pletyka de, ha így jön az 5600XT, ami kb. az új népkártya lenne, erre jön egy ilyen megvágott kártya. Csak, hogy legyen. 192 bit/6gb, szerintem nem csak én érezném visszalépésnek. Nem bírnak egy rendeset odacsapni az asztalra. Ha tényleg így jön, várok tavaszig, hátha addigra normális ára lesz a custom 5700-nak.
"I guess your purge wasn't efficient enough, Vader!"
-
Pécsi gyerek
addikt
válasz Yutani #44625 üzenetére
Nem tudom hogy ti ennyire unatkoztok,vagy csak gyerekek vagytok,és még nem fejlődött ki az agyatok,de jobb ha hozzászoktok hogy elmondom a véleményem. Amúgy azon kezdtetek el rugózni,hogy megemlítettem jó lenne egy gtx 1660/ti vetélytárs,mert ugye az rx 5500 nem az lesz,és így eggyel kevesebb választása van az embernek.
Ebbe mi a sírás?Eszem eldobom az ilyen emberektől.Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Z10N
veterán
válasz Yutani #44644 üzenetére
Inkabb az APU-knal fog ez jol jonni. A masik reszevel egyetertek. A Chill a mai napig hol mukodik, hol nem. A zero core-t meg sose lattam, hogy mukodne. A folyamatos feature upgrade remek es a gui is OK szerintem.
Csak mukodniuk is kene visszamenolegesen...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #44754 üzenetére
3 évvel ezelőtt a polaris nomenklatúra szerint az R9 380-at (Tonga), és a már egyszer átnevezett R9 390/X-t (Hawaii) váltotta. Addigra a korábban alsó performance osztályúnak számító R9 390 ára is lement $260-ra, a 380X pedig $210
Az RX 480 4GB/8GB $199/$239-on indított.
Az RX 480 (8GB) azt a teljesítményt hozta, amit a korosodó, inflálódott, de még mindig magasabb árú 390, azon az áron, amit a nomenklatúra szerint váltott (380) és még kevesebbet is fogyasztott. (Vagy fogalmazzunk úgy, hogy a nomenklatúra szerinti szint szerint fogyasztott)Az RX 5500XT 4GB/8GB $169/$199 áron nyit. A teljesítményt egyelőre nem tudjuk pontosan. AZ általad linkelt ábrán az OEM RX 5500 szerepel.
Mindenesetre lesz majd ilyen ábra.
Én valami olyasmit szeretnék látni, hogy ezek a kártyák a korosodó, inlálódott árú korábban magasab teljesítményszintet jelentő kártyák teljesítményét hozzák a nomenklatúra szerint váltott kártyák árán. A polaris 4GB hozzávetőleg 30%-ot hozzott perf/$ tekintetében az R9 38-hoz vagy 390-hez képestTehát szerintem ugyanez elvárható lenne, hogy a 4GB-os $169-ért adott modell a 4GB-os RX 570-hez, de minimum az RX 580-hoz és 590-hez képest +30% perf/$ előnyt hozzon (mai árakon számolva)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz Yutani #45011 üzenetére
Milyen akcios ar? Itthon amint latom a legolcsobb 120k (neha 115k).
Ha valaki olyan idiot@, hogy kifezeti ra a vamot meg a vilagrekorder hadi sarcot akkor persze. Kint kell megvenni es okosan kell haza hozatni (mint pl az en $185-s peldanyomat is). Meg mielott valaki a szurkezessel jonne, az itthoni Rx5700 arak is szurkek, mivel a newegg-n jelenleg az msrp-nel ($349) nincs olcsobb. 349x300x1,27 az 133k es ezen meg akkor nincs vam, se kisker haszon. Nyilvan a disztributor bulkban olcsobban kapja, de akkor se adja ki a matekot. Szoval, ha ok okosan hozzak be, akkor csak ugy eri meg masnak is.
Ezenkivul a Vega56-n tovabbra is HBM2 van. Alapon 410 GB/s, de ez downclock-olt. A GDDR6 pedig szerintem elegge ki van porgetve. Raadasul a videocardz leak alapjan csak 12Gbps ramok vannak rajta, hogy direkt meg jobban visszafogjak, hogy ne masszon majd az Rx5700 nyakara. Ugye az 5500/5700 14Gbps memoriakat kapott.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Yutani #45013 üzenetére
Lattad mar a 1650S/1660S arakat?!
Ahogy beef kollega mondja: "drága lesz". Csak nezzuk meg a hulladek 5500
XT-t. Az 560-t kellett volna valtania, ehelyett az 580-t valtja, nem is az 570-t, de meg az 590-nel is dragabban, mert 7nm. Ami persze senkit sem erdekel. De jobb is, mert ha feszegetnenk, hogy az Nv 12nm-n mit produkal fogyasztasban/orajelben es teljesitmenyben (mar evek ota) akkor lenne "meglepodes".Szoval roviden: Persze olcson fogjak adni
Ui: Az AMD-nek az eddigiek soran az volt az elonye, hogy olcsobban adott hasonlo teljesitmenyt. A jovobe mutato feature-k kurv@ jok, csak mar evek ota varjuk, hogy legyen is belole valami, de sose latszik igazan, nyersen, hogy profitalana (gcn, async, hbcc, dx12, etc).
Talan a Vulkan az, ami tenyleg mutat valamit. Ami a Mantle-bol lett. Visszaterve: most mar nincs az se, hogy olcsobb. A polarissal egyutt ennek most mar integethetunk. Meg szerencse, hogy jon az Intel vga.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
nagyúr
válasz Yutani #45147 üzenetére
Ezzel a táblázattal az a probléma, hogy az MSRP árakkal számol a ref. kártyák esetén. Csak nézz meg egy brand custom hűtésű kártya tesztet a TPU-n ( tessék egy példa ), és rá lehet jönni, hogy ez így rohadtul nem ér semmit.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Z10N
veterán
válasz Yutani #45147 üzenetére
Ad1) "Az 5700/XT árával nem tudom, mi a gondod, perf/price szinten ott van az NV-vel egy szinten."
Nem az hirhedten draga Nv-vel kell price/perf csataba kelni, mikozben nincs normalis lineup es mennyiseg. Egy ceg elsosorban onmagaval versenyez. Nezd meg az Nv-t, nincs konkurencia ezert elkezdtek kiserletezni az RT-vel. Az AMD amit csinal az luxus. Nincs meg a negy kerek az auton, de azert turbot/nitrot rakunk a motorterbe? What for?Ad2) "Sőt, az 5700 tényleg jó mutatóval rendelkezik."
Aha, azert volt instant arvagas, mert annyira jo aron jott Ezenkivul ezt Cifu kollega kfejtette neked lentebb. Raadasul ajanlom a figyelmedbe a Polaris mutatokat. Ehhez tudok viszonyitani, mert ennek az utodja.Ad3) "Ja, hogy minden drága? Köszönhetjük a bányász szezonnak és a(z állítólagosan) dráguló gyártásnak."
A banyaszat mar lecsengett. Nem azert draga, hanem azert mert:
A) a byanszat alatt lattak, hogy el lehet ezt adni dragabban is, a birkak igy is megveszik (a banayszat aldasa most jon piszok olcso polariskent)
B) draga a 7nm, draga a gddr6, arviz van, foldrenges van, fogjuk valamire...Ad4) "A Polaris mutatóit meg ne vedd referenciának, mert azok kb. 10 dolláros (túlzok) GPU-k akármennyiért lehet adni őket."
Mar hogyne vennem, hiszen ott van benne Vagy ez ugy mukodik, ha nem tetszik valami akkor nem veszek rola tudomast? Oh well, nice try...[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
sutyi^
senior tag
válasz Yutani #45222 üzenetére
Az aki GTX 1660 Ti vesz vagy venne... jahogy annak sincs értelme a nagyzőccség saját palettáján a 1660S óta? ÍJ.
Ennek egy 20USD-vel lejjebb kellett volna jönnie és akkor a 269-279USD egy jó féle partner modelnél még elfogadható kategória. Esetleg még talán akkor megéri az árát, ha meg lehet gyalázni MPT-vel.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Z10N
veterán
válasz Yutani #45222 üzenetére
Eljatszottak ugyanazt a marhasagot, mint az 5500
XT-nel, bar ezt legalabb tenyleg lehet hivni XT-nek, mert nincs csonkitva a CU array.Irjak a kulfoldi forumokon, hogy mar $300 alatt ki lehet fogni kuponnal 5700-t. Ahogy mondod ez DOA.
A Ryzen es az Epyc elott le a kalappal. Ar/ertekben onmagukhoz kepest is egyre jobbak, ami tiszteletremelto. Az Intel nagy sz@rban van. De a dVGA-t lesz@rjak mar.
Bar megertem. Kit erdekelnek mar az ATi kovetok amikor dol a penz a semi custom designokert (lasd a bevezeto demot).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
nagyúr
válasz Yutani #45239 üzenetére
Pont ez az, hogy nem feltétlen elég. Már a tavalyi Resident Evil 2 Remake is kihasznált akár 12GB VRAM-ot is, én az R9 390 8GB-al be tudtam állítani a 6GB-os textúracsomagot (van ugye 8GB-os is), és nekem élvezhető sebességgel tudtam játszani...
Nyilván, aki PUBG és World of Tanks és hasonló játékokkal játszik, az nem profitál a több memóriából, tehát ez felhasználói oldalról is kérdéses. Ezzel együtt (eddig) volt az AMD-nél egy olyan érv, hogy tessék, mi nem csak a felső kategóriában nyújtunk 8GB RAM-ot. Ez alól húzták ki a széket az RX5600XT-vel...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Yutani #45246 üzenetére
Praktikusan ingyen van a GPU, hiszen az 5600-asokba bele tudják rakni mind a backend hibás chipeket, mind a melegedősöket - sőt, azokatból is sokat, amik CU-hibásak, de valami miatt nem lehetett belőlük 5700.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yutani #45246 üzenetére
Ahogy gbors is írja, a problémám az, hogy ezek elvben hibás RX5700-ak lennének, lehetnének. Ha így van, akkor az áruk sokkal olcsóbb kellene, hogy legyen.
Mondjuk esélyesen még így is keresni akar rajtuk az AMD, és ezért az RX5700-hoz lőtték be az árát. Ami így nem lenne rossz, csak ugye ott van a 12nm-en gyártott GTX 1660 Super a piacon...
Az AMD-nek ilyen szituban igazítania kéne az árat a GTX 1660 Super-hez. Csak gondolom akkor meg az RX5500(XT) előtt vágná be a kaput, hiszen annak az árát csak fájdalomküszöb szinten tudná lejjebb vinni.
Én még mindig azt mondom, hogy az AMD továbbra is a gyártás mennyiségbeli problémáitól szenved. Ha mindez tavaly szeptemberben zajlik, egy-két fokkal jobb helyzetben érte volna az AMD-t. De 2020 januárjában egyszerűen elkéstek minden téren, és túl drága lett az adott piacon már a kártya...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Yutani #45249 üzenetére
Kezeljük külön a pénzügyi könyvelés sajátosságait és a valóságot A valóságban ingyen van, mert azok a chipek már le vannak gyártva, és mennének a kukába.
(#45250) Z10N: 5700. Azokról a chipekről beszélek, amikben nem jó az összes CU, és még 5700-nak sem jók.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Petykemano
veterán
-
félisten
válasz Yutani #45285 üzenetére
akkor lesz nagyobb probléma,( nem nekünk) ha Nvidia levágja az RTx 2060 árát 300 alá, esetleg vág az 1660 Ti-n is valamennyit. Szerintem nem véletlenül tartotta meg a normal 2060 kártyát egyetlen non supernek.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Yutani #45335 üzenetére
Van amelyik hardvert mi finanszírozzuk meg magunknak (főleg procikat, alaplapokat), de az képtelenség, hogy mindenből, amit nem küldenek vegyünk egyet.
2060 és 2070 volt mérve, amikorra kaptunk. 1650 és 1660 Ti is.
Sok dolog zavar mindenkit. Minket is. De általánosan úgy működik a dolog, hogy van X bevétel és Y kiadás. Ez az egész addig megy, amíg X nagyobb, mint Y. Persze ha növekedne X, akkor lehetne mozogni Y-ban is, tehát nyilván van lehetőség, de ahhoz bevétel kell, és a bevétel tudjátok ti is, hogy honnan jön. De ezt már sokszor átrágtuk, röviden is, hosszabban is.
(#45336) b. : Gyorsan jött és ment a cucc. 10 játékkal dolgozunk egyébként.
Új hardvereket mértünk decemberre, és úgy, hogy az egy non-stop teszt volt, vagyis még hajnal 3-kor is ezen poshadtunk a kiadás előtt, mert ott is időhöz voltunk kötve. Ha alszunk, akkor kifutottunk volna az időből.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Pécsi gyerek
addikt
-
nagyúr
válasz Yutani #45493 üzenetére
Ok-okozati probléma.
Én továbbra is azt mondom, hogy anno egyszerűen nem tudott elég gyártókapacitást biztosítani a TSMC az AMD részére, ezért csúszott az RX5500 és RX5600 család. Ha ezek a kártyák szeptember-október magasságában jöttek volna ki, teljesen más lett volna a leányzó fekvése. A gond az, hogy az AMD a tavaly nyári körülmények figyelembe vételével határozott meg mindent ezen VGA-kkal kapcsolatban, és egyszerűen késve, kapkodva próbál reagálni a közben történtekre, az nVidia menet közben kijött kártyáira és árcsökkenéseire. A legjobb példa erre az, amikor az RX5600XT-t a GTX 1660 Ti-hez és annak MSRP árához viszonyítva promóciózzák. Mintha tavaly nyáron megcsinálták volna a prezentációt, csak addig eldugták volna egy könyvtárba, hogy na, ha majd bejelentjük az RX5600XT-t, akkor elővesszük ezeket...
Ehhez hozzájöhet az, hogy a Navi energiahatékonysága vagy a teljesítmény kisajtolása terén, esetleg a gagyi driverek miatt, de egyszerűen nem tudja a játékokban prezentálni a benne rejlő teljesítményt. Matematikai szinten az RX5700XT számítási teljesítménye az RTX 2070 Super felett van vagy 10%-al, miközben 7nm-en gyártották szemben az utóbbi 12nm-esével. Ehhez képest mégis 10W-al többet fogyaszt az RX5700XT, miközben játékokban inkább mögötte, mint előtte van. Ha pusztán csak a gyártástechnológiai előnyt nézzük (legyen csak 30%-al alacsonyabb fogyasztás), akkor is orbitális hátrányban van a Navi a Turinghoz képest.
Ami a teszteket illeti, ott pedig nagy csodákra nem számíthatunk, hiszen az RX5600XT-n lévő GPU kvázi azonos az RX5700-on lévővel, csak a memóriavezérlőjének a negyedét kivágták, és alacsonyabb frekin fut az egész.
Félreértés ne essék, szerintem itt mindenki azt szeretné, hogy az AMD versenyképes terméket versenyképes áron hozzon ki. Csak nem ezt látjuk. Az, hogy egy alapjában véve nem meglepő RTX2060 árcsökkenés ilyen Benny Hill showba sodorja az AMD-t reakciók terén, sok mindent elárul...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #45493 üzenetére
Abu azt mondta, azért jön ez a kártya, hogy a $200-300 árintervallumban, ami a mérések szerint a legnagyobb volumenben fogy, legyen terméke.
Namost matekra a $199 és a $349 hivatalos termékárak közötti átlag a $279 és az 5500xt-hez képest az 5700 kb 60%-kal gyorsabb.
Ebben az árban a közvetlen konkurens az 1660Ti és a nemrég betolt 1660S. Előbbivel még stimmelt a tervezett árazás (a később érkezőnek azonos áron picit jobbat kínálni)
Az 1660S viszont a maga $229-os árával itt bezavart a terveknek. Aztán jött a 2060 árcsökkentése.
(Vélelmezem, hogy az árcsökkentés helyett többletérték kínálása, mint kereskedelemben bevett szokásról alkotott véleményed körülményeinek megfogalmazása hiányos volt)A két árcsökkentéssel az nvidia az 5600xt a tervezett teljesítményszintem és áron való piacra vezetését satuba fogta.
A tervezett specifikációk mellett az nvidia lépéseire az egyik lehetséges válasz az, hogy a termék árát csökkentik, a másik pedig az, hogy a teljesítményét növelik.A teljesítmény növelésével az a baj, hogy akkor pont nem az 5500Xt és az 5700 között lesz, hanem nagyon rá fog húzódni az 5700-ra. (Zárójelben, ugye eddig az AMD a 2060-nál valamivel jobb 5700-at adta azzal egy árban, tehát a 2060 árcsökkentését is le Lehetne reagálni árcsökkentéssel. Amit viszont így már nem tud megtenni az amd)
Ha ez úgy fog megvalósulni, hogy a növelt teljesítményű 5600Xt-t adják a tervezett $279 áron, akkor azokat, amik megmaradnak az eredeti specifikációkon, muszáj lesz olcsóbban. $239-249-ért adni. Szerintem ha ez így történne, még Lehetne jó a vége.
Azt gyanítom azonban, hogy az 5600XT esetében a gyártók szabad kezet.kaptak és a frekvencia felhúzása, és a 14gbps RAM önálló akció a sapphire részéről. (Az AMD mossa kezeit) és ezért felárat fognak kérni. $299-309.
Ebben az esetben az újonnan érkező kártya nem hozná azt az értéktöbbletet, amit a közönség, a piac elvár. (Pont ugyanazon az alapon, ahogy hozamokat is elvár egy másik piac)
(Arról ugye többször érkezett már hír, higy az aib partnerek nem értenek egyet az amdvel az árazásról, nyilván ők is pont úgy értékelik a helyzetet, mint a fogyasztók)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
do3om
addikt
válasz Yutani #45493 üzenetére
Persze igazad lenne.... ha nem egy kész csomagolt termék esetén dobnak rá az órajelre.
Majd kiderül mennyi marad még benne, de szerintem ezt a tuningot ha a felhasználók hozzák ki belőle, meg még ami maradt azt igen pozitívan fogadná. Persze ekkor árvágás kell. Így viszont biztasan nő a fogyasztás, a ramon kíváncsi vagyok lehet e még húzni, a gpu-n ha lehet is gyanús hogy zabálni fog. Szóval beál a szokásos járassuk kopra a karikat sorba.
Ne felejtsd egy igen jó tuning karinak indult, alacsony órajeleket miatt.
Persze ne legyen igazam, bár mi lehet.
De ha marad az alacsonyabb órajel, az ár még megy a konkurens után. Akkor a drágább 5700 pozíció papíron marad jó helyen. Aki meg tuningol az veheti ezt és örül hogy olcsóbban ott van az 5700 nyakán. Persze így is vehet el vevőket az 5700 tól de az mindegy az is Amd. A jó tuningra meg ugrott volna a sajtó, reklám értéke nagy lenne.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
do3om
addikt
válasz Yutani #45550 üzenetére
OC nem sok maradt a kariban, mint az már korábban írtam kicsavarták a maxot, de legalább a fogyasztás annyira nem ugrott meg.
Hogy hogy a jobb jó kérdés, mármint vághattak volna árat, és az oc megmaradt volna azoknak akik szeretik-ezek az emberek igen csak örültek volna. Vagy így hogy alapból rátuningoltak egyből jobb a tesztekben .....nem tudom melyik jobb.
Aki azt hiszei ez tervezett oc volt az.... , ha kiadják azzal amivel akarták akkor is ment volna mindenkinek a mostani órajel.
Összességében jó kari csak mindig ezek a szokásos....AMD kavarások.
Mintha nem lehetett volna számítani rá, hogy egy rég kint lévő kari árából az NV nem vág amint konkurencia lép a képbe... kritikán aluli AMD marketing. Peszek a CPU-kat tudják alapból olyan biztosra alá árazni ahogy kell.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
nagyúr
válasz Yutani #45552 üzenetére
A Sapphire Pulse 299 EUR germániában, úgyhogy ott megkapja a vásárló az extra teljesítményt MSRP áron. Addig masszírozták a vonatkatasztrófát, amíg valami egész értelmesnek kinéző dolog lett belőle. Persze van MSI Gaming X 370 EUR áron is, az egy kicsit kevésbé sikersztori - és még csak nem is az a legdrágább
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #45552 üzenetére
Egyetértek, összességében elégédettek lehetünk. Az iránnyal. Ez jó első lépés volt. Nyögve nyelősen is, de az AMD lépéseire az nvidia egy $50-os árcsökkentéssel reagált, amit konkurencia hiányában nem biztos, hogy megtett volna.
A termék pozícionálásával nem értek.egyet, szerintem jobb helyen lett volna 8%-kal gyengébben $250-on. A 2060-ra meg lehetett volna reagálni az 5700 árcsökkentésével. $299-re,.esetleg $309-re.
Így ezzel most úgyis kezdeni kell valamit.Az perf BIOS 5600xt túl közel van az 5700-hoz. A "silent" BIOS pedig túl drága a perf BIOS 5600xthez képest
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest