-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
ide is bedobom:
Egy kis nanite@unreal 5.1 demo teszt ha valaki ki szeretné próbálnia kártyáját
Unreal Engine 5.1 Nanite | Dune Desert Landscape Demo [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Akkor a Render - very high a TSR- Quality? Nekem 1440P-70 FPS 3080 12 GB szintén 70 fölött .
A régi RTX 2070 25 FPS körül ugyan ezen. Mediumra levéve a rendert és balancedre a TSR-t akkor 60-70 között.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #59769 üzenetére
Mondjuk ehhez képest az RDNA3 több mint 40% eladásokat produkál, az nvidia 55% körüli eladásaival szemben, szóval az hogy most itt megfeszül ez a valaki elég vicces mert piacilag az Nvidia horror árazása és az RDNA3 megfelelő teljesítménye így egyben vonzóvá teszi a vásárlók felé.
Ami gáz, hogy alig van AIB kártya választék. Míg egyes Nvidia modellekből van vagy 30-40 féle egy helyen addig AMD ből választhatsz 4-5 ből.
A 4070Ti jelenleg hasít a zöldeknél, ami sajnos a 7900XT és a 4080 árazása miatt érthető annak aki új genes kártyát akar venni.
A 7900XT-t le kellene dobnia AMD-nek 599 re a 7900XTX-et 899 re, simán hoznám is el az XTX karit,de a jóslatokkal ellentétben úgy néz sokkal több helyen még elérhető a teljes előző genes készlet az AMD től míg Nvidia alig van már, gondolom addig ők sem tudnak lépni, tekintettel az AIB gyártókra.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Szerintem a linket megnézve ironizált csak
De persze a "register flush" nélkülözése miatt gyakorlatilag 200 FPS lenne a normális.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
3080 és felette már semmi nincs December óta,néhol 1 SKU mident eladtak míg AMD ből teljes választék van szinte.Nem értem hogy lehetséges ez hogy az Nvidia még ebben is hibázott rendelésben,gyártásban, az AMD vel szemben,akik mindezt előre látták,de valamiért a boltok polcai nem ezt mutatják.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
Hol latszik ez a jelentesukben es hogy hogy nincs erről sehol semilyen hír?Nv reddit fóruman konkrétan német boltokat osztanak meg ahol elofordul meg 3090 vagy 80Ti,Nvidias benfentesek is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Sajnos nem, a 6650XT jóval gyengébb a 3060Ti től is és kb 25-30 % kal a 6700XT től.
Az 300 Dollár alatt megvehető most is EU-ban 330€ az olcsóbb helyeken is de annyiért már van ARC 770 és és 380€ körül 3060Ti
Kb a 3060 Ti alá érkezik valahova, ha ez igaz, figyelmbe véve a kb egyenlő jelet.
Olyan 200 dolcsiért ok lenne.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #59874 üzenetére
Csak így hova jön akkor a 6800-6700XT utódok vagy milyen számozáson és áron?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #59891 üzenetére
A fenti pletykák szerint nem éri el a 6700XT szintjét CB tesztet feljebb betettem [link]de a PH teszten is ez jött ki kb.[link]
teszt alapján pedig 25 % 1080P-n és 30 % 1440P-n a 6700XT előnye a 6650 Xt hez nézve ez alapján a 350 dollár nagyon sok lenne érte.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #59894 üzenetére
ez mekkora .
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
Amd :
Előzőn genes eladás, minden SKU kapható tőlük :1165 db
új genes eladás : 500 dbNvidia előző gen : 1265 db
új gen: 945 db
3070 ti fölött nincs semilyen SKu 10 db Zotac 3080 volt átmenetileg.
A fentebb betett új genes sku kiadási sorrend is azt támasztja alá hogy AMd-t jobban nyomasztja a készlet mint Nvidiát, bármi is van mesélve ."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Október végi adat. Az Inventory az utóbbi 5 évben nem volt 0.5 közelében sem, csak mondom neked, első kép... 2018 óta 2 milliárd alatt nem volt... honnan veszed ezeket?
És ebben minden benne van , nem csak az új most gyártott és előző genes geforce grafikus kártyák,hanem a professzionális is , az OEM kiszolgálás, a gyártáshoz szükséges komponensek, minden 2023 as árakon....
Ma már nem 800 dollár egy csúcs GPU mint 2016 ban hanem 1500-2500 és 6000 az ahhoz szükséges komponensekkel és mindennel , nem tudom mire lenne elég egy ekkora cégnél a mai árakon 0.5 milliárdos inventory..... ezért is csalóka az hogy pénzről beszélünk 2023 ban ...
tehát magasabb az átlagnál, de fogy, és 2 milliárd alá nem fog már menni nekik . Nem áll a raktárkészlet ahogy írod, és március végére beállnak a normális szintre..
Itt ki tudod számolni : [link]
139 napra elég az október 31 ben leírt a készletük ezzel a forgási sebességgel.Ez mellé:
"NVIDIA Corp's lowest inventory turnover during that period was 3.25"
10 év....[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen ezt írom hogy október végi és 2 milliárd alá nem fog lemenni,a 0,5 lehetetlen szám már ilyen hatalmas cégnél, amit írtál mert annyi nekik már a normal inventory. és ez mindent tartalmaz, az előre legyártott az Ada készleteket is, októberről beszélünk.
"Total Inventories includes the raw materials, work-in-process goods and completely finished goods of a company. It is a portion of a company's current assets.2
Fentebb betettem hogy hetente több ezer előző genes Ampere kártyát adnak el a boltok, tehát kapják a kártyákat. Mindenhol kapható Ampere csak 3070 Ti fölötti nincs már sehol, de több fogy mint RDNA 2.
Ott a forgási mutató 139 napra elég neki ez a készlet ami október végétől nézi és nullára kiárulva írja ezt ami nem fog megtörténni, hisz nem fognak lemenni 2 mrd alá már szerintem.
Tehát most jósolhatok január végére 3, 4 mrd lesz a készletük+- 0,2 , miben már benne lesz az előre gyártott 4070 készletei is, március végére 3 mrd alatt lesz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nincs rendben mert nagy a készlet,ahogy írod és ez tény. De szerintem az nem úgy van ,hogy a boltok nem rendelik és árulják az eladási adatok alapján , mint a fenti példa mutatja.
Még azzal a a meglévő 4 SKU val is a harmadát teszi ki a VGA forgalmának az Ampere annak a boltnak. Meglátjuk január végén mekkora lesz az NV Inventory.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
From a technical standpoint, Navi 33 appears to be just as a 6nm refresh of Navi 23. There is the RDNA3 architecture and the doubled FP32 units on top, but nothing more.
[link]"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Szerintem egy kicsit túl van misztifikálva ez a Forspoken dolog .
Sok trágya játék született már az Nvidia támogatásával is meg az AMD támogatásával is, sőt az új Halo sem dicsekedhet éppen a Microsoft támogatásával és égisze alatt ha már arról van szó.
Letettek egy elég jó kis kártya családot az RTX 4080 szintjét eléri olcsóbban. RT ben léptek előre szépet. Túl nagyok votlak az elvárások, ez egyedül ez amit rájuk lehet róni, de ez is főleg a leakerek / fanok sara akik 20 % kal a 4090 Ti fölé pozícionálták fele fogyasztással az RDNA 3 -at. A gyártás és technológia közbeszólt.
Amúgy pontosan ebbe a hibába esett Nvidia az Ampere kártyákkal, ott 20 % kal legalább gyorsabb lett volna ha TSMC- készül de így nem ez történt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #60074 üzenetére
Nem néztem meg a cikket és a videót de ezek az Ada-k laptop verziók nem?
A 4070 től függ majd az egész , hova esik be. Ha a 4070 valahova a 3080 és a Ti közé érkezik akkor nagyon egyszerű a matek mert Nvidia az előző genhez képest 1 vagy fél( Ti) SKu lépcsőnkként lépked lefele.
Azaz ha a 4070 ≈3080 lesz akkor a 4060Ti ≈3070 Ti a 4060≈ 3070.Ha a 4070 eléri a 3080 Ti-t néhol akkor 4060Ti ≈ 3080 10 GB, 4060≈3070Ti
A 4050 elkülönül teljesítményben ezektől. mert a fő lapos GPu lesz, olyan 3060 max.
Tehát a navi 33 megítélése majd a 4070 teljesítményétől is függhet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #60076 üzenetére
A levezetésben írtam hogy szerintem a kisebb SKu-k árazása és teljesítménye függ a 4070 teljesítményétől így függ össze a navi 33 ezzel.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Azért ne felejtsd el az L2 méretét, plusz a végső specifikációk is kérdésesek. nem vagyok biztos ebben , hogy az asztali verziókban mi lesz, még ha MLID ezt is írja,de egyébként én is várom mi lesz ebből. A 4060 ha ez alapján nem éri el a 3070 sebességét vicces lesz összenézni egy 3060 Ti vel, ami 399$
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az I.C. az L3 ha jól tudom, más szerepe van .
A nagy L2 direkt a sávszélesség növelésében játszik szerepet.
Az előző genben a csúcs GA102 ben is csak 6 MB volt itt meg 32 MB lesz a legkisebben is. Itt lesz szerepe ennek a legjobban elméletileg, de a gyakorlatban azért vannak kétségeim.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
PS ben GDDR5 volt ami overkill volt az Xbox-hoz nézve. Az DDR3 ramot használt és ezt (majdnem 3x akkora sávszél)próbálta ellensúlyozni meg kompenzálni 32MB ESRAM -mal,lehetetlen küldetés volt.( Xbox 68 GB/s vs Ps4 176 GB/s)
Itt a kb 20 % eltérést kell pótolnia annak a 32 MB L2 nek a 3060 hoz nézve, ami nem biztos, hogy lehetetlen feladat lesz.ha viszont 3070 hez nézzük, akkor már 50% lemaradás tehát abszolút igazad van, azt nem gondolom reálisnak hogy behozza.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #60074 üzenetére
szokásos teóriám.. Kartel. Nvidia ezért veszi vissza 160 W ra.
Minden SKU párban a másik gyártó kártyáival. . érdekes fejlesztések ezek....
Ofc...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #60087 üzenetére
Igen ilyesmi kb 5 % teljesítmény különbségen lesznek egymáshoz nézve Anélkül hogy ismernéd elméletileg a másik gyártó SKu-it órajeleit, fogyasztását , más architektúrát és felépítést használsz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Amíg kikapcsolható , on / off funkció addig ez nem felesleges dolog, hanem egyeseknek szükségtelen másoknak meg segítség lehet a simább képélményért.
A választás leehetőség adott ha elérhető és támogatott, hogy használja e valaki vagy nem. Sztori alapú játékok alatt szerintem ez nem lesz zavaró, de majd ha lesz rá lehetőségem letesztelni akkor mondok inkább végső véleményt.
Abu meg nem fog jó véleményt mondani egyetlen egy Nvidia fejlesztésről sem ezt már tudjuk sok év távlatából is a másik oldalnál meg fordítva, kritikusan nem fog nyilatkozni soha.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
válasz bjasq99 #60146 üzenetére
alapjába véve a DLSS és az FSR új verziója "kompatibilis" egymással. Minimális munka működésre bírni az egyik eljárást ha benne van a másik.
AMD is hozza a frame generálást,(Fluid Motion Frames néven) nem lennék meglepve ha az is így működne. Amúgy az RX sorozaton már most is aktiválható a frame generation az Nvidia által és Intelen is megy.[link]
Így szinte a játékfejlesztőknek érdektelen lenne ebbe plusz munkát befektetni ekkora hardveres lefedettségnél és sokszínűségnél, ha a hardvergyártóknál működik az átjárhatóság és a megfelelő hardverekre megoldják ők.
Valószínűleg pont a hardveres diverzitás az oka, hogy ezt nem lehetne megfelelően megoldani engine szintjén.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nahát megint ellépett az Amd és reformálja a felskálázást ki gondolta volna hogy ebben látod megint a rációt.
Nagyon elfogult vagy sajnos.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem értem miért ne lett volna ez a konklúzió.
Az RDNA2 első kiadásának felső kategóriás GPu ja, egyetlen SKu volt fölötte,a 6900XT. .Ez szerintem az elvárás volt, hogy raszterben legyen 3080 szintű, meg RT ben is elvárás volt több embernél.
Abból kifolyólag lett ez a következtetés , hogy komolyabb/ megterhelő RT címekben 50% lemaradása volt RT ben a 3080 nal szemben, lásd mint Control vagy Metro, Mindecraft, sorolhatnám míg a 3080 kompetens/ akár gyorsabb is volt RT nélkül magasabb felbontáson.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz bjasq99 #60173 üzenetére
Nem attól függ szerintem egy feature minősége, hogy mennyire támogatott. ( A vulkan akkor nem is létezhetne Dx 12-vel szemben mégis több szempontból jobb.)
Ez a "normálisan" kifejezést nem értem ide vonatkoztatva. . A DLSS1 technikai korlátai ennyit tettek lehetővé ez nem azt jelenti hogy nem foglalkoztak vele a "gyártók" .( itt nem tudom kikre gondolsz ez alatt.)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz bjasq99 #60178 üzenetére
Az nvidia szálította nekik a neurális hálót NGX modulban.igényelhettek/ vehettek gépidőt, annak tréningezéséhez vagy kaptak ingyen,ha támogatott /szponzorált cím volt.
A trénigeléstől függetlenül DLSS1 technikai korlátait ennyit tettek lehetővé, ezért léptek tovább róla.Egyértelműen tartalmazhatnak, számomra a következtetés véleményes megint én nem az AMD FSR -jére tettem véleményt, hanem az nem okozott meglepetést a kommentben hogy Nvidia és Intel lemaradásba került ezzel szemben és dogozniuk kell a lemaradáson... megint..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz bjasq99 #60180 üzenetére
Erről szól a DLSS 2.0 és 2.1. és ide csatlakozott be a z FSR 2.0 a temporális oldalon mert az FSR 1.0 már életképtelen lett minőségben a DLSS 2.0 val szemben..
Tovább kellett lépniük egy általánosan jobb megoldásra, mert a DLSS 1.0 drága volt és az mellett hiába tréningelted volna 100 évig ,se lett volna jobb, mert például a vékony vonalakat , tárgyakat nem tudta kezelni megfelelően.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz bjasq99 #60182 üzenetére
Érthető amit írsz,de Hiába gondolkodsz elvi síkon ,ez ma már életképtelen.
Nézz körül melyik kiadónak és játékgyártónak van ma ideje elkészíteni egy hibátlan és bugmentes játékot , mert én ilyennel utoljára Nintendon találkoztam, de pc-n ?
Ha ez a fejlesztőkre lenne bízva, soha nem kapnál értelmes minőséget egy felskálázási megoldásból, sőt több lenne a rossz minőség cserébe egy-kettő -talán néhány esetben jobb FSR vagy DLSS játékért. Ebben biztos vagyok, főleg, hogy a mostani eljárások általánosan már jó minőségűek.
Olyan megoldás kell szerintem egy játékkészítőnek, ami gyors , olcsó, és viszonylag/ általánosan jó minőségű. Nem pedig olyan ,ami drága, sok munkát és időt igényel és jó minőségű.
Ráadásul ez utóbbi megint azt eredményezné, hogy egyes gyártók kártyáin jól futna míg másokon nem lenne elérhető vagy bugos lenne.
Így az van, hogy hiába hívják DLSS-nek vagy FSR-nek vagy XeSS-nek minimális fejlesztői munkával megkapja az egész piac abban a játékban.( állítólag 1 nap alatt átültethető egy
temporális kód a másik gyártói megoldásra, tréningelés és varázslat nélkül)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz bjasq99 #60184 üzenetére
pedig szerintem erre ott a válasz amit írtál:
"Azt ne mond, hogy egy általános eljárás jobb lehet minőségre!"
Szerintem az a válasz ,amit leírtam, hogy igen jobb.
Elvi síkon persze hogy az lenne ha jó ha mindenki magának készítené el a tökéletes felskálázást és azt ráadásul tökéletesen végezné el,( itt és eddig van igazság abban amit te írsz) de nincsenek egyforma képességű és mennyiségű fejlesztők, szakember, tudás, pénzösszeg és infrasktruktúra és egyforma/ megfelelő hardverek egy neurális háló tréningeléséhez minden stúdiónál és nem tudja mindenki kihozni a maximumot egy egy eljárásból , grafikai motorból, még elvileg sem, nem hogy gyakorlatilag.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Inkább én úgy mondom hogy az RDNA2 -őt meg lehet kímélni bizonyos RT megoldások elhagyásával, de ez megközelítés kérdése
De 6900XT nem a 3080 kategóriája szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Departed #60198 üzenetére
A 3080 MSRP 699$ volt a 6800XT pedig 649$ megjelenéskor, a 6900XT meg 1000$.( 999) Az elöbbi ( 3080 ) a 2. SKu volt Nvidiánál megjelenéskor az utóbbi( 6900XT ) a csúcs SKU volt az AMD nél megjelenéskor.
A 3080 a 6800XT párja.a 6900XT pedig a 3090 ellen indult.
Az hogy jelenleg mi van, amikor már nincs 3080 kártya a boltokban csak pár drága példány szerintem már nem mérvadó.
A 6900XT jó vétel jelenleg.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #60206 üzenetére
40 dollár minusz ?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #60226 üzenetére
Szerintem nincs ez mondva, kár kisarkítani a dolgot. Egy kártya életciklusát jelentősen megnöveli, ami nem mellékes a mai árak mellett és mivel egy kikapcsolható ficsőr az ember eldöntheti hogy DLSS/ FSR + több effekt vagy RT, vagy nincs skálázás / jobb felbontás de kevesebb részlet és látvány vagy FPS.
Szerintem egy lehetőséget ad az ember kezébe, nem egy kötelező elem, de akinek kell annak ez egy remek találmány..
Anno CP 2077 alatt nem láttam azt hogy működne, (mondjuk nem is performance módban toltam hanem Quality-n) de legalább 30 % többletet nyújtott annak idején a 2070 hez amihez natívban egy 2080 TI kellett volna.
Sok Turing tulaj fog még 2025 ben is játszani ezekkel a kártyákkal szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hülyeség ezért az nvidiát szidni ,ez olyan hogy a tyúk vagy a tojás. A DLSS elött olyan remek PC portok jöttek ki ,agyon optimalizálva, ne már.. ha nem lenne DLSS, akkor sem lennél semmivel beljebb, sőt . Szerintem Pont ez miatt lépett erre Nvidia.
Petykének üzenem erre : [link]hogy Nálunk zöldeknél meg ez van mindenből szóval ne panaszkodj ha egy Amd hibát kiemelnek, nálunk még a ficsörökért is anyázás jár. lásd DLSS ,Raytracing, Gsync, Geforce experience, és még sorolhatnám
és még erre jön bármiféle hiba kiemelése( leégő kábeleknél 10 Ph cikk naponta aminél 500 kommenten át Nvidia szidalmazást olvashatsz --->free)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #60241 üzenetére
Szerintem nincs igazad ebben.
Az összes mostani Nvidia hírnél előjött a 2000 es sorozat tetris effekje, megjelentek mindenhol a szokásos körök, hogy Nvidia moslék meg is érdemlik , ganyék stb .driverekben ne mondja senki hogy ők tökéletesek, de tudod te , a szokásos körök. Nem kell bemutatni ezt neked. lehet/ biztos van is igazság ezekben, még ha végletesek is. .
A piacrész fordítást nem értem, mitől várjátok, főleg hogy követed, követitek a CPU oldalt is. A némileg olcsóbb ár, némileg jobb vagy kicsit gyengébb teljesítmény vagy ebben abban jobb,de ebben abban gyengébb nem elég (jelentősen ) piacot fordítani.
Kicsit mindig értetlenül állok ezelőtt a panasz elött amiben a vásárlókat /embereket / okoljátok sokszor. CPU fronton Hány év és generáció alatt is lett Amd egyértelműen jobb és gyorsabb mint Intel? 2017 ben 6 éve. Akkor még csak utolérték majd lehagyták és 5 éve egyértelműen jobbak. Most 5 generációval és 14 folyamatos növekedésű negyedévvel később később jött a hír hogy 30 %részt elmartak Inteltől [link]ez lett az a fordulat amire várt mindenki. ( mondjuk szerintem az AMD simán Intel lett árazásban meg pár dologban de ez más tészta) Ráadásul Nvidia nem béna és beszorult gyártástechnológián lévő cég. AMD nek legalább 2-3 generációban egyértelmű ár és teljesítmény fölényre lenne szükség hogy 51 % ba essenek Nvidiával szemben.
Nvidia vram fukarkodással amúgy saját maga alatt vágja a fát, hogy egy 3090 Ti erősségű kártyára rávarr 12 GB vramot. A 7900XT-t nem 50 dollárral hanem 200 dollárral kellene lecsökkentenie AMD nek. ( ezért mosolyogtam 40 dolláros newegg akciós hírnek,ami még csak nem is MSRP csökkentés csak egy bolt akciója. )csak hát valószínű követné ebben a zöld is aztán együtt buknának pénzt az árháborúban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[AMD Radeon RX 7900 XTX & 7900 XT GPUs See Up To 19% Price Cuts In China, Now Below MSRP]
A XTX nem sokat esett sajnos, de a 7900XT átszámolva 790 dollár. Ugyan ez az Nvidia kártyáinál is. a 4080 és a 4070 Ti is MSRP alatt kever ,a 4070 Ti is olcsóbb lett.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz bjasq99 #60317 üzenetére
ah ez egy remek cikk ,nagyon köszi!
Igazi kincs ez az oldal, végre!
Nagyon érdekes hogy a CPU nál a a találati arány az L0+ L1 esetén kifejezetten magas, ,GPU nál extra alacsony 25 % körüli és az L2 ben pedig több mint 90 % ra emelkedik, ... tehát pont a nagy L2 az ami a hitrate javarészét lehozza.
ami még nagyon érdekes hogy nehezményezi a cikkiről hogy a magasztalt AMD a profilozó nem enged betekintést az Infinity cache működésébe, nem tudnak kiolvasni belőle adatokat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
És igen!! itt [link]a magyarázat arra amit írtam már régebben hogy az Ada javított az alacsony felbontáson a CPU limiten.
Mindegy ezt nem ide kellene hanem az Nvidiásba, bocs.
"AD102’s L2 cache implementation is dramatically improved over GA102’s. Obviously, it tackles the memory bandwidth problem by increasing L2 cache capacity, almost to AMD Infinity Cache levels. The amazing part is that Nvidia has done this while also improving L2 cache performance compared to GA102. AD102’s L2 has more bandwidth, allowing it to feed the additional compute capacity. It has reduced latency, making it easier to utilize the available bandwidth. Better L2 latency indirectly reduces VRAM latency as well, because a significant portion of VRAM access latency is just moving data across the GPU die. Ada Lovelace does that faster. And of course, AD102 should have to hit VRAM less often than GA102.Beyond global memory subsystem changes, Ada Lovelace also improves local memory latency. Compute throughput at low occupancy takes a step forward compared to Ampere too, thanks to much higher clock speeds. Clock speed increases may be boring, but higher clock speeds are a very good way of scaling performance, and mean that just about everything you can do on Ampere can be done a bit faster on Ada Lovelace.
All of changes come together to make Ada Lovelace a formidable architecture, even if we put aside the headline grabbing raytracing related features. Nvidia’s new architecture improves performance at low occupancy, eroding one of RDNA 2’s key advantages over GA102. At high occupancy, Ampere was already very strong. Ada Lovelace extends that strength, and towers over RDNA 2. AMD has their work cut out for them if they want RDNA 3 to be competitive, even in pure rasterization workloads. We look forward to seeing what AMD’s next architecture will bring.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest