-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz MPowerPH #6660 üzenetére
1.2V-t kap R20 alatt 4500-on.. Azt nézve nem rossz, szerintem.. cserébe 10-15 fokkal hűvösebb.
Nekem annyi a gondom, hogy forr a proci mint a ház.. Ami nekem nem szimpi, annyira.. és nem a hűtő miatt.. kompakttal is forrt, léggel is forr, ergo ez ilyen..
Játék alatt RTTS-sel monitorozok, de R20 alatt az effektív 4500 , ugyan úgy mintha auto-n hagynám a feszt.. Akkor is ennyi..
Nekem rommá hajtott pbo-val sem megy el 9000-ig a multicore.. Szóval nem értem, hogy miért rossz, hogy ha <1.2V-vel ugyan annyi multicore pontot csinál, mint 1.4V-n vagy felette...
És, FPS-bel sehol sincs kevesebb...
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz MPowerPH #6662 üzenetére
Ezért mondtam azt, hogy, érdekes a sztori..
De, ha nem veszem észre sehol sem, a pontokon kívül, akkor ez miért gond? Ugyan úgy ~140+ FPs-el megy a warzone, és a többi..
Azt, hogy alapból ez a proci fosh, mert melegszik mint a dög, és azt, h reálisan meddig mehetek úgy, h érezhető teljesítmény vesztés nélkül, hűvösebb.. Ez eddig tök jól megy.
A nagyobb epenis a több pont dologból már kinőttem a Skylake idején.
Megvolt.. Ha full auto minden fesz, 20-as curve sem megy, allcore 4.5 1.3V-n elszáll.. Ez a proci ilyen..
PBO-val megy, csak forró.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Feri1984
tag
válasz MPowerPH #6703 üzenetére
Igen, lehet valós ez az offset de csak 2fok miatt azt állitani hogy szar a hűtésem és adjam el a fr.ba,kicsit kiidegelő!!!!
Egy világszerte elismert tuner meg hogy ilyen "2 fokot nyersz ha használod ezt az álltalam készitett mountot" az komolyan gyalázatt kategória.Pénzlehúzás nem más.
Sajnos látom itt is csak a félre vezetés megy,egy ilyen forumnak segitenie kellene az embereket nem hülyeségeket beszélni.
Szóval szar a hűtésem mert nem offsetelt és 2 fokkal melegebb.
Szar az ultrawide monitor mert széthúzza a képet.
Amd kártyáknál tök fasza a fidelityfx 75%,nagyitóval kell keresni a különbséget.
Csak hogy az elmúlt hetek böszmeségeit soroljam az itteni fórumokról....
Gratulálok az embereknek,hogy megtévesztik az egymást!
Szép napot![ Szerkesztve ]
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz MPowerPH #6841 üzenetére
Hiába csinálok bármit is, nemmegy feljebb.
Hiába adok neki 200mhz-t, és hibába viszem visszább a feszt, ingame megáll 4950-en, és nem tudom 4500 fölé tornázni.
Fogalmam sincs. Lehet bios bug. Ha jól emlékszem ez így volt a 3900x-nél is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz MPowerPH #6848 üzenetére
Lehet.
Hát, nem isntabil.
Ha adok lazítok az offseten (több feszt kap) nem emelkedik az SC, sehol sem. Ha még adok neki, akkor egy idő után csökken.. Azért maradt ez, így úgy néz ki jó, szóval, 165-110-150 limitekkel, és a korábbi curve, és offset setup-pal:
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #6855 üzenetére
De nem kapsz. Fogadni mernék, hogy 5050mhz felett hiába tuningolod vizuálisan a végtelenbe, akkor is ennyit fogsz kapni. 5800x/5950xnél ez 5050mhz-ben, 5900xnél 4950mhzben tetőzik. Véletlenül gyárilag is ennyi a boost különbség.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
-
_Horka_
aktív tag
válasz MPowerPH #6939 üzenetére
Én is erre jutottam Akkor ebben egyezik a véleményünk...
Mondjuk, picit pontosítok, ha nem baj:
"A jobb magok a magasabb single boost frekvencia miatt nagyobb feszt kell kapjanak. Ezert."Tudjuk valamilyen szabályozni a max boost frekit/core?
Mondjuk ez is jó kérdés, hogy mi dönti el, hogy a single boost max értékére melyik mag mászik fel?[ Szerkesztve ]
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
fudi2002
veterán
-
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #6967 üzenetére
Áh, az fölös volt. Annyin nem szokott csak ipphogy menni, de az minden téren meg is szokott látszódni. Legalábbis 2ccdseknél nem láttam még épkézláb eredményt vele. 1ccdnél mondjuk más, ott jók szoktak lenni 1.05v alatt is kicsivel.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
w1n1x
tag
válasz MPowerPH #6987 üzenetére
Hm, a kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
Benchmark van arról, hogy a All-Core OC/CCX-n hogy áll viszonyítva az eleresztett PBO-hoz képest? Amíg erről nem kapok meggyőződést, hogy megéri addig kb értelmetlen nyúznom a procit.
Így is fényévekre van a 3600-hoz képest, ami előtte volt. -
w1n1x
tag
válasz MPowerPH #6990 üzenetére
Hol írtam azt egy szóval is hogy okosabbnak tartom magam bármiféle mérnöknél? Bírom mikor a szövegértés ilyen szinten sem megy, és a másikra ráakasztanak jelzőket úgy, hogy nem is ismerik.. Ez azért a legalja szint..
Én csak arra akartam kilyukadni, hogy nekem jóval hűvösebb, és halkabb a gép így ezen a beállításon, de ha benchmarkot tud ide berakni, ami bizonyítja, hogy számottevő a különbség játékok alatt FHD felbontás fölött is, akkor meggyőzött, és máris kezdek újra a PBO-val babrálni.
És a jobb magok (5800x esetében ha jól emlékszem 2 ilyen van) az a Ryzen Master által egyrészt csillaggal jelzett, a másik meg fehér pöttyel jelzett mag lenne?
Nálam emlékszem, hogy a b450-es tomával nem akar lcc 4 fölött bebootolni hanem folyamatosan újraindul a gép.
Érdemes a PBO+ CO-t + LCC-t kombinálni triplán vagy elég az első kettő magában?
Ha jól értelmezem a LCC és a CO egymásba bekavar, mondhatni bajszukat összeakasztják egymásba, és ezért viselkedik furcsán a proci. Ehhez hasonlót én is tapasztaltam már.Amúgy srácok érdemes a PPT, TDC, EDC értékekkel babrálni a bios-ban? El lehet vele érni stabilabb frekvenciát? Én azt hallottam, hogy csak a boostolás gyakoriságát lehet növelni vele, de másra nem igazán jó. Vagy csökkenteni lehet vele a throttling esélyét? Ha igen akkor mekkora érték tartományban lehet ezeket biztonságosan növelni? Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
_Horka_
aktív tag
válasz MPowerPH #6994 üzenetére
BIOS-ban, ha semmi mást nem csinálok:
PBO +0
Vcore 1.25-1.3 között (info képernyő)
PBO +200
Vcore 1.4-1.5 között (info képernyő)
Ennyit lő be a procinak. Ezt írja ki maga a bios. Az info képernyőn és a proci beállításoknál is (ahol amúgy "auto"-n van, de az opció előtt szürkével kiírja - már nem emlékszem, pontosan mennyit, de asszem 1.44V)
Most nem vagyok otthon, így nem tudok screenshot-ot lőni...STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Danex
addikt
válasz MPowerPH #6998 üzenetére
AllCore OC esetén van kis különbség fogyasztásban idle, ha jól rémlik 1.25V- 4.7Ghz valami 11-13W körül rémlik az idle minimum fogyasztás, addig PBO-val valami 0.9V körülre is lemegy és úgy láttam már 7-8W idle fogyasztást is. Gyakorlatban semmi, bár ez is 20-30% CPU Core részről, de az 1900IF miatt úgy is közel 20W a SOC ami kb mindig annyin teker hazavágva az idle fogyasztást.
-
Pro!Petya
addikt
válasz MPowerPH #7013 üzenetére
Ahogy elindítod ciklusosan terheli a magokat , monitorozóval nézed melyik mennyire boostol és kész.
Én úgy néztem hogy load default + pbo.
Ocneten is többen írták hogy az RM nem mindenkinél mutatta a jobb magokat.[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i3 8100/ ingyen automata
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!