-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qtya72
aktív tag
válasz fudi2002 #23821 üzenetére
Ok. Most 25 perc COD MW alatt semmi hiba. Leszedtem az y-crunchert, de nem tudom hogyan kell használni.
Másik kérdésem, bekapcs gomb megnyom, világít, ventik felpörögnek, majd semmi nem világít, 20mp csönd, felpörögnek, csippan, és indul a gép. Ez mitől lehet?
Ezt sikerűlt vele.[ Szerkesztve ]
-
South Velen
addikt
válasz fudi2002 #23842 üzenetére
Szerintem nem az SOC lesz a hibás, de egy próbát megér persze.
Nekem 1.05 SOC mellett 3800/1900 is ment, jó csak 10 percig teszteltem (addig nem dobott hibát), mert úgysem akarom határon járatni a rendszert, de csak nincs ekkora különbség a procik IMC-jének fesz igénye között.
3600-hoz meg 0,93-on is stabil -1 óra large fft és tm5- (és nem én vagyok az egyetlen aki ezt írja.)
Sok melegedést lehet megspórolni azzal (és ezzel boostot nyerni), hogy nem járatjuk feleslegesen magasan az SOC feszt-t szerintem.
Az E-die ahogy olvastam elég kiméletes az imc-nek, a kollegáé meg ráadásul single rankos.
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz fudi2002 #23860 üzenetére
Húú basszus ezt jó h mondod.. Elfelejtkeztem erről.
AMD OC menüpont alatt csomó RAM-al kapcsolatos dolgot lehet állítani, de én maga a lap saját felületén szoktam.. Ez lehet esetleg baj?(#23855) fudi2002
Lehet. Csak az a szám nem annyira tetszik.[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz fudi2002 #23855 üzenetére
Igen, valóban úgy néz ki tényleg ez lett a sweet spot, nem kell hozzá "
túlfeszelni" semmit.
A korábbi 3733 CL16-os setupot így ezzel inkább le is cserélem:Crucial Ballistix (BL2K16G32C16U4B) 2x16GB 3200MHz Dual rank Micron E-die, @3666 MHz CL16 1.39V és 1.05V SOC
(XMP profillal 45.7-25.5-46.2
75.3ns)És elég stabil is:
TM5 serj 5X6 + aida minden stress kivéve RAM 16p (érdekes nálam ez a teszt kombó fűti legjobban a procit)
Prime 95 Custom Large 768K-tól 2.5ó
Y-Cruncher-0-1-8 281mp wall time
LinX v0.7.0 28 GB 20 kör 432-434 Gflops 2ó45p
HCI 10X 2.867 GB = 28 GB 500-700% 6.5ó (ezt most próbáltam ki először és sztem 16 db-ot kellett volna futtatni, de majd legközelebb)
Ja és persze volt egy kis játék is, pl fifa 20 + 3 másik kijelzőn streamek, de kipróbáltam végre a War Zonet is 1 órát ami tényleg fontos lehet teszt szempontból.
Szerettem volna még pár időzítést szűkebbre venni, amit RECSKA mester javasolt de úgy már nem volt stabil. Benchek alapján pedig már nem érte meg vesződni vele (pl: aida cache and mem bench ugyanannyi volt, Photoworxx +150p, Dram calc benc -1 mp)
[ Szerkesztve ]
-
monosz
őstag
válasz fudi2002 #24277 üzenetére
Ha megy,akkor ok.A sz@rt is kihajhatom belőle.Picit elgurult már a gyógyszer.....
Már most default-on van minden,csak a ramok kaptak + feszt.De Clear cmos után is ez helyzet.
3800 -on 1,4V körül kap a ram,alap Pbo.minden fesz AutoA fontolgatással gyakran elmúlik az alkalom..
-
monosz
őstag
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24359 üzenetére
Úgy látom, még mindig nem érted, hogy csak annyiról van szó, hogy nincs a CPU-hoz állítva megfelelően a gyári fesz.
A jobb kihozatalba az enyémnek már bőven benne kellene lennie, 2020 16. heti, ez már "XT" gyártási idő. Ha akartak volna, ennek már régen utána állítottak volna.
"Biztosra mentek és nagyon okosan tették."
Tetszik a naivitásod.(#24360) hackeeeee: De, megmondja, a sárga csillagos magot keresd, az a te CCX-ed/CCD-d is.
(#24361) chopin42: "és örülsz, hogy jobb procid van, mint az átlag"
Azért ez nem ilyen egyszerű." a széria kezdetén -100mv pontossággal belőni a chipeket."
Milyen széria kezdetén? Egy éve piacon van a rendszer, az én konkrét CPU-mat idén áprilisban gyártották, bőven lett volna idejük ennyi idő alatt rendesen kitapasztalni a különböző csipeknek szükséges alapfeszt." kb 6 éve van 14 nm-en, végletekg kihegyezték már a skylake-et, tudják, mit megy."
Szóval el sem olvastad, amit írtam, érdemes így beszélgetni. Első generációs Skylake az i7-6600U, amiről írtam. 40mV-ot nem lehetett alulfeszelni, miközben gyárilag beton stabil."az AMD mérnökei igenis jobban tudják mindannyiunknál, hogy működik a procijuk"
És? Ebből következik bármi? Nem fogják neked elmondani, vélhetőleg nem is mondhatják el."Biztosra mennek..."
Gondolod, hogy majd azt mondják neked, hogy ne aggódj, szét van feszelve, de legalább hamarabb veszel majd újat."keveset fogyaszt alapból (nem úgy allcore oc-val..."
Ez megint nem nyert. Jók ezek a magasröptű megállapítások... Megmértem, 5W-al több üresjáratban, de 12W-al kevesebb Cinebench R20 12 szálon terhelve. Szerintem ez elég korrekt, miközben a pontszám 3670-ről felment 3816-ra.(#24362) fudi2002: Nem egészen értem, miért a topik legendásan leggyengébb procijából kellene kiindulni? Nála indokolt, de nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy a jobb prociknál miért nincs normálisan beállítva? Amelyik CPU sok feszt kér, annak sokat kellene adni, amelyik keveset, annak kevesebbet. Ilyen egyszerű. GPU-knál is ezért van pl. az ASIC Quality.
(#24368) hokuszpk: Ez nem egy újkeletű dolog, minden processzorgenerációnál ott vannak a különbségek a kicsit máshogy sikerült példányok között, amihez érdemes alkalmazkodni a feszültséggel (is).
" es _latszolag_ tulfeszeli a procit."
Persze, látszólag, az a feszültség nem is olyan feszültség. Persze, értem, hogy csak akkor feszeli agyon, ha amúgy az áramerősség nem túlzottan nagy, de azért nálam voltak hajmeresztő húzásai (pl ez [link] ).
Nálam nincs "70 fokos gondolkozásmód", vidáman prime-oltam szűk 90 fokon Small FFT-vel órákat (pl [link] ), nekem amivel bajom van, ha feleslegesen van túltolva a processzor."Evvan. Mukodik. Es jo"
Az első kettő oké. De hogy jó-e? Ha neked jó örülök, nekem viszont ez nem ütötte meg a szintet."Amig a kezem alatt el nem fustol az elso proci a PBOtol"
Én ezt a sajátomnál inkább nem vártam meg, de ahogy gondolod."addig nemfogom aszondani, hogy nemjolvanezigy Belaim"
Már írtam, felőlem mindenki azt csinál a CPU-jával, amit akar, nem az én dolgom. Nekem nem tetszik, máshogy állítottam be, és ezt néha leírom, mert ez a véleményem. Csak azt nem értem, ezt miért fáj egyeseknek annyira elfogadni, miért kell állandóan ebbe belekötni.(#24369) Albigator: Erősebb procinál sem feltétlen jársz lényegesen rosszabbul. Enyém is hiába papíron 4,2Ghz a BOOST, a gyakorlatban inkább 4Ghz körül járt, hacsak nem szigorúan egyszálon teszteltem.
(#24373) Albigator: A két CCX egybeolvasztása biztosan nem fog jót tenni az elérhető órajelnek, hiszen erősen növeli a komplexitást. Meglátjuk, mennyire sikerül ezt kompenzálni máshol.
(#24385) RECSKA: A fő baj itt az, hogy Ryzeneknél ki lehet fogni nagyon gyenge magokat is, hiszen nem kell minden magnak tudnia a maximális turbót, úgy van kitalálva az egész rendszer. Emiatt lehetnek ilyenek, talán a CCX-OC segíthet picit ilyenkor, hogy a béna CCX ne fogja túlzottan vissza az egész csipet.
(#24388) Albigator: Dobálózzanak. Több beszámoló szerint is már baj lehet az 1,3V feletti tartós fix feszekből.
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24403 üzenetére
"Ezt oldd meg egy ... zsír új gyártástechnológián"
Egy éve gyártanak rajta, ez neked hogyan zsír új?"Erre biztos nem gondoltak odaát"
De, gondoltak. Sőt, meg is van oldva a Radeon GPU-k esetén, az ASIC Quality csipbe égetett érték alapján adagolja a BIOS a feszt nekik, a GCN4-től ráadásul elég okosan. Hogy itt hogy lett mégis ilyen béna, arra nem tudom a választ sajnos.(#24404) hackeeeee: RM nálam is csak monitoroz. Én nem kínoznám, maradna AC 4.2Ghz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24410 üzenetére
Ami teljesen normális. De én még mindig nem erről beszéltem. Amiről én beszéltem, hogy mi akadályozza meg őket abban, hogy a csip adottságainak megfelelő(bb) alapfeszt állítsanak be... Ahogy pl. GPU-k esetén. Az, hogy a lehető legrosszabb csiphez igazítsák az alapfeszt az összes többin is, elég béna lenne. Szerintem nem is így működik egyébként, az nagyon durván gáz lenne, annál profibbak ők szvsz.
-
nagyúr
válasz fudi2002 #24414 üzenetére
Ha lekínálod 1,42 Volt Vcore-al, akkor is visszaveszi a CPU magát a béka segge alá hőmérséklet/terhelés/amper függvényében.
Főleg, ha a lap BIOS-ában le van határolva a 3 büvős érték.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24414 üzenetére
"Minek görcsöljenek..." Tényleg nem érted?
Linkeltem pedig mérést [link] , ha nem látod a problémát, (pl. hogy 11W helyett 18W-ot ránt be egyetlen mag is), akkor attól tartok, nem fogok tudni segíteni.Nem a "a régi inteles beidegződés" miatt zavar, hanem azon egyszerű fizikai törvényszerűségek miatt, amit az ezzel foglalkozó szakemberek nagyon jól tudnak. Pl. hogy a durva hőingadozások idővel lassan de biztosan elnyírják az alkatrészeket.
A 10 magos Intel 300W peak fogyasztására kár mutogatni, amikor egy 3900X is vidáman beránt 200W felett, ha nem korlátozod be.(#24416) Thrawn: Én viszont határozottan úgy tudom, statisztikai módszerekkel elég jól be lehet határolni, adott csipnek mennyi lesz az igénye, és ezt alkalmazzák is, legalábbis a másik oldalon biztosan.
(#24417) Aljasvip: Ez most hogy jön ide? Nekem is van releváns mérnöki végzettségem, de nem hiszem, hogy ez az a felület, ahol ezzel lenne érdemes érvelni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24420 üzenetére
Jó lenne, ha értelmeznéd is, amit írtam...
"egy 3900X is vidáman beránt 200W felett, ha nem korlátozod be."
Oké, nálad valami bekorlátozza, pl. a FIT fesz, vagy akármi. Intelnél nincs ilyen a CPU-ban, ha a lapgyártó engedi, hogy minden mag maximális turbón menjen, akkor bizony lesz étvágy, cserébe az órajel is a maximumon lesz, amíg bírod hűteni, nem úgy, mint a PBO-zott 3900X-en. -
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24425 üzenetére
"Gyári ppt 140w ezeknél."
A 10 magos K-s Intelnél meg 127W, és az sem eszik többet, ha úgy állítod be.Nem ekézem, de bizonyos aspektusait nem tartom túl jónak. Ezt pedig nem fogom csak azért magamban tartani, mert néhányan sértődött kisgyerek módjára ugranak a torkomnak, hogy nem dicsőítettem az egekig szeretett rendszerüket.
Egyébként én is borzalmasan unom.
(#24426) chopin42: Mint már írtam neked, ez nem ilyen egyszerű, nem lett volna jó 3600XT a procimból. 4,2Ghz-en nagyon szépen megy, de felette nem igazán akar hasítani, próbáltam. Cserébe elég torkos is a feszültségéhez képest. Ezért is lett volna jó, ha kicsit finomabban belövik gyárilag.
"4.2-t csak 1.312 minimummal viszi, és small fft alatt 121w-ot eszik. A dobozból kivéve meg 90-et"
A dobozból kivéve vélhetőleg rendesen bekorlátoz a PPT limit, ami éppen 88W. Nálam az nem játszott, mert sajnos alapból "PBO"-zik kicsit a lapom. Érdekes lett volna látni, a teljesítmény hogy alakult nálad. Pl. egy Linx 0.7 tökéletes erre, ha bírja a hűtés....
Én is egyébként 110W körüli fogyasztás emelkedést mértem Prime alatt, "dobozból kivéve" 170W volt konnektorból (üresjárat ~58W), fix 4,2Ghz-en ez lement ~160W-ra. És ezt dacára annak, hogy a gyári értékek mellett a prime alatt azért rendesen visszavett a feszből, és az órajelből is."Az intel "U" típusai pedig gyárilag alulfeszelt darabok. Ez is tény."
Ezzel azért vitatkoznék. Az enyém 1,2V felett adott magának 3,4Ghz-hez, az azért minden, csak nem kevés egy 15W-os TDP kategóriás procitól. Btw, az is túl volt tekerve az optimális működési tartományán, le is korlátoztam 3,1Ghz-re.(#24428) hokuszpk: Pl. igen. PBO-val azt is feljebb lehet tornázni. Nekem csak annyi a bajom a történettel, hogy ugyanez van a másik oldalon, ha korlátozod, nem eszik 300W-ot az sem. Intelnél szabad kezük van a lapgyártóknak, ami jó, mert nem érdekeltek a lapgyártók átverni a CPU-t fogyasztás ügyileg, de rossz, mert sokszor a gyári TDP fölé engedik menni a CPU-t. Az érem két oldala. Lehet, hogy nem látszik, de amúgy én próbálok objektív maradni.
(#24429) Biga123: Ha ez így tényleg stabil, akkor eléggé golden csipet fogtál ki.
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #24443 üzenetére
Pedig még 65W mellett is versenyképes sok téren... [link] Nyilván, nem mindenben.
(#24444) hackeeeee: Intelnél a 127W az 127W fogyasztást jelent, náluk nem engedi 140W-ig a 105W-ot. Rövid terhelésekre persze feljebb engedheti (arra van a PL2), de átlag fogyasztás az állítható időablakban (TAU) nem mehet a limiten felül. Ha érdekel, szerintem érdekes ez a teszt [link] , van 65W és limit nélküli mérés is, fogyasztásokkal együtt.
-
penene
őstag
válasz fudi2002 #25032 üzenetére
Azon már túl voltam. Ment pár hónapot az új gép mostanáig.
Most azért raktam újra, mert nem volt jobb ötletem, közel ugyanolyan konfiggal , beállítással akár -30% fps volt.
És lám csodát, segített, de hogy mi az passz. Még nincs fent minden progi (hangkari progi, office), de ha fent lesz, és úgy is helyreállt, akkor vagy az öregedő windows vagy vmi beszemetelés lehetett...Ami azért nekem durván hangzik - tesztprogi ki se hozta, meg semmi. Nyilván a warzone kombinált terhelés 100-150 emberrel meg a maga motorjával. És normál esetben talán észre sem veszed mert GPU limited van. Én csak túl érzékeny vagyok ilyesmiben (240 Hzes monitor vásárlás után talán nem is meglepő). :)
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
-
Beba Snake
junior tag
válasz fudi2002 #25385 üzenetére
Na, akkor szálanként nyírlak ki titeket:
-fudi2002: kimaradt egy vessző vagy egy "vagy". (Anyám állandóan utasításokat adott nekem a mai nap. Faszom.) -4-es -AZAZ MÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍNUSZ NÉGYES jöjjön vissza 2-szer pótvizsgázni.
- Pkc83: Danke schön! - Szkázáli pártizánü.- Biga123: - Nyeeeeet! (Brezsnyev elvtárs tájszólásában, puszit nem adok bazmeg!) Eredeti kockás krikszkraksz volt, az is lehet hogy a Ho-Shi-Minh Kalasnyikov és gyermekjáték gyárban készítették eredeti Sztálinista tervekből.
Szigorú a stílusom, mint a lópokróc. Nem miattad, nem ellened. A sündisznó is tüskés b@ssza meg a ló! Aki meg belém rúg, azt székely módra visszaadom!
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25667 üzenetére
Szerintem felesleges. Az csak frissen jó.
(#25669) Aljasvip: "a sweet spot-ot kell itt is megtalálni"
Tökéletesen egyetértek."a lokális csúcspontokat adó magokat"
Nem feltétlen egész magokban érdemes szerintem gondolkozni. A magokon belüli hotspotokkal inkább, szerintem. Nyilván, ott is igaz, amit írtál, egy optimumot kell megtalálni."nyilván ott jó fej lesz és nem termel majd veszteséghőt"
Nyilván lesz, nem is állítottam, hogy nem lenne."Nekem úgy tűnik"
Nekem pedig úgy, hogy néhány 'jószándékú' fórumtárs hónapok óta tartó kitartó lejárató tevékenysége jóvoltából alapból ellenséges velem szemben sokak hozzáállása, ez pedig rendszeresen szül felesleges, parttalan vitákat és kötözködést, személyeskedést.A nyafogás kritikát intézd inkább a popcornos fórumtársnak, én csak azt mondtam, hogy biztosan lehet javítani a hotspotokon, néhány terület faragásával. A feszültséggörbét is "hozzáértők" lőtték be, mégsem tűnik jónak az én 3600-osomon... Azt írtad valahol, mérnök vagy, így igazán tudhatnád, hogy egy mérnöknek ezerféle igény, köztük idő, pénz mentén kell keresni az optimumot... Hiába tudna pl. a layouter egy kevésbé meleg elrendezést, ha mondjuk 5%-al nagyobb csipméretet eredményezne, amire már nem bólint rá a menedzsment a gyártási költség és volumen miatt.
"fingod nincs az egészről de okoskodni könnyű"
Ezt az arrogáns, lekezelő, személyeskedő stílust viszont jó volna ha megtartanád magadnak, és visszatérni szakmai, érveken alapú beszélgetésre. Megy a nyafogás, ha érvelek, de közben állandóan belém van kötve, eléggé unalmas, főleg ez a flémelős vonal.(#25671) fudi2002: Az a szerencse, hogy ennyire tele vagytok színtiszta jóindulattal és kedvességgel.
Akinek nem inge....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Linux - haladóknak
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Óra topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Okos Otthon / Smart Home
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Hálózati / IP kamera
- Politika
- EA Sports WRC '23
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs