-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
Az AMD Ryzen Master -t érdemes feltelepíteni?
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Televan74 #21105 üzenetére
3 ismerősnek is építettem gépet 2700al az elmúlt időkben, mindannyian arra használják, hogy fogykos játékok alatt lekorlátozzák a magok számát, ha épp az kell, hogy simább legyen a játékmenet. Szóval elvileg van helyzet, amikor jól jön, nem csak amikor az OC melletti energiagazdálkodás a téma.
-
AMDaZERG_1
senior tag
A hitvány Aorus B450 Elite esetében, ha OC-ra szánja magát az ember más lehetőség nem nagyon van, mert annak a BIOSa olyan, mintha valami amatőr brigád kreálta volna. Ott aztán az offseten kívül mást nem lehet állítani Elite... Soha senkinek nem fogom ajánlani ezt a lapot. Sajnos nekem ezt ajánlották a vizes boltban Otthon beüzemelésnél azt hittem rossz vicc, de sajnos nem az, bár azt meg kell valljam X-es procimhoz teljesen jó, de a megjelenése és az a nulla állítási lehetőségek eléggé lehangolja az embert. Irodai gépnek ok. de oda meg ugye az RGB felesleges.
Ortus-245 - Ortus-250 - Subvolo-01
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tomtailor85 #21101 üzenetére
Amennyiben ez a megoldás, szívesen.. bár ez egyben felveti a kérdést, hogy lehet a táp vezérlése ennyire elcseszve, egyúttal le is cserélném a francba.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz AMDaZERG_1 #21107 üzenetére
Az Elite nálam akkor esett ki, amikor elolvastam pár reviewt, amiben taglalták, mennyire elbaltázott a VRM/hűtés..elit dizájn, lowcost kivitelben.
-
Istvan2020
aktív tag
válasz AMDaZERG_1 #21107 üzenetére
Nekem Aorus B450 M van a bios része tényleg fos,de ha nem akarsz tuningolni akkor tökéletesen jó,a vrm része nálam 35-40 fok között ingadozik ezt értem úgy alap állapotban 35 játék alatt felmegy 40 max. igaz egy jól szellőző házban van.
Mikor ezt az egész Ryzen procedúrát elkezdtem olvasgattam néztem videókat róla melyik lap a legmegbízhatóbbak közé sorolható akkor az Msi és Asrock-ot ajánlották sok helyen mert az Asus-nak és a Gigabyte-nak vannak vrm melegedési gondjai itt nem a felső kategóriát kell érteni,még a Pcx videóban is elhangzottak ezek,hogy sok Asus és Giga lap jön vissza garba,most a legutolsó Pcx-es videóban meg az Asrock-ot fikázták mert abból megy vissza garanciába a legtöbb.
Na akkor az ember igy merjen lapot vásárolni -
petike2014
aktív tag
válasz Istvan2020 #21111 üzenetére
Ilyen "abból megy vissza a legtöbb" című műsornál azt kell(ene) értékelni,hogy az eladott darabszámhoz képest mi a visszaküldött aránya, mert darabra hiába az a legtöbb ha arányaiban mégsem.
-
Istvan2020
aktív tag
válasz petike2014 #21112 üzenetére
Ha a Pcx kategóriánál maradunk és valaki nézi a videóikat náluk a 40-50 ezer ft alatti alaplap nem alaplap kategória.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz AMDaZERG_1 #21110 üzenetére
R7hez kerestem lapot anno, ill. ma is ezt tartom alapnak..150W ne legyen már kihívás a 30+ks ársávban.
-
Sifre
senior tag
válasz Tomtailor85 #21082 üzenetére
Valami itt nem normális, egy 2700X sem megy all-core 4250MHz-en tuning nélkül, a legtöbb még tuninggal sem. Vagy a HWMonitor ír még mindig hülyeséget, megnézném ugyanezeket az adatokat HWiNFO64-el is.
De ha mégis valósak valahogyan ezek az értékek akkor valószínűleg meg van a fagyás oka.
-
Piftuka
veterán
válasz Piftuka #20397 üzenetére
Sziasztok!
Nos, a tápegységem hibásan működött, ezért visszavittem. Vettem egy "Corsair RM650x"-et helyette.
Ma összeraktam a gépet, beüzemeltem, és a felhasználói programokat telepítem...
Egy furcsaságot tapasztaltam:
- Az normális ezeknél a "Ryzen 7 2700" processzoroknál, hogy a hőmérsékletük, a feszültségük, a fogyasztásuk, és a felvett áram folyamatosan változik?
--> A hőmérséklet ~31-44°C között,
--> A feszültség ~0,78 és 1,475 között,
--> Az áramerősség ~3 és 19 Amper között,
--> A fogyasztás (CPU VDD) ~5 és 20 Watt között ugrál.A legfrissebb "AIDA" és "CPUID HW Monitor" szoftverekkel egyaránt ezt mutatja. És másodpercenként változnak ezek az értékek, teljesen véletlenszerűen.
Szerk.:
A CPZ-Z" szerint pedig a "Core Speed" és a "Multiplier" is ugrál, ~1.500 Mhz és 4.100 Mhz, valamint x15.0 és x40.5 között...
Mit tudtok mondani erről? Ez így normális?Üdv: Piftuka
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Piftuka #21117 üzenetére
ha minden auton van, akkor normalis, a terheles fuggvenyeben turaztatja a turbo az xfr vagy eppen leszabalyozza a cool'n quiet.
es akkor a pbo meg nincs is engedelyezve.
szegeny proci csak kapkodja az orajelet, melyikre halgasson* a hwmontort felejtsd el, hwinfo64 -et ajanlom helyette.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Piftuka
veterán
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Piftuka #21120 üzenetére
a biosban nem futnak hatterfolyamatok, szervizek meg semmisem, mint a windows alatt. kb. var az egermozgasra vagy a billentyunyomasra es ennyi. ezert ott nemnagyon ugral.
ez ilyennek lett kitalalva, de ha idegesit, akkor az oc teruletere kell tevedned, fixalni a szorzot (frekvenciat) es a feszultseget.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Piftuka
veterán
válasz hokuszpk #21121 üzenetére
Értem. Köszönöm az info-t!
Bizony idegesít, mert nem ehhez vagyok szokva. A "Core i5-760"-as CPU-m is "takarékon" ment Windows7 IDLE alatt, de az nem ugrált.
Amikor ténylegesen nagy terhelést kapott (játék), akkor váltott magasabb frekvenciára.
Most ez nekem így nagyon furcsa, hogy a gépet csak IDLE használom, olvasom a PH fórumot, közben az értékek a min. és max. határok között folyamatosan ugrálnak...
Ezek szerint muszáj lesz manuálisan is állítanom a BIOS menün. (Eddig soha életemben nem tuningoltam, egyik konfigomat sem...)"Aquila non captat muscas."
-
Dragon3000
veterán
válasz Tomtailor85 #21094 üzenetére
Az oc explore mode expert-re állítva nem valami auto oc az msi-nél?
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dragon3000 #21124 üzenetére
Kérdés, milyen teszt erejéig..? Mert anno nálam (volt ilyen lapom is) csak topflow hűtővel bírta stabilan az 1700@3.7Gt..
-
GIORGIONE76
őstag
válasz Dragon3000 #21125 üzenetére
nem az, csak kiterjeszti a menüt..
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
Tomtailor85
senior tag
válasz Dragon3000 #21125 üzenetére
Nem auto oc csak, ha bekapcsolod, akkor lehet oc-zni!
-
Sifre
senior tag
válasz Tomtailor85 #21131 üzenetére
Pedig ha nem hazudik a hwmonitor, eléggé húzva van a procid. Eddig all-core 4,1GHz-et láttam maximum PBO-val, neked meg 4,25GHz.
-
Istvan2020
aktív tag
Na rászántam magam egy kis tuningra na nem nagyra.
Kérdésem
Aida szerint a Cpu Mag 1.164 a legmagasabb
Cpu Vid 1.1365
Órajel 3900mhz
Performance boost kikapcsolva
Cool@quiet kikapcsolva
Aida Stressz fél óra után cpu dióda max 70 fok Cpu 65 fok
Vrm 55 fok
ami kicsit zavaró,hogy alaphelyzetben sem veszi vissza az órajelet sem a cpu feszültség értéket,mit kellene még kikapcsolni hozzá,hogy megtegye?[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
Köszi az info-t!
A "rendben van" relatív.
Nekem fura, sőt kicsit ijesztő, hogy a CPU hőmérséklet egy másodpercen belül akárt két-három alkalommal is ugrik 3 féle értéket.
Egyébként egyáltalán a szenzorok ezt pontosan mérik? Nekem gyanús, hogy nem...
Mert ha egyik pillanatban 31°C a CPU, akkor - figyelembe véve a jól szellőző házat, és hűtést, és azt, hogy a gyári venti bordája gyakorlatilag hideg -, hogyan lehetne nem egész 1 mp múlva 44-45°C-os?
Vagy ha a sebesség 1.500 Mhz-ről felugrik 4 GHz-re, akkor tényleg ennyire gyorsan vált a mag hőmérséklete is?
(Szerk: egyébként nem X-es, hanem "sima" Ryzen 2700 a processzor.)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
sb
veterán
válasz Piftuka #21122 üzenetére
Mese:
Sokkal gyorsabb a Ryzen órajelváltása mint a régebbi prociké. Pár ezredmásodperc alatt tud le/fel ugrálni. Ehhez pedig agresszív turbo/xfr.
Az elmélet régi: ha gyorsabban végez a feladattal akkor gyorsabban vált vissza idle-be és összességében jobb lehet a fogyasztás mint ha alacsonyabb órajelen menne hosszabb ideig.
Ehhez jött hozzá az extra gyors váltás, így még kifizetődőbbnek tűnik, hogy ugrál oda-vissza, mert áltagban sem ragad(na) magas órajelen a kelleténél tovább, gyorsan vissza tud térni alacsony órajelre.A gyakorlat viszont kicsit más szerintem: A gyors váltás nem csak felfelé hasznos, hanem lefelé ronthat a teljesítményen. Ahogy esik a terhelés ugyanúgy nagyon gyorsan levált az órajel. A teszt végén így az látszik, hogy elveszik pár % kraft. Amikor kijött a Ryzen energiaséma akkor a min cpu frekit 95%-ra állították emiatt.
Viszont pl. ez se jó (korábban 2600-on ezzel nem volt gondom, de most 2700-on valamiért sz*r lett): Mivel nem engedi az órajeleket leesni terhelés nélkül sem így egy egymagos terhelésre, amikor a többi mag csak pihen/az os-t kezeli 1%-ban, akkor is max órajelek közelében megy minden mag, így allcore turbozva működik a proci. Minden mag 3.4 körül ugrál hiába csak egy magon van 100% terhelés, azt nem engedi fel 4.1-re ahogy kellene. 5%-os minimumot állítva már visszaesik a többi terheletlen mag órajele és a terhelté felmegy 4.1-re nálam.
Lényeg:
Ezen a bugon kívül viszont a fentiek annyira nem számítanak. Windows power options alatt lehet engedélyezni több cpu órajelezési paramétert (pl. a ParkControl nevű progi engedélyezi). Azokkal át tudod állítani mennyire agresszíven léptesse az órajelet, külön le és fel, mennyire agresszíven parkoltasson magokat (vagy ne), stb...
Ezekkel lehet játszani. Ha leveszed és kevésbé agresszív a váltás akkor az idle órajelekhez húznak a frekik. Alapesetben meg többet túrázik magas órajelen.
Fogyasztásban viszont ha elindítasz egy hwinfót és megnézed mondjuk 1-2 óra idle-light load átlagát (pl. nálam ment 1-2 böngésző a háttérben meg spotify) akkor 1-2W különbséget fog írni. Sőt, ha fix OC-re teszem akkor is alig változik. Pedig ott a számokban már erős a különbség:
OC: órajel változó, de max 3.9GHz, a fesz fix 1.24V!
Alapon: órajel változó, max 4.1GHz, a fesz 0.7-1.4V (allcore viszont 1.0V-ig megy csak ilyenkor!)Teljesítményben nem tudom mekkora a különbség, azt is ki kellene mérni.
Desktopon én végül hagytam az alapbeállításon, HTPC-n (paneltáppal) meg kevésbé agresszívre állítottam, ott -pár Watt is hasznos. -
GIORGIONE76
őstag
Szerintem a "CPUID HWmonitor" írta neki rosszul, mert nyilván nem lehet allcore hiszen nem arra állította, viszont alatt a a CPU kihasználtság is elég gyér, úgyhogy a max boostokat elfogadom hogy annyi volt, de nyílván az sem egyszerre, egyébként a minimum is azt tükrözi hogy minden auto-n volt ..
egyébként PM-ben ajánlottam neki pár dolgot, és lehet a TDP limit is maxolva van és a talán az LLC-t is belőtte, úgyhogy nincs itt semmi szokatlan
én már ezer éve inkább a hwinfo-t használom, annál legalább tudom mi mennyivel térhet el ...
a Bullzoid az egyik deszkánál be is mérte multiméterrel, nem sokat téved..https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
PeAdam
tag
Sziasztok!
Mivel az i7 4770 már sokszor bottleneckelte a videókártyám, ezért összeállítottam egy ryzen 2600X-es konfigot. Minden tökéletesen működik, viszont a CPU hőmérsékletekkel nem vagyok megelégedve. Azt hittem elég lesz a gyári hűtő, de a CPU szálak processzorigényesebb játékok közben felmennek olykor 80 fokig is. Normális még ez a hőmérséklet, vagy orvosoljam valamiképp a problémát? Esetleg FAN profile-on állítsak valamit?[ Szerkesztve ]
Ryzen 3700X, 32Gb HyperX Predator 3200 MHZ RGB, RX 5700 XT Asus Strix OC 8GB
-
hackeeeee
Jómunkásember
Egy 3400G-t volna értelme lecserélni egy 2600-ra? Egy 2060S van mellette, főként 1440p-ben megy. De lehet menne 1080p-ben is. Ugye közel azonos ár, több mag. Csak sok helyen minimális az eltérés, megéri-e ez miatt szerelgetni? Vagy majd inkább 3600-ra lenne értelme cserélni?
Véleményem szubjektív...
-
Televan74
nagyúr
válasz hackeeeee #21145 üzenetére
Szerintem a 3400G hagy némi teljesítmény pluszt a 2060S kártyában.2600 jobb lenne neki.
A másik kérdésre meg,ha van +30.000 Ft -od amit nem sajnálsz kiadni,akkor megéri a 3600 -as processzor.Én is azt szerettem volna.de nem volt érte kedvem kiadni +20.000 Ft -ot.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Paxker315
addikt
válasz hackeeeee #21145 üzenetére
én eladnám a 3400G-t, és 2600x-et vennék. 1440p ultra mellett nem lenne jelentősen lassabb egy 3600-tól, de jóval olcsóbb Sőt, akár 2700x is mehet az időtállóság, eladható hűtő, kiváló teljesítmény végett (NEM leszel jelentős hátrányban a 3600-hoz képest 1440p&2060super&ultra mellett!) [link]
a 2700x erősebb a 2600-tól. Látod a tesztben, hogy középkat vga mellett magasabb felbontáson-grafikai részletességen nem olyan jelentős a 2. generáció hátránya.
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
GIORGIONE76
őstag
válasz hackeeeee #21145 üzenetére
néztem a 3dmark eredményeimet, R1400 és 1600X tekintetében, mint 4/8 és 6/12 ...
GTX 1080 VGA párossal, kb az jött ki hogy Firestrike-ban ~ 1800- 2000 pont, Time Spy-ban pedig csak 6-700 pont a különbség, részeredmények fps-eit tekintve pedig csak pár (4-5) a különbség, azaz a legnagyobb a fizikai teszt alatt keletkezett,
azért írtam mert a 2060S-ed kb a 1080-nak felel meg,
és ha 8 magosat vennél akkor se lenne sokkal több a különbség, bár akkor már a 4/8-nak talán nagyobb, akár 20 fps lemaradása is lehet...https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Paxker315 #21147 üzenetére
2700-on agyaltam, X-ért nem adnék felárat, sztem annyival nem ér többet.
Viszont mivel ITX-es lapban van, a 2700-at már nem feszegetném, konfig az adatlapon. Ezért gondolkozom a 2600-ban, viszont látva az eredményeket, nincs túl sok eltérés a 2 proci között még 1080p-ben sem, főként ha esetleg limitálok 60-70 fps-re 1080p-ben.
Fix órajelen megy most a 3400G, kicsivel 4G alatt 3975MHz-n, 1.275V-n.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz hackeeeee #21149 üzenetére
2600X vagy 2700, mindkettő jó.. másban. ITXbe lehet inkább előbbit tenném, a saját ITXes tapasztalatok okán (VRM küzdelmes lehet OCval).
Egyébként a 2700 sem vészes, csak allcore OCval már stresszteszt alatt harapós ugye. Normál felhasználás esetén én sem láttam 80°C felett a VRMet (Aorus B450 I Pro, Noctua C12P+WB2-120/800rpm).
[ Szerkesztve ]