-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hobbbyt
őstag
Nem akartam a (tiédre sem) kontrázni.
Annyi az eltérés, hogy én 1920*1080-ban futtattam, a te linkeden 1280*1024 van. Most futtatok egy olyat is, itt 58 FPS-em van. De a hőfok-fogyasztás-venti fordulat hibahatáron belül tér el csak. Itt én inkább a hangban keresném az eltérést.. mert ez itt még elviselhető. (a feljebb tekert házhűtéssel kéz a kézben járnak)
Hát igen amúgy.. nekem egy kevésbé jól sikerült példányom van, ez megeszi azt amit elé teszek. Most a csak szőrős fánk alatt elért ÁTLAGOM 203.8 Watt
6 pines tápcsativalUi. Igazán fejlődhetne már kicsit a PH! képkezelése.. szörnyű, hogy egy 4K-s 2mb-os képet sem képes eredeti méretben tárolni/megjeleníteni.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
távcsőves
senior tag
Azért szerintem ( nem leszólva a Sapphire vga-t sem többek közt) az éppen elég és a bőven elég nem ugyanaz hangban. Hogy téged ez kevésbé zavar, mert pl nagyobb a háttérzaj alapból a szobában ahol a géped van, az OK. Másnak meg zavaró. Az MSI hűtésének bőven piaca, mert van rá igény. És ha a tulajdonos azt akarja, akkor plusz 50-60 watt teljesítményt is lehűt. Csendben. De neked nem kell megvenni. Én is gyűjtöttem rá plusz egy hónapot.
-
addikt
Nem tudom, hogy a furmakot hogy kell beállítani, lehet valami ki van kapcsolva benne. Igazából letöltöttem, meg fentebb linkelt képekről láttam, hogy 2xmsaa van bekapcsolva 1280x1024 felbontáson ezeken kívűl kellene még valamit állítani? Crimsonban minden alapon van, csak wattmanban toltam ki a tdp-t illetve olyan 30mv-ot csökkentettem az utolsó órajelnél.
[ Szerkesztve ]
-
-
smilecat
aktív tag
Semmi extra nincs benne, de akkor leírom hátha:
Asrock z170 extreme 4+
i5 6600K
Kingston KHX2400C12D4/8GX - x2 (16GB)
Crucial CT240BX200SSD1 - 240GB Sata SSD
Hitachi HDS721010CLA332 - 1TB
Cooler Master HYper 212XAmit néztem az alaplap oldalán azt írja ha nem single üzemmódban hanem dual-ban van akkor használja az x8-at, de egyébként az x16-ot kellene neki. A beállításokban semmi nem utal arra, hogy milyen módban van jelenleg. (gondolom felismeri)
#10816) Create.
Még ott nem kérdezősködtem, de megpróbálom.[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
Azt szoktam írni, hogy a nálam lévő RX470-nek rosszak voltak, és több embernél is voltak problémák az ASUS RX470 és XFX Triple X verzióval, ezért óvakodnék tőlük.
Nagyon jól emlékszem, hogy az elsők között voltam, akik Triple X-et vettek. Amint beírtam a topikban, hogy sípol és teljesítmény gondjai vannak, olyanok ugattak le, akiknek nem is volt SOHA. Egyből a táp volt a hibás stb. (Mivel jó áron vettem, meghirdettem, hogy más is hozzájusson, mert lehet a tápom a hibás. A kollega két nap múlva hívott, hogy segítsek elállni Neki. Na, itt is a tanácsok "segítettek...")
Közben szépen jöttek azok a tapasztalatok, akik ugyanazt jelezték ennél a szériánál, és ők is megkapták a magukét... Mintha azok lennének a hazugok, akik megvették és leírták a problémát, persze azok írják le, akiknek nincs/nem is volt...
és látod, megint tapasztalat nélkül írsz:
"az Asus-nak arcpirítóan alacsony a power limitje, amit nem is lehet eléggé felhúzni."
Bőven nem csak ez a probléma az Asussal
-
-
TechN7ne
nagyúr
7950 esetében mára viszont ez már jelentősen változott ,kb. minden 7950 tökéletesen üzemel az újabb driver-okkal. Sőt ,ajánlottabb a 7950/280 mint a 7970/280x ,mivel nincsenek túl vezérelve.
(#10913) Gyuri27
Az ,hogy egy hónapba egyszer elsötétül a kép egy pillanatra ,és ez nem okoz semmilyen problémát (fagyás,futo alkalmazások megszakítása ,stb.) ,egyáltalán nem érdekel. Oly annyira ,hogy kezdetektől sem a drivert nem frissítettem ,sem módisítottam ,semmi.
Nekem ez a probléma nem probléma ,majd elmúlik ,javítva lesz ,nem ez az első és nem is az utolsó AMD kártyám ,nem cserélném le egy zöldre sem,mert van hozzáértés ,tapasztalat.[ Szerkesztve ]
-
#02119936
törölt tag
Nem rossz, elvégre ez mégis csak egy ASUS DC2.
Ellenben én meg sem ezzel a programmal hangolnám a kártyát,, hanem mondjuk a VRMark-al, még pedig azért mert kímélem a gyári pasztát a hűtő alatt. Nem szeretném hogy bármi is kicsapódjon belőle idő ő előtt és megkeményedjen.[ Szerkesztve ]
-
aragorn1000
csendes tag
Értem. Azt viszont nem, hogy nekem DP-n megy a monitorhoz a jel mégis ezt csinálja. Mondjuk akkor sem értem, hogy a 144HZ az miért nem szabvány már mikor elég régóta vannak ilyen monitorok és ahogy látom a másik oldalon nincs ilyen gond. Az én monitorom sem hekkelt hanem valódi 144HZ-et tud gyárilag. Eredeti gamer monitor jó drága is volt és azért vicces, hogy vissza kell venni a frekit, hogy a ram 300MHZ-en menjen mondjuk netezés, filmnézés közben és a fogyasztás is csökkenjen ezáltal.
[ Szerkesztve ]
-
trufa12
addikt
Az, csak hogy bele kóstoltam most újra az amd-be , érdekes dolgok vannak .
(egyébként offba tettem, még ha a képnél nem is látszik )de mondjuk látszik, mert szürkébb a dátum ,idő ki írás is ..
Az Nv meg a HDMI-re volt háklis sokáig, hogy limitált színtérrel hajtotta meg alapértelmezésben a monitorokat. Szval mindkét gyártónak megvannak a háklijai, ha ezért linkelted esetleg.
tudom, külső programmal kellett állítani, mígnem egy szép napon az nv beépítette nem volt rest.
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
aragorn1000
csendes tag
Oké megpróbálom de azért elég vicces, hogy egy gamer monitoron ne menjen egy gamer kártya freki automatizációja a memóriánál. Mondjuk a 120HZ az szabvány mert azzal ugye jó, igaz olyan monitor nem sok van de biztos szabvány nekik Ráadásul nem is foglalkoznak vele mert az elejétől ez van.
[ Szerkesztve ]
-
aragorn1000
csendes tag
Azt én értem ha így csinálják de az én monitoromnál tuti nem ez van mert én még az egy szem DVI-on is próbáltam a régi kártyámmal és ott is ment 144hz-en simán. Ez egy 100ezer feletti monitor nem hiszem, hogy itt mókoltak volna vele. Mindegy majd megnézem amit mutattál aztán vagy jó lesz vagy nem. Ha nem akkor úgy hagyom menjen csak 2000-en nem zavar ha valami gond lesz veszek egy vegát
-
trufa12
addikt
értem most már miért gyíkol a kártya annyit mire össze hozza a tv-t meg a monitorom , ha mondjuk mind a kettő be van kapcsolva egyszerre, a hétvégén mikor a haverok is itt vannak.
bűnös ez a 144-hz az anyját .[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
aginor
addikt
Aha, és milyen jó móka is amikor egy erősen melegedő komponens átfűti ilyenkor a többi, egyébként hűvösebb elemet? Pl: egy 90-100fokos vrm a memókat és az amúgy 60fokos gpu-t.
Nekem pont az tetszett az MSI-ben, hogy külön választották ezeket és mindeni csak annyira melegszik, amire magától "képes" és ami még nem ártalmas neki (ugyanakkor tény, hogy érthetetlen módon a memóriák kimaradtak a mókából).
A Sapphire tudott nagyon jó hűtőket is gyártani, de szerintem ezt a szériát most elszabták kicsit, amit súlyosbított, hogy az én kártyám ráadásul elég magas feszen működött gyárilag. Ideális körülmények között nincs gond vele (haver 480-a csupa lyuk házban féltucat venti mellett halk és csendes is), de szűkebb, vagy kevésbé jól szellőző házakba szerintem ez a kártya nem ideális. Nincs vele igazából komoly gond, de tipikusan a 12 egy tucat mindenben, cserébe legalább az egyik legolcsóbb típus, ami a szememben ment valamit a helyzetén.smc: persze, világos, amit mondasz és ebben igazad van, de az is nagyban függ az ártól. Anno mikor én vettem a Gaming-X-et, akkor speciel olcsóbb volt mint a sima Gaming verzió, persze, hogy ezt vettem.
Amúgy a gyári tuninggal kapcsolatban van egy olyan preferenciám, ami még a régi időkből ered,a mikor még pl. egy Asus Top vagy Toxic, vagy iceQ Turbo jelentett valamit és normálisan meg voltak húzva, amit ugyan tükrözött az ár is, de legalább volt értelme. Manapság viszont a referencia kártyákon kívül minden meg van húzva "névleg", hát ne csodálkozzunk, ha csak 20MHz-ekre futja.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Namost, a különböző alkatrészek másként értelmezik a hűvöset (pl. egy GPU 90°-on még nem sül meg, ugyanezen a hőmérsékleten egy mosfet még be sem melegedett, de a ramchippek akár már meg is dögölhetnek). Ezért nem tartom jó megoldásnak, ha egy határon mozgó hűtőben mindent összekötnek, mert elképzelhető, hogy a legmelegebb alkatrész felfűti a bordát, az pedig onnan nem hogy nem hűti a nála hűvösebb alkatrészeket, hanem még egyenesen melegíti is.
Ideális esetben minden melegedő komponens saját hűtőkört kapna, független vezérléssel, de sokszor már az sem baj, ha legalább a bordázat normálisan szeparált. Ilyenkor persze felértékelődik a megfelelő méretezés és a légáramlat fontossága.Nem mondtam hogy rosszul szellőző ház, csupán azt, hogy zárt és a hűtő teljesítménye nem éri el a csupa lyuk megoldásokét. A piacon elég sok ilyen megoldás van még forgalomban és még csak a hangszigetelt megoldásokig sem kell elmennünk, arról már nem is beszélve, hogy napjaink divatja az mitx.
távcsőves: nyilván nem úgy szellőzik a zárt házam, mint a tesztelők nyitott tesztpadja, ebben nincs semmi meglepő, az lenne a fura, ha nem így lenne.
Nem mondtam, hogy a Sapphire megoldása szar, de azért az igazán jótól is messze van. Én azt mondanám, hogy az árazás függvényében rendben van a hatásfoka, de ettől még nem lesz csendes kártya. Jól szellőző házban mind a teljesítménye, mind a hangja alapvetően rendben van. A hűtő rossz méretezése az ettől eltérő közegben jön elő (pl. nálam, FX processzor, zárt midi ház, közepes légáramlat). Havernál próbáltunk 480-at sok ventivel, rácsos oldallapokkal és tetővel, ott klasszisokkal jobban muzsikált, mint nálam a 470 anno. Ha a karácsonyfa világítás árát tisztán a hűtő teljesítmény javítására fordították volna, akkor szerintem egy remek megoldást tudtak volna letenni az asztalra, mert a koncepció rendben van. Ugyanakkor javaslom, hogy nézz meg egy Vapor-x kártyát, na ott megmutatta a Sapphire, hogy tud ha akar, nagy szívfájdalmam, hogy lelőtték azt a szériát és csak a karácsonyfa megoldás maradt.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Tin
veterán
a 2.0-s eszközök igen, de a 3.0-snál már azért van fogyasztás, ha mondjuk USB lámpát üzemeltetsz, wireless egeret, billentyűzetet, dac-ot, rá van dugva külső vinyó a gépre, meg töltöd a telefonod is (akár mondjuk 3.1-en), az azért már simán elvisz 10-20W-ot, vagy akár többet. ami persze nem sok, de mégiscsak számít.
Baggio04: ugyanez volt nálam is. azért ha belerakod a kártyát, utána egy CMOS reset nem árt.
-
zolee1984
senior tag
Nem ma kezdtem monitoroztam mindent
Minden csutkán ment és a kártya sem droppolt
Amúgy egy 750-es 80+-os by quiet-em van
Szeretem a nagy tápokat nem is langyosodnak
Én csak arra próbáltam utalni, hogy marha nagy fogyasztással számolnak itt egyesek. Ez most nem az a széria már se rx, se gtx vonalon.üdv Zoli
-
DragoonFly
csendes tag
Nos az eredmények:
FurMark 1440P 8X MSAA
smallFFT -1 mag (tehát 3 maggal)eredmény: No problem (30 percet ment)
De ha leveszem a MSAA-t (felbontás marad), akkor 1perc után eldobja magát.
smc (#12000) : Vga 8pin-es (nincs átalakító)
Hobbbyt (#12002) : TÁP típus
(complies with latest ATX 12V Rev.2.3 standard)Kvg (#12004) : Ne is mond zabál rendesen
Gondolom azért mert NITRO+ OC .[ Szerkesztve ]
▌║║▌║█│║▌║│█║▌││█║║▌▌║█
-
Hobbbyt
őstag
Jahogy.. és tényleg.
(#12004) Kvg: De hisz 480 van neki..
(#12005) DragoonFly: 12V-os áganként 240Watt. Ennek határozottan bírnia kéne..
(#12006) Matthewgorej: Egyiket sem igazán preferáljuk, de ha szűk a keret akkor megfelel. Az Asus és a Giga sem tartozik most a legjobban sikerült hűtések közé. Ha nem törekszel az abszolút halkságra és hűvösségre, akkor jók lesznek. Prociban itt nem tudunk (akarunk) tanácsot adni, annak van saját topikja
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
#02119936
törölt tag
(#12027) Kvg: "eredmény kb 60 Watt átlag őrjeltől függetlenül"
Erősen nem mindegy fogyasztás terén, hogy kis órajelen megy kis kihasználtságon, vagy magasan. Ugyanis kis órajelen,m kis feszen lényegesen kisebb fogyasztással el tudja végezni a feladatát. Nem véletlenül veszi vissza egyből az órajelét pl. bekapcsolt V-synccel.
A 7870 még nem vette vissza magát, vagy üresben ment, vagy 3D órajeleken, a 7790 illetve 290-es GPU-kon vezették be először. (GCN2)Igen szerkesztési idő után vettem észre 7870 első generációs GCN, a lényegen nem változtat. Automata órajel vs. V-sync hatása kb ugyanaz, de kép folyamatosság, valós energia megtakarítás zéró zajszintet a V-sync produkálja, R9 290-en és a RX480-aon is magas órajel mellett is..
Wattman- ban van ilyen hogy teljesítmény hatékonyság, na ettől beszaggat a játék. Ez felesleges ficsur fentebbiek tudatában.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs