-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz hege8888 #73444 üzenetére
Hát igen, Matroxból a PCI változat jobb retrozni, 486- ba DOS alá, valamint van még rendes Win3.11 drivere is. Már nem akarok több összerakott gépet, de lehet hogy az egyik 386/486 belsejét kicserélem a gyorsnak bizonyult FIC 486-PI03 lapra, abba mehet a PCI Matrox. Még Rage- ből van szabadon PCI, de ahhoz meg nincs 3.11- hez driver, legalábbis én nem találtam.
(#73445) C4mp3r : félretro(C)™ kategória, jó gép. Ha a második PCIe slotban kap legalább 8x- os sávot a video, akkor sebességben nem veszítesz szinte semmit. Azonban 1 vagy 2GB RAM- al inkább XP SP3 való rá sztem. 4- el már ok a Win7/64 is.
-
nagyúr
válasz DarthSun #73452 üzenetére
W7x86 esetén megteszi a 2/3 GB ram is, szépen megy vele.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #73453 üzenetére
Egyetértek, csak én inkább arra utaltam, ha már a proci 64bites, akkor szebben néz ki a Win7/64- el. Win7/32- őt nem is használtam, a 939- esben még 3GB RAM- om van, XP maradt rajta, AM2+ - al váltottam Win7/64- re, persze az relatíve hamar 12GB- ra bővült, az már alapos indok a 64bites rendszerre
-
C4mp3r
addikt
válasz DarthSun #73452 üzenetére
egyelore megvarom a +1 gigat es meglatjuk, nem olyan szornyu a helyzet, nyilvan main gepnek igy nem hasznalnam, de ha a windows update nem zabalja fel az eroforrasokat egesz elheto. beraktam az x1950-et a masodlagos slotba, de nem volt kep, szerintem le van tiltva biosban, chipset hutessel kell valamit csinalnom, hogy beferjen.
-
envagyok
veterán
Dual socket7 lap , 2xp233mmx 64MB Ram Riva 128, awe32 Windows nt4
Erre a kombóra van itt valakinek tapasztalata?
Olvasgattam, úgy néz ki játékokkal macerás, esetleg tud valaki fejleményről?
Illetve vga és hangkártya driverek érdekelnek, melyiket érdemes használni.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
-
envagyok
veterán
Állítólag opengl okés, directx-et kell valami win 2000-ből kiszedettet felrakni, de d3d sincs. Awe32 driverek sem mind jók vogoons fórumozók szerint.
Igazából van 2 ilyen lapom, teszteléssel egybekötve gondoltam szórakozok egyet.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
quailstorm
nagyúr
válasz envagyok #73459 üzenetére
Beta Win2000 DirectX 5 ami felmegy az NT4.0-ra. Nekem meg van az installer, feltegyem?
Inkább felraktam. -
-
Czo
őstag
válasz envagyok #73459 üzenetére
DirectDraw biztos, hogy van, Direct3D-ben nem vagyok biztos. PnP eseten, a BIOS mindenkeppen legyen "PnP OS Instaled - No" allapotban, hogy legalab a BIOS osszon ki a PnP kartyaknak eroforrasokat. Ezutan elvileg kezzel tudod telepiteni az AWE32 driveret es ugyonazokat az eroforrasokat beallitani, amiket a BIOS kioszt. Elvileg az NT4-es driverekkel minden eszkoznek mennie kellene, amihez van NT4-es driver.
Regen is voltak hackek, hogy pakolj at ezt-azt Win2k-bol, de ha mar megjelent a Win2k, akkor miert kuzdessz az NT4-vel? Windows 2k-val jobban jarnal, mert teljes funkcionalitasu DirectX, inicializalja es kezeli a PnP eszkozoket. NT4-en nem jatszottunk. Raadasul back in the day, en '98 nyaratol hasznaltam NT5 betat, mert internetezni (betarcsazos ISDN) sokkal stabilabb volt, mint a 98 es teljesen jol ment cimboranal is egy K5-100-on (ott raadasul egy Diamond SupraMax PCI-os modemet hasznaltunk, aminel 98 eseten szaggatott az eger ha adatforgalom volt a modemen, az NT5 beta meg fluid volt). Dual Socket 7-en nyugodtan hasznalj 2k-t.
-
quailstorm
nagyúr
Amúgy én az M754-es lapon (nemrég volt róla szó) használtam egyedül NT4.0-t Coppermine Celeronnal (elvileg hivatalosan támogatott rajta). Meg VM-ben. Hacsak nem retro workstation gépet akarsz építeni, vagy direkt kipróbálni mit lehet kisajtolni a nem multimédiára gyártott NT4.0-ból, akkor azt mondom felejtsd el. Driverpokol és nincs gaming.
[ Szerkesztve ]
-
Ganz-[HUN]
addikt
Helló!
van valakinek esetleg vartabomba áldozat alaplapja? Szeretnék gyakorolni forrasztgatni, és közben megpróbálom feltámasztani. Egy M326 v2.7 már sikerült.
Kérem a következőt
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
envagyok
veterán
Igazából több oka van, hogy ezt szeretném:
- windows 2000-re van dual p3 rendszerem, de dual p2 p3 p3tua lapom is van pár db szinte mindegyikből, win2000-el már tele vagyok
- win95,98,2000,xp már szintén megvan akár több gépen is.
- NT nincs még, kíváncsi vagyok rá, és a pentium mellé ez korhű, és az egyetlen ami abban a korban támogatta dual procis rendszereket.
- Kihívás@quailstorm - Köszönöm a linket
@arn - nagy elvárásaim nekem sincsenek, csak igazából itt figyel a 2 lap, nemrég kaptam mindkettőt, szeretném letesztelni őket, közben egy jót szórakozni vele. Tudom, hogy arra amire én használom (játék) pont annyit tud, mint egy sima p200-233 rendszer, hiába a dupla proci, és egy jól összetákolt windows 95 is ezerszer jobb játékra, mint az NT.Egy helyen azt olvastam, hogy az sp6a már tartalmaz dx6-t , de máshol meg azt, hogy csak a nem hivatalos dx5 létezik hozzá.
Még egy hüle kérdés. winworldpc-ről leszedtem a telepítőt iso-ban cd-re írni.
Viszont feltennék több drivert, szervizpakkot, total commandert, stb a cd-re mellé, hogy egyből tudjam használni legalább a netet és total commandert, és akkor ftp-n már mindent elérek a házi szerverről, nem kell szórakozni.
Van arra mód, hogy az iso-ba berakni a plusz cuccokat, úgy megírni?Másik hüle kérdés:
A lapon (Gigabyte [link] ) van scsi csatoló.
Hoz érdemi előnyt annak használata, mert akkor előhalászok valahonnan egy scsi drive-ot, vagy annyira gyors ide-n is, hogy felesleges?[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Czo
őstag
válasz envagyok #73465 üzenetére
Az ISO-t tudod szerkeszteni. De nem remlik, hogy NT4-bol letezett volna CD bootos valtozat. Ott ugy indult a telepites, hogy letrehozott 2-3 vagy floppyt a telepito, amirol bootolni kellett (pont ahogyan abban az idoben az OS/2-t telepitettuk). Szoval nem valoszinu, hogy van boot record a cd-n, egy ISO szerkesztovel pedig siman megnyitod es belerakod ami kell.
-
veterán
válasz envagyok #73465 üzenetére
Nyilván attól függ, milyen SCSI meghajtód van elérhető.
Papíron az UW SCSI gyorsabb, mint az alap UDMA (40 vs 33 MB/s elméleti max.) - de hogy aztán ez valós körülmények között mennyire jön elő... a vicc kedvéért egy kísérletet esetleg megérhet kimérni.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Czo
őstag
válasz anaqer #73470 üzenetére
Szerintem mechanikailag nem feltetlen lesz nagy elteres a kor lemezeit illetoen. Marmint, a buszsebesseg, joval nagyobb tud lenni, mint az eszkozok fizikai sebessege. 97-98-ban UDMA33 mellett SCSI-nel mar siman eletkepes volt a 80MByte/sec-es bus is, a fizikai lemez sebesseg meg szerintem ennek a fele lehetett kb. Szoval ezt ugy lenne ertelme maximum osszehasonlitani, ha valami 97-98-as ATA33-as gyors HDD es egy friss UW80-as SCSI drive.
-
nagyúr
válasz anaqer #73470 üzenetére
9 GB-os IBM DNES UW SCSI HDD-m stabilan tudta a 40 MB/sec-et PII-es i440-es lapban, pci-os Adaptec AHA-2940UW vezérlőre kötve, a lap IDE portján logó 80 GB-os Samsung Spinpoint HDD 20 MB/sec körül mocorgott, a lap IDE vezérlője ATA 33-as volt.
A SCSI HDD használata a CPU-t se zabálta annyira (PII 450 Slot1 Pentium).
Szóval, bőven volt difi, és nem csak papíron.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Sanchez638
addikt
válasz Sanchez638 #73391 üzenetére
Működik.. Hibátlan.
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Czo
őstag
válasz jokeph #73473 üzenetére
Nekem sajna nem ezzel egyeznek a korabeli tapasztalataim. Az UDMA33/66 megjeleneseig tenyleg nagyon le volt maradva az ATA, de az UDMA33 mar elhozta azt, hogy ne egye meg a CPU-t mindenfele fajta I/O muvelet. Mar elotte az multi-word dma is sokat segitett a PIO modokhoz kepest. Desktopon, ahol nem roskadt a gepre tobb tonna parhuzamos I/O, nem nagyon produkalt elonyt a SCSI felepitettsege. Nem veletlen, hogy ekkortol jelentek meg az ATA feluletu CD irok is, mert itt mar kepes volt arra az egesz rendszer, kontrollerestol, mindenestol, hogy garantaltan, utemezetten ki tudja szolgalni a cdirot es ne gyartsuk halomra a hibas lemezeket, mert buffer underrun tortent.
Itt talaltam egy korabi tesztet: http://www.os2voice.org/VNL/past_issues/VNL0800H/vnewsf4.htm ahol szinten hasonlo dolgok latszanak. Miszerint, az ATA33 lecsokkentette, az ATA66 pedig totalisan elmosta desktopon a SCSI elonyet.
envagyok: Szoval meg lehet probalni, a dolgokat, de linkabb akkor van ertelme, ha lenyegesen jobb, mint az alaplapi controller. Milyen diskjeid es milyen controllered van? Illetve, ha IDE-t probalnal azt valami alaplapi IDE-vel, ami esetleg UDMA2-t sem tud? Illetve, milyen chipset van az alaplapon, van benne PCI Bus-Master tamogatas? Az UDMA-nal is tulajdonkeppen a Bus Mastering tamogatas hozta el a "kanaant".
-
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #73476 üzenetére
Mekkora. Anno en nem talalkoztam csak keramia tokozasu 200MHz CPU-val (de abbol bazisokkal, volt amelyik fagyogatott is, az ment vissza es jott helyette masik kb tok ugyonolyan). Ezzel a fajta tokozassal, en az MMX 166MHz-nal talalkoztam eloszor. Most ragugliztam, es kiderult, hogy az osszes keramia tokos 200 MHz fake volt?! Ez a kemeny.
Szerk: volt belole keramia is, habar itt nincs egy kep sem... Viszont mostmar nem tudom, hogy akkor nalunk ezek valodiak voltak-e vagy fakek. MO elegge Europa, raadasul teljesen arerzekeny piac volt ahhoz, hogy sok fake erkezhessen ide.
[ Szerkesztve ]
-
Tényleg, erről is volt már szó , el is felejtettem volna, ha nem említed Akkor sztem azokat is próbálni fogom, meg is nézem mennyit mennek.
(#73478) Czo : erről is már hallottam/voltak róla infok, bár ez sem ugrott volna be, ha nem mondod. A lekapart fotós milyen király már, tényleg igazi gyűjteményi darab. Olyan mint pld a hibás nyomatú bélyeg, valszeg többet ér ma, mint az eredeti .
Visszapakoláskor megnézem majd, hátha van ilyenem. Most a 200- asból automatikusan a plasztik tokosat emeltem ki. -
Czo
őstag
Viszont ez igy megint fura, mert amiket en lattam 166MMX-ek azok viszont keramiak voltak, mint a nem MMX testverei. Eredkes ez.
Nekem anno P120 volt, majd eloszor lapcsere volt Asus TX97-re (valaki innen kaparintotta meg a lap megmaradt leirasat), kesobb pedig a P120 cserelodott 200MMX-re, ami vilageleteben 233MMX-kent mukodott. Valami chip magazinban olvastam, hogy igen nagy valoszinuseggel menni fog, hiszen a hamisitok is ezt csinaljak, ugyhogy kiprobaltam es mukodott.
-
arn
félisten
Mar 95ben megjelentek a dmas vinyok (quantum fireball), ehhez kepest ciki, hogy kb a winxp volt az elso, aminel alapbol hasznalta a win.
vannak fenn 98as tesztek vinyokrol.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
Hm, nekem ugyan Intel chipsetek voltak abban az idoben, de ugy remlik, mar a TX chipset melletti PIIX4-hez is telepiteni kellett az Application Acceleratort, hogy az UDMA33 sebessege kiaknazhato legyen. Sott, ahogy nottek a merevlemezek, a 800-as sorozat melle pedig egyenesen kotelezo volt az IAA telepitese, mert ugy a 810/815-os chipset kapott 48 bites LBA tamogatast is. Szerintem semmi para nincs abban, ha a gyarto driverere szukseg van egy teljesebb funkcionalitas eleresehez.
-
-
arn
félisten
98as ata vs scsi [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Nem is arra gondolok, hanem, hogy kulon engedelyezni kellett meg akkor is, ha a drv def benne volt a winben. Voltak dos ala is multiword driverek (cmd pl), de inkabb csak a bufferelt sebesseget toltak fel, dos alatt sok jelentosege nem volt.
De meg is lepodtem a multkor hogy a 93-94es vlbs cache vezerlo mindenfele mokolas nelkul a pio mod maximalis atvitelet tudja. Persze csak addig, ami a memoriabol olvasol, de ezt az bufferelt sebesseget sokaig nem tudtak hdd cache szinten sem dos alol. Talan meg a 440bx koraban sem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
Czo
őstag
486-osom nem volt csak VLB-s, viszont sajna ISA controller volt benne, igy ott a PIO "magatol ertetodo" volt. Az FX-nel es a VX-nel kezzel kellett kapcsolni a DMA-t, de mind a ketto tudta az MW-DMA-t, viszont a TX-nel es a BX-nel az IAA telepitese utan a DMA biztos, hogy bekapcsolodott magatol. Amire itt igazabol nem emlekszem, hogy pontosan melyik Windowsok voltak. Az FX melle meg biztos, hogy sima 95 volt, majd valamikor 96-ban megmakkant az FX-es lap a csere lap pedig VX-es volt. Ehhez lett valamikor 97-ben USB kivezetesem (vettem egy MS Sidewindert es USB-s volt a gonosz) es akkor derult ki, hogy masik Windowst kell szerezni, mert OSR2 kellene. Amikor pedig a VX-rol TX-re upgradeltem, akkor mar OSR2 volt, az UltraDMA pedig a Wiki szerint ott mar tamogatott.
Most ki kellene probalni, hogy mi tortenik, ha egy rendes TX-es lapon (azert rendes, hogy a BIOS tuti jo legyen), pl Asus TX97 telepitesre kerul egy 95 OSR2, majd az Intel Application Accelerator, akkor be lesz-e pipalva a DMA vagy sem. Szerintem be. De hogy ez az OSR2 miatt, vagy az IAA miatt lesz, azt nem tudom.
Hm, itt tuti nem kevered a dolgokat? A merevlemezben levo cache mar a busz tuloldalan van, ami SCSI es ATA eseteben is osztott busz. A kartyan levo cache viszont a busz elott van, tehat a hasznalt atviteli modtol fuggoen az kb mindig a teljes sebeseggel ment. Ma ez talan azert lehet "masabb", mert senki sem osztozik a buszon, igy nincs lassito tenyezo az eszkozok es a kontroller kozott.
[ Szerkesztve ]
-
-
hege8888
aktív tag
Tegnap a bezsákolt holmikból végre jutott kis időm az Asus P4T-E-re..
Úgy kaptam, hogy volt benne egy Asus V7100 GF2MX, XP SP2 csont nélkül felment. Amin meglepődtem, hogy a videokártya is fent volt, (vagy csak elszoktam a 95/98ak miatt)
Lehet nem ilyen sorrendben kellett volna..?, Utána dolgom volt, és később jutottam oda, hogy előkotorjam a Radeon 8500-at, amit itt ajánlottatok.. Igazából 8500LE, 64 Mb, kicsit lassab..
Eltávolítottam a GF-t az eszközkezelőből, utána fel a Radeon. Ami miatt írok, hogy utána
a PS2 egér nem akar műxeni (igaz nem is próbáltam másikat, mert ahhoz már pizsiben nem volt kedvem padlást járni), keyboard, vagy egér USB-ről megy...
Az egér meghülyüléséhez lehet köze a vga-cserének ? (eleve a Radeonnal kellett volna az XP install?), mert telepítés alatt semmi bajom nem volt vele..https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
hege8888
aktív tag
válasz zotyesz66 #73498 üzenetére
Na estére kipróbálom másik egerekkel is, csak gondoltam egy hüle kérdést megér..
Másik tapasztalat - ide írom, mert néha triviális dolgok is pánikot okozhatnak - szal annyira csontra volt merülve a gombelem, hogy az alaplap el se indult. Azt hittem, hogy low batterynél elindulnak az alaplapok, csak kiabál az elem miatt. Ez nem.
https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Tippmix
- iOS alkalmazások
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...