Új hozzászólás Aktív témák

• #73475 Czo őstag jokeph #73473

  Új Válasz 2021-03-17 15:58:35 #73475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Czo

  őstag

  válasz jokeph #73473 üzenetére

  Nekem sajna nem ezzel egyeznek a korabeli tapasztalataim. Az UDMA33/66 megjeleneseig tenyleg nagyon le volt maradva az ATA, de az UDMA33 mar elhozta azt, hogy ne egye meg a CPU-t mindenfele fajta I/O muvelet. Mar elotte az multi-word dma is sokat segitett a PIO modokhoz kepest. Desktopon, ahol nem roskadt a gepre tobb tonna parhuzamos I/O, nem nagyon produkalt elonyt a SCSI felepitettsege. Nem veletlen, hogy ekkortol jelentek meg az ATA feluletu CD irok is, mert itt mar kepes volt arra az egesz rendszer, kontrollerestol, mindenestol, hogy garantaltan, utemezetten ki tudja szolgalni a cdirot es ne gyartsuk halomra a hibas lemezeket, mert buffer underrun tortent.

  Itt talaltam egy korabi tesztet: http://www.os2voice.org/VNL/past_issues/VNL0800H/vnewsf4.htm ahol szinten hasonlo dolgok latszanak. Miszerint, az ATA33 lecsokkentette, az ATA66 pedig totalisan elmosta desktopon a SCSI elonyet.

  envagyok: Szoval meg lehet probalni, a dolgokat, de linkabb akkor van ertelme, ha lenyegesen jobb, mint az alaplapi controller. Milyen diskjeid es milyen controllered van? Illetve, ha IDE-t probalnal azt valami alaplapi IDE-vel, ami esetleg UDMA2-t sem tud? Illetve, milyen chipset van az alaplapon, van benne PCI Bus-Master tamogatas? Az UDMA-nal is tulajdonkeppen a Bus Mastering tamogatas hozta el a "kanaant".

Új hozzászólás Aktív témák