-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
szp1
addikt
-
matyi012345
őstag
Régen ez alapvetés volt, olyan mint portrén a szem élessége vagy sportnál a rövid záridő, hogy nem tartanak össze a falak, ma meg mindenki még rá is játszik
biztos én vagyok a maradi de én nem üdvözlöm ezt az új világot valahogy
De majd akklimatizálódok. Egyébként igen TS obi vagy műszaki gép de ma már a digitális korban ezek sem kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
ThodEE
őstag
Az internet szerint minden háztartási boltba, Gödöllön 8 bol 1 be lehetett kapni :/
Pécsen csak a metroba neztük ott nem volt. Acél gyapotként kerestük, több boltba a tüzépeket javasolták. Gödöllön a Dominoba 400ft volt a 12dbhttp://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
-
Lassú Víz
őstag
-
jjeahh
nagyúr
köszi!
(#31189) zgospel: amikor elég távol vannak nem olyan nehéz ekv. 270mm-el, eddig 50-esekkel (nálam ekv 100) próbáltam, na azokkal szinte lehetetlen volt, minél közelebb vannak a kutyák, annál nehezebb lekövetni őket...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
belovary
senior tag
Na... szóval úgy értettem a mögém, hogy a plafonra volt irányítva, de totál fölém, hanem picit még visszafelé... Ahogy nagykönyveb meg van írva, úgy...
Szóval akkor, hogy erős volt a vaku fénye, és emelni inkább az ISO-t, és visszavenni a vakut? Vagy még durvábban döntsem a vakut magam mögé?
Bár így sem lehet összehasonlítani a beépített vakuval... -
Jah, igen a kérdés ami jobban foglalkoztat mint az a táblázat
Sötétben, h szokás beállítani a gépet, h ha vakut használ az ember? Van erre valami "előszabály" vagy kísérletezés? Ha kísérletezés akkor Faterom - még a filmes gépével -, h tudta beállítani? Ugye ott volt egy "kis" átfutási idő az expo és a kép ellenőrzése között...Én a keresőben látom, h milyen záridőt ajánl a gép de az sötétben ugye irreleváns
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Lassú Víz
őstag
Nem akarom elrontani az örömödet, de tökéletesen mindegy, hogy te vagy-e a robotzsaru és stabilabb-e a kezed mint egy Sachtler vagy csak jó a stabilizátorod. Egy kívülállónak csak a kép számít.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
nehogy azt hidd. 70-200 f4 sima világbajnok obi. 1100D-n 200mm-n beltérben (igen, idióta vagyok de nah!
) 1/320 iso6400 oszt véged is van. egy jó obi alá kell egy bitang jó szenzor is+ fókuszrendszer is.
sigma 1.4/35 art: ott szenvedett nekem setítbe a középső fókusszal, 6D-nél meg azonnal elkapta!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
az a gáz hogy kropposon iso800 felett már nincs színdinamikád, iso 1600 még elmegy, de utána már túró...
igazából a fullframe legnagyobb előnye a szenzora, de még ott is a 2.8-as tele az ami bokalephosós.
a stabi azért nagyon jó dolog ám 200-as végen, mert azért nem mindegy hogy valamit 200on vagy 320on tartasz ki.
kissakos-nak van 2/135-e azt mondja 1/500-on használja, ott tuti éles lesz minden kép, más meg azt mondja 1/200-250-en is éles lesz. fullfrémen természetesen. ha egyszer odaérek akkor 6D + 2/135 utána már xarom le mit adnak ki. jó azért egy 2.8/300-at elfogadnék még!használtan csak 1misi!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
-
jjeahh
nagyúr
szinte minden fotód zajos...most nem azért, nem kötekedni akarok, ha pár zajos az oké, de te egy olyan vázzal, ami kevésbé bírja a magas iso-t, mintha akarattal mindíg olyan témákat keresnél, amiknél fel kell húzni az érzékenységet rendesen
miért nem próbálkozol többet jó fényben, állvánnyal? esetleg fényerősebb üvegekkel, max ha nem telik rá, manuálokkal... A régi vázam (e-p1) sem bírta a magas iso-t, gyakorlatilag 800 fölé sosem mentem vele, és a jelenlegi gépem sem egy iso-bajnok, valszeg rosszabb mint a tiéd ebben, mégsem zajosak úgy általánosan véve a fotóim, meg lehet sok mindent oldani, csak akarni kell...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
akkor dióhéjban: 5d alatt nem lehet jó képeket lőni csak rengeteg türelemmel, ami meg a fenének sincs? no nekem mindegy végülis, én csak jót akarok, hogy hogy reagálod le az már a te dolgod, vitatkozni nem fogok... tőlem postolhatod tovább a zajos képeket rossz fényre, rossz obira, türelemre meg mindenfélére hivatkozva, miközben páran rosszabb rendszerrel vagy akár kompaktal is tiszta, éles képeket alkotnak...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
Azért jjeahh-nak igaza van. Nem mondom, hogy jobb lenne ha nem hoznál képeket, de a mentegetőzés nem hiányzik. Abban igazad van, hogy fejlődni lehet zajos képekkel is, mert utána csak bele kell tolni a megfelelő pénzt a technikába és máris eltűnt a zaj.
Ha meg árulod a képet akkor vedd tudomásul, hogy sokakkal versenyzel és a minőség igenis számít. Beütöttem a keresőbe a csókát és találomra kiválasztva itt egy blog. Kevés olyan téma van amit megvesznek mint Kate Middleton topless képeit, bármilyen is a minőség.A kép nekem túl szűk, különösebben nem is érdekes, olyan mint egy virág makró. Elhiszem, hogy a csókát nehezebb megközelíteni, de ez nem a kép szemlélőjének a problémája.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
matyi012345
őstag
Hogy Én is hozzászóljak, nem kell olyan nagyon messzire menni hogy 5D meg 1DX. [link]
Ezt is ki lehet hozni abból a képből, pedig ez csak egy ki print screenezett jpeg. Utómunka minimum olyan fontos mint a fotózás. És ez 2 perces munka, nem valami extrém. Lefuttattam egy topaz denoise szűrést, utána gyorskijelölő, finomítás és a madarat visszaradíroztam, így éles maradt. háttérre meg pici szín, hogy ne legyen ennyire döglött, de ez már csak ízlés kérdése.
-
jjeahh
nagyúr
Na pont erről beszélek az elejétől kb., "Én is tudok szelektív élesíteni, mosni, hátteret cserélni, de nem szoktam" meg van állványom, de épp nem volt kéznél, most sajnos ilyenek voltak a fények, most meg sajnos az obi életlen, aztán a feldolgozó szofver régi. Én csak olyan fotót linkelek ide, amelyiknél úgy érzem alaposan kitettem magamért, nem látok hibát benne, vagy egy baromira jól elkapott pillanatot ábrázol, és a kritikákból tanulok, következő alkalommal meg próbálok még jobbat összehozni a tőlem telhető legtöbb odafigyeléssel, koncentrációval, na most elképzelheted, hogy nekem vagy egy hozzám hasonló júzernek itt mi járhat a fejében, amikor sokadjára írod, hogy "én is meg tudnám de nem szoktam..." stb. Szal nem azt mondom én hűdejó vagyok, de legalább próbálkozok.
matyi012345 verzióján nincs háttér cserélve...(#31456) matyi012345: ja, korábban én is írtam, hogy az 1100d még nem olyan vészes, az e-p1-em sztem szarabb magas iso-n sokkal nála, sőt a jelenlegi gépem sem jobb valszeg.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Opel topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Revolut
- Nintendo Switch
- További aktív témák...