Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Olvasgattam itt a hozzászólásokat, de nem igazán volt megfelelő válasz.
Mielőtt belépnék a rendszeretek már kutakodik a böngészőmben, az ilyen nem kívánatos tevékenység megelőzése érdekében használom a uBlock Origin kiegészítőt ami reklámblokkoló is egyben.
Ez is és az összes reklámblokkoló képes átengedni, kihagyni meghatározott oldalakat.
Ne a macskát küldjétek, tegyetek közzé egy listát a Prohardver oldalakról, amit kivételként megadhatunk a nem csak reklámblokkolásra használható programoknak.Konkrétan hogyan jelentkezik anyagi veszteség nektek ha mondjuk a uBlock Origin be van kapcsolva?
Ha azt számoljátok hogy hány ember használ reklámblokkolót, annak meg semmi köze ahhoz hogy az adott Alza, Vodafone reklámot hányan nézik meg.
Az ha a reklámoknál nincs számolva hogy hányan nézték meg, a reklám hatékonysága vagy az elszámolás miatt, akkor a felszólításotoknak nincs értelme.
Hiszen az reklámozók a reklámjukat megtekintők száma alapján szoktak fizetni vagy azzal mérik le hogy volt-e valami haszna.
Vagy azt kell igazolni a megbízók felé, hogy hány ember látogatja az oldalt akik így elméletben akár meg is nézhetik a reklámjuk?
Mi van a böngészőkbe beépített automatikus blokkolókkal? Azokat a hirdetők ellen építették be?Miért nem belépés után történik az ellenőrzés hogy egy követés korlátozót használok vagy nem használok?
De hozzáteszem, engem nem zavarnak itt a reklámok, egyébként sem reklám alapján szoktam dönteni.
A gondom a kényszerítés arra, hogy egy védelmi mechanizmust kikapcsoljak, aminek az eddigi információim alapján semmi köze a Prohardver reklám bevételeihez.[ Szerkesztve ]
-
titán
Nem kaptam választ a kérdésemre, csak sértést.
Ha valaki a böngészőjében reklámblokkolót használ a Prohardver oldalit böngészve az miként okoz bevételkiesést itt? Akkor ne válaszoljon senki. Ám legyen.Emlékeztetőül: De hozzáteszem, engem nem zavarnak itt a reklámok,
Lenne két kérésem amit már többször megfogalmaztam:
1. Miért nem belépés után történik az ellenőrzés hogy egy követés korlátozót használok vagy nem használok?
2. Tegyetek közzé egy listát a Prohardver oldalakról, amit kivételként megadhatunk a nem csak reklámblokkolásra használható programoknak. Miért csak kikapcsolásban gondolkodtok?[ Szerkesztve ]
-
titán
Annyi a köze hogy amikor a belépési oldalra kattintottam jött ez a kép:
Amíg nem kapcsoltam ki nem tudtam belépni.
Igazad van a reklám az ott van az oldalon, ha nem lépek be akkor is.El szeretném olvasni ezt: nekünk az volt fontos, hogy értsék a userek, hogy miért kérjük, amit. ezért írtunk cikket róla
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Viktor0610 #226 üzenetére
Akkor nem érted, magának a kiegészítőnek megadhatom hogy mely oldalaknál ne működjön. Aktív amikor a böngészőt elindítom, de ha egy kivétel oldalra megyek ott lekapcsol, meg csinálja automatikusan.
Azt gondoltam hogy ha már készít valaki ilyen macskás képet, akkor valaki egy listát is tud. De akkor majd én megcsinálom magamnak, ha ez itt problémás. Bár nem ezzel akartam épp foglalkozni.[ Szerkesztve ]
-
titán
Na megtaláltam a 2016-03-14 10:00 keletkezésű cikket, olvasom, gondolom ez aktuális még.
No kár volt elolvasni.
1. Nincs konkrétum hogy miben is nyilvánul meg az hogy a Prohardeer oldalit böngészve aktív egy reklámblokkoló és ebből bevétel kiesés van.
2. Nem reklámok elkerülése végett használatos a prémium funkció, bár legfőbb elemnek van írva, de ugye vissza is kapcsolhatom és akkor már megszűnt funkciónak lenni. Azon kívül van még 5 számomra lényegesen fontosabb funkció és és elsődlegesen azért váltottam meg.
3. Ez egy durva sértés:
Minimális leegyszerűsítéssel élve az a user, aki nem fogyaszt semmilyen reklámot nálunk, nem is látja azokat, a kiadó léte szempontjából értéktelen.
Az éves prémium tagságú tag, mert mondjuk azért vette meg hogy ne fogyasszon reklámot akkor értéktelen?Tényleg teljesen értelmetlen volt ezzel foglalkoznom, nem lesz reklámblokkolás, a prémium tagság egyéb funkcióinak elvesztését megoldom, de nem fogom a képernyőn látható reklámokat megnézni, annak ellenére hogy ott vannak, no így értéktelen user leszek.
Nem várok reakciót, mindent elolvastam és egyértelmű a szituáció.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Hogyan történik ez? Be van kapcsolva a reklámblokkoló és ezért nem lesz bevétel mert........???? Prohardver köteles jelenteni a hirdetés feladójának hogy hány "tiszta", blokkoló nélküli user használja, látja az oldalát?
Melyik oldalán olvastad cikkben?
De a reklámjaikat én engedélyezem, nem azért van a kiegészítő, hogy az övék tiltva legyenek.[ Szerkesztve ]
-
titán
Nem meggyőzni kell engem, nem is arra irányult a kérdésem. Segíteni akartam azzal hogy tudjam miként lesz több bevétel, mit kell tenni, ha már kevés a prémium előfizetés.
Az hogy ne működjön a Prohardver oldalain reklámblokkolás, mert a a reklámblokkoló programok az ördögtől való förmedvények, az számomra kevés információ. de akkor továbbra is hülye maradok.
Tehát arra utalsz, hogy az a reklám szerződés lényege az, hogy azt vállaljátok hogy 400K oldal letöltés fog történni a reklámszerverről. Ezért fizet a megrendelő valamennyi összeget.
Ez egy laikusnak is megfelelő válasz lenne. -
titán
Tökéletesen működik ha a saját kivétel listára felkerül a 6 Prohardver oldal, hiába vannak benne az AdGuard listába figyelmen kívül hagyja, így elegendő lenne nem a kikapcsolás, hanem a kivétel listára tételi javaslat is.
-
titán
Most hogy nincs blokkolás a mobilarena.hu, itcafe.hu, gamepod.hu, logout.hu oldalakon jelzett a böngésző, ujjlenyomat-készítőt talált a: cdn.doubleverify.com-ot, remélem van tudomásotok róla, ez egyértelműen nem reklám.
Eddig ez is blokkolva volt nálam. -
titán
válasz CptAdamica #279 üzenetére
Azért van egy kis különbség a reklámblokkoló kikapcsoltatásra utasítás vagy aközt hogy azt kérik, hogy máshogy használjuk a Prohardver oldalai esetén.
Én tiszteletben tartom a kérésüket és az oldalaik a kivétel listára kerülnek, nem lesznek tiltva, ők meg tiszteletben tartják azt, hogy használok egy védelmi programot. Csak erről van szó.Amit az előbb észleltem azt a kénytelen vagyok tiltani, jó lett volna ha egy darab programot használok ilyenekre, de akkor majd a böngészőben tiltom azt, aminek köze nincs a Prohardverhez, de mégis az oldalukon kerül elő.
-
titán
válasz mézespálinka #283 üzenetére
Firefox, de eddig azért nem, mert az uBlock Origin be volt kapcsolva és az blokkolta, mint írtam már, nem reklám blokkolás a fő célom a használatával.
Eleve ez az alap beállítás, nincs jelölve egyik sem és a saját szűrésben sincs reklámblokkolás.Innentől kezdve miért ne használnám? Miért kapcsolnám ki? Ennek ellenére jött a figyelmeztetés ami a problémám. Volt. Ha ezek kikapcsolva, akkor nem reklámblokkoló a bővítmény a logika szerint. De egyszerűbb egy listát gyártani a programokról mint tesztelni, hogy ez végez-e ilyen funkciót.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Ezzel az a gond amit látsz.
prohardver.hu - ehhez van közünk, őket engedjük
adsafeprotected.com - ez mit keres a Prohardver oldalán és mit csinál milyen adataimat szedi és küldi valahová?
gemius.pl - ez mit keres a Prohardver oldalán és mit csinál, milyen adataimat szedi és küldi valahová?
google-3nalytics.com - gondolom ezzel számoltatja a Prohardver a reklámos dolgokat, de milyen adat kerül hozzájuk és hova?
gstatic.com -ez mit keres a Prohardver oldalán és mit csinál, milyen adataimat szedi és küldi valahová?
serving-sys.com -ez mit keres a Prohardver oldalán és mit csinál, milyen adataimat szedi és küldi valahová?
Kapásból 4 valami, amihez nem adtam meg a felhatalmazást hogy kutakodjon nálam, a böngészőmben.
Nem reklámblokkolás itt a probléma, hanem ezek az egyéb adatgyűjtő oldalak, vagy akármik. Nincs utalás arra hogy a Prohardver üzemeltetője szerződésben állna velük, amivel az adataink védve lennének, talán.
Miért kellene engedélyeznem a Prohardveren kívül a többit?[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Intruder2k5 #324 üzenetére
Értem, köszönöm.
Bár lehet hogy nem egy hozzászólásban lenn a helye a tájokoztatásnak. Bár a Gemius azért azt írja hogy Lengyelországban is tárolja az adatokat, Google Analytics viszont biztos hogy kívül is dolgozza fel, így van kívülre irányuló adatküldés, hiszen nem tudnának működni.
De ha ez így rendben van, akkor tudomásul van véve, ha kikapcsoljuk a blokkolási védelmet akkor ezek is hozzáférhetnek a a szükséges adatokhoz.[ Szerkesztve ]
-
titán
A legutóbbi adatszivárgásuk nem igazán nyugtatott meg, meg az előző sem, ami úgy derült ki hogy olyan adatokat is visszatöltöttek a szinkron fájlba ami évekkel azelőtt törölve lettek és pár hét múlva nyilvánosságra is került a probléma. No azóta én nem bízom meg bennünk. Mert az egyik folyománya az volt, hogy a Mastercard letiltotta a bankkártyámat.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Intruder2k5 #329 üzenetére
Ha szabályozott keretek közt van, nekem is van róla tudomásom akkor ezzel nincs gondom semelyik web oldallal esetén sem.
-
titán
válasz Viktor0610 #334 üzenetére
Vagy nem fizetünk, hiszen nincs már TV előfizetés és van 7 csatorna amit ingyen nézünk. Itt nem értve az adóba befizetett forintjaidat.
-
titán
válasz Viktor0610 #338 üzenetére
Igen és az említett csatornáknál pont a reklámok a legjobbak
-
titán
válasz mézespálinka #343 üzenetére
Hát nem. Prémium előfizetőként jogom van a hirdetések meg nem tekintéséhez, a le nem töltését technikailag csak blokkolással lehet megoldani, bár azt a szolgáltató végzi.
De egyébként abban igazad van ez egyértelmű meghatározás, így nincs is miről beszélgetni.
Mert ezek szerint már ezt mindenki elfogadta.
Viszont tudnunk kellene hogy mit is ne blokkoljunk, azt általános ne használj reklámblokkolót szöveg nem pontos.
Itt említve van két cég, azokat és a reklámokat nem blokkolom, de az összes többit igen. Ez viszont nem működik úgy hogy nem használható egyáltalán egy ilyen védelmi "program".
De a a látogatottság auditálásának témája sem egyértelmű, egy másik topikban felmerült hogy van aki egyidejűleg két különböző eszközön be van lépve, akkor ugyan nem blokkolja, csak meghamisítja auditálást. Feltéve ha nincs szűrés rá. Azt nem tudom.
De ha visszaolvasol írták, hogy átdolgozás alatt van a szabályzat, így rendeződni fognak az anomáliák.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz CptAdamica #347 üzenetére
Nincs ezzel gond. Minek blokkolni azt ami szabályos? A reklámok blokkolási tilalma nem GDPR. Ha nem járulsz hozzá akkor nem tárolják az adataidat, így nincs mit blokkolnod, tehát tiltható. Aki hozzájárult az meg ne blokkolja, mert akkor minek járult hozzá?
[ Szerkesztve ]
-
titán
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság: Amennyiben tehát az IP-címet a felhasználóhoz köthetően kezelik – így például ha más adatokkal együttesen a felhasználó az IP-címen keresztül azonosított vagy azonosíthatóvá válik –, akkor az IP-cím is személyes adatnak minősül.
De én tényleg nem értem már azt itteni beszélgetések egy részét, van egy szerződési feltétel ahogy mézespálinka is utalt rá, az ÁSZF II. 13. A Szolgáltatásban megjelenített hirdetéseket és a látogatottság auditálását a Felhasználó nem blokkolhatja, ehhez segítséget nem kérhet és nem adhat a Felhasználói Tartalomban.
Ezt elfogadtuk, kötelesek vagyunk betartani, nem kifogásolni, akkor is ha nem értünk vele egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Kivételek hozzáadása a reklámblokkolókban
Ha nem szeretnéd oldalainkon a reklámokat kiszűrni, akkor a reklámblokkolódban így tudod hozzáadni a nem blokkolt oldalak listájához az oldalainkat.
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Építő/felújító topik
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Milyen routert?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gmail
- További aktív témák...