Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
S e t h
nagyúr
Nálunk egyszerűen úgy próbáltunk meg átmenni a demokráciába, hogy hirtelen mindenkinek joga lett mindenhez, kötelessége meg senkinek.
A rendőrből közelenség lett , mert a jogok betartására hivatottak és a sok öntudatoska azt hiszi nekik most mindent lehet, szabad a világ, a rendőr ne ugasson.
Aztán amikor kendővel az arcukon rohangálnak az utcán, molotov koktélokat dobálva akkor el vannak képedve amikor fellépnek velük szemben és rögtön rendőr terrorról hablatyolnak plusz szocializmusról ami önmagában is vicc , mert akkor úgy elvitték volna őket, hogy ilyen meg sem fordult volna a fejükben.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
Vertigo18
addikt
válasz
S e t h
#3352
üzenetére
Hozzáteszem, hogy a "normális" állampolgár, ha meglát 2 maszkost, akik után futnak a rendőrök, esetleg meghallja, hogy a hangosbeszélőbe bemondják, hogy itt márpedig oszlatás készül, akkor sem megy haza, hanem - akár gyermekeivel - pont a balhé felé veszi az irányt... Katasztrófaturizmus, avagy "hátha kapok egy-két botot, aztán perelek...".
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
#3354
a Csabibácsi
csendes tag
S e t h
#3352
a Csabibácsi
csendes tag
válasz
S e t h
#3352
üzenetére
"Nálunk egyszerűen úgy próbáltunk meg átmenni a demokráciába, hogy hirtelen mindenkinek joga lett mindenhez, kötelessége meg senkinek."
Arról ugye nem is beszélve hogy a rendszerváltáskor senki nem lett felelősségre vonva....
Minden volt szocialista országban "fejek hullottak" régen, nálunk büszkék voltak rá hogy "vér nélkül vitték át a változást", hát meg is van az eredménye. -
#3355
Borify Péter
aktív tag
a Csabibácsi
#3354
Borify Péter
aktív tag
válasz
a Csabibácsi
#3354
üzenetére
Miért?
ha vér hullott volna arra kéne büszkének lenni?
-
#3356
a Csabibácsi
csendes tag
Borify Péter
#3355
a Csabibácsi
csendes tag
válasz
Borify Péter
#3355
üzenetére
Azért volt idézőjelben, hogy érthető legyen hogy a büntetésekre vonatkozik a dolog, de látom neked hiába magyarázok...
-
#3357
Borify Péter
aktív tag
a Csabibácsi
#3356
Borify Péter
aktív tag
válasz
a Csabibácsi
#3356
üzenetére
sorry....nemrég keltem az idézőjelen átsiklottam
nem a büntetés ellen vagyok
azt hittem a konkrét megtorlásokra gondolsz -
#3358
Csakénvagyok
őstag
a Csabibácsi
#3354
Csakénvagyok
őstag
válasz
a Csabibácsi
#3354
üzenetére
Nálunk volt elég vér, mégse vagyunk büszkék a rendőrségre. Sőt, ha lehet mondani még inkább utálja őket, s már nem a régi milícia verései miatt, itt már a korupció a legnagyobb gond.
-
#3359
dabadab
titán
a Csabibácsi
#3354
dabadab
titán
válasz
a Csabibácsi
#3354
üzenetére
"Minden volt szocialista országban "fejek hullottak" régen, nálunk büszkék voltak rá hogy "vér nélkül vitték át a változást""
Azert eleg kenyelmesen atsiklasz afelett a teny felett, hogy leginkabb egyszeru polgarok vere folyt, akiket a regi hatalmat az utolso percig vedeni probalo karhatalom lott le. Nekem ez nem hianyzott. Te hany csaladtagod eletet aldoznad fel a nemes ugy erdekeben?...
DRM is theft
-
#3362
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Ez történik itt a polipkarok elnyúlnak messzire a hülyék meg höbörögnek, okoskodnak, de valójában senki nem tesz semmit
lehet itt Flamelni hídról, verésről, de az igazságon nem változtat semmit!!! -
#3363
dabadab
titán
a Csabibácsi
#3360
dabadab
titán
válasz
a Csabibácsi
#3360
üzenetére
Nem akarok nagyon elmenni a politizalas iranyaba, mert az itt tiltva van, de azert eleg, khm, egszeruen szemleled a dolgokat.
DRM is theft
-
#3365
leeate
senior tag
a Csabibácsi
#3364
leeate
senior tag
válasz
a Csabibácsi
#3364
üzenetére
Nem sértegetésként, de mintha kicsit sok lenne az arc..
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
S e t h
nagyúr
válasz
dabadab
#3363
üzenetére
Szóval a te és hozzád hasonlók miatt tart itt az ország, most már ezt is tudom.
Azért nem gyenge egy kvázi virtuális Csernusként analizálni mást pár hozzászólás alapján.
A lényeg ,hogy megmérettettél és könnyűnem találtattál , aztán még fizetned sem kellett ezért az információért
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
-
#3370
Csakénvagyok
őstag
a Csabibácsi
#3360
Csakénvagyok
őstag
válasz
a Csabibácsi
#3360
üzenetére
Figyelj. Én romániában élek. Itt folyt a vér patakszám '89ben. És mennyivel jobb itt. A rendőrök majdnem 100 százaléka korrupt, a politikusok, kedzve az egyszerü falubéli tanácsostól korupt, a hivatalnokok koruptak, az igazságügről még szó se essen. Szívni nem azért szívsz mert nem haltak meg ártatlanok. Keletnémetországban is békés volt a renszerváltás, mégis kiderültek a stasi ügynökök. Az ilyenek miatt mint TE tart ott az az ország ahol tart.
Politika OFF
-
#3371
Vertigo18
addikt
Csakénvagyok
#3370
Vertigo18
addikt
válasz
Csakénvagyok
#3370
üzenetére
Olvasva az írásod, azt kell mondjam, még örülhetünk...
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
jolti05
őstag
Sziaszok.
Felmerült bennem egy kérdés, amiről szeretnék több megtudni. Konkrétan a kiskorúak és a fiatalkorúak "megrontásáról". Mikortól nem bűncselekmény összebújni a lánnyal.
Mennyire igaz az, hogy ha egy 15 éves lány elmegy a nőgyógyászhoz, és már nem szűz, akkor az orvos köteles feljelentést tenni?Ezekben kérnék segítséget.
Köszönöm!A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
tolts.hu
őstag
válasz
jolti05
#3372
üzenetére
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
Megrontás
201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
202. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
202/A. § Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel ellenszolgáltatás fejében közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Értelmező rendelkezés
210. § A 197-198. § és a 200. § alkalmazásában a tizenkettedik életévét be nem töltött személyt védekezésre képtelennek kell tekinteni.
(2) E Cím alkalmazásában fajtalanság: a közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál.
A lényeg hogy ahol a törvény Aki szót használ, ott bárki elkövetheti, ahol pedig Az a tizennyolcadik életévét betöltött személyről beszél ott értelemszerűen felnőttkorú követheti csak el, fiatalkorú nem.www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
jolti05
őstag
Köszönöm a válaszokat. Tehát ha én 19 éves vagyok, törvényesen lefeküdhetek egy 15 éves lánnyal és a nőgyógyásznak semmi köze az egészhez.
Nem hiszem, hogy ez jelenleg fenn áll, csak a kislány fejét telebeszélte az anyuka, és utána akartam járni. Köszönöm.Szerk: A megrontáson kívül vonatkozhat erre bármilyen más törvény?
[ Szerkesztve ]
A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
#3377
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Hát így lesznek k*rvák
-
#3378
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Ma mit láttam Miskolcon a Metronál az autópálya lehajtónál 2 rendőrautó állt lesték a stop táblát nagy erőkkel, de egy ügyes motoros egykerekezve átment a piros lámpán azok meg csak pislogtak és hát nem is tudtak semmit sem csinálni. Az eset után nyugton maradva a STOP táblát továbbra is nagy erőkkel figyelték ez büszkeséggel tölt el engem jogkövető magyar állampolgárt, hogy a jó közbiztonságnak köszönhetően egyszerre két rendőrautóval figyelhetik a stoptáblát a rend becsületes őrei!
Még egy példa a jogkövető és droid szolgálásra, amely semmilyen erkölcsöt nem ismer!
[link][ Szerkesztve ]
-
#3379
tolts.hu
őstag
DdavidHero89
#3378
tolts.hu
őstag
válasz
DdavidHero89
#3378
üzenetére
Mi van veled ember, ezek TÖRVÉNYEK amiket mi alkalmazunk, nem mi találtuk ki, hogy mindegy milyen okból hajtott gyorsan meg kell büntetni!!!
www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
tolts.hu
őstag
válasz
jolti05
#3375
üzenetére
pl.: 1978. évi IV. törvény
a Büntető Törvénykönyvről: Visszaélés kábítószerrel
Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetőleg szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy ilyen személyt erre rábírni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ez is elég gyakori, meg a kiskorú veszélyeztetése, van egy jó pár bűncselekmény, szabálysértés, amit el lehet követni úgy hogy fiatalkorú vagy kiskorú lesz a sértettje...
www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
dabadab
titán
válasz
tolts.hu
#3379
üzenetére
"mindegy milyen okból hajtott gyorsan meg kell büntetni!!!"
Annyira azert nem mindegy:
30. § (1) Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelmében így jár el, feltéve, hogy a veszély előidézése nem róható a terhére, és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#3384
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Kellemes vasárnap reggelt mindenkinek. Gondoltam megosztom veletek a tegnap előtt történteket. Minden nap ugyan arra járok haza esténkén (10 óra után) a szitu szinte minden nap ugyan az, csak tegnap előtt egy rendőr is "belekveredett" a szituba.
Helyszín a pesti alsórakpart, Erzsébet híd és Lánchíd közti kb. 2-300m-es szakasza. 2 sáv halad a Lánchíd, egy az ellenkező irányba, a két irány között záróvonal van. A kedves Taxisok előszeretettel parkolnak ezen szakaszon ott, ahol akarnak. Ha rádudálsz, egy "Ku*va anyád!" kíséretében szintén ráfekszik a dudára. Mivel nagyon ráértem, csináltam Paint-ben egy rajzot, mely csak az álló, éppen parkoló autókat ábrázolja:
Én a Lánchíd felé haladtam, kedves taxisunk épp előttem parkolt le a jobb szélső sávban. Ekkor még nem láttam, hogy prá méterrel előttem rendőri igazoltatás zajlik. Jó látható, hogy a szemből érkezők (egysávos!) utját jelentősen gátolják az ott szintén parkoló taxisok, amit nem lehet máshogy kikerülni, mint a záróvonal átlépésvel. Miután megláttam az épp igazoltató rendőrt, szépen beálltam mögé, és megkérdeztem, hogy ugyan nem godolja-e, hogy az, amipár méterrel arrébb zajlik, kicsi "zavarja a közlekedést". Válasz:
-Ha azzal foglalkoznék, hogy kit mi zavar, akkor akár az is zavarhatna, hogy ön most épp itt van.
-Akkor, ha jól értelmezem, kedves taxisokra nem vonatkoznak a szabályok?
Erre csönd, nem tudott mit mondani...mondom:
-Köszönöm szépen, ennyi lett volna. Akkor lehet inkább velük kéne fogalkozni, és nem a szabályosan közlekedőket cseszegetni.Megjegyzem, 2 nappal elötte igazoltattak, nem csináltam semmit, 50-es táblánál 50-el, bekötve, minden rendben. Nem is volt gond, de cseszegetni kellett.
És, csak, hogy még jobb legyen, tegnap este:
Buda, Hegyalja út, este 22:25. Nézem, dugó van...mondom, dugó ilyenkor? Feljebb érve kiderült, hogy egy rendőrautó áll a külső sávban elakadás jelzővel, közvetlenül egy üres parkoló mellett (gondolom nem volt kedve beparkolni), sofőr benn. Mindez egy éjjel-nappali ABC előtt közvetlenül, ahol pntosan tudom, hogy törzsvendégek a rendőrök. Beugrott valami kajért, és nehogymá' beparkoljon...sajnos későn jutott eszembe, pedig szívesen kiszálltam volna, és megkérdeztem volna, hogy segíthetek-e, hiszen látom lerobbant az autó... -
tolts.hu
őstag
válasz
dabadab
#3381
üzenetére
Ebben csak az a bibi hogy ez az
-1999.évi LXIX-ös törvényre, és a
-1978.évi IV.-es törvényre vonatkozik, nem pedig a közig.eljárásra.DdavidHero89: kéretik nem lekurvázni azt akit nem is ismersz.
Kicsit kulturáltabban ha lehet. Ha nem megy, ne írj.samfishR: nem vagyok híve, hanem ez van. Én nem tudom megváltoztatni.
[ Szerkesztve ]
www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#3389
TazLeacher
nagyúr
tolts.hu
#3388
TazLeacher
nagyúr
válasz
tolts.hu
#3388
üzenetére
Nem a törvényekkel van a gond, hanem azzal, hogy azok nem mindenkire vonatkoznak. Továbbra sem azzal van a gondom, ha betartattják velem a törvényt, hanem azzal, ha másokkal nem tartatják be következmények nélkül, de leginkább azzal, ha akik be akarják velem tartatni, azok nem tartják be! És ez ellen lehetne tenni, és ez az egész állapot - mondjuk, hogy ennyire nem tisztelik a magyar rendőröket - csak ennek köszönhető. Úgy godnolom a rendőr (bíró...) 1. kötelessége az hogy betartsa, és csak a második, hogy betartassa a törvényt. Minden megfeszülés nélkül most csípőből mondok 10 olyan példát, amikor a rendőr azt nem tartja be, amiért engem büntet:
-simán telefonálnak az autóba
-nem tatják be a sebességkorlátot (villogó nélkül)
-záróvonal átlépése
-motoros rendőrök egymás mellett közlekedése
-motoros rendőrők 2 sor közötti motorozása
-biztonsági öv teljes mellőzése
-tilosban parkolás indokolatlanul
-piros lámpán való áthaját (még éppen átcsúsztunk múlt hét váci-dózsa kereszteződés)
-tiltott helyen való megfordulás/bekanyarodás (villogó nélkül)
-rendőrautó valamelyik lámpája nem égJa, és ezek csak azok, amik mindenkire vonatkoznak, tehát engem is bűntetehetnek érte. Azokról a szabályokról, amik csak rájuk vonatkoznak, és nem tartják be, ne is beszéljünk...
Majd akkor cseszegessen engem egy rendőr is ezekért, ha Ők képesek ezeket betartani. Volt egy riport, valamikor amiben szó szerint ezt mondta a rendőr szóvivő: "[...]Elismerjük, hogy nem lehet minden KRESZ szabályt betartani[...]" Legszívesebben minden igazoltatásnál ezt játszanám le nekik. Ki dönti el, hogy melyek azok, amiket nem kell, és melyek, azokat, amiket be kell tartani? Ő? Mi alapján, ahogy írtad nem jogalkotó, tehát csitt, és azt csinálja, ami a szabály/törtvény.
[ Szerkesztve ]
-
#3390
tolts.hu
őstag
TazLeacher
#3389
tolts.hu
őstag
válasz
TazLeacher
#3389
üzenetére
Persze, vannak szabályszegők, de megint megy az általánosítás.
www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#3391
TazLeacher
nagyúr
tolts.hu
#3390
TazLeacher
nagyúr
válasz
tolts.hu
#3390
üzenetére
Bocs, de én még SOSEM láttam pl. rendőrt biztonsági övvel....
Meg mi az, hogy megy az általánosítás? Nincs általánosítás. Az összes rendőrnek kutya kötelessége betartani a szabályokat. Nincs 1, meg nincs 2, meg becsúszott, meg elnézzük. Nincs. A rendőr azért van, hogy velem betartassa a törvényt, akkor ő is tartsa be, vagy menjen máshova dolgozni, ha erre képtelen. Vagy az atomerőműbe is csak annyit mondanak, hogy Hoppá, bocs, felrobbant fél Paks...elnézést, majd máskor vigyázok! Nem. A rendőr ezt vállalta. Egy pék hibázhat, egy rendőr nem. Míg a pék ugyan olyan ember, mint 100 másik, addig a rendőr a jogaiért "cserébe" kötelességeket vállal, ha nem tudja teljesíteni a kötelességét, akkor ne legyenek extra jogai se.
-
#3392
tolts.hu
őstag
TazLeacher
#3391
tolts.hu
őstag
válasz
TazLeacher
#3391
üzenetére
Én meg láttam, nem is egyet.
Egyébként valamennyire egyet értek.www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
#3393
Vertigo18
addikt
TazLeacher
#3391
Vertigo18
addikt
válasz
TazLeacher
#3391
üzenetére
Hááát, akkor errefelé ne gyere, mert én az általad felsoroltak közül egyedül az utolsóba futok bele néha (hátsó lámpa megy el rendszeresen, sajnos olyan helyeken járunk.), amit rendszeresen ellenőrzök induláskor. A biztonsági övet pedig civilben is, egyenben is minden esetben használom, kivéve akkor, amikor a törvény úgy írja elő, hogy nem kell (pl. rabot kísérek).
De nem baj, azért általánosíts, bár szerinted ez nem az volt...
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
dabadab
titán
válasz
tolts.hu
#3385
üzenetére
Jogos, de azert ezek altalanos alapelveknek is tunnek es azert meglepne, ha azoknak a vonatkozasaban nem lenne valami ilyesmi - mert az eleg paradox helyzet, hogy pl. egy gyilkossag alol lehet mentesulni (oke, az alol valoszinuleg jogos vedelemmel, de egykutya) egy enyhe gyorshajtas alol meg nem.
DRM is theft
-
#3395
TazLeacher
nagyúr
Vertigo18
#3393
-
#3396
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
#3389
TazLeacher
nagyúr
válasz
TazLeacher
#3389
üzenetére
Bocs, 1 lemaradt, a mozgássérült helyen való parkolás. Erről jó kis képet találtam pont minap egy Tesco parkolóban.
-
#3397
BÁ Nutrition
addikt
TazLeacher
#3389
BÁ Nutrition
addikt
válasz
TazLeacher
#3389
üzenetére
tök egyértelmű hogy előzésnél szinte 100%ban átléped a megengedett sebességkorlátot, de azért egy bizonyos %ig nem kapsz semmit. viszont városban már nehezebb betartani, főleg pesten, a vasúti kereszteződésnél meg még rosszabb a helyzet..
vidéken meg az a baj hogy a főutak is nagyon rossz állapotban vannak és gyakran úgy "javítják" meg az utat hogy kiraknak egy 60-70es táblát.. aztán sz*pjál paraszt..youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
#3398
TazLeacher
nagyúr
BÁ Nutrition
#3397
TazLeacher
nagyúr
válasz
BÁ Nutrition
#3397
üzenetére
Az, hogy még nem bütetik, vagy a megszeged a szabályt nem ugyan az. Te megszeged a szabályt, és az épp aktuális "táblázat" alapján kapsz egy büntetést. Ha 0, akkor 0, ha ugrott a jogsid, ugrott. A büntetés mértéke nem egyenlő azzal, hogy szegtél-e szabályt vagy sem. A szabályt akkor is megszegted, max megúsztad a büntetést. Nem vagyok álszent, rendszeresen megszegem a KRESZ bizonyos szabályait, amiért ÉN adott esetben vállalom a következményeket. De felháborodva, mert akik betartatnák velem, azok nem vállalják. Mindenki hibázhat, de vállalja, vagy ha valaki megteheti, hogy nem vállalja, akkor tehesse meg mindenki...nekem spec a pofám leszakadna, és elég nehezen tudnék tükörbe nézni, ha valakit feljelentenék egy gyorshajásért, amikor én pontosan ugyan azt szoktam csinálni. Ez persze emberi kérdés. Kinek mit bír a gyomra...nekem ezt a fajta gerinctelenséget nem bírná.
-
#3399
Vertigo18
addikt
TazLeacher
#3395
Vertigo18
addikt
válasz
TazLeacher
#3395
üzenetére
Már a mondatodból is süt az általánosítás...
Úgy kezded, hogy ha "1 is hibázik", majd úgy folytatod, hogy "Ti megengedhetitek magatoknak".
Egyébként pedig nem lehet büntetni azért a hibáért, amit én leírtam, hogy "elkövetek", de persze ez téged nem érdekel... Pont emiatt nem is büntetem azt a cselekedetet.
Folytasd az általánosítást, abban vagy jó!
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
lehet itt Flamelni hídról, verésről, de az igazságon nem változtat semmit!!! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Építő/felújító topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Az USA is versenyellenesség miatt készül vizsgálni a Microsoft felhőjét
- További aktív témák...
- Bontatlan Lenovo ip. 3 "Kis Gamer" Laptop -35% 15,6" RYZEN 7 5700U 16/512GB FHD Radeon 2GB!!!
- Honor 200 Lite 256GB, 1 Év Garanciával, Kártyafüggetlen
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával,
- Samsung Galaxy S24 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs