-
GAMEPOD.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kabar
senior tag
Én is elkezdtem akkor, amikor kevés lett a 2*4TB WD red, megcsináltam a XPenology-t 4 vinyóval, megkedveltem, majd inkább vettem 2*8TB-os vinyót, és beledobtam a DS213+-ba.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Mankó
veterán
Sajnos a 7-es csak 2 Tb-s hdd-t fogad, s a már meglévő is 3 Tb-s. Szerintem saját építés lesz, mert a 8-as már sokat eszik, pedig bejönne a felépítése, az egyszerű bővítése és az ára sem rossz.
Olvasgattam kicsit a virtuális rendszeréről, de a rendszer alatt futtatott virtuális Xpenelogy már sávszélesség csökkenést okoz, így az egybe rendszer sajnos nem nyerő.Az eddigi állás:
Asrock N3700 vagy N3150, J3710, J3160 modellek közül az egyik. (Lehet akkora teljesítménybeli különbségek nincsenek az egyes modellek között és a legolcsóbbat kellene választanom. Ez még utána olvasás, tapasztalatcsere kérdése.)
2x 2Gb vagy 2x 4 Gb ddr3l (szerintem bőven elég lesz szerver feladatokra a 2x 2 is)
Ház: Cooler Master Elite 120
Tápegység: 90w-os laptop táp vagy 300w-os Be quiet.58 vagy 75 k a végeredmény, választott proci és ram mennyiség függvénye.
A kérdés, hogy az egyes processzor variációkkal érzékelnék e szignifikáns különbséget (1x 3 Tb wd red-del kezdetben) a fogyasztás és teljesítmény esetében? Ha nagy különbségek nincsenek, bőven elég lehet a legolcsóbb N3150 is, de az a 10-es sem akadály, ha minimális fogyasztás növekedés mellett észlelhető a teljesítmény többlet.
A baj csak az, hogy erre már csak akkor lesz válasz, ha össze épült.Esetleg tulajok, akik ilyen kiépítéssel rendelkeznek, írhatnának gyakorlati tapasztalatokat! Letöltési, másolási sebesség, fogyasztás (terhelés, idle), zaj stb.
kabar: Milyen konfigot tettél a Xpenelogy alá? Összehasonlítva a gyári Syno szoftverével és használhatóságával, szerinted mennyire jó ötlet Xpenelogyval futattott NAS-t építeni? Vennél újra új Synology terméket? (Eltekintve, a "ha nagyon el lennénk engedve anyagilag" résztől.)
[ Szerkesztve ]
-
Konflikt
addikt
jollatom hogy a 6-os DSM-rol meg mindig semmi hir, ugye? koszi.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
DJ. Ru$y
félisten
Torrent mellett 41W (aktuális), most nincs mit másolgatnom, de ha kell nézek majd egy másolás alattit is mondjuk vagy filmnézés közben. Szünetmentesre van kötve, bármikor nézhető az aktuális fogyasztás.
Konflikt
Nagyon jól látod, ha a "hivatalos" oldalon nincs semmi, akkor nincs. Jól sikerült Syno-éknak a rendszervédelem.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Mankó
veterán
Jó lehetne ez a virtualizált Xpenelogy, ha egy Win10-es rendszeren futna, de ahogy olvasom pl külföldi fórumokon és itt is, megfeleződik a lan sávszélessége, s akkor már is elvesztette az előnyét.
Engem is érdekelne, hogy lehet normálisan megoldani, ha egyáltalán meg lehet. Ha meglehetne, akkor biztosra erősebb procit választanék, pl, G1840.MÁS: Szimplán nas funkciókra szerintem elégnek kell lennie egy N3700-nek 2x2 gb rammal. A lan átviteli sebességével nem lehet gond, de kérdés mit tudna hasznosítani a 500as netemből ez a konfig és milyen fogyasztással?
A kinézett 2x 1.6-os atom + 1 Gb ram nastól az N3700 (2x 2Gb rammal) legalább 2x erősebb és fele annyit is fogyaszt. Csábítóak az értékek, de jó lenne a gyakorlatban is tudni az igazságot, mielőtt beleugrok a vásárlásba. Másrészt milyen tápot ajánlanátok alá, egy BeQuiet 300w-ot vagy egy pl 90w-os laptop tápot? -
Mankó
veterán
válasz fogtunder #5459 üzenetére
Hoppá, ez egy életképes ötletnek hangzik. Ennek utána kell járni valahogy, mert akkor a meglévőt is átépíthetném.
Na de mindennapi használat esetén vajon mire elég egy N3700-as integrált masina 4 Gb rammal és egy 120as Samu 840 pro-val? Főleg úgy hogy egy teljes értékű nas fut a háttérben. Vagy az ilyen felhasználáshoz már mindenképpen ajánlott az a G1840? -
Patice
nagyúr
Előrehaladott állapotban van a szerver vas, már kapott PCI-E mSATA kártyát, meg Core i5 4460T procit a VT-d miatt, így csak a virtuális rendszeré lehet az SSD.
Kinéztem egy másik lapot is dual LAN-nal, hogy akár abból is az egyiket a virtuális XPenonak adhassam, így szinte nem lesz sávcsökkenés a bridgelt kártya miatt. Legalábbis elméletben.
Már csak a megfelelő hypervisor rendszert kellene megtalálnom, kipróbálnom. ESXi, MS Hyper-V Server, vagy Ubuntu Server + LXD van a fejemben jelöltekként.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
2 verzióra szűkítettem a nas építést, ezekre kérnék szavazatokat, pro / kontra megjelöléssel:
Cél: az 500as net leghatékonyabb kihasználása, külső elérés, fogyasztás minimalizálása, a NAS hdd-jén található adatok Gigabiten való elérése, streamelés külső média lejátszóra.
Egy minimális követelményeknek eleget tevő 400-as szünetmentesre lesz kötve mmind2 esetben.1, Win10 + Xpenology virtuálisan
Dupla lanos lap + Celeron G3900 + 2x 4 Gb ddr4
120-as ssd-n a win 10 + a szükséges progik + Xpe (ez lehet pendrive-on is)
Az Xpenelogynak átengedve 1 vagy a későbbiekben 2 sata port, 1 lan és kezdetben egy 3 Tb-s Wd Red
Felhasználási terület: Win10-en alapok, net, film, munka (office, minimális programozás) + a háttérben NAS feladatok.
Ebben az esetben olcsóbban jönnék ki, mert átépíthetném a már meglévő használaton kívül lévő asztalit. Nagyobb, tágasabb, szellősebb ház, meglévő BeQuiet táp.
Költség, a meglévő alkatrészek cseréjével közel 0 Ft.2, Dedikált NAS Xpenelogyval.
Dupla lanos integrált lap N3150 procival + 2x 2 Gb sodimm ddr3l
Cooler Master Elite 120
BeQuiet 300 W vagy PSU 160w - nem tudom még melyiket lenne jobb használni.
Pendrive-on a rendszer, + kezdetnek egy 3 Tb-s Wd red
Költség 50-55k Ft.Fogyasztás, sebesség, stabilitás szempontokat szem előtt tartva ti melyiket verziót választanátok? Érdemes a virtuális megoldással szórakoznom, vagy esetleg kevés lenne a hardver hozzá, avagy sokkal stabilabb, megbízhatóbb a dedikált verzió? (Hardverben nem akarok erősebb konfigot virtuális megoldás alá pakolni.)
Kezdetben csak 1 hdd-vel használnám, de a későbbiekben ez még bővülni fog 2-re vagy akár többre is. Az SHR megoldást nagyobb előnyben részesítem - ezt is vegyük figyelembe.Köszi mindenkinek a véleményét!
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
Én dedikáltat használnék az biztos. Ugyanis azt oda teszed ahova akarod, 0-24 nem kell menni egy szem előtt lévő gépnek, hanem az egyik szekrényben vagy akárhol mehet magának 0-24-ben. A másik, hogy ha bármi gáz van az alap oprendszerrel egy virtuális gépnél, akkor ugye adott esetben nem éred el a virtuális gépet.
De, mivel itt pénzről is bőven van szó, így ne hagyd, hogy más döntsön helyetted! Ha neked jobb az, hogy kb. 0 Ft-ból kijön a virtuális, akkor csináld úgy, ha viszont van rá elég kereted, akkor építsd a dedikáltat.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Mankó
veterán
válasz DJ. Ru$y #5464 üzenetére
Valahol sejtem, hogy az lesz a biztosabb megoldás, csak az ember szeretne minél olcsóbban a lehető legtöbb dolgot megcsinálni egy gépen.
Tele vagyok kérdéssel.A dedikált nas esetében elég a kiírt konfig? Mármint akkor is, ha aktív torrentek mellett használnám a hdd tartalmát, vagy streamelek? (D2700-al szerelt Synology NAS-t akartam első körben venni, az N3150 tesztek alapján is minimum dupla olyan gyors és nem utolsó sorban fele annyit fogyaszt.)
Egy dedikált nas esetén kellhet e a dupla lan? Mivel nem lesz esélyem se otthon Link Aggregációra.
Tápnak mit érdemesebb választani PSU vagy szabvány ATX? Jobb annyival vagy sokkal kevesebbet eszik a PSU, hogy bemerjem vállalni?
Szerk.: van rá keret, hogy építsek dedikáltat, főleg, hogy először egy használt DS214playt akartam venni. Abból a pénzből, jobb erősebb szerintem a dedikált nas-ra kiírt konfig.
Szerk. 2.
Másrészt nem tudom, hogy mire lenne elég, vagy jobb lenne e a virtuális megoldás. Nem feltétlenül lenne jobb az sem, ha akadnának az egyszerű dolgok is, vagy fagyogatna a virtuális gép, esetleg nem lenne stabil az átvitel, lassú letöltés stb.
Nincs egyikkel se különösebb tapasztalatom. emlékszem egy DS412+ indította el a "kell egy erősebb nas" dolgot. Full stabil 90 mb ovlasás, 70 mb írás (torrent mellett is) az akkori sávszélesség fullos, stabil kihasználása. (160 Mbit) + a szolgáltatások meg a plusz.[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
Nos én tavaly Augusztusban előbb egy virtuális Xpenot hoztam létre az asztali gépemen, kimondottan tanulási céllal. Aztán egy héttel később az egyik barátomnak telepítettem egy dedikáltat a sarokban porosodó gen7-re. Később aztán az itthoni virtuálisat is leváltotta egy dedikált.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
kabar
senior tag
Vennék synology-t, vettem is azóta, ajánlottam is. Jó volt az xpenology is, nekem a klasszikus Q1900DC-n volt, most éppen az abból készült asztalin írom ezt a kommentet. Ha nem jött volna a 8TB-os vinyó lehetősége, majdnem biztosan csak az XPenologym lenne, mivel gyors, bővíthető, és jóval olcsóbb mint a hasonló tudású eredeti syno. De szerverként is szoktam ajánlani a synot is, olyanoknak akik a régi viyókkal akarnak még bénázni, vagy nagyon fogtechnikusok, de mellette lusták is a tanulásra, akkor jó az Xpenology. Én nem virtualizáltam, de meg sem fordult nagyon komolyan a fejemben (de rövid időre igen). Nálam a NAS az eldugva figyel. Lőttem külföldről egy DS112-t is, a kritikus dolgaim mentésére, de azt elkérték tőlem, úgyhogy most egy másikat akarok szerezni helyette. Egyszóval szeretem a syno-t.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
#56573440
törölt tag
"Egy dedikált nas esetén kellhet e a dupla lan? Mivel nem lesz esélyem se otthon Link Aggregációra."
Ha esélytelen akkor alapvetően szükségtelen is olvasatomban. Nálam a gyári t-s router/modem van betéve, azon keresztül kommunikál minden mindennel, a tv-re pedig wifin lövöm át a filmeket. Eddig az fhd filmek se akasztották meg a történetet, persze ha egyszerre 4 fele akarsz filmet nézni, ill telefonok, gépek másolnak egyszerre és még valaki kívülről is el akarja érni, mindezt nyélgázon, nos az egy egészen más téma.
Alapvetően szerintem az első lépés hogy letisztázd mit akarsz, hány gép fog rajta ülni, jellemzően mik az elvárások, azokhoz milyen hálózat fog társulni.
Én egyértelműen a dedikált nas híve vagyok, be van dugva a 25k-ért lecsapott gen 7 szépen a spájzba, meg kapott egy unify ap-t. Gyors? Wifihez képest korrekt. Amire használom -1 max 2 eszköz egyidejű filmnézés, plex szerver futtatás, bakcup és társai- bőségesen elég ez a sávszél, persze lehetne jobb, sokkal jobb, de kábelezni nem akartam, power line cuccok nem játszanak, és ha sokkal jobb lenne akkor se használnám ki igazából azt amivel többet vagy jobban tud
Szerintem
[ Szerkesztve ]
-
Vityahun
tag
Sziasztok!
Hozzáértő segítségeteket kérném abban hogy XPEnology-t szeretnék az egyik céghez NAS-nak, de nem tudom hogy ez mennyire legális. Próbáltam rákeresni a neten, de elég nagy vita van belőle, pedig nagyon tetszik és átlag user is elboldogul a használatával.
Lehet marad a freenas, (sajnos az nem felhasználó barát)
Köszönöm.
Ericsson GA318 - Nokia 5110 - Panasonic GD75 - Nokia 6230 - Nokia 6233 - Nokia 6310i - Nokia E65 - Samsung Galaxy 3 - Nokia E52 - Lumia 710 - Lg Optimus 4x HD - Lumia 520 - Lumia 630DS - Lumia 925 - Lg G3 Titan - Samsung Galaxy S7 - Iphone 7 - Xiaomi MI 9 - Play more!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Vityahun #5469 üzenetére
Szürkezóna. Céghez mások telepítik, én nem nagyon telepíteném. Ugyanis a rendszer a Synology tulajdona, Synology NAS nélkül a rendszer használata szerintem illegális, ugyanis nem tudod megvásárolni külön a rendszert vagy letölteni hivatalosan a Synology-tól.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
fogtunder
nagyúr
válasz Vityahun #5469 üzenetére
mivel a kódba nem nyúlnak bele, nem számít wareznak, viszont a használatával a Syno féle EULA-t sérted, szóval legálisnak nem legális.
amúgy mi nem felhasználóbarát a freeNAS-ban? nem csillog úgy a UI? de amúgy van még másik 87 alternatíva, ami ingyenes és open source.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Vityahun
tag
válasz DJ. Ru$y #5470 üzenetére
Köszönöm, sejtettem.
Felhasználóbarát, és egy egyszerű felhasználó is tudja kezelni, ezért tetszik.
Openmediavault, freenas, már bonyolultabb nekik.Ericsson GA318 - Nokia 5110 - Panasonic GD75 - Nokia 6230 - Nokia 6233 - Nokia 6310i - Nokia E65 - Samsung Galaxy 3 - Nokia E52 - Lumia 710 - Lg Optimus 4x HD - Lumia 520 - Lumia 630DS - Lumia 925 - Lg G3 Titan - Samsung Galaxy S7 - Iphone 7 - Xiaomi MI 9 - Play more!
-
Mankó
veterán
válasz #56573440 #5468 üzenetére
25-ért tökéletes vétel volt, kár lett volna ott hagyni.
Az igények: 1 max 2 gép lesz rajta, minden Cat5e-vel tartja a kapcsolatot egy TPLink wdr3600 Gigabites routeren keresztül. 1 laptop még kapcsolódhat ac-s wifin hozzá. 1 max 2 gépen keresztül fogunk filmezni róla, de mivel van külső dedikált média lejátszó, nem kell Plex-t is futtatnia, továbbá torrentek futtatása a lehető legjobb sebességgel. A net kapcsolat Digi 500-as. Jelenleg 1x 3.5-es hdd-vel, amihez a jövőben jön egy másik is.
Fontos még a külső elérés, a relatív alacsony fogyasztás, a gyors hálózaton belüli elérés és a net sebesség minél jobb kihasználása.Szemezek a HP Gen8-as szerverével is, de a 70k-t is kiadnám egy saját építésű nas-ért, ami teljes-körűen kielégíti a fenti követelményeket, s cserébe gyors minden kommunikáció rajta, halk és keveset fogyaszt.
Nem tudom mi lenne a legjobb döntés, mert ha megveszem, akkor ugye marad is az.
-
Mankó
veterán
Valaki majd megválaszolja, én még csak tervezek egyet össze állítani.
N3150 alapokra épített nas tulajok!
Valaki mérjen nekem egy hálózati adatforgalmat legyen szíves, azaz arra lennék kíváncsi, hogy az integrált cucc ki tudja e használni a Gigabites sávszélt. Mennyivel tud másolgatni, olvasni a nas pl. torrent nélkül és aktív torrentek mellett.Elvetettem a G3900 és HP G8 verziókat, miután az asztali i3-4330-on (2/4 szál 3.5 Ghz-en) egy torrentet max 20-25 mb-val tudtam csak letölteni. Sajnos csak a garantált 40% jön ténylegesen az 500 Mbitből, az 500 körüli értékeket csak a digi oldala mutatja.
Más: Elvileg az Asrock N3150-es lapokhoz jár egy 65w-os kocka táp is. Elképzelhető hogy a többi szériához is adnak, pl N3700, J3610? Elbír ez a táp 2 wd red winyót 2x 2 Gb ram társaságában? Érdemes megfújatni valami ventivel az átalakítót?
Köszi
-
nemurea
aktív tag
Nem biztos, de mintha írtad volna az elején, hogy kombó gépnek is lehetne használni, ezért ugye a Win10, háttérben az XPE. Sokan a dedikált NAS-t javasolták fent, meg is van az előnye, de ha, ahogy írtad, a gépnek jelenleg is fix helye van a tévé környékén, és nem zavar, akkor nem kell eltenni szem elől. Esetleg néhány szempont, ami nálam eddig felmerült a saját konfigommal kapcsolatban:
- az igényeim változtak az idők folyamán. HTPC-nek indult, NAS lett belőle, most tripla (vagy quattro? ki számolja? ) boot-os gép, és most akarom megcsinálni linux szerver alapon. A vasat érdemes esetleg így kissé univerzálisra tervezni (nekem csak mázlim volt még 2011-ben ilyen szempontból)
- biztos, hogy 24/7 fog menni? ha nem, akkor első körben a fogyasztás nem drámai szempont.
- ha 24/7 megy, de gyakran csak üresjáratban, akkor hiába dedikált a NAS, parlagon hever a hardver
- nálam többször (és pont az ilyen este nézhetős, gyors sorozatokkal) van olyan, hogy az okostévék (két új LG, nem gagyi) DLNA-n nem dekódolják a filmet. Ilyenkor kb. az a megoldás, hogy az XPE, ami a tévére is stabilan rá van kötve, átbootol Xubuntuba, az eléri az XPE fájlrendszerét, és onnan játszom le a filmet. Nem kényelmes, de kézi kis bluetooth bill+touch kombóval elmegy.
- ha már rá van kötve a tévére a gép, néha netezésre használjuk, vagy pl. online, magyar nyelven nézi a kedvesem valamelyik nyomozós sorozatát, ezeken a speckó oldalakon a tévé beépített böngészője helyből lehal
- szóval én úgy tudom jobban kihasználni a hardvert, ha a gépen nemcsak az XPE-t futtatom (sajnos a virtualizációt nem támogatja az alaplap, ezért lesz linux szerver az irány).
+1: új terület számodra, tapasztalatokat szerzel. Kezdd el valahol, minél kevesebb pénzből, majd kigyúrja magát -
Mankó
veterán
válasz nemurea #5476 üzenetére
Igen, megfordult a fejemben, hogy 2 legyet is lehetne ütni egy csapásra. De ahogy jöttek az infók oda jutottam, hogy az N3150 erre kevés lenne erre, de lehet a G3900 is. Erősebb gépet meg nem akarok összerakni. Zaj, fogyasztás, több pénz miatt.
A nas most sem a tv alatt van, mert van dedikált lejátszó és a másik szobából van áthúzva neki a kábel, így nem láttam értelmét a nast a tv közelébe tenni.
A mostani nas (Zyxel 310) is nonstop megy, az N3150-et is nonstopra tervezem. A hozzá adott kocka táppal, egy hdd-vel kicsi lesz a fogyasztása. Már csak egy olyan házat kellene találni, amelyiknél a táp helyére be tudok suvasztani 2 db halk ventit, hogy ne tátongjon ott üresen a táp helye.
Így egész olcsón megúszhatnám ezt a nas kérdést (kb, 45k-ból kijönne az egész), és a hőn áhított DS412+-tól is majd 2x erősebb lenne az N3150.
Ezt az összeget csökkentené a Zyxel ára, plusz ha jól süvítene a hálózati elérés, akkor még az asztali belső hdd-jétől is megválnék, mert az a kevés adat, ami azon van, vígan elférne a NAS-on is. A gépet meg egy adandó alkalommal lecserélném egy mini PC-re, de ez már a jövő zenéje.S ezek még csak tervek, semmi nincs kőbe vésve. még bármi változhat.
-
őstag
Baromi nagy gáz van....
6db HDDvel felszerelt PC, SHR-be fűzve. Véletlenül lehúztam az első HDD-t portalanítás közben, észre sem vettem. Be lett kapcsolva a gép, természetesen a kötet összeomlott. Mondom semmi baj, visszadugom. Továbbra is összeomlott kötet fogad 10TB-m veszett oda? Esküszöm kihajítom ezt a sz@rt, ha ez így működik. Van valami megoldás, hogy valahogyan hozzáférjek a lemezeken tárolt nagyon fontos adatokhoz?
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
Magnat
veterán
válasz #56573440 #5468 üzenetére
Nem csak link aggregationnal lehet kihasználni a dual lant: ha vannak dedikáltan nagy forgalmat generáló eszközei, a nas két lan lábának ad két külön címet és a klienseken egyik vagy a másik ip alapján állítja be a kapcsolatot a nas felé. Persze ha pont két ugyanazon lábra dolgozó kliens egyszerre kér sok adatot akkor fennáll a gigás limit, ezért kell az ilyen eszközöket külön lábra tenni.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
Csak a dc változathoz jár a táp...de ezek a többi deszkákhoz képest drágábbak is 8-10-12k-val. Amúgy bőven el kell bírnia 2 diszket, nálam az n3150 ssd-vel nagyon kevest vesz fel, konnektorból 9-11 watt nyugiban és hajtva is 20 alatt (erre pontosan nem emléxem). Jah, 2x4gB sodimm rammal.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
őstag
ASUS alaplap 6db SATA vezérlővel. Ez egy régebbi 1155-ös rendszer. Sajnos pont az első HDD-t sikerült lehúznom. Aztán vissza. A kötet összeomlott, azóta sem találtam megoldást erre a helyzetre. Azért ez komoly, igen magas összeget szántam az adatbiztonságra, hogy ha valami gebasz van, megmaradjanak az adatok. Hát most óriásit csalódtam ebben az egész rendszerben. Volt egy javítás gomb, mindössze annyi történt, hogy azóta a visszadugott HDD-re folyamatos inicializálást ír.
DSM 5.2-5967 Update 1
[ Szerkesztve ]
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
őstag
UFSEXPLORER esetleg segíthetne rajtam az adatmentésben?
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
Proxy2
aktív tag
Szia, őszintén sajnálom, hogy csalódni kellet a rendszerben. Reméljük azért még van esély.
Egyszerre kerültek a lemezek a tömbbe?
A javítás gomb megnyomása után nem kapcsoltad ki, megvártad míg végez (bár mint írod csak inicializálás ra vátott), csinált egyátalán bármit?Bővíteni csak jó kötettel lehet, tehát most nem, a javítás megkezdése előtt lehetet volna, ha azt írta, hogy cseréld ki a lemezt, 1.5TB vagy nagydobra, írt ilyet?
Más módszerekkel még nem próbálkoztam, így abban nem tudok segíteni.
Nekem egy 10HDD ből áló kötet egyik diszkje ment tönkre, azt cseréltem egy nagyobbra, és javítás, 2 napig csinálta, de jó lett.Ami furcsa az az, hogy nem leromlott a kötet státusza, hanem tönkrement.
Igyekszem, még utánna nézni, milyen megoldások vannak.
Tamás
Proxy5
-
Magnat
veterán
Én az Iponnál néztem, ott is kifutott pár hete... sztem ne foglalkozz vele, elég jó áron vannak itt a PH!-n is Pico PSU-szerű átalakítók, ha veszel mellé egy 12 voltos noti tápot, kb ugyanott vagy... de vannak házak is beépített passzív táppal, ez mondjuk neked nem lenne jó, mert nem fér bele a 2 diszk, de biztos van olyan is: [link]
Szerk.: valójában nem beépített, de jár hozzá.Nálam a Xpenology virtualizálva van és még nem is lőttem be teljesen a rendszert, plusz van egy Syno nasom is, szóval a Xpenora natív sebességet nem tudok mondani, Win 10 a host OS, arra tudok natív lan átvitelt nézni, de most melóban vagyok, szóval csak később
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Mankó
veterán
Srácok, ha a virtualizációs megoldást választom (Win10 + Xpe) akkor az egyes rendszerekhez kell rendelni erőforrásokat? Proci, ram, lan, sata port stb. Mivel az N3150 nem támogatja a Vt-d-t így tovább kellene lépnem G3900 felé, viszont ha szét kell szedni az erőforrásokat a rendszerekhez, akkor a win10-nek és az Xpe-nek is kevés lesz az 1x 2.8 Ghz proci, mert (a lan, ram, sata port odaadása még működhet) nagyobb, drágább i3-i5-kbe meg nem akarnék már építgetni.
Más aki szintén virtualizálja az Xpe-t meglévő oprendszer mellett, hogy oldotta meg ezt a problémát anélkül, hogy megfeleződtek volna az erőforrások?
Magnat: milyen hardverrel van a Win10 + virtualizáció?
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
én mikor másoltam ki az adatokat a 4 lemezes tömbről, kikapcsoltam, kivettem egy lemezt, visszakapcsoltam és működött degraded módban, simán le tudtam róla húzni a negyedik lemezre az adatokat, szóval ez nem rendeltetésszerű. mondjuk én kikapcsoltam közben a gépet, mert nem Hot-Swap volt az N54L.
és a RAID=/=adatbiztonság sajnos, a fontos adatokról kell off-site backup.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Magnat
veterán
Jah ok Egyébként az erőforrásmegosztásra azért nem mentem még rá, mert nálam ez még eléggé teszfázisú dolog (mint mondtam, van dedikált nasom), de azért ha azt nézem, h a 216+ban van egy N3050 meg ha jól rémlik akkor 1 gB ram, akkor ha az N3150 két magját plusz 2gB ramot odaadom neki, biztos nem lesz gond a teljesítménnyel - a hálózati átvitel sebességére meg még azon agyaltam elméleti síkon, h mi lenne, ha tennék a gépbe egy usb3-as gigabit ehernet adaptert, amit natívban odaadnék a Virtualboxnak ... lehet, h így fullra ki tudná tolni a gigabitet.
Médiapc-t is láttam már J1800-zal, szóval annak is elégnek kell lenni a maradék két mag...[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
őstag
Marha jó, mostmár az egyik HDD-re azt írja rendellenes a smart. Szerintem belenyugszom, hogy 15 évnyi adatom egy este alatt elszállt...
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
Mankó
veterán
Én most ott tartok, hogy rendelek egy GigaByte Dual lanos N3150-et meg hozzá 2x 2 Gb ddr3l-t és az asztaliban kipróbálom mire elég. Win10, meg a szükséges programok ssd-n, virtuálisan meg az Xpeno és hozzárendelve külön lan port és a 3 Tb-s wd red, esetleg 1-2 sata port. Ha kevés lesz a ram, de használhatónak bizonyul, akkor megcserélem a memóriát a laptop 8 Gb-jával.
Ha nem tetszik a teljesítménye, akkor rendelek hozzá tápot, meg házat és megy a szekrény aljába dedikált nasnak. -
Proxy2
aktív tag
Nyugtass meg, azért van backup.
Mert ugye, 15év anyaga nem itt gyűlt össze, tehát valahonnan származik.Kell valahonnan szerezni kölcsön egy 6 lemezes synology nas-t átpakolni a lemezeket, hátha.
Ha több lemez is hibás akkor sajnos gáz van, az shr1 lemez halálát éli túl.
Ezért én is több kötetbe rendezve tartom a lemezeket.Proxy5
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Lunar Lander Beyond teszt
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Autós topik
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen