-
GAMEPOD.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
nemurea
aktív tag
Helló! Végigolvastam a fórumot, és a hibernálásról meg a WoL-ról csak érintőlegesen volt szó (bár azok az infók is nagyon hasznosak voltak számomra). Egy Asus AT3IONT-i-t használnék a rendszer alapjának (HTPC-nek indult 3 éve, de egyre inkább NAS-ra van szükségem), és nem szerentém, ha 24/7-ben futna (fogyasztás+kihasználatlanság), viszont sokszor van olyan, hogy nap közben, távolról kellene valamilyen fájl. Arra gondoltam, hogy az XPEnology automatikusan lemehetne standby-ba, a RAM-ot áram alatt tartva (esetleg hibernációba, ha ez nem megy), és ha innen felélesztem távolról, akkor pár másodperc alatt működőképes, nem kell kivárnom a boot folyamatát, de mégsem eszik sokat. Csak nem tudom, hogy az alap DSM-ben létezik-e ilyen funkció, hiszen a rendes Synology NAS HDD-off-ban csak 7 Watt körül eszik.
XBMC-ben, openELEC-ben ez kiválóan működött, bár csak házon belül keltettem életre. Van valamilyen tapasztalatotok ezen a téren?
-
nemurea
aktív tag
Helló! Összehoztam a leírások alapján egy Atom alapú gépre NanoBoottal az Xpenologyt, mint NAS kiválóan működik. A kérdésem az, hogy virtualizáción (ESXi keret) kívül van-e bármi más módszer arra, hogy a gép natúr képességeit (HDMI és hang kimenet, ION grafikus proci) kihasználjam, vagyis tudnék-e vele bárhogyan direktben filmet nézni, tévére rákötve? Esetleg virtuális gép a DSM-en belül, pl... Köszi!
-
nemurea
aktív tag
OK, köszi, kb. én is erre jutottam. Vagy belefogok az ESXi-be. Ott meg más macerák várnak, ahogy a fórumokat olvasgattam, HDMI pass-through-k és hasonló fenyegető kifejezések. Ja, egyébként az is jó lenne, ha arra az időre, amíg nézni akarok egy filmet (havonta egyszer), lelövöm az Xpenology-t, és pendrive-ról bootolom az XBMC-t, ezt ki is próbáltam, de azt láttam, hogy hiába adtam meg a Xpe telepítésekor, hogy ne SHR-t használjon, hanem szimpla ext4-et, sem az XBMC, sem egy normál linux nem tudta olvasni, ismeretlen fájlrendszerre hivatkozott... Szóval a DSM rendszer HDD-i nem igazán csereszabatosak.
-
nemurea
aktív tag
Köszi a segítséget! De lenne még egy problémám, nem tudom, más találkozott-e ilyesmivel: feltelepült, látszatra kiválóan működik a DSM 4493 Update 3-mal. Másolom át a filmeket, sorozatokat a backup külső lemezről. Ma reggel, ahogy nézem, a videos mappában a filmeknek csak egy szerény töredéke van ott (még az, amit tegnap az első körben másoltam), amit az éjszaka folyamán kellett volna másolnia, az sehol - bár az értesítési központ szerint minden rendben lezajlott. A fájlok sehol, de a Video station-ben szerepelnek borítóval, leírásal együtt, sőt lejátszhatóak böngészőből... A HDD helyfoglalása alapján azonban olyan, mintha nem lennének a merevlemezen (kb. 200 gigáról van szó, ekkorát nem tévedek egy 1 terás lemezen).
Ami jobban aggaszt, azok a sorozatok: ezeknek se híre, se hamva, pedig ezzel kezdtem a másolást. Ha ilyen huncut mód random letörli a fájljaimat a DSM, az nem vicces. Főleg ha a doksikkal kezdi ezt tenni.
-
nemurea
aktív tag
Sziasztok! A következőben kérném a segítségeteket, ötleteteket: az Xpenology-t futtató PC a STB mellett van a nappaliban. Szeretném, ha a hálóban lévő (okos)tv-n is nézhető legyen a normál tévéműsor, de nem akarok oda is STB-ot venni a T-től, mivel az megint kábelezéssel járna az egész lakáson keresztül. De ha megoldható, akkor a helyi hálón streamelhető lenne a videó... Szóval STB-ból jel ki a PC-be, Xpenology meg szétszórná a helyi hálón (és akkor nemcsak a hálószobában, hanem gyakorlatilag a tablettel a lakásban bárhol nézhető a mese, ez két gyereknél nem utolsó szempont )
Szerintetek megoldható? hogy álljak hozzá? Van egy régebbi tv-tuner, digitalizáló USB-s eszközöm, de azt már az XMBC sem ismerte fel (XBMCBuntu), szóval lehet, hogy más kell.
Köszi a segítséget!
-
nemurea
aktív tag
Helló! Itt valahol fentebb azt olvastam, hogy ha kivesszük a gépből a *nem SHR kötetben lévő* wincsit, akkor azt asztali gépben gyönyörűen lehet olvasni. Nálam ez a helyzet, nem SHR kötetben van az egy szem HDD, sőt ki sem akarom venni, csak egy másik pendrive-ról (vagy majd ugyanarról, ha egyszer meg tudom oldani) néha nem az Xpenology-t, hanem az Openelec-et akarom elindítani. Ez megy is szépen, csak az OpenElec nem látja a HDD-t. De akkor lehetséges, ne adjam fel, nézzem meg, hol akad el, mert elvileg olvasnia kellene? Sima ext4-es (ha jól emlékszem) a fájlrendszer.
-
nemurea
aktív tag
válasz fogtunder #791 üzenetére
ott a pont, köszönöm mindhármótoknak. Jelenleg két pendrive lóg ki a gépből, most még szerencsétlenkedek a BIOS-os boot menüvel, ha az OpenELEC-et akarom indítani, de amúgy csont nélkül megy. A HDD egyébként benne van a gépben, XPEnology formázta ext4-re (erősködött az SHR irányába, de nem adtam be a derekam, egy HDD-re nem érdemes spec kötetet létrehozni, ha meg lesz mellé másik, majd újragondolom). Szóval akkor az OE-nek is látnia kellene a HDD-t - OK, futok vele még egy kört.
Amúgy a nagy megoldás az lenne, ha egy pendrive-ra sikerülne raknom a nanoboot-ot és az OE-t, ezt amúgy meg is csináltam, de jelenleg ha így indítom el a nanoboot-ot (az OE-s pendrive-on van feltéve a harmadik partícióra), akkor a boot közepén szimplán lefagy. Több oka lehet, pl. 3. partíció, nem FDD, hanem HDD-nek emulált pendrive, de még nem volt időm végignyálazni. (Hm, viszont ha tudná olvasni az OE a HDD-t, akkor valószínűleg írni is tudná, pl. subtitle-nél nem jön rosszul )
-
nemurea
aktív tag
Helló! Van valakinek tapasztalata a DSM 5.1-gyel? A holland oldalon még eléggé ódzkodnak tőle.
-
nemurea
aktív tag
Én pár napja ugyanezeket a lépéseket tettem meg, ugyanúgy 5.0-4493 U7 verzióról, csont nélkül működött. Gyakorlatilag kevesebb gond volt vele, mint amikor U4-ről frissítettem U7-re, mert azután még jó pár újraindításra is szükség volt, plusz egy teljes körű média-újraindexelésre.
Annyi, hogy a Synology Assistant valamit problémázik az elején, valamilyen választási lehetőséget is felkínál, de a default-ként kiválaszott opció teljesen megfelel. Meg még annyi, hogy a Nanobootnál az update kiválasztása után bootolj is be, az Assistant csak utána fogja látni természetesen.
-
nemurea
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #844 üzenetére
Nem különösebben bonyolult az update/upgrade, mondjuk alapszintű linux nem jön rosszul, de főleg csak azért, hogy ne idegenkedj a rövid parancssoros résztől... A folyamat szinte mindig ugyanaz, a sima update egyszerűbb, ott nem kell a pendrive-on bootloader-t cserélni (az még plusz pár lépés). A több időt az veszi el, hogy a fórumokban utána kell olvasni, a megcélzott verzió megy vagy nem megy. Jelenleg az 5.0-4528 update 2 a legfrissebb működőképes verzió, így ha az fent van, akkor egy ideig pihi.
Én először felvittem 4493 update 7-re a rendszert, utána jött a 4528 alaprendszerének telepítése, majd az update 2:
Szoftver:
http://www.xpenology.nl/xpenology-software/Boot image (itt valószínűleg az img rész kell, mert sokan USB-ről bootolnak)
http://www.xpenology.nl/boot-images/
Standard lépések egy sima update-nél:
http://www.xpenology.nl/installatie-dsm-5-0-4493-update-7/
(OK, holland, de a Chrome segít, ahol tud.)
-
nemurea
aktív tag
Kissé büszke voltam ma magamra, mert megoldottam, hogy a boot usb-re, ami indítja az Xpenology-t, ráraktam még egy médiarendszert is (Openelec). Van egy nagyon jó kis Atomos gépem, ami eredetileg HTPC volt (Asus AT3IONT-I), és még mindig a régi CRT tévé alatt pihen a gép, csak már NAS-ként funkcionál - de ez egyrészt a hardver pazarlása, másrészt mivel a tévé nem okos, így azon nem is lehet netes tartalmat nézni. Az Xpenology viszont nem megy egyfolytában, így célszerű volt megoldani, hogy a gép alapesetben NAS-ként induljon el, de ha kell, be lehessen bootolni a médiarendszerbe - a boot folyamat elején lehet kiválasztani.
Mivel az Xpenology a teljes meghajtót lefoglalja, így azon nem tudtam kialakítani a multiboot környezetet. ESXi-t nem akartam telepíteni (bár talán az lenne a megfelelő megoldás), mert a virtuális NAS-t a profik nem nagyon támogatják, illetve az alaplap multimédiás képességeit (full hd dekódolás) sem tudtam volna így kihasználni. Ezen túl az ESXi még plusz egy technológia lett volna, amivel meg kellett volna ismerkednem...
Ha bárki hasonló cipőben jár, és érdekli a téma, szívesen leírom a lépéseket. Nem volt evidens
-
nemurea
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #849 üzenetére
Én majdnem ugyanebben a szituációban voltam, nekem 4493 Update 4-en állt a rendszerem, utána gyors egymásutánban jöttek az update-ek, nekem sem volt bátorságom egy darabig hozzányúlni - örültem, hogy működik. Amit tudni kell, hogy főverzión belül a patch-ek (update-ek) kumuláltak, vagyis pl. a 7-es update tartalmazza a 6-os újdonságait is - vagyis főverzión (4493) belül nem kell egyesével lépegetni.
A Te esetedben elképzelhető, sőt valószínű, hogy elegendő a 4528-as főverziót feltenni, majd ezután a 4528 Update 2-t. A főverzió váltása itt Nanoboot váltással is járni fog (lehet, hogy ez mindig így van, nem tudom), vagyis hozzá kell nyúlni a pendrive-hoz. Én ehhez egy másik pendrive-ot használtam, de ez túlzott óvatosság volt, az új penről is gyönyörűen beboot-olt a (még) régi rendszerem.
Én annyival mentem jobban 'lépésenként', hogy először a 4493 U4-ről update-eltem 4493 U7-re, ez jó volt gyakorlásnak. Ezután főverziócsere (4528), majd újra update 4528 U2-re.
Ha elakadsz valahol, szólj, igyekszünk segíteni.
-
nemurea
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #860 üzenetére
A nagyobb gond az, hogy jelenleg nem is néz ki úgy, hogy a DSM 5.1-5004 megérkezne PC-re rakható verzióban... A boot image fejlesztők, akik szabadidejükben készítik el a boot rendszert, kezdik feladni ezt az önkéntes munkát, plusz ahogy látom, most a Synology sem közli a forráskódokat ehhez - gondolom, szoros összefüggésben az utóbbi idők biztonsági problémáival. Szóval van rá nem kis esély, hogy itt ragadunk, illetve váltani kell majd, mert az 5.0-4528 előbb-utóbb sebezhető lesz (ha ki van téve a netre).
Forrás:
-
nemurea
aktív tag
Az APC Backups CS350-nel vigyázz, ha esetleg használtan akarod venni, mert nekem nagyon úgy tűnt, mikor ezt a témát nézegettem, hogy ugyanazzal a típusszámmal többfajta szünetmentest hoztak forgalomba. Biztosan a kapacitása ugyanaz, de a kimeneti opciói mások, tehát menedzselhetőség szempontjából problémás lehet. Konkrétabban: a régebbi típusokon nincs USB kimenet, tehát alapból nem tudod rádugni a gépre, csak RS232-vel, de azt meg nem biztos, hogy a Synology/XPEnology lekezeli.
-
nemurea
aktív tag
OH, a DLNA és a Synology atomstabil az én Androidos telefonomhoz képest. Most épp valami miatt a csengőhang átállt a Cotton Club Singers egyik Abba Jazz számára, és nem, nem tudom más belátásra bírni. Emellett állandóan rezeg kettőt amikor elkezd kicsörögni, kettőt, amikor felveszem, és amikor lerakom, akkor is, jellemzően a fülem mellett És semmit nem tudok vele kezdeni. Na az ugyanilyen, mint neked a CIFS.
-
nemurea
aktív tag
Valaki tudna abban segíteni, hogy milyen módon tudom megnézni, mi ébreszti fel alvásból a winchestereket? Úgy vannak beállítva, hogy 20 perc után kerüljenek hibernációba, de a logból látom, hogy rendszeresen félóránként felébrednek. Tehát csak 10 percet pihennek, de a nagyobb baj, hogy úgy olvastam, a HDD-knek pont a felpörgés nem tesz jót, utána ha már mennek, mehetnek bármennyit.
-
nemurea
aktív tag
Hány évet kell eltölteni itt a PH-n, hogy az ember (újonc)-ból szintet lépjen?
-
nemurea
aktív tag
Helló! Valakinek esetleg a lentivel kapcsolatban van tippje?
"Valaki tudna abban segíteni, hogy milyen módon tudom megnézni, mi ébreszti fel alvásból a winchestereket? Úgy vannak beállítva, hogy 20 perc után kerüljenek hibernációba, de a logból látom, hogy rendszeresen félóránként felébrednek. Tehát csak 10 percet pihennek, de a nagyobb baj, hogy úgy olvastam, a HDD-knek pont a felpörgés nem tesz jót, utána ha már mennek, mehetnek bármennyit."
-
nemurea
aktív tag
válasz gyulus08 #911 üzenetére
Az XPEnology a "szűz" vasra van feltéve, tehát semmiféle virtualizáció, keretrendszer nincs a gépen? A gépet egyébként teljesen kikapcsolod vagy alvóba küldöd? Bár alapból az XPEnologyban nincs alvó mód, amennyire tudom, hiszen az alap Synology NAS-ban sincs ilyen (hiányolom is).
De ez azt jelenti, hogy full kikapcsolt állapotából ébred fel? Nem nagyon lesz WakeOnLan, mivel azt még direktben, helyi hálózaton belülről is macerás megvalósítani (tudom, próbálom...), nem hogy a netről keresztül kapott paranccsal. A Windows-os laptopom valóban felébred rendszeresen alvó állapotból az éjszaka közepén, és azt tuti a frissítés miatt teszi, de az XPEnologynál nem valószínű, hogy erről lenne szó.
Ha szűz vas, akkor időzített bekapcsolást legjobb tudomásom szerint csak a BIOS-ban lehet beállítani. Az XPEnologyban is van ilyen menüpont, de az NEM tud működni a te esetedben, hiszen nem ugyanaz a BIOS egy Asrock 330 ION-on, mint egy eredeti Syno NAS-on. Ha kipróbálnád, csak össze-vissza írná a BIOS-odat.
-
nemurea
aktív tag
válasz gyulus08 #915 üzenetére
Misztikus. Én itt szenvedek a WoL-lal, erre valakinek magától megy OK, egy totál alvó gép (S5-ös kikapcsolt fázis, ha jól gondolom) a jelenlegi tudásom szerint csak 1) a gomb megnyomására 2) WoL-lal 3) BIOS beállítás alapján tud bekapcsolni. Gyakorlatilag mindhármat kilőttük. 1), 2) tuti, én azért még körülnéznék a BIOS boot menüjében. És a gép pontosan hajnali 1:00-kor indul el, mert a pendrive-nak kb. másfél perc kell, mire a DSM-et elindítja, ezt látjuk a logban.
Esetleg még meg lehet próbálni a pendrive kihúzását... Vagy még egy, de ez is kényszeres, hogy fogsz egy linux live CD-t, bebootolsz arról, majd teljesen leállítod - ilyenkor is felkel-e hajnalban.
Ezután már csak arra tudok gondolni, hogy az alvajáró kutya éjszaka benyomja a gombot.
-
nemurea
aktív tag
válasz gyulus08 #918 üzenetére
Hali! Még eszembe jutott két dolog: az egyik, hogy 4) pontként az USB-s eszközök is felébreszthetik a gépet alvóból (nekem pl. az vez. nélküli egerem rendszeresen felkelti az elalvás (én elalvás :-) ) előtt épp csak alvóba küldött laptopot, miközben beteszem az ágy alá és véletlen megnyomom valamelyik gombját) - de ehhez kell egy okos USB-s eszköz, ami ráadásul az időt is tudja, és még akarja is felébreszteni a gépet - valószínűtlen. Ugyanezen az elven lehet, hogy a PCI-os eszközök is felébreszthetik a gépet, de ehhez meg az oprendszernek kell ezt beállítania - nem valószínű, hogy a DSM ilyesmit csinálna. De pl. nincs véletlen kamera kötve a Surveillance station-re...? (Ja, de ha nincs hálózat, akkor is felkelt...)
A másik: esetleg állítsd át a BIOS óráját, hogy tudd este is tesztelni, mintha már éjjel 1 óra (vagy éjfél, nem tudom) lenne. Ilyenkor persze ki kell húzni a LAN kábelt, hogy ne szinkronizáljon időt.
Sok sikert, számolj be az eredményről!
-
nemurea
aktív tag
válasz TechnicR #921 üzenetére
Ha meglesz a gép, az ESXi-t érdemes körüljárni, bár vannak érvek pro és kontra, hogy a virtuális NAS mennyire biztonságos vagy mennyire nem. De tagadhatatlan, hogy tesztelés és a gép kihasználása szempontjából jó a virtualizáció. Akár XPE-n belül meg tudod nézni, hogy az új verzió, amit fel akarsz rakni, rendben lesz-e - négy HDD-nél ez nem elhanyagolható szempont. Akár úgy, hogy még a próbálkozási fázisban több NAS rendszert telepítesz rá, és megnézed, melyik tetszik jobban (persze ez nem kicsit időrabló, mire mindet felkonfigurálod). Ja, meg akkor mehet akár asztali oprendszer is rá, ha esetleg PC-ként is használnád.
-
nemurea
aktív tag
válasz TechnicR #925 üzenetére
OK, kíváncsi lennék a tapasztalatokra az ESXi-vel kapcsolatban. Nem tudom, mennyit eszik pluszban, igazából nem hiszem, hogy érdemben kimutatható a különbség. Nekem puritán vason van az XPEnology, nem kezdtem bele az ESXi-s vonalba (a NAS mint olyan már eleve új terület volt). Amiért gondolkodtam rajta, az az, hogy nekem meg a tévé alatt van ez a PC, és a NAS tevékenysége mellett médialejátszó is lehetne párhuzamosan. Most a pendrive-on két rendszer van (XPE, OpenELEC), de vagy egyik, vagy másik fut, ráadásul az OE nem is látja az XPE-vel megformázott HDD-t, így marad a youtube vagy más forrásból a film lejátszása. Csak korábban eltanácsoltak ettől a megoldástól (ESXi), mert a virtuális médiacenter nem fér hozzá az alaplap FullHD képességeihez (ha jól értettem).
@gyulus08: ha van fejlemény, érdekel!
-
nemurea
aktív tag
A host oprendszert megmondják majd mások, ott nem tudok tippet adni, de a kiköltöztetés elég meredeknek hangzik: gondolj bele, a host oprendszer kezeli mondjuk a teljes HDD-t, és abból ad egy szeletkét az XPE-nek. Ilyenkor az XPE számára az a "világ", annak az elejére teszi be a saját oprendszerét (DSM). Ha egyszer csak közvetlenül bootolod az XPE-t pendrive-ról, akkor hirtelen "kitágul" a világ, látni fogja a teljes HDD-t, de nem látja az elején a DSM-et, tehát újra fogja telepíteni, ergo letörli az egészet...
Lehet, sőt valószínű, hogy megoldható, hogy a "guest" oprendszernek, tehát jelen esetben az XPE-nek dedikálod a teljes 3 TB HDD-t natív módon, de ez már, ahogy láttam a leírásokat, az eggyel haladóbb szint.
-
nemurea
aktív tag
Ez az a rész, ahol egy picit linuxozni kell. A putty.exe-t letöltöd, feltelepíted. Nyitsz egy terminál session-t, beírod a NAS IP címét, ahova kéri, a kapcsolódás típusnak SSH-t adsz meg, port az alap 22. Kb. ennyi, Open. Megnyílik egy parancssoros környezet és kéri a login nevedet. Az alap név/jelszód valószínűleg admin/valami, itt admin helyett root-tal lépj be, a jelszó ugyanaz, mint az admin-é.
Ha ez megvan, beléptél a NAS-ra parancssorból. Sokat nem kell tenned, control+c a weboldalon a parancsokra (egyszerre egy sor), vissza a putty-hoz, asszem jobb gombbal illeszti be, tehát pötyögnöd sem kell.
Folytatod a leírással, vissza a 3) ponthoz, és most ütsz OK-ot a DMS GUI-ján.
A linuxról még annyit, hogy ha egy parancs kiadása után csak szimplán visszakapod a kurzort, az jó, ha hibaüzenetet ír ki, akkor van valami probléma csak.
-
nemurea
aktív tag
Hát ugye ott van a 4528 főverzió, illetve annak az Update 2-je, erre érdemes frissíteni. Nekem eddig mindig megmaradtak az adatok, egyszer egyedül a DLNA bejegyzések tűntek el, de lehet, hogy ott a Mediaserver frissítése miatt volt, nem az update miatt. Van olyan update, hogy háromszor kell újraindítani a PC-t, mire teljesen rendben feláll, de adatvesztés ekkor sem volt. (Eltekintve attól, hogy magát a Volume1-et nem látta, de a "Próbálta már újraindítani?" itt is segít.)
-
nemurea
aktív tag
Igen, van ilyen megoldás, láttam egy komplett leírást hozzá, de nem tettem el a könyvjelzők közé, mert egyrészt nekem túl bonyolult volt, másrészt nem volt számomra nagy hozzáadott értéke (egy pendrive-val kevesebb), harmadrészt nem tudom, mennyire lesz így az update komplikált, hiszen maga a pendrive szimulálja az eredeti Synology ROM-ját. A Google segíteni fog, angolul érdemes.
-
nemurea
aktív tag
válasz TechnicR #976 üzenetére
Helló! Én nem vagyok túl jó a hálózati témakörben, már akkor a fenekemet verem a földhöz, ha sikerül elsőre csatlakozni egy szerver megosztott mappájához, de ahogy nézem, a megosztott mappák hozzáférését nagyon jól lehet skálázni: a főkönyvtárba, ahogy nézem, csak megosztott mappa kerülhet (Vezérlőpult / Fájlmegosztás / Megosztott mappa). Amint létrehoztad, az Engedélyek fülön részletesen megadható, hogy melyik felhasználónak milyen jogot biztosítasz. Persze akkor a felhasználókat is létre kell hozni, és így a Windowsból ezzel tudnak csatlakozni a mappákhoz (ez amennyire én értem, hálózati meghajtót jelenthet).
Nem tudom, mennyire akarod komplikálni, de láttam még valamilyen Active Directory-s hozzáférést is, ez céges környezetben tuti ideális, de nem tudom, otthon szükséges-e.
-
nemurea
aktív tag
válasz TechnicR #970 üzenetére
Hálózat #2: amivel én szenvedtem egy sort, de nincs rá könnyű megoldás (pontosabban nekem nem sikerült): mivel itthon gyakorlatilag csak én használom a NAS-t, így szeretném a laptopról az egész Volume1-et látni, nem külön-külön felcsatolni a photos / music / video / ... meg még a többi mappát külön drive-ként. Na ezt az alap Synologyval nem lehet, legalábbis a rendes GUI felületen keresztül. Számomra félelmetes szintű hegesztés kell a parancssorban, és nem, a daemonok kézi újraindítása után sem tudtam ezt elérni (aztán feladtam, és nem csatoltam fel meghajtóként a Volume1-et, helyette maradt a \\Diskstation Total commanderből).
Ha ellenben sikerül megoldanod a 6) nem számozott kérdésedet, az engem is érdekel!
-
nemurea
aktív tag
-
nemurea
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #981 üzenetére
Ahüm, igen, ez így működik. Ha másodszorra pakolnám össze a rendszert, én is így tennék, ekkor annyi van, hogy a videó/zene/fotó cuccokat kézzel kell megadnom majd neki (a nagy közös megosztott könyvtár alatt), hogy megfelelően indexelje pl. a Mediaserver számára. Azt még nem tudom, hogy ilyenkor is egyszerű-e pl. felhasználóhoz kötni egy-egy almappát - de ez nálam egyelőre nem is játszik. Köszi az infót!
-
nemurea
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #981 üzenetére
Más: többen említettétek az NFS fájlrendszert mint kényelmes megoldást a megosztásra. Tudom, minek a rövidítése, de úgy mégis, mi az előnye? Nálam nincs bekapcsolva, de a Samba működik a laptop kedvéért, az összes telefon/tablet látja a megosztásokat így is - tehát mennyivel nyújt az többet/mást?
-
nemurea
aktív tag
Nem akarok nagyon okoskodni, mert nálam most bolondok háza van (a karácsonyi kényszerteendők és a munkahelyi káosz nem kioltotta egymást, hanem erősítette ), így nem ígérem, hogy belefolyok, de kezdetben nem lenne az megoldás, hogy az 1000+ hozzászólásból kiszemezgetjük azokat, amelyek valamelyik részterületre megoldást, iránymutatást adtak, és az 1. hsz-ba ezeket a linkeket helyezzük el, felette egysoros címmel? Aztán később lehet finomhangolni, ha van rá kapacitás.
Már ezt az 1000 hsz-t sem kis munka átolvasni és rendszerezni, de még mindig kevesebb, mint a nulláról leírásokat készíteni vagy fordítani. Ja, és bővíteni is egyszerűbb, ha új infó érkezik.
-
nemurea
aktív tag
válasz dctacsi #1058 üzenetére
Alaplap: Nem pont NAS-ra tervezték, hanem multimédiára, de én már jó ideje ezen futtatom az XPEnology-t: ASUS AT3IONT-I vagy ebből a deluxe, teljesen passzív hűtés, integrált Atom proci, 4 SATA2 port, legutóbb a deluxe verziót (távirányítóval, integrált wifi-vel) 12 ezerért láttam a hardveraprón. 84 W-os paneltáppal eddig (remélem, még sokáig ) kiválóan működik. Mellesleg gyönyörű kék az alaplapi ledje
Emellett butatévére is rá van kötve, és így, ha kell, a gyerekek ezen nézik a mesét.
-
nemurea
aktív tag
Csúcs leírás, köszönjük!
Ahhoz, hogy az XPEnology mélyén kotorásszunk, nagyon jól jön a Midnight commander installálása (legalábbis én hülyét kapok a vi szerű szövegszerkesztőktől, aminek a használata elengedhetetlen, ha bele kell nyúlni a config fájlokba). Az MC installálásához először a bootstrap nevű keretrendszert (?) kell installálni, majd az ipkg csomagot, végül az MC telepítése már csak egyetlen sor a parancssorban.
Leírások (én nem voltam ennyire alapos, bocsánat):
bootstrap, ipkg: az oldal közepe tájékától: "Installing compiled/binary programs using ipkg"
MC installálása:
Parancssorban:
ipkg install mc
-
nemurea
aktív tag
Megnyugodtam, hogy nem csak én tudok bután nézni másnak evidens kérdésekre
De mi köze a Download Station-nek (DS, ugye ez?) a PC-dhez? Hacsak nem az van megadva neki mint célhely. Nem lehet, hogy vmelyik torrentet a PC-dre irány... de nem lehet, mert azt nem ajánlja fel lehetőségnek szerintem...
Amúgy körülnéztem ebben a Samba+NAS témakörben, nem találtam sok infót, kb. ez tűnt a leginkább átfogónak, de ez sem ad tuti megoldást:
Nekem 20 perc után beállítás szerint lemegy alvóba a HDD, a 30. percben meg valami oknál fogva felébred. És ezt ismételgetné egész éjjel, ha ki nem kapcsolnám a gépet. Tuti vmelyik futó szolgáltatás néz rá rendszeresen.
-
nemurea
aktív tag
válasz Rengete #1239 üzenetére
"Ha EZT a fájlt betallózzátok a DL station keresőjébe, akkor az nCore-n keres.", #1239
Ezt kipróbáltam, de hol kell betallózni? Új forrásként akartam felvenni a DS beállításokban, de sem tömörített, sem kicsomagolt állapotban nem fogadja el a fájlt. Valamit nagyon benézek?
-
nemurea
aktív tag
Fájlmásolás, ha az SSH+MC túl körülményes: a DSM beépített fájlkezelője kilinkelhető a böngészőbe, arra most nem emlékszem, hogy ilyenkor is kér-e nevet/jelszót (valószínűleg igen - btw, nem lehet az URL segítségével azonnal megadni neki ezt a párost?). Igen, TC-vel lenne a legegyszerűbb a NAS különböző mappái között mozgatni, dehát ez tényleg nem helyi gép... Azt mondjuk nem értem, hogy a Zyxel hogyan oldotta meg ezt saját hatáskörön belül, hiszen elvileg a hálózati technika kb. ugyanaz, nem?
-
nemurea
aktív tag
válasz piglet76 #1894 üzenetére
Hú, micsoda flame-et generált egy ilyen egyszerű 'gyors vagy lassú' kérdés Most kipróbáltam, tényleg gyorsan megy saját gépről is a NAS-on belül végzett mozgatás, legalábbis sima \\diskstation-ös címzésnél, TC-rel (tehát még betűjel sincs létrehozva hozzá). Mivel nem tudtam megoldani könnyen, hogy egy meghajtó alatt lássam az egész NAS-t, ezért fel sem mappeltem. Majd egyszer bemozgatok mindent egy adott könyvtárba a volume1 alatt, akkor már egy mh-ként fogom tudni csatolni.
@Jim74, valószínűleg Neked is azért van több betűjeled, mert külön-külön kell mappelni a video, music stb. könyvtárakat. (Vagy a jogosultságok miatt, ahogyan többen írták.) Esetleg próbáld ki TC-n belül ezt a fenti módszert. Ahogy láttam, működik akkor is, ha már vannak meghajtók felcsatolva (nekem csak a Dok könyvtáram van így megkülönböztetve).
-
nemurea
aktív tag
Ha nem használtál sokat TC-t korábban, akkor valószínűleg Windows Intézőt használtál, két embercsoport létezik a világban, az egyik, akinek teljesen kézre áll ez a cucc, a másik, aki számára a rémálommal egyenlő , innentől kezdve egy próbát megér, hogy készíts egy gyors linket a böngészőben a DSM File Station-éhez, és akkor nem TC-ben, hanem böngészőben, de ugyanúgy tudod a NAS-on belül áthelyezni a fájlokat, tehát nem menne ki a gépre és vissza, vagyis megosztástól, jogosultságoktól függetlenül működne, nem fagyna.
Valakinek van infója arról, hogy lehet-e felh. nevet, jelszót beleintegrálni (van ilyen szó?) az URL-be, ami meghívja a File Station-t, hogy ne kelljen mindig beírni?
-
nemurea
aktív tag
válasz piglet76 #1899 üzenetére
Ugyan nem SATA III, hanem csak SATA II, de az én lapomon (ASUS AT3IONT-i) 4 port van, integrált proci és videókártya, teljesen passzív hűtés, használtan eszméletlen olcsó (legalábbis újonnan 35 ezer Ft volt, legutóbb 10e ért láttam a hardveraprón a Deluxe változatot). Én a NAS mellett (pontosabban amikor le van kapcsolva ) médiacenternek használom.
Na az viszont külön jó móka, hogy amikor nem az XPEnology bootol be, hanem az OpenELEC vagy valamilyen linux, akkor hogyan érem el a benne lévő soft raid-re formázott egy szem HDD-t... Teljesen véletlen van valaki itt, aki működésre bírta egy Precise Puppy Linuxon belül az mdadm-t, hogy így is elérje az XPEnology HDD-t?
-
nemurea
aktív tag
válasz FireLord #1873 üzenetére
Ld. @FireLord kérdése, nincs tapasztalata valakinek azzal, hogy hogy lehet hangot kicsikarni az XPEnology-ból - magán a PC kimenetein? Nekem is össze van kötve a gép az erősítővel, jó lenne, ha nem kellene más rendszert betöltenem, hogy zenelejátszóként (is) üzemeljen.
-
nemurea
aktív tag
válasz FireLord #1939 üzenetére
Köszönöm, hogy utánanéztél! Végeredményben logikus, az alaphardveren híre-hamva nincs hangchipnek, így nem csoda, ha a DSM-be se raktak pusztán az XPEnology kedvéért egy kis támogatást
Más: nem tudja valaki, hogy egy már az XPEnology által belakott HDD-ből nem lehet egy kis területet lecsippenteni más célokra? Installkor ugye a teljes HDD-t formázza a rendszer, viszont én elkezdenék játszani Giorgio javaslatára külön linux+omv+kodi megoldással, és ehhez most nincs külön HDD-m. Az 1 db 1 terás HDD sima ext4-re van formázva, tehát nem SHR tömb (ettől még valamilyen szoftveres raid, ahogy kivettem a leírásokból).
20 giga a HDD végén szerintem fel sem tűnne az XPEnologynak, nem? Vagy inkább ne kísértsem az IT-ördögöt?
-
nemurea
aktív tag
válasz fogtunder #1941 üzenetére
Az ismerőseim is jellemzően laptopot használnak, boltos ismeretségem meg nincs. Van elfekvő IDE-s HDD itthon, de az alaplap már SATA-s, átalakítót venni erre a célra szerintem nem éri meg. Azon molyolok, hogy egy SSD már megérik lassan a laptopba, akkor onnan felszabadul a HDD, azon lehetne játszani... csak sóher vagyok kiadni rá a pénzt, mert ha a mostanra belassult Win7 helyett tennék rá friss Kubuntut, az tuti megfelelően gyors lenne számomra. Szóval még agyalok.
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )