-
GAMEPOD.hu
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
devast
addikt
Az esxi magaba nem cache-eli az irast ugy mint pl a windows. Ha nincs BBU-s raid kartya benne, akkor nincs writeback cache, ami kinyirja az irasi sebesseget akarmilyen diszket is teszel bele. Ezen lehet segiteni ha kidobod a hdd-ket es beledugsz ssd-ket, vagy raksz bele egy bbu-s raid vezerlot. Tippre az a, megoldas olcsobb.
ps: nalunk is van egy gagyi raid vezerlos x3550 m2, ssd-vel tukorben egesz hasznalhato, de hdd-vel gazos[ Szerkesztve ]
-
klambi
addikt
pont a felét már megvalósítottam annak amit mondtál, inkább a negyedét. 2db SSD- van most benne azzal már azért sokkal jobb. A problémám a még mindig a raid. Ha az okos perc s100-as vezérlővel létrehozok RAID1 tömböt akkor az ESXi install után szétesik. Szerintem nem is fogom tudni összetenni a raidet.
Azonban, felismeri és mint storage feltudom venni a másik SSD-t. Hogyan tudom megtenni, azt hogy az egyik datastorage-ot a másikra lemásoljam, vagy tükrözzem egy az egyben?"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
devast
addikt
A Perc Sxxx azért S mert Software raid esxi csak hw raidet támogat, de ez gondolom nyilvánvaló.
Egy perc h2xx vagy h3xx -el mar fogsz tudni hw raidet csinalni, de bbu-s cucc a h7xx szériával kezdődik, el kell dönteni kell-e az neked. Feltételezem egy R210-el nem a világot akarjátok megváltani, így elég lesz a h2xx+ssd kombó
Ps: Szervereink között találtam perc h200-al T110-II -őt, és simán elszaladgál rajta az esxi, diszkek meg tükörben. -
klambi
addikt
igen igen nem nagy feladatokra lesz. én most pont a h310-et néztem de mindjárt megnézem a h2xx-es sorozatot. Köszi!
Még 1 gyors kérdés, csak a késő délutáni perverzió miatt. gondoltam beleteszem a drivert, azonban nem találtam vib drivert az s100 raid vezérlőhöz. lehet valahogy inf-ből vib-et csinálni (binárisba aztán vib-be?)? vaaagy van valakinek s100 hoz vib csomagja?"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
devast
addikt
Azert megjegyeznem, hogy nemtom pontosan a h200/h2xx belemegy-e az r210-edbe, azert nezz utanna hogy kompatibilis-e. Az tuti, hogy az a sorozat mar mukodik esxi-vel.
Legjobb tudomasom szerint a soft raidek ugy ahogy van nem tamogatottak. Nagyon nem. Direkt nem... tehat nincs olyan, hogy nem tamogatott, de azert mukodik. Nem mukodik. Igy driver se lesz hozza.windozos driverbol meg nem tudsz a vmkernel-nek vibet gyartani.
De ez is szepen le van irva: [link] -
klambi
addikt
Csak még 1 kérdés
ha az izoms R210-es szerveren az egyik lokál diszken vannak a VM-ek (sajnos..), megtudom-e oldani, és ha igen hogyan, hogy ha felcsatolom mondjuk datastoreX-nek a másik tárlót, akkor valahogy a türközzem, klónozzam rá az elsődleges storage tartalmát?
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
klambi
addikt
háát igen azt szeretném. jelenleg DAS-megoldás van és az elsődleges ről szeretnék szinkront a másodlagosra.
Keresgéltem megoldásokat, találtam is de mind már a fizetős, vannak scriptek pluginke de mind ha jól láttam akkor fizetős kategória, olcsóbb a raidvezérlő és RAID1."Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
devast
addikt
Kicsit félreértetted a dolgot szerintem. Itt nem datastore-ok között van "mentés". Ha raid1-et szeretnél akkor raid kártya kell. Ha mentést, akkor mentő szoftver (vagy vcenter) egy virtuális/fizikai gépen ami eléri az esxi management ip-jét, és esxi-hez kell fizetős licensz akármelyik a legolcsóbb is jó. Az a mentő szoftver meg oda ment ahova akarod (helyi merevlemez, hálózati meghajtó, ftp, stb...), de nem datastore-ra. Veeam backup&repication -nak van free változata például.
-
devast
addikt
Nem, van belöle ingyenes. Legjobb tudomásom szerint beadod a trial kulcsot, 30 napig teljes funkcionalitás, utána ingyenes funkcionalitás. De kulcs nélkül nem megy fel. Ezzel kézzel nagyon jó kis mentéseket lehet csinálni, de az automatizálthoz már itt is fizetős kell (fizetős, mint veeam licensz. esxi-hez kizárólag nem ingyenes kulccsal licenszelthez kapcsolódik.) .
[ Szerkesztve ]
-
-
Üdv!
Friss vmware tulaj vagyok, kb 2 hete vettem meg. Most a legújabb verzió van fent. Úgy látom, h van előnye a virtualboxal szemben, de van hátránya is. De ettől függetlenül tetszik a program. Viszont a pxe (hálózati) bootolást sehol nem találom... Azt hol kéne keressem?
Köszi!
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
addikt
válasz Mr Dini #3279 üzenetére
VMware egy cég. Sok termékük van, gondolom nem vSphere Enterprise Plus-t vettél
(feltételezve hogy ez egy Workstation) a VM BIOS-ban jártál?"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Igen a workstation van meg.
Vm bios? Én olyat nem látok... Mikor elindítom a vm-et, akkor csak simán kiírja, h vmware, alatta tekereg egy ideig egy animált vmi, aztán bebootolna, ha lenne honnan. Pxe van a hálózatban, virtualboxon alapból bejön, de a vmware nem akarja behozni... Ja és természetesen bridgelve van és nem natban a hálózat.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
-
-
-
válasz kraftxld #3288 üzenetére
Ez csak egy sima syslinuxban lévő pxelinux, ami tftp-n kommunikál és a routerben dnsmasq van "ráállítva"...
Nem hiszem, h tudja, de akkor a virtualbox miért hozta be alapból.
Egyébként ne haragudj meg, h ilyen fura kérdéseket teszek fel, még full noob vagyok ezzel a programmal kapcsolatban. Nem találom sehol a bios bootot. Alapból uefi, ha létrehozok egy vm-et. Hol kéne keressem?
[ Szerkesztve ]
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
kraftxld
nagyúr
-
Chal
addikt
válasz Mr Dini #3289 üzenetére
Ilyen formában nincs igazán összefüggés az uefi és a bios között, PXE esetén mindegyik a DHCP-től fogja megkapni a tftp szerver IP-jét, illetve a bootfile-t (option 66/67). Az persze már valóban nem mindegy, hogy a bináris amit küldesz neki, milyen formátumú. UEFI-hez más kell, a sima pxelinux.0 nem fog vele menni. Viszont a pxelinux tartalmaz (U)EFI kompatibilis kódot is, itt megtalálod hogy pontosan hogy érdemes használni:
http://www.syslinux.org/wiki/index.php/PXELINUX#UEFI
De ha nem akarod ácsolgatni, akkor tényleg kapcsold át a vm-jeid BIOS-ra és ennyi. Vbox-al gondolom azért megy mert az bios -t használ a vm-ekhez, vagy valamilyen hibrid megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Na, közben meg is néztem:
By default, VirtualBox uses the BIOS firmware for virtual machines. To use EFI for a given virtual machine, you can enable EFI in the machine's "Settings" dialog.
Szóval a vbox alapból bios-t használ, ezért megy vele a meglevő pxe setupod. Egyébként VmWare esetén is ez a default ESXi-nél meg Fusionnél is, Workstationnél nemtom miért szaladtak ennyire előre.
[ Szerkesztve ]
-
sto1911
veterán
MAC OSX 10.8.valamit sikerult mar Workstation 9 alatt AMD procira telepitenie valakinek?
Amit probaltam:
- megpatchelni a Workstationt
- bekamuzni az Intel CPU-t a vmx fajlban
- valami feature-t tiltani a vmx fajlban
- a dmg telepitot iso-ba konvertalni
- szepen szolni hozza
- csunyan szolni hozzaInnen probaltam a fentieket, SSE3 tamogatassal, gondolom az FX6300 mar tudja
-
RogerP
csendes tag
Egy kis design beli kérdésem lenne:
Lesz egy olyan rendszerem, ahol van 2 ESXi szerver egyenként négy hálózati csatlakozóval, 3 hoszt, amiben csak kettő van. Emellett van egy hálózati tároló a viruális gépeknek plusz egy másik backup célokra.
Ahogy a különböző dokumentációkat olvastam, az alábbi dolgokat kéne külön hálózatba/VLAN-ba szedni:
- VM traffic
- Management traffic
- Storage/backup
- vMotion traffic (kézzel, nincs DRS)A kérdésem az lenne, hogy mennyire jelent megbízhatósági problémát, ha mind a négy forgalmat az összes hálózati csatlakozón bekötöm a switchekbe?
Van-e olyan forgalom amit feltétlen külön dedikált portokon kéne csatlakoztatni? -
Chal
addikt
A storage traffic mindenképpen legyen külön. Ami alá én nem mennék:
- storage
- vm
- mgmt, vmotionA backupot vagy a vm network, vagy az mgmt/vmotion mellé tenném, a backup jellegét, a hálózati terhelést, meg a biztonsági policyket figyelembe véve.
Hogy ebből hogy csinálsz kettőt, azt nagyon át kell gondolni, nem is tudnék olyan példákat írni amik ne lennének egyformán rosszak. De talán nagyon nagyon halkan azt merném mondani, hogy a storaget betenném az mgmt meg a vmotion mellé, mert azoknak a forgalma tervezhető, és nyilván egy rommá terhelt iscsi network mellett nem állsz neki pl. az mgmt network durva nyúzásának. Ezt pl. a vmnetwork esetén ugye nem biztos hogy meg tudnád tenni, mert annak a forgalma tőled független.
[ Szerkesztve ]
-
RogerP
csendes tag
Köszönöm a segítséget!
Durva látni, hogy igazából ha minden forgalmat izolálni szeretnél és mindenhova lenne némi redundancia, akkor kell 8 hálózati csatlakozó egy szerverbe.
Szerencsére a VM forgalom nem lesz vészes, és az iSCSI sem hiszem, hogy agyon lesz terhelve, 50 VM lesz az egész rendszerben, és egyik sem túl IO intenzív.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest