Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
Miért én mikor mondtam, hogy ateista vagy?
Te feltettél nekem egy kérdést. Vagyis nem is kérdés volt, hanem ítélkező állítás, miszerint én nem lehetek keresztény, mert van számítógépem és internetem. Mindezt úgy tetted, hogy halvány lila gőzöd sincs arról, hogy ki és mi vagyok, miként élek. Ez szíved joga, de ilyen hozzáállással nem igazán mérvadó, hogy milyen kép alakult ki benned rólam. Nem tudok vele komolyan foglalkozni, nem azért mert élből elutasítok mindent, hanem azért, mert ismeret nélkül valamiről véleményt alkotni nem igazán bölcs dolog.
Egy szó mint száz, a te tekinteted nem kereső tekintet, hanem méricskélő... Ezen kéne elgondolkodnod.
Szintén nem lejáratási szándékkal íródott a hsz-em."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Fél? Nincs félelemről szó. Csupán mások a kérdések. És mások a válaszok is.
Hogymondjam szépen? Nem igazán érdekel, hogy milyen a mai társadalom, nem akarok megfelelni sem neki és nem akarok az elvárásaival azonosulni sem. Nagyon nagy a kísértés, hogy leírjam, miként is élem meg a mindennapokban és a rendszerességben azt a karítativitást, amit Jézus ránkbízott, de nagyjából sejtem milyen indulatokat és megjegyzéseket váltana ki, így nem teszem. Nem is szabad nekem dicsekedni, mert semmim sincs magamtól, mindent Istentől kaptam"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Félreértettél. Mivel én hiszek a Bibliában, igyekszem aszerint cselekedni. Ott azt olvasom, hogy hit által van kegyelme minden embernek, NEM pedig cselekedetek által, hogy senki se dicsekedhessen. Nekem az a dolgom, hogy világosság legyek a többi ember számára, nem az, hogy kiakasszam őket, hogy na ez meg mit veri itt a mellét
Megnyugtatlak, nem félek használni"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #669 üzenetére
Én ehhez még annyit tennék hozzá, hogy amennyi megismerhető belőle a tudományok által, az csak az előszoba, az igazi dolgok a hit ajtaján túl vannak
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #693 üzenetére
Az a baj, hogy iszonyatosan eltolódott a hangsúly. Senki sem az alapján fog megmérettetni, hogy elfogadta-e az evoluciót, mint lehetséges teremtés módozatot avagy mennyiben látta meg Istent a tudomány eredményeiben. Ezek a dolgok azoknak fontosak, akik ebben a földi életben gondolkodnak...
Kicsit azt érzem, és ez nem kifejezetten neked szól, hogy divat lett túlértékelni bizonyos dolgokat, de maradjunk csak a tudománynál. A gondolkodás nélküli szószerinti vétel és a teljes elvetés között azért van némi átmenet Olvastam itt ilyet, hogy csak darab papír, nyomtatják ugyanúgy mint bármilyen más könyvet. Mindamellett, hogy ez egy nagyon gyermeteg megközelítés, a Biblia degradálása veszélyes dolog. Több helyen említve vagyon benne, hogy Isten szava ez, sokmindenre hasznos, élő és ható, kétélű kard és még sorolhatnám. Átkozott aki elvesz vagy hozzátesz. Azt hiszem, hogy a hozzáállásom a Bibliához egyértelmű. Elfogadom maximálisan mindazt ami benne le van írva, de nem úgy állok neki olvasni, mintha Blikk lenne a kezemben. A teológia egyik nagyon fontos része a Biblia-tudomány, amely egyrészt önmagában hordoz némi bizonyítást is (amit személy szerint feleslegesnek tartok), másrészt helyes kortörténeti ismereteket ad. Azt mondja egy helyen az Ige, hogy Isten letekint fentről és értelmes Isten keresők után kutat. Jópárszor elhangzott itt már, hogy akik hisznek a Bibliában, azok nem gondolkodnak, a vak hit gyenge ésatöbbi ésatöbbi... Azon felül, hogy nem értem, miért kell mindent személyeskedve és iróniával megfogalmazni, az általánosítást sem tudom elfogadni.
Nem szeretnék már kitérni a katolikus egyház középkori dolgaira és nem is helyénvaló érv itt a tudományosoknak azzal jönni, hogy dehát ők is a Biblia alapján tettek ezt és azt. Ez egyszerűen nem igaz. Igaz, azt mondták, hogy a Biblia alapján teszik, de olyannyira nevetségesen könnyen megcáfolhatóak lettek volna az érveik ha valóban valakinek lett volna módja utánanézni az Igében, de nem volt! A reformáció legnagyobb eredménye az volt, hogy eljutott a közember kezébe újra a Biblia, több száz év után. Mostanában újra tendencia lett, hogy az emberek lerombolják az Ige tekintélyét saját maguk előtt. Mindezt miért? Mert felületes és hiányos ismeret alapján megakadnak olyanokon, hogy 7 nap, meg mennyi víz volt, meg mi az, hogy rabszolgatartás... Jó nagy becsapása ez mr főgonosznak és piszok jól végzi a munkáját... sajnos.
Lényeg a lényeg: ahogy az Ige is mondja önmagáról, hogy önmagában a ''betű'' azaz a Biblia öl. Hit nélkül nemhogy értelmetlen olvasni, hanem még veszélyes is. De ha értelmesen avagy bölcsen közelíti meg az ember, na és kellő alázattal (nem úgy ahogy itt sokakat látok, hogy ismernek 3 igeszakaszt és verik a mellüket, hogy na ekkora baromságban ők aztán soha) eljuthat oda, hogy Isten meg tudja ajándékozni hittel az Igével kapcsolatban. Aztán már csak őszintének kell lenni saját magunkhoz, beismerni, hogy valóban működik, egót elhagyni és láss csodát, mégsem csak egy darab papír..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Felszólalnék a könnyelmű általánosítás ellen.
Apám közel 20 éve lelkipásztor. Sosem élt/éltünk a gyülekezet pénzéből, 12 órás műszakban dolgozik nappal és éjjel is, emellett végzi el a szolgálatát. Azért őt említem, mert látom a mindennapjait, de ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy csak ő lenne ilyen hozzáállású:
Önző? Hja, ezért áldozza szinte minden szabadidejét arra, hogy evangélizáljon és segítsen az embereken.
Pénz? Haha. Minden pénzt ami a gyülekezetbe befolyik a tagok bibliai adakozásából, magába a gyülekezetbe fordítja vissza, vagy karitatív célra megy. Még a benzinköltségét sem veszi ki, azt is saját zsebből fizeti.
Elismerés? Még nagyobb haha. Napokig tartana sorolni hányan és hányan használták ki a hozzáállását, éltek vissza vele mind anyagi, mind szellemi területen.
Szóval, okoska barátom, mielőtt leírsz egy ilyen durva általánosítást, nem ártana körülnézni egy kicsit és nem csak abból kiindulni, ami nagy felhajtással történik körülötted..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dare2Live #730 üzenetére
Csak nem igaz, így általánosítva. Természetesen lehet azt mondani, hogy hazudok, de ettől még azt állítani, hogy a keresztény vallás sajátossága mindaz amit felsorolt, hazugság. Írja azt, hogy sokan felhasználták a kereszténységet arra, hogy saját érdekeiket hajkurásszák és az úgy igaz, csak ez mindenre igaz, ami az életünkben jelen van.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Hol általánosítottam? Szerinted helyes, az egy dolog, de ez semmi másról nem árulkodik, mint az igencsak hiányos ismereteidről. Nem vettem én sértésnek, csak gondoltam nem hagyok szó nélkül egy ilyen alaptalan vádat.
Kezdetnek annyit elsajátíthatnál, hogy nem teszed egyenlővé a kereszténységet egy-egy egyházzal. Ha ez sikerült, akkor talán elindulhatunk az objektivitás irányába szépen lassan... Addig csak vagdalkozol, ismeret nélkül, amit persze szíved joga tenni ha tévedésben akarsz maradni."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
És hányan haltak meg a tudomány vívmányai által? Példának okáért atombomba? De biztos van aki tud ennél is nagyobb pusztítással rendelkező vívmányt mondani.
Akkor írd azt, hogy a katolikus egyházzal van bajod, ne azt, hogy a kereszténységgel. A kettő messze nem fedi egymást."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Neeeem-nem. Nagyon jól tudom, hogy nem lehet általánosítani abból amit magam körül látok. No meg nem is csak ezt látom magam körül, hanem nagyon sok rossz példát is. Szóval nem azt állítom, hogy minden lelkipásztor ilyen, hisz ez óriási butaság lenne, csupán azt mondom, hogy igenis vannak, akik nem az általad írt dolgok miatt keresztények, így általánosságban véve nincs igazad.
A felhajtással csupán arra céloztam, hogy mikor lesz médiaszenzáció az, hogy egy lelkész Istenhez egész életében ragaszkodva szolgált? Soha a büdös életben, mert erre nem vevők a tömegek.
A téves ismeretekkel arra céloztam, hogy egyenlővé teszed a katolikus egyházat a kereszténységgel, márpedig ez nagy tévedés. Nem tudom mit olvastál más topikokban, általában jól megfontolom, hogy mit írok, de ha nyilvánvalóvá válik a tévedésem, akkor miért ne ismerném be? Nagyon is tisztában vagyok azzal, hogy milyen kevés az ismeretem és ami van, az sem saját érdem."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
A magyar fordítás nagyon helytelenül nem tesz különbséget a kettő között, ám összefüggéseiben még így is fellelhető, hogy túlképp ''kétféle'' lélekről van szó. Eredeti nyelvben viszont kristálytisztán megjelenik a különbség. Az a lélek, ami az életet jelképezi a testben, amit Isten emberbe és állatba egyaránt ''belehellt'', héberül nefes, görögül ha jól emlékszem pszükhé (természetesen fonatikusan írva). A szellem, ami tovább él a halál után, héberül ruah, görögül pedig pneuma, ami szélt, szellemet jelent, valami megfoghatatlanra utal. Nagyon jól elkülönül a szerepük, a lélek a többi élőlénnyel (lélekkel rendelkezőkkel) való kapcsolattartás miatt szükséges (ember avagy állat), a szellem pedig az Istennel való kapcsolattartásra. A Szent Szellem is ezért szellem, neki semmi dolga a lelkünkkel. Egyébként érdekes a lélek hármassága, ami alapvetően meghatározza az embert, vagyis az értelem-érzelem-akarat révén vagyunk olyanok, amilyenek.
A nehéz ebben az, hogy akár a mai magyar vagy angol teljesen más jelentéstartalommal használja ezeket a szavakat, mint annakidején a zsidók tették. Ezért írtam korábban, hogy a Bibliának nem lehet úgy nekiülni olvasni, mintha Blikk lenne a kezedben. A szellem szó talán a legneccesebb, kapásból mindenki fehérlepedős akármikre gondol, pedig nem erről van szó. sőt a héber nyelvben iszonyat sokféleképpen tudják árnyalni ezek jelentését.
Amúgy azért kérdeztem kymco-t, mert kíváncsi vagyok, hogy mi a református álláspont."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Hihetetlen miken tudtok agyalni
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Azóta utánanéztem, nem írtam el semmit
A 873 az a dinóknak meg a napok óta tartó evolúciómizériának szólt Úgy elképzeltem egy pillanatra, hogy állunk a nagy fehér trón előtt és nekünkszegezi Isten a kérdést: na milyen állatról beszéltem a Jób 40-41-ben?
Elnézést kérek, nem akarok senkit megbántani, de ezek annyira de annyira lényegtelen dolgok"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Tudnék Neked pár Igét idézni, ahol arról van szó, hogy kerülni kell a felesleges szócséplést, de biztosan ismered ezeket Mellesleg engem kicsit zavar, hogy elveszik a lényeg a sok okoskodásban, de ez egyéni szocproblem.
Amúgy én sem értek egyet az általad képviselt betű és szószerinti értelmezéssel, párszáz hsz-szel korábban levezettem, hogy miket kell figyelembe venni..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #886 üzenetére
Úgy hirtelen ezt találtam test-lélek-szellem kérdésről. Átfutottam, jónak tűnik. De csak akkor olvasd el, ha lesz időd kikeresgélni az igehelyeket is és lehetőleg újabb nyelvezetű fordítást használj, pl ezt: [link]
Maga a tanulmány:
http://www.apologia.hu/pdf/man-parts.pdf
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #886 üzenetére
Szia, sikerült elolvasni a linkelt pdf-et? Ha igen, mire jutottál?
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #918 üzenetére
Na igen, de használd fel a kíváncsiságod motívációként
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
És mi van a tizeddel? Mert egyházadóról meg egyházfenntartói micsodáról nincs szó a Bibliában, de tizedről van.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #930 üzenetére
Nem tartozom egyházhoz, gyülekezethez tartozom. Ha kategorizálni kell, akkor a 'pünkösdi karizmatikus' vonalat képviseljük (nem EPK). Az anyagi rész nagyon egyszerűen működik, mivel tudjuk a Bibliából, hogy mindenünk amink van Istentől van, vagyis semmi sem a miénk, mert a tulajdonos Isten, mi pedig sáfárai vagyunk az Ő tulajdonának, ezért szintén a Bibliából tudjuk, hogy a jó sáfárság ott kezdődik, hogy a tizedet befizetjük. Természetesen ez nincs visszaellenőrizve, hogy befizette-e mindenki, mindenkinek a saját döntése kell, hogy legyen. Aki engedelmes életet akar élni, az ezt is megteszi, ez mindenkinek a saját felelőssége. Isten pedig gondoskodik a gyülekezetről ebből, soha semmiben nem szenvedtünk még hiányt, sőt
Ezenfelül még két fajta adakozási módot ismerhetünk meg a Bibliából, az egyik a felajánlás a másik az adomány. A felajánlás szintén a gyülekezeti kasszába megy, nincs meghatározva milyen összeg lehet felajánlás, akár 1 forint is annak tekinthető, de ez megintcsak az illető és Isten magánügye, senkinek semmi köze hozzá. Tulajdonképpen míg a tized az az alap, tehát nincs olyan, hogy én felajánlok ennyit és ennyit, de nem fizetek tizedet, addig a felajánlást úgy is szoktuk hívni, hogy hálaáldozat. Régen ugye ezek a dolgok nem tűntek ennyire anyagiasságnak, mert az emberek vitték a tyúkot és a marhát, meg a veteményből is vittek hálaáldozatot, manapság meg már nem is rendelkezik az emberek nagy része ilyennel, meg nem is tud mit kezdeni vele a gyülekezet Bár volt már olyan, hogy az ellésből akartak hozni 3 borjút Az adomány pedig értelemszerűen az, amikor adsz a hajléktalannak, vagy alapítványnak, tehát bármi amivel másokon segítesz. Ez is lehet rendszeres, pl én havi 22000 forintból a Kelet-Európai Misszión keresztül 4 árva kisgyerek étkeztetésére adok. De ez sem kötelező és mindenkinek a hite szerinti mérték a mérvadó.
Azt még szeretném hozzátenni, hogy maga a sáfárság és az ebből adódó tized, felajánlás, adomány dolog nem csak a pénzre vonatkozik. Vonatkozik időre, energiára, tulajdonképpen az egész életre kiterjed ez a szemlélet.
A gyülekezeti életről... nos, alapvetően 3 fő tevékenységre osztható egy IT: dicsőítés, ima és Igehirdetés. Természetesen ezek mellett Úrvacsorázunk, de nem minden alkalommal, van lehetőség bizonyságot elmondani. De nem kötelező érvényű ez a rend, a SzSz vezetésén múlik. Van amikor csak dicsőítünk például. Aztán van amikor filmet nézünk, pl két hét múlva mozizós alkalmunk lesz, megnézzük a Da Vinci kódot, és tisztába tesszük a dolgokat Aztán van a hétközi tanítás, ami sokkal közvetlenebb, interaktívabb. Ez inkább iskolaszerű, szisztematikus Biblia tanulmányozás pl, a résztvevők bevonásával, tehát nem előadásszerű a dolog. Most így elsőre ennyi, de ha van kérdésed, szívesen válaszolok."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Már én sem értem, miért erőlteted ezt ennyire... A Biblia nem azért íródott, hogy azt mint egy jó jegyzetet használva x ezer évvel későbbi emberek által kitalált fogalmak és elméletek ellen passzintos ellenérveket nyújtson.
3,14 De te maradj meg abban, amit tanultál, és amiről megbizonyosodtál, tudván, kiktől tanultad,
3,15 mivel gyermekségedtől ismered a szent írásokat, amelyek bölccsé tehetnek téged az üdvösségre a Krisztus Jézusba vetett hit által.
3,16 A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre;
3,17 hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített.
Olyanokat akarsz meggyőzni, akik már számtalanszor kinyilvánították, hogy a Biblia egy jó könyv, ártani nem árt ha elolvasod, de alapozni rá bármit is merő ostobaság. Ezekután Te olyan fogalmakkal akarod meggyőzni őket, mint bűnbeesés, halálnélküliség, melyek csakis hittel megfoghatóak. Nem kritizálni akarlak, de szerintem ez nem túl bölcs dolog. A szó szerinti vétellel kapcsolatban is meg-megcsúszol, megkönnyítené a helyzeted, ha jobban ismernéd a körülményeket és kortörténetet.
Az evolúció pedig egy próbálkozás, én ennyit látok benne, az ember keresi és kutatja a teremtés minkéntjét. Soha egy tudóstól vagy evolúcionista embertől nem hallottam még azt, hogy ez egy lezárt, teljesen körbeért elmélet lenne. Hatalmas lyukak vannak még, és valszeg jóideig lesznek is még. Reményeim szerint lesz egyszer magyarázat, de nem emberektől szeretném hallani"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
No meg is bántam, hogy beszálltam. Kérlek olvasd el mégegyszer amit írtam. A bűnbeesés nagyon is kézzelfogható, ám az átmenetek egyáltalán nem annyira kristálytiszták. Előtte mind az ember, mind az állat a növényekből élt. Utána azt látjuk, hogy az ember már állatot áldoz.
És minden többi csak valószínűsíthető. Miért ne halhatott volna meg előtte is egy állat, mert mondjuk leesett egy szikláról, vagy szimplán megöregedett? Ezeket soha nem fogod tudni bebizonyítani és teljesen felesleges is.
Azt meg végképp nem értem, hogy miért vetted magadra azokat amiket egyértelműen nem rólad írtam És mivel evos barátaidnak címezted a hsz-ed, talán érthető miért írtam azt amit. Mindenesetre sajnálom, hogy érzelemmel fogtad meg az írásom, ahelyett, hogy megláttad volna benne a segítő szándékot.
mod: ''Ez számomra teljesen világos, kíváncsi vagyok, hogy teista evós barátaink mit mondanak erre''
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nos hát, feltételezésnek elmegy, bár sántít. Isten ugye azóta munkálkodik, hogy helyreállítsa azt az állapotot ami az Édenben volt közte és az ember között. Ha az állatok halála is az ember bűnének következménye, akkor nyilvánvalóan a bűnt megszűntével ők ismét örök életűek lesznek. Legalábbis a te elméleted szerint.
Abban egyetértek, hogy előtte nem ilyen volt a tápláléklánc, de azt még mindig nem értem, hogy milyen alapon terjeszted ki az emberre vonatkozó dolgokat az állatokra is. Mellesleg az is érdekes dolog, hogy Isten a földi élet végét nem nevezi halálnak, a szellem halálát nevezi annak. A bűnbeeséssel legelőször is ez a halál történt meg, az ember azon része ami közösségben lehetett Istennel, meghalt. Ugye a kegyelem felismerésekor ez a szellem születik újjá, nem a tested és a lelked. Na most az állatoknak nincs szellemük, szóval az ő haláluk a bűnbeesés előtt nem jelent semmit, nem jelenti azt, hogy Isten tökéletességén csorba esne."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nagyon bátran vonsz le következtetéseket. Miből gondolod, hogy amit te katasztrófának vélsz, az nem a működés természetes része? Példának okáért a vulkánkitöréseket az emberek tragédiának élik meg, pedig semmi egyéb nem történik, mint az, hogy a Föld működik. Abba már kevesen gondolnak bele, hogy talán nem kéne köré építkezni
Az egyértelmű a Bibliából, hogy a teremtés után az állatok is növényeken éltek. De ha ebbe belegondolsz, muszáj volt valamiféle mutációnak történni, mert különben pl az állatok fogazatai alkalmatlanok lettek volna a hús elfogyasztására. Ne érts félre, nem az evolúciót védem, engem tökéletesen hidegen hagynak ezek az elméletek, csupán szeretném ha hit oldaláról nézve rendben lennének a dolgok."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
pl. körülmetélés..mi van, ha valaki nem akarja??? attól azt fel kéne akasztani? vagy ha valaki nem ért vele egyet? ez öncsonkítás számomra
Egy kis ismertető: a körülmetélés a zsidóknál volt törvény, mégpedig ószövetségi időben, bár tény, hogy az ortodox zsidók a mai napig betartják ezt a törvényt. Csecsemőkorban kellett elvégezni és a kiválasztás jelképe volt, plusz egyáltalán nem elhanyagolható higiéniai okai voltak, melyek összefüggésben voltak a sivatagi élet által megkívánt egészségügyi óvintézkedésekkel."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Tóth Tibor valóban szakember, volt szerencsém személyesen találkozni vele pár évvel ezelőtt. Nagy erénye, hogy a végletekig képes objektív maradni, így nemhogy a fröcsögő tudatlan népség nem tud vele mit kezdeni, de a képzett tudóstársadalom is kénytelen komolyan venni
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Mulatságos az ellenszenved
A korai ógörög nyelvben az atheos (άθεος) melléknév (ami a theos, isten szóból jöt létre az a- fosztóképzővel) istennélküliséget vagy istenekben való hit nélküliséget jelentett. A szó az i.e. 5. század körül újabb jelentést kapott: istentagadó, istentelen."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Annyit szólnék a témához, hogy amiről kymco beszél az teljesen bibliai alapokon nyugszik. Valószínűleg nem tartotta fontosnak megemlíteni, hogy bűnbeeséssel ez a hatalom is kikerült az ember kezéből, mivel helyesen ez is Istennel együttműködve lett volna gyümölcsöző. Az állatvilág azóta önmagában működik, a beléhelyezett törvények alapján, nem pedig külső irányításra, nem partner számára az ember, hanem független tényező, ami akár veszélyes is lehet (és az is).
Az ilyen szétszed a kutya példák pontosan ezért semmit sem bizonyítanak, mert másik oldalon ott van például a jól ismert történet, miszerint a fogságban tartott elefánt, akivel idomára brutálisan bánt, egy alkalommal mikor ez az idomár kiejtette kezéből az ostorát, az ostort amivel nap mint nap korbácsolta az idomított állatokat, az elefánt az ormányával megfogta és visszaadta a kezébe a korbácsot. Félreértés ne essék, nem azt akarom ezzel bizonyítani, hogy de mégis teljes hatalmunk van az állatok felett. Erről szó sincs, csupán kihasználjuk az előnyünket, amelyik állattal szemben csak lehet."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz boszizsu #1329 üzenetére
5,25 Férfiak! Úgy szeressétek feleségeteket, ahogyan Krisztus is szerette az egyházat, és önmagát adta érte, 5,26 hogy a víz fürdőjével az ige által megtisztítva megszentelje,
5,27 így állítja maga elé az egyházat dicsőségben, hogy ne legyen rajta folt, vagy ránc, vagy bármi hasonló, hanem hogy szent és feddhetetlen legyen.
5,28 Hasonlóképpen a férfiak is szeressék a feleségüket, mint a saját testüket. Aki szereti a feleségét, az önmagát szereti.
5,29 Mert a maga testét soha senki nem gyűlölte, hanem táplálja és gondozza, ahogyan Krisztus is az egyházat,
5,30 minthogy tagjai vagyunk testének.
5,31 ''A férfi ezért elhagyja apját és anyját, és ragaszkodik feleségéhez, és lesznek ketten egy testté.''
Valamit Te nagyon félreértettél. Vagy az szúrja a szemed, hogy ''Az asszonyok engedelmeskedjenek férjüknek, mint az Úrnak; mert a férfi feje a feleségnek, ahogyan Krisztus is feje az egyháznak, és ő a test üdvözítője is.'' ? Ha ezt így kiragadod, nem csodálom, hogy férfisovinisztának találod Pált. De amit fentebb idéztem, azt forgasd meg magadban egy kicsit, talán rájössz a komplexitásában rejlő igazságra..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Steelheart #1332 üzenetére
Éppenhogy beszél a Biblia a földönkívüliekről és ezt az egészet körülvevő jelenségekről. Az ''utolsó idők'' jeleként titulálja, mégpedig úgy mint a sátán eszközét, aki hamis jeleket támaszt, hogy még jobban becsapja az embereket. Úgyhogy én mint keresztény, erről nagyjából ennyit is gondolok
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
Nyilván kérdés, mennyire vesszük tágan a vallás fogalmát. Számomra bármilyen érzékfokozó szer által nyújtott élmény nincs egy lapon a ''vallásban'' tapasztaltakkal. Anno kipróbáltam több ilyen szert is, így bizton állíthatom, hogy közük sincs egymáshoz (szubjektív analízis alapján természetesen).
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Te viszotn akármiylne szentül is élsz félhetsz a megmérettetéstől, mert nem te döntöd el , hogy mindaz amit tettél Istened számára elég-e, vagy sem.
Pár fogalomnak utánajárhatnál mielőtt hülyeségeket írkálsz. Pl: kegyelem, üdvbizonyosság, megigazulás, szentség. Az ítélet nem mennyiség alapján történik, így nincs olyan, hogy na én már eleget tettem ahhoz, hogy Isten méltónak találjon. Ezt kéne kiverni az embereknek a becsökösödött, katolicizmus által megtévesztett fejéből, hogy NEM cselekedetek által üdvözülhet az ember, hanem CSAKIS Jézus Krisztus áldozatának elfogadása által, kegyelemből.
Van igazság, de nem mindenki fogadja el annak. Mindez attól függ ki ítél
Egyvalaki ítél, az egyedül igaz mindenható Isten. Ő pedig nem a cselekedeteket ítéli meg, hanem a szíveket. Sorry, tudom, ez nagy pech sokak számára, de Isten nem ember és az ember nem Isten...
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- LEGO klub
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- PlayStation 5
- Milyen monitort vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest