Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
Ezek a törvények éppen hogy isteni törvények, mert a kor szabadrablását korlátozták. Nem szabad elvonatkoztatni a kortól és helytől....
Abban az időben a Földközi-tenger vidékén (a civilizált világban) a rabszolgaság szolgáltatta a társadalom alapját. mivel nem volt állampolgári jogok biztosa, elég laza volt a törvénykezés, nem igen volt, ami gátat szabott a dolgoknak
A bibliai idevonatkozó törvények tudomásul veszik az adott helyzetet, de korlátozzák az embereket a mások kizsákmányolásában. Ez példaértékű volt a korban....
A szemet szemért törvényt is brutálisnak tekinti a DOOM-on szocializált fiatalság, de valójában ez is korlátot jelentett, mert nem léphette túl a büntetés az elkövetett cselekmény mértékét. Normál esetben a szemért az egész családot ki lehetett irtani szolgástúl, gyerekestűl stb.... Ez azért jó kis fék volt anno.
Nem is nagyon akartam beleszólni az ószövetségi törvényeket fikázó etapba, de nem bírtam megállni ezt a kis kiegészítést.....www.refujvaros.hu
-
-
Viszlát
addikt
Sehol sem írja a Biblia, hogy Mózes választotta szét a tengert.
14,21 Mózes kinyújtotta kezét a tenger felé, az Úr pedig egész éjjel visszafelé hajtotta a tengert erős keleti széllel, és szárazzá tette a tengert, úgyhogy a víz kettévált.
14,22 Izráel fiai szárazon mentek be a tenger közepébe, és a víz jobbról-balról falként állt.
Ha így értelmezted a logikám, akkor félreértettél. Pontosan az volt a lényeg, hogy minden mögött Isten áll, az emberi tényezőket kell csupán figyelembe venni. Amit Te állítasz, hogy Mózes tette, a zsidók meg bevették, hát, hogyismondjam, tőlem nagyon távol áll."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
lao ce
aktív tag
azert azt megneznem hogy tengerfeneken setalva (szekerekrol nem is beszelve) atkelnek a joemberek. nem folyóágy az hogy kavicsos lankas melyedes legyen, aztan kesz is.
kulonben is irva vagyon hogy sima volt es az oldalan a hullamok megalltak hullamzas kozben mozdulatlanul. eeees, raadasul mindez visszavaltozik rendes vizze midon az uldozok laba erinti. ez az alacsony vizallas nem jon ossze, mert nem lehet teoriakat felallitani ugy hogy ami nem tetszik azt kihagyjuk.
legalabb mondanad hogy befagyott nagyhirtelen abban tobb a racio. de, az is lehet hogy Mr. Number One elintezte a dolgot, hogy egy temporalis emhetes legyen arrafele... de ez a tortenet csak egy kis resze annak a csomagnak amit teljes erovel el kell hinni ahhoz hogy valaki kapjon mindenfele szupportot meg ficsoroket cserebe (olvashattad itt, penz, melo, sot meg baleset is volt rendezve amibol a baranylelku okulhatott mit szabad es mit nem).
[Szerkesztve]nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
nem egeszen az a lenyeg, kifejtem szerintem micsoda, bar tul hosszu lesz.
szerintem is kicsit gyerekes olyanokon vitatkozni hogy most Noe barkaja mekkora volt, hogyan is keltek at a tengeren, a szemet szemert azt jelenti-e hogy akkoriban a piacon szem es fogkereskedok voltak-e, hogy a megvaltonak volt-e felesege es ha igen ki adta ossze oket(!? <- ez megerne egy par gondolatot), voltak-e feltestverei vagy a felszarvazott ferj total impotens volt-e. ezek inkabb humoros mint komoly vitatemak szamomra, de vissza-visszanezek es varom hogy komolyra forduljon a beszelgetes es az isteni karakterrol, teremtesrol, mukodesrol, hatasrol es hatasmechanizmusrol, eletvitelrol legyen szo, esetleg osszehasonlitasok stb. de erre keves az esely mert a bibliaban nyolc elutes is van es kizart hogy a csipkebokor langoljon abban az evszakban azon a tengerszint feletti magassagon. kulonben is csipke!, ott!, hahha!
olyasmi ez mintha azt mondana valaki az alabbi idezet alapjan:
''A nép azért éhezik, mert a fölötte állók túlságosan sok adógabonát esznek''
hogy hehe megfogtalak az egesz tao baromsag mert magyarorszagon nincs is adogabona...
raadasul allandoan ugyanazok a kotekedesek jonnek fel, a jeghegy teteje. szerintem azoknak akik napi szinten ezzel foglalkoznak (ebben elnek) tele van a hocipojuk mar.
igazan lehetne szorongatni (ha lenne ertelme), kerdezni tovisrol es hogy az igaz hit-e ha valakit kinzassal kenyszeritenek , az evangeliumok kozotti kulonbsegekrol, cincalni a tenyeket, ellentmondasokat (mert vannak), de ahhoz komolyan fel kellene keszulni, es tegyuk fel a vegen hogy iszonyu energiaval terdre kenyszeritesz egy heves bibliatorteneti vitaban valakit aki megtorve bevallja: igazad van, tenyleg kihagyhatta volna noe a szunyogokat. no es akkor kozelebb vagy istenhez vagy tavolabb? a vitat megnyerheted, de kozelebb kerultel-e valamihez ez altal? mit nyertel? tobb igazad lett ettol? szerintem ha vitazol ezen, valamit keresel, es ez a lenyeg hogy azon ''dolgozz'' hogy azt a valamit megtalald.nicht kompot
-
kymco
veterán
A humanizmus hisz az ember alapvető jóságában, a Biblia azt mondja, hogy az ember velejéig romlott. A humanizmus hisz abban, hogy az ember képes előbb-utóbb minden problémára megoldást találni, minden titkot megfejteni, minden kérdésre válaszolni... a Biblia szerint az ember Isten nélkül elveszett még akkor is, ha ez sokszor nem látszik nyilvánvalóan és Isten segítségére mindennél inkább szüksége van.
A humanizmus számos eszméje, alapelve sok esetben nem esik távol a bibliai etikai értékrendtől, de a kettő nem ugyanaz. Más a gyökere. Sokan tarották pld Marcus Aureliust a bölcseleteinek olvasásakor kereszténynek.
De az ő bölcsességének a gyökere teljesen más is volt. Sok keresztény mártír halt meg az uralkodása alatt, mert hivatalból üldözték őket.www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
Nagyjából leírta kymco, hogy mi is a probléma a humanizmussal. Annyit fűznék még hozzá, hogy elméletben a humanizmus sokkal szebb, mint gyakorlatban. A megvalósulása ennél sokkal emberibb, a szó negatív értelmében, kiütközik a ''mindenekfelett az ember'' hozzáállás, ami végül mindig oda vezet, hogy mindenekfelett az ÉN. Na ez nekem nagyon nem szimpi.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kymco
veterán
Humanizmus elérhetetlen dolog. Mert az ember soha nem lesz olyan, mint amilyen a humanista embertípus.... A világ soha nem lesz olyan magától, mint amit a humanisták elképzelnek. Szép elvek, de vakvágány. Ezt mind keresztény ember mondom. De ez nem függ össze azzal, hogy vannak akik elferdítik a Bibliát. A MÁV utazási szabályzatát is elferdítik emberek, meg az önkormányzati törvényt is, de ez még nem a törvényt, vagy a szabályzatot minősíti, hanem az elferdítőt .
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Nem, mert ez azt sejteti, hogy a jézusi tanítások komolyanvételével meg lehet javulni, rendbe lehet jönni. De ez nem igaz. Hatalomváltásnak kell bekövetkezni a személyes életben, amit a Biblia megtérésnek, újjászületésnek nevez... Ez több, mint helyes életvitel.
www.refujvaros.hu
-
lao ce
aktív tag
válasz chokeee #1091 üzenetére
''magam nem vagyok járatos az iszlámban, ezt egy katolikus plébános mondta nekem.''
ezek ilyen katolikus pletykak vagy mi? hallottad? van egy olyan vallasi passzusuk hogyha megisszak a veret is a keresztenynek, akkor kapnak szuzlanyokat a menyorszagban. ezt egy puspok mondta, en nem t'om... nem hallottad mit mondott errol oszentsege?
[Szerkesztve]nicht kompot
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...