Új hozzászólás Aktív témák

• #6285 Dalai Láma őstag JJános #6282

  Új Válasz 2009-08-19 15:48:22 #6285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz JJános #6282 üzenetére

  A tudomány a tényekkel és a valósággal foglalkozik.

  a eddig azt hittem, hogy a májam pumpálja a vért a szívem helyett, és a tudomány bebizonyítja, hogy a szívem pumpál, akkor nem érdemes továbbra is a májas dologban hinni.

  A tudomány nincs tekintettel senki hitére, mert az igazságot és a valóságot deríti ki. Nem szeretheted, és utasíthatod el egyszerre a tudományt. Ez nagyon önkényes dolog.

  Mintha azt mondanád, hogy a szorzás az egy jó és működő dolog, kivége a 9-23 közé eső számok esetében, mert a Biblia azt írja, hogy ott nem érvényes. Miközben matematikailag bizonyítható, hogy de. Nos, hasonló eset áll fent a teremtés vs. evolúció esetében is.

  Számomra viszont nincs ilyen probléma, a tudomány nem hogy nem megcáfolja a hitemet, hanem segít megérteni, és magyarázatokat ad.

  ''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

• #6293 lao ce aktív tag JJános #6282

  Új Válasz 2009-08-19 17:46:29 #6293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lao ce

  aktív tag

  válasz JJános #6282 üzenetére

  az evolucio nem vallas es nem hit.
  az evolucio tudomany, ezert a tudomanyos ismereteket tagadod mikor ervelsz ez ellen.

  en ugy tudom, hogy az evolucio nem elmelet.
  az evolucio egy biologiai tortenes leirasa.

  ugyanugy ahogy a biologia megfigyeli majd leirja ahogy a versejtjeid felveszik az oxigent, ugyanugy az evolucio megfigyelheto, itt van az orrunk elott. raadasul (es mellesleg) van egy csomo asatasi lelet ami alatamasztja hogy ez a folyamat nem mult heten kezdodott el hanem amiota csak csontok vannak a foldben.

  a megfigyelesek alatamasztjak, hogy a specializalodas, adaptalodas, kivalasztodas, genallomany valtozasa, mutaciok valos jelensegek, es nincs semmifele tudomanyos ok ketelkedni hogy husz vagy huszezer eve nem igy volt ahogy ma van. ezeket a megfigyeleseket osszefoglalva nevezik evolucionak.

  az evolucio oka, szerepe es mikentje, na, az az elmelet.

  es itt jon be az hogy ahany tudomany agazat annyifele magyarazat van ra, amik hasonloak, de megsem fedik egymast teljesen. mast mondanak a biologusok, az etologusok, genetikusok - de miert? azert, mert ma mar mindenki specializalodott egy teruletre (vagy egy par teruletre) es mast szemszogbol vizsgalodnak, mas fogalomrendszerrel magyaraznak dolgokat.

  kb olyan mintha te innal tiz kupa misebort es megkernek a tudosokat hogy mondjak el mit figyeltek meg. a biologus a sejtjeid vizfelvetelerol beszelne ami nelkul meghalna az egyed, a kemikus a molekularis kotesekrol beszel ami nelkul nem bomlana le az alkohol stb. a vegen egy csokorba kotnek az osszes megfigyelest es magyarazatot, majd elneveznek ivólúciónak.
  hogy lehetne ebben ketelkedni ha nyilvanvaloan be vagy rugva?

  [ Szerkesztve ]

  nicht kompot

Új hozzászólás Aktív témák