Új hozzászólás Aktív témák

• #25438 Miklós315 aktív tag MageRG #25436

  Új Válasz 2022-06-26 17:56:52 #25438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #25436 üzenetére

  
  Mire válaszolni?

  "Nem megérzés, ezek a Bible belt államok.."
  "Mind az 5 bíró keresztény-fundamentalista nevelést kapott."
  "a déli államokra jellemző a keresztény erkölcsökre való hivatkozás törvényalkotásnál."

  Ilyen levegőben lógó lózungokra?
  Nyilván boszorkányokat is égetnek, meg a "bírósági tárgyalás" is víz- meg tűzpróbából áll... És Új-Mexikóval mi van...?

  Másfelől: ha már nem a konkrét jogi szöveg idézetein (állításaid bizonyítékain) csámcsogunk, hanem csak úgy, akkor áruld már el: téged érint az USA-beli jogszabályozás?
  Ha igen, tőlünk - akiknek semmi ráhatása nincs - mit vársz? Segítséget, támogatást...?
  Ha nem érint, akkor mi a célod?

  Csak mert nekem gyanús, hogy nem bírsz elviselni (tolerálni ) másmilyen - a világ bármely távoli pontján jelentkező - világnézetű életkeretet, mint a tiéd.
  "Nézd, talán észszerű feltételezés ha bizonyos politikai nézetek felülreprezentáltak egy vallási közösségben, és ez konzisztensen megjelenik, akkor ott összefüggés van."
  Nemde a (liberális/kapitalista/"szekuláris modern" - lobbialapú) demokrácia a többségi érdekérvényesítésre épít...? Akkor mi a bajod? A demokráciát nem csíped? Vagy ne legyen semmilyen más világnézet, csak a tiéddel megegyező?
  Térjünk már a tárgyra, bökd ki.

  "A felfüggesztés egyértelműen olyan államoknak kedvez, ahol ezek a csoportok kerültek hatalomra. Most elhárult az útból az alkotmányos akadály."
  1. "felfüggesztés" - egy érvek mentén kikezdhető - eddig a másik oldalnak kedvező - korábbi értelmezés hatálya lett felfüggesztve, aminek jogi következménye, hogy A TAGÁLLAM(ban élő közösség, népesség, sokaság összessége) DÖNTHET, semmi több. Elvitatod a jogot, hogy - a világ túlfelén - egy lehatárolható közösség ((tag)állam) úgy éljen, ahogy neki jónak tetszik?
  2. "egyértelműen" - nem egyértelműen, hanem opcionálisan.
  3. "alkotmányos akadály" - az alkotmány ilyen vagy olyan értelmezése továbbra is adott - minden tagállamnak, minden állampolgárnak, minden intézménynek: lehet gondolkodni, érvelni: vitázni. Ez gondot jelent számodra (szemben a felsőbb szintű önkényparancsuralommal)?
  4. "akadály" - mit akadályozna?

  "Az indoklás nem tartalmaz vallási hivatkozást" (!!!)
  KÖSZÖNÖM. (PONT. VÉGE.)

  ---------------------
  "Nem tudok róla hogy hasonlóan erőszakos tüntetések lettek volna, mint a Capitolium ostrománál."
  Pl. Arizona állam... (beszorították a törvényhozást, azzal, hogy "márpedig az lesz, amit mi akarunk, addig ki nem jöttök", megkíséreltek betörni is - valószínűleg nem volt lezsírozva, mint Washingtonban...)

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák