Új hozzászólás Aktív témák

• #23904 Miklós315 aktív tag MageRG #23903

  Új Válasz 2020-04-16 13:55:35 #23904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #23903 üzenetére

  "1.b. Az a jó, ami Isten céljának leginkább megfelel. Akkor hogyan rendezze a vitát két ember, akik mást állítanak, de mindkettő szerint az ő álláspontja felel meg Isten céljának?
  Csak egyféle jó van?"
  1. Jó az, ami a céljának megfelel. (A legvégső cél Isten - számunkra -, de a nem emberi dolgoknak elég, ha "saját szerepüket" betöltik: fák, olló, csillagok, stb. Van, amelyik eltörik, megsemmisül, az kevésbé jó, van, ami "tökéletesen" megtestesíti "önmagát", "funkcióját", "szerepét", az jobb.)
  2. Az igazság relativizálása a legveszélyesebb fegyver: összezavar, szétzilál, tönkretesz. Politikai és gazdasági alapeszköz (rossz kezekben), mert hasznot húznak belőle (zavarosban jó halászni).
  Szóval a lehetőségek: a) egyiknek sincs igaza (nem ismerik az igazságot), b) "egyiknek" igaza van, "másik" téved, c) "egyik" téved, "másiknak" van igaza.
  Konkrét szituáció függvénye.

  "1.c. A természeti katasztrófák, járványok is az emberek miatt vannak?
  Ha Isten előre tudja, ki fog üdvözülni, nem lenne egyszerűbb rögtön minden lelket a megfelelő helyre csatornázni? Az sokkal logikusabb magyarázat lenne, hogy az egész élet dologra csak a választás látszatának fenntartására miatt van szükség."
  1. A természeti katasztrófák/járványok a(z) (Istentől eredő) természet rendjének (változás, mozgás, erőhatások, kapcsolatok (állatok közt), stb.) és az emberi tevékenység (erdőirtás, a bolygó szétfúrása, a vizek szemetelése, mocsok, felelőtlenség, stb.) együttes következményei. Vannak, igazodj hozzá (kihívás - teher alatt nő a pálma); persze panaszkodni jó Isten miatt, de amúgy ne létezzen.
  2. Akkor most nem írnál ide. Ennyi. Ha ezen akarsz filózni, akkor tedd, de inkább élj jó és teljes életet. Hasznosabb.
  Máshonnan közelítve: aki elutasítja Istent, az a teremtésében megnyilvánuló szeretetét sem tudja értelmezni - márpedig valahogy öröm szokott az emberek arcán is lenni, amikor kézbe veszik a saját kis "teremtményeiket" (ez az alapeset, mert vannak betegek, felelőtlenek, stb., akik nem tudatosan és felelősséggel viszonyulnak a születendő gyerekükhöz).

  "1.d. Isten nem tudta előre, hogy a zsidókkal rossz lóra tett?"
  Nem "nem tudta", hanem mindenki előtt nyitva áll a kapu - szabad döntés.
  A célnak megfelelt, mert ma itt vagyunk, sok a keresztény (nem mind hiteles), stb...

  "1.e. Á, szóval ez arról szól, hogy Isten mindig az emberiség fejlettségi fokának megfelelően kommunikál.
  Akkor miért nem teremtette rögtön az embereket a felfogóképességük csúcsán?"
  1. PONTOSAN!!
  2. Mert az atomrakéta, meg a teleportkapu nem szükséges az erkölcsileg helyes életvitelhez, amiről HANGSÚLYOSAN szól a Kinyilatkoztatása (tanítása). Egyik eszközök gyártásához jó (természettudomány), másik az élet megéléséhez (erkölcsi tanok).
  Az üdvözüléshez sem tudományra, hanem értelmes hitre és jó életre van szükség. A tudomány (értelem magas szintjén elérhető csúcs-tudás és vívmányok) csak kényelmesebbé (és bonyolultabb struktúrájúvá) teszi az alapot: az életet. Eszköz, nem keretrendszer.

  "1.f. Miért ismételten egy meglehetősen szűk körben nyilatkozott Isten? Így hogy döntsön mindenki szabadon?
  Elképzelhető, hogy a jövőben tovább módosul a szabályrendszere?"
  1. Szűk kör ellenére is itt vagyunk, és a világon (kb.) bárki számára elérhető az igazság. Akkor hol itt a gond?
  Az elején kevés ember volt, és természetükből fakadóan irányultak a transzcendenciára (pl. barlangrajzok "mágikus vonzatai", ilyen-olyan világ- és igazságmegismerést célzó "pogány" vallások, kezdetleges tudományos eredmények, stb.), de a szabad akarat folyományaképp teljesen rossz irányt vettek. Jött a terelgetés (Noé, stb.), aztán a kiválasztott nép, majd Jézus...
  2. Hogy dönts? Keress, ismerd meg, mérlegeld, és fogadd el vagy ne. Röviden: felelősen.
  3. Miért kéne módosulnia? Nekünk kéne végre megemberelnünk magunkat.

  "1.g. Isten szabályai miért évülnek el?"
  Mert adott szabályai (az elévülők) adott céllal keletkeztek. Az, hogy valakik még mindig ahhoz tartják magukat, ahhoz a " szövetségi szinthez" tartják magukat, az szintén egyéni döntés. De "szándék, helyzet" (Isten üdvözítő terve) szerint már túlléptünk a Ó- és megéljük az Újszövetség "korát".

  "2. Gravitáció (számunkra) nincs, ha nem tudom megmérni és nem látom semmilyen hatását a valóságra.
  Lehet hogy a tőlünk független valóságban van, de feleslegesen szaporítanánk az elméleteket, ha enélkül is működik a világunk leírása."
  

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák