Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MageRG

    addikt

    válasz kymco #21661 üzenetére

    "Sőt, vsz sok esetben ez utóbbit jobban is meg tudja fogalmazni, mint a tudomány."
    De akkor miért kellene kivételezni a Bibliával?
    Miért ne lehetne szabadon megkérdőjelezni, kritizálni, akár nevetség tárgyává tenni, mint bármilyen más művet? Még európai országokban is több van, ahol ma is büntethető a blaszfémia.

    Miben különbözik a vallás mondjuk egy Star Wars rajongói klubtól?
    Az utóbbi tagjai tudják, hogy az csak mese, nem gondolják hogy haláluk után holo-szellemekként élnek tovább, vagy hogy Obi van Kenobi tényleg élt és meghalt, hogy megmentse az galaxist.
    Azzal sem riogatnak, hogy a sötét oldal el fog nyelni, ha nem hiszek benne.

    "Sokféleképpen sokszínűen mondja el az üzeneteit, igazságait."
    Valóban, ugyanarról az eseményről is ellentmondásosan számol be. Az "igazságok" helyett inkább maradnék az üzenet kifejezésnél.

    "Sokkal inkább az ókori arisztotelészi világkép ütközött a felfedezésekkel."
    Nana. Galileit tudományos és vallási alapon támadták. A vallásinak pedig a Biblia volt az alapja.

    "De ad válaszokat, de ahhoz a megfelelő kérdéseket kell feltenni."
    Hogy kellene ezt elképzelni? Mint a Galaxis útikalauzban?

    "A válaszom az, hogy a festmény felkeltheti az érdeklődésed..."
    Igen, egy festmény segít megismerni egy másik ember perspektíváját. De tudom, hogy ez az övé, tudom hogy nem feltétlenül az egyetlen helyes nézet.

    "...egy lábbal is lehet élni, sőt esetenként még teljes életet is. Vágjuk le mindannyian, mert nélküle is megy a dolog?"
    Akkor ezek szerint az embereknek több száz lába van, és boldogan vagdossák. Rengetegen nem hisznek sem Odinban, sem Zeuszban, sem Allahban, se manókban, se tündérekben, se a Télapóban.
    Pedig lehetne velük is élni, nem?

    "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák